Orbit Post Sitemap
950 de mii de monede sunt încă în două portofele de primire, obișnuiesc să mă gândesc mai întâi la cel mai rău scenariu: dacă partenerii continuă să vândă și piața nu poate absorbi, atunci presiunea asupra prețului s-ar putea amplifica. Aceasta este o speculație, nu un anunț de vânzare în masă.
Eu consider că clarificarea $DELTA de data aceasta nu a eliminat riscul de ofertă: partenerii nu au restricții de blocare a monedelor, iar echipa nu are dreptul să controleze vânzările. Explicația despre cine vinde a fost clară, dar asta nu înseamnă că riscul a dispărut. ⚠️ Oamenii obișnuiți ar trebui să-și scrie mai întâi o listă cu suma de pierdere pe care o pot suporta per tranzacție. În fața unei astfel de presiuni potențiale de vânzare, cât de mult stop loss își setează de obicei fiecare pentru o singură tranzacție?$PRIME — Gaming competitiv și proprietate digitală
Ecosistemele de gaming experimentează modalități de a conecta jucătorii, comunitățile și activele digitale. PRIME este asociat cu ecosistemul de gaming Parallel. Testul important este dacă jocul poate construi o bază loială de jucători și poate menține o activitate semnificativă fără a depinde în totalitate de speculația pe token.Mă gândesc la schimbarea țevilor în vechiul cartier: noile conducte se montează rapid, dar îmbinările dintre cele vechi și cele noi sunt cele mai dificile. După pensionare, învăț despre active digitale și tot mai mult cred că greutatea unei renovări depinde de modul în care se gestionează punctele de legătură.
Propunerea EIP-8488 depusă de comunitatea Ethereum introduce un cod de operare paralel V2, taxat conform noilor standarde EIP-8037 și EIP-8038; după activare, contractele noi pot folosi doar V2, contractele existente păstrează vechiul plan de taxare, iar țintele apelurilor inter-contract V2 trebuie să fie tot V2. În prezent, este încă o propunere timpurie.
Consider că este o decizie importantă de inginerie, nu trebuie privită direct ca o reducere a taxelor. Contractele vechi păstrează taxarea originală, reducând povara adaptării forțate; dar restricțiile apelurilor V2 creează probleme pentru combinațiile de aplicații noi și vechi, afectând mai direct dezvoltatorii. Prieteni tineri, nu vă grăbiți să considerați această propunere ca fiind implementată, mai vreau să văd cum se rezolvă problemele de compatibilitate. Am vândut trei BAYC, dar să fiu sincer: asta nu susține încă narațiunea „fondurile NFT se mută către ETH”. Conform monitorizării lui Yujin, după ce fratele Maji a fost lichidat, el mai deține poziții long ETH în valoare de aproximativ 1,48 milioane de dolari. Ceea ce mă preocupă cel mai mult este că vânzarea NFT-urilor și deschiderea pozițiilor long apar în aceeași știre, ceea ce ușor poate induce în eroare și poate face oamenii să-și imagineze o cale a fondurilor care nu a fost confirmată.
Nu accept această deducție din două motive. În primul rând, materialul nu explică unde au mers banii din vânzare; faptul că cele două acțiuni apar simultan nu înseamnă că prima a finanțat-o pe a doua, nu poți completa contabilitatea pentru el. În al doilea rând, gestionarea personală a colecțiilor este o chestiune diferită față de faptul că un sector este abandonat de fonduri. Dacă doar pe baza acestor trei NFT-uri se deduce o slăbire a NFT-urilor și o întărire a ETH, atunci, în opinia mea, se exagerează o alegere personală ca semnal al întregii industrii. Pentru jucătorii obișnuiți, cea mai mare capcană este să folosească acțiunile celebrităților ca justificare pentru propriile decizii.
Desigur, cei optimiști în privința ETH pot avea dreptate, eu fiind pesimist nu înseamnă că trebuie să contrazic totul. Dacă în viitor vom vedea schimbări mai largi și continue ale fondurilor, nu doar povești în jurul poziției unei singure persoane, îmi voi ajusta opinia. Deocamdată, consider aceasta o informație despre preferințele personale de risc, nu o dovadă a rotației sectoriale; mai întâi să înțelegem clar unde merg fondurile, apoi să discutăm cât de mare este povestea.Venituri peste așteptări de 4,7 miliarde USD, dar profitul a scăzut cu 28%
Berkshire a publicat rezultatele pentru T3 sâmbătă: venituri de 105,65 miliarde USD, în creștere cu 11% față de anul precedent, peste așteptările de 100,96 miliarde
Dar profitul net a fost de 22,11 miliarde USD, în scădere cu 28% față de anul trecut
Profitul operațional a fost de 12,71 miliarde USD, în scădere cu 5,8%
Ce a tras în jos a fost asigurarea: profitul din subscrieri a fost de 1,35 miliarde USD, în scădere cu 43%
Profitul din subscrieri GEICO a fost de 982 milioane USD, față de 1,77 miliarde anul trecut, mai mult decât jumătate tăiat
Rata de daune a crescut de la 71,5% la 76,6%, prețuri reduse pentru a câștiga clienți
Pe de altă parte, numerarul este de 377,4 miliarde USD, cu 11,9 miliarde mai mult față de sfârșitul lunii iunie
În T3 s-au răscumpărat acțiuni în valoare de 9,6 miliarde USD, iar în primele 9 luni ale anului totalul răscumpărărilor a fost de 14,4 miliarde
Noul CEO Abel este mai dispus să cheltuiască bani decât Buffett
Cred că acest raport nu pedepsește afacerea, ci prețuirea asigurărilor: căile ferate și energia sunt profitabile, doar GEICO pierde bani pentru a câștiga cotă de piață, observ, nu urmăresc
Nivelul critic este dacă profitul din subscrieri GEICO va continua să scadă sub 900 milioane USD în trimestrul următor sau dacă numerarul va începe din nou să crească fără a fi cheltuit
Luni la deschidere, pariezi pe creștere sau scădere?
$BRK.B $AAPL
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% CORE a scăzut înapoi la 0.012, narativa BTCFi este complet compromisă? Sau este întunericul dinaintea zorilor?
Concluzia principală: nu este narativa BTCFi care a eșuat, ci CORE însuși este eliminat din cursă. Cererea fundamentală a BTCFi de „deblocare a lichidității Bitcoin și oferirea de randament prin staking pentru BTC” rămâne valabilă, iar concurenți precum Babylon continuă să atragă fonduri semnificative pentru staking, logica pieței nu a dispărut.
CORE s-a întors în jurul valorii de 0.012 din cauza unor conflicte interne multiple care au explodat simultan: fisura de încredere în guvernanță cauzată de incidentul de furt b14g, numărătoarea inversă pentru delistarea de pe Bithumb, inflația continuă a tokenului timp de 81 de ani și lichiditatea extrem de scăzută pe piață. Piața nu se teme de stakingul BTC, ci de faptul că echipa proiectului poate interveni în registru, de planurile neclare de compensare și de incertitudinea generată de nerealizarea pe termen lung a narativei de răscumpărare.
Deci, este acum întunericul dinaintea zorilor? Dovezile actuale nu susțin această ipoteză. Caracteristicile reale ale unui minim necesită implementarea planului de compensare, revenirea TVL-ului on-chain și creșterea continuă a volumului tranzacțiilor, toate aceste semnale de stabilizare lipsesc până acum. Prețul scăzut actual este mai degrabă o consecință a epuizării lichidității și a unei prăbușiri a evaluării, nu o oportunitate de cumpărare după o acumulare solidă.
Două direcții posibile pe viitor: dacă problemele de guvernanță și securitate rămân nerezolvate, CORE va continua să fie abandonat de investitori; dacă se pot remedia vulnerabilitățile istorice și se poate reconstrui încrederea comunității, există șansa unei perioade de recuperare. Până la apariția unor vești substanțiale pozitive, cumpărarea impulsivă prezintă un risc foarte mare.Seiful cel mai greu din depozitul frigorific al bucătăriei a fost spart — douăzeci și cinci virgulă șapte tone de lingouri de aur fizic stivuite în trei straturi, apăsând tabla de fier care scârțâia, cu 59% mai mult decât la începutul anului, având o valoare de piață de 3,44 miliarde de dolari. Aceasta nu este o mâncare sezonieră adăugată dintr-o decizie spontană a bucătarului-șef, ci cineva a cumpărat întreaga lanț de aprovizionare upstream.
În același timp, toți managerii de achiziții din oraș se luptă pentru același ingredient: băncile centrale din diverse țări au cumpărat net 321 de tone în trimestrul trei, cu 42% mai mult față de anul precedent; și pe tava fondurilor de aur s-au adăugat 211 tone. Flacăra de pe aragaz s-a schimbat — prețul aurului spot a revenit peste 4000 de dolari pe 4 noiembrie, iar retragerea recentă a fost doar o pauză de două minute când întorci friptura, sângele se strânge, dar la reîncălzire sucul iese din nou.
Am spus mereu că un portofoliu de investiții este o masă festivă. Monedele mainstream sunt felul principal, sățios; monedele alternative sunt condimentele, o mână de aromă, o jumătate de lingură de risc; contractele cu efect de levier sunt ardeiul iute special, câteva picături aduc plăcere, dar o jumătate de sticlă te arde direct pe stomac. Iar aurul fizic este supa clară — un bulion de pui fiert șase ore, lent, fad, dar cu un gust de bază atât de puternic încât lingura rămâne acoperită. Cine pune ardei iute în supa clară, își strică reputația.
Ce este aurul tokenizat? Este bulionul turnat într-un pachet de gătit sub vid, gata de folosit oricând, servire rapidă. Problema este una singură: cine deține lanțul frigorific, cine a semnat termenul de valabilitate. Douăzeci și cinci virgulă șapte tone sună impresionant, dar comparat cu cele 321 de tone ale băncilor centrale, este doar o gustare rece la masă, oala principală este încă pe aragazul lor. Pentru a face mai mulți oaspeți să ia lingura, nu contează aranjamentul, ci dacă ușa depozitului frigorific se deschide — dacă canalul de răscumpărare este deschis, asta este temperatura lanțului frigorific; dacă auditul rezervelor este transparent, asta este eticheta termenului de valabilitate. O diferență de temperatură de două grade poate acri toată supa.
Cât despre lotul de tokenuri de pe piața americană, acestea sunt mâncăruri prefabricate livrate de bucătăria centrală: aspect uniform, încălzire de trei minute și gata de servit, dar controlul temperaturii este în mâinile altora, nici măcar nu poți ajusta gustul. Când prețul aurului fierbe, corelarea este inevitabilă, dar spuma de pe suprafața supei nu reflectă niciodată concentrația din fundul oalei.
Supa este suficient de concentrată, focul este suficient de puternic, dar eu recunosc o singură regulă — oricât de groasă ar fi spuma, nu mă lasă să bag lingura până la fundul oalei. #xautgoldreservesup59%$TSLA Cineva organizează proteste împotriva lui Musk, dar prețul acțiunilor a crescut
Știrile de azi dimineață, FOX News a raportat că în SUA au apărut proteste organizate împotriva lui Musk. În spate sunt trei organizații non-profit cunoscute: VOCAL-TX, Center for Popular Democracy, People's Action. Acestea au mai făcut Tesla Takedown, cu venituri totale de 56,1 milioane de dolari în 2024, deci nu duc lipsă de bani.
În mod normal, astfel de vești ar trebui să scadă prețul acțiunilor. Dar dacă ne uităm la piață: atât Tesla cât și $SPCX cresc.
De ce? Pentru că piața face o distincție clară.
Protestele de stradă nu afectează raportările financiare. Câte mașini vinde Tesla, câte contracte semnează SpaceX, depinde de produse și comenzi, nu de numărul de oameni care țin pancarte pe stradă. Asta e diferit de situația în care Congresul este controlat de democrați — acolo se pot schimba regulile, se pot organiza audieri. Riscul real de care trebuie să ne temem este acțiunea de reglementare după învestirea noului Congres în ianuarie anul viitor, nu protestul de azi.
Deci, concluzia lui Beichen: această știre este zgomot emoțional, nu un semnal de tranzacționare. Totuși, un aspect de urmărit: dacă protestele escaladează în boicotarea produselor și afectarea vânzărilor, atunci situația se schimbă. În acest moment, informațiile nu indică acest pas.
Din punct de vedere operațional, Tesla la 361, pe termen scurt urmează piața, nu lua în considerare această știre. Dacă vrei să acționezi, așteaptă să scadă sub 353 și apoi vezi!
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ CORE a avut o scădere bruscă la 0.0117 în timpul nopții, această evoluție este mai palpitantă decât un montagne russe!
În timpul nopții, CORE a înregistrat o mișcare extremă de scădere, coborând instantaneu până în jur de 0.0117, apoi a revenit ușor, fluctuațiile violente făcând ca deținătorii să fie foarte îngrijorați. Această scădere rapidă nu a fost declanșată de o veste negativă neașteptată, ci cauza principală este lichiditatea extrem de scăzută a pieței; volumul tranzacțiilor în ultimele 24 de ore este de doar puțin peste un milion de dolari, iar ordinele din carnetul de comenzi sunt superficiale, o singură vânzare nu foarte mare poate străpunge rapid mai multe niveluri de preț, declanșând numeroase ordine de stop-loss, ceea ce amplifică și mai mult volatilitatea.
Mai mulți factori negativi continuă să apese piața: criza de încredere rămasă după incidentul de furt b14g nu a fost încă rezolvată, termenul limită pentru delistarea de pe Bithumb continuă să pună presiune pe piață, iar ciclul de eliberare a token-urilor care durează 81 de ani aduce o presiune inflaționistă pe termen lung, cumpărătorii activi pe piață sunt foarte rari. Chiar dacă după scădere apare o ușoară revenire, aceasta este doar o corecție tehnică pasivă, nu un semnal că fondurile intră pentru a forma un minim.
Mulți văd scăderea puternică și vor să cumpere la preț redus pentru a specula o revenire, dar trebuie să fie precauți: scăderile bruște în condiții de lichiditate epuizată sunt adesea doar o caracteristică a unei corecții intermediare, nu indică sosirea unui minim. Până când nu vor fi implementate scheme de compensare, activitatea pe blockchain nu va reveni și volumul tranzacțiilor nu va crește semnificativ, aceste fluctuații violente de tip montagne russe vor continua probabil să se repete, riscul fiind foarte ridicat.Sub lumină fără umbre, înainte ca monitorul să arate o linie dreaptă lungă, ceea ce scade adesea primul nu este tensiunea arterială, ci perfuzia miocardică. Conferința telefonică post-trimestrială ASTS nu este despre ascultarea conducerii recitând cifre, ci o explorare chirurgicală: satelitul Bluebird este ca o valvă artificială, conectarea directă la terminal este ca o circulație colaterală, operatorii parteneri sunt ca anastomozele vaselor donatoare, veniturile comerciale sunt debitul cardiac, iar arderea de numerar este viteza de pierdere a sângelui. Legătura $XCH nu este boala primară, ci o aritmie ectopică; prăbușirea prețului este doar o extrasistolie ventriculară pe ECG, ceea ce trebuie evaluat cu adevărat este presiunea de perfuzie a fluxului de numerar ASTS și dacă anastomoza comercială are scurgeri.
Numărul de sateliți lansați este ca grosimea miocardului, arată bine, dar nu echivalează cu funcția de pompare; semnarea partenerilor este ca o anastomoză vasculară, esențială este perfuzia distală; creșterea veniturilor este ca debitul pe bătaie, trebuie analizată împreună cu viteza de pierdere a sângelui. Dacă arderea de numerar este mai rapidă decât creșterea veniturilor, este ca o sângerare continuă în timpul operației cu insuficientă rehidratare; dacă progresul parteneriatului rămâne doar la nivel de intenție, este ca o angiografie a vaselor de punte care arată permeabilitate, dar fără flux distal. Conferința telefonică trebuie să urmărească trei aspecte: dacă veniturile comerciale formează un flux sanguin stabil și înainte, dacă partenerii s-au transformat în conexiuni reale și dacă soldul de numerar poate susține câteva cicluri cardiace. Mișcarea pieței $XCH este ca o aritmie indusă de dezechilibrul electrolitic, nu poate fi mascată prin cardioversie electrică; mai întâi se face o ecocardiografie transesofagiană pentru structură, apoi se evaluează hemodinamic perfuzia, iar în final se discută dacă ritmul este frumos. Judecata mea profesională: mai întâi perfuzia, apoi ritmul; dacă presiunea de perfuzie continuă să scadă, rețeaua de sateliți, oricât de frumoasă, este doar tahicardie ventriculară — există ritm, dar nu există debit cardiac. #astsq3commercialoutlook$PEPE este atât de puternic în prezent nu doar din cauza așteptărilor legate de ETF, ci și din cauza incidentului de hacking Binance, când o cantitate mare de $PEPE a fost furată și apoi vândută din portofelele menționate. În prezent, Binance nu a răscumpărat complet de pe piața secundară, așa că cererea de cumpărare pe termen scurt încă există. Când Binance va permite retragerea $PEPE, cererea de cumpărare va dispărea și probabil $PEPE va suferi o corecție 📉Mâine seară, CPI-ul din SUA va face din nou valuri?
De data aceasta nu este o simplă publicare de date. Pe 6 noiembrie, SUA au adăugat 165.000 de locuri de muncă în afara sectorului agricol, mult peste așteptări, iar piața a pariat că majorarea dobânzii în decembrie va ajunge aproape de 80%.
Mai complicat este prețul petrolului. Situația din Orientul Mijlociu este instabilă, iar costurile energetice rămân ridicate. În septembrie, CPI-ul SUA a crescut cu 3,7% față de anul precedent, iar pentru octombrie piața se așteaptă la o creștere de 3,9%.
Pe scurt, ceea ce îi sperie pe toți nu este că inflația nu scade, ci că Rezerva Federală va continua să strângă politica monetară.
Această situație este foarte familiară în istorie!
În noiembrie 2022, CPI a scăzut la 7,7%, iar după publicarea datelor, BTC a crescut cu aproximativ 6,5% în decurs de o oră.
În mai 2024, inflația a scăzut, iar BTC a revenit cu aproximativ 2,6% în decurs de o oră.
Dar pe 14 octombrie anul acesta a fost dezastru, CPI a fost de 3,7% față de anul precedent, cu 0,1 puncte procentuale peste așteptări, iar BTC a scăzut cu aproximativ 1,4% în decurs de o oră după publicare, iar randamentul obligațiunilor americane a crescut.
Deci, cum va evolua mâine seară?
Dacă datele vor fi sub așteptări, $BTC are șansa să se redreseze, mai întâi să vedem dacă poate să se mențină peste 76.000, apoi să ne gândim la 78.000.
Dar dacă inflația continuă să depășească așteptările, trebuie să fim atenți la 74.000; dacă scade sub acest nivel și nu reușește să revină, nu vă grăbiți să cumpărați la minim.
În plus, vineri este și PPI-ul din SUA, deci vești despre inflație nu vor lipsi.
Mâine seară la 21:30, crezi că BTC va profita de CPI pentru o revenire sau va testa din nou minimul? #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ $ONE, $MET, $ZEC au scăzut ușor simultan, dar logica pozițiilor din spate este complet diferită; comparativ cu variațiile de preț la suprafață, această divergență merită mai multă atenție. Mai este ceva timp până la decontare, iar divergența dintre fonduri și poziții ar putea genera fluctuații mai mari. ONE ($ONE) este cel mai evident simbol al slăbirii forței vânzătorilor, cu o rată a finanțării pe patru ore profund negativă, prețul scăzând ușor, iar contractele deschise scăzând, ceea ce indică faptul că mulți vânzători au ieșit de pe piață, fără să continue să adauge poziții short; rentabilitatea urmăririi scăderii continuă scade, iar aglomerarea pozițiilor short s-a redus. Situația MET ($MET) este exact opusă: deși prețul scade ușor, contractele deschise cresc, vânzătorii profitând de scădere pentru a-și mări pozițiile, iar pozițiile devin tot mai aglomerate. Dacă piața se întoarce, acumularea concentrată de poziții short poate declanșa lichidări în lanț, fiind cel mai vulnerabil dintre cele trei. ZEC ($ZEC) prezintă un alt dezechilibru: rata finanțării pe opt ore rămâne pozitivă, prețul scade, iar contractele deschise scad ușor, indicând că cumpărătorii ies treptat, dar prima long nu a fost încă complet absorbită; pe termen scurt există încă presiune de lichidare, deși nivelul de levier scade ușor. Pe scurt, scăderea prețului nu este neapărat un semnal pur bearish. Retragerea vânzătorilor slăbește impulsul descendent pentru ONE ($ONE), noii vânzători ai MET ($MET) aduc riscul de aglomerare a pozițiilor, iar prima long rămasă la ZEC ($ZEC) ascunde încă riscuri. În continuare, se pot urmări două direcții principale: dacă pozițiile short aglomerate la MET ($MET) vor fi supuse unei presiuni de lichidare, sau dacă prima long rămasă la ZEC ($ZEC) va fi în cele din urmă eliminată.ETH a scăzut la 2230, cine vinde de data aceasta?
ETH a scăzut de la 2437 la aproximativ 2220, în 24 de ore a pierdut peste 7%, cu lichidări în rețea de peste 1 miliard, iar cumpărătorii domină aproape 90%. Scânteia a fost panica legată de reglementarea AI după alegerile de la mijlocul mandatului, Nasdaq a scăzut cu 5,5%, iar prăbușirea acțiunilor tehnologice s-a transmis, media mobilă pe 50 de săptămâni a BTC fiind chiar spartă temporar.
Dar ceea ce a împins cu adevărat ETH în jos nu a fost știrea, ci vânzarea în panică a pozițiilor long cu efect de levier. Rebotezarea anterioară a fost susținută de acoperirea pozițiilor short, iar contractele deschise aproape că nu au crescut; odată ce direcția s-a inversat, lichidările în lanț au doborât prețul.
ETF-urile nu au ajutat nici ele. ETF-ul spot ETH a înregistrat a șasea săptămână consecutivă de ieșiri, cu un flux net săptămânal de 365 milioane, iar din sfârșitul lunii septembrie s-au retras aproximativ 2 miliarde.
Pe lanț, însă, este o altă imagine: 45,2 milioane de monede sunt puse în staking, reprezentând peste 30% din circulație, iar cei 1,37 milioane care așteaptă să intre trebuie să aștepte 24 de zile, în timp ce cei 13.000 care vor să iasă o pot face într-o zi. ETF-urile iau banii și pleacă, pe lanț monedele sunt blocate, două grupuri spun două povești diferite.
Deci, se poate cumpăra ieftin? 2219 este nivelul de retragere 0.618, 2200 este o barieră psihologică, dacă se menține, există o șansă de respiro. Zona de sus între 2315 și 2350 este cheia pentru o revenire, de mai multe ori prețul s-a blocat acolo. Dacă se sparge 2134 în jos, lichidări long de peste 600 milioane încă așteaptă.
Nu încerc să ghicesc fundul aici. Ori aștept să revină peste 2350, ori să scadă cu adevărat până în jur de 2134 și apoi să văd; dacă intervin între aceste niveluri, s-ar putea să prind următoarea linie de lichidare.
Este doar o reflecție personală, nu constituie sfat de investiții. $PONS Direcția generală este bearish Continuă să deții Singurul regret este că am cumpărat prea puțin
OKX Raport long/short:
Raport long/short retail: 1.71 (bullish). Sentimentul bullish rămâne aglomerat.
Raport număr de mari jucători long/short: 1.03 (neutru).
Raport poziții mari jucători long/short: 0.84 (bearish)! Tendința principală: neutră.
Concluzie: Aceasta este structura clasică „fals neutră” de inducere bullish pe piață. Numărul 1.03 este o mască, pozițiile reale de capital au scăzut direct la 0.84 (sub 1, capitalul short este aproape de 1.2 ori cel long).
Bugetul de răscumpărare a scăzut brusc de la 18,7 milioane la 2 milioane (scădere de 90%), veniturile din comisioane au căzut cu 87,8%, „combustibilul” pentru răscumpărare este aproape epuizat, un balenă a lichidat poziții de 3,67 milioane de dolari, iar un cercetător DeFi avertizează public despre riscul de a cumpăra la minim.
$BTC $ETH #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ CORE a scăzut sub 0.012, vinzi cu pierdere sau cumperi la minim?
Opinia în câteva cuvinte: nu recomandăm să investești masiv la minim, nici să vinzi impulsiv cu pierdere; prioritar este să reduci pozițiile la o revenire și să aștepți.
Problemele majore actuale nu s-au ameliorat deloc: fisura de încredere rămasă după furtul de monede b14g, numărătoarea inversă pentru delistarea de pe Bithumb, inflația continuă de 81 de ani, lichiditatea extrem de scăzută pe piață, unde ordine de zeci de mii de dolari pot provoca fluctuații bruște. Volumul zilnic de tranzacționare este de doar puțin peste un milion, cererea de cumpărare este grav insuficientă, ceea ce poate duce ușor la un cerc vicios de „cu cât scade, cu atât se vinde mai mult”.
👉 Pentru cei fără poziții: nu încercați să cumpărați la minim în mod prematur și riscant
Deși prețul pare acum foarte scăzut, acesta este un „preț scăzut din cauza lipsei de lichiditate”, nu un minim real. Pentru a intra în siguranță, trebuie să urmăriți cel puțin: prețul să se stabilizeze peste rezistența de 0.0128, volumul de tranzacționare să se încălzească vizibil și să apară vești fundamentale pozitive; doar după apariția acestor trei semnale merită să luați în considerare intrarea.
👉 Pentru cei care dețin deja poziții: două strategii
1. Poziții mari, nu suportă volatilitatea: nu vindeți panicați la cel mai jos nivel în cazul unei scăderi adânci, ci așteptați o mică revenire pe termen scurt pentru a reduce treptat pozițiile și a diminua expunerea la risc;
2. Poziții foarte mici pentru testare: setați strict stop-loss; dacă prețul scade sub minimul anterior de 0.0117, ieșiți imediat, fără să încercați să jucați pe termen lung.
Mulți sunt tentați de „scăderea mare”, dar scăderea mare ≠ minimul atins. Atâta timp cât criza de încredere și contracția lichidității nu sunt rezolvate, pot apărea oricând noi minime.Aceasta este cauza principală pentru care scăderea ETH este mai profundă decât cea a BTC.
După ce hackerii fură active de valoare mare, stablecoin-urile (USDT/USDC) pot fi înghețate de emitent în mod urgent, dar ETH nu poate fi înghețat, astfel că hackerii preferă să schimbe stablecoin-urile în ETH și să le vândă treptat pe exchange-uri descentralizate (DEX), generând o presiune continuă și specifică de vânzare a ETH.
În plus, hackerii mai dețin între aproximativ 467.000 și 525.000 ETH (valoare de peste 1 miliard de dolari), ceea ce constituie un surplus potențial uriaș de ofertă, continuând să suprime sentimentul pieței.#Tether旗下XAUT黄金储备增长59%
Datele publicate pe 6 noiembrie arată că, până la sfârșitul lunii septembrie, aurul fizic care susține XAUT era de aproximativ 25,7 tone, în creștere cu 59% față de sfârșitul anului trecut, iar valoarea rezervelor a atins un record de 3,44 miliarde de dolari. Atenție, acest lucru este diferit de cele 142,8 tone de aur deținute de Tether pentru rezervele USDT — acestea din urmă au scăzut cu 3,4 tone în trimestrul al treilea, iar creșterea XAUT este independentă, servind cererea reală pentru produse tokenizate pe bază de aur.
Motorul creșterii vine din protecția macroeconomică: băncile centrale continuă să cumpere aur, așteptările privind ratele dobânzilor sunt fluctuante, iar riscurile geopolitice cresc, astfel că fondurile sunt dispuse să dețină aur la costuri reduse prin tokenuri pe blockchain. XAUT suportă tranzacții 7×24, transferuri pe lanț și staking, cu o barieră de intrare mai mică decât ETF-urile pe aur, atrăgând capital nativ cripto și unele instituții mici din străinătate.
Dar trebuie clarificate limitele. Volumul XAUT este încă mic comparativ cu piața ETF-urilor pe aur, insuficient pe termen scurt pentru a domina prețul aurului, urmând mai degrabă fluctuațiile ratelor reale; răscumpărarea, custodia și reglementarea locală rămân incerte. Aceasta este o creștere emblematică în sectorul RWA, nu un semnal de manipulare pe termen scurt. $BTC $ETH $SOL Tocmai am văzut „Separarea tarifării Gas” și instinctiv am crezut că este din nou o veste despre reducerea taxelor, dar după ce am citit am realizat că am înțeles greșit punctul principal 😂 După un an în comunitate, încă tind să traduc actualizările tehnologice ca „nu sunt ieftine la utilizare”.
Comunitatea Ethereum a propus un prim draft pentru EIP-8488, care introduce coduri de operațiuni V2 paralele, tarifate conform noilor standarde EIP-8037 și EIP-8038. Draftul prevede că, după activarea rețelei, contractele noi implementate pot conține doar coduri de operațiuni V2, contractele existente păstrând vechiul plan Gas, iar țintele apelurilor cross-contract V2 trebuie să fie tot V2.
Înțeleg că aceasta este mai degrabă o problemă de colaborare pe care dezvoltatorii trebuie să o reconsidere, nu o notificare de reducere a taxelor pentru utilizatori, dar nu sunt sigur. Păstrarea tarifării vechi pentru contractele vechi înseamnă că nu trebuie schimbate regulile simultan; însă cine apelează contractele noi va fi limitat de versiune. Dacă dezvoltatorii vor ca noile contracte V2 să apeleze contractele vechi, atunci trebuie să ia în considerare o soluție de adaptare, aceasta este presupunerea mea. Așadar, cred că impactul asupra modului în care aplicațiile se combină este mai important decât „schimbarea schemei de tarifare”.
Ce nu am înțeles încă este: când o aplicație depinde de multe contracte vechi, cum să organizeze migrarea astfel încât colaborarea să nu devină prea complicată. Materialul nu oferă informații despre schimbarea costurilor, deci nu se poate concluziona direct că Gas va fi mai ieftin. Următorul pas este să analizez cazuri concrete de apeluri, să înțeleg mai întâi limitările și apoi să evaluez cum se va schimba experiența.ETH a scăzut cu 4,71% în 24 de ore, comparativ cu o scădere de 1,28% a BTC. Această diferență sugerează că riscul este eliminat mai agresiv în afara BTC, un tipar demn de urmărit dacă titlurile macroeconomice îl prelungesc. Cu IranBlockadeExpands în trend, îngrijorarea este o primă de lichiditate mai largă, deși o singură sesiune nu poate confirma o schimbare de regim.
Nu este un sfat financiar.Nu aplica direct evaluarea finanțării Anthropic la TAO sau FET
Evaluarea la listare este prețul acțiunilor companiei, în timp ce prețul tokenului este influențat de lichiditate, cerere și ofertă și economia tokenului, deci nu pot fi echivalate simplu.
$TAO este în jur de 222,44 USD, -1,17% în 24 de ore; volumul tranzacțiilor în 24 de ore este de aproximativ 40,7 milioane USD. Activitatea de tranzacționare este rezonabilă, dar prețul încă scade, ceea ce indică că interesul nu înseamnă că cererea a preluat controlul.
$FET este în prezent în jur de 0,144 USD, -2,06% în 24 de ore; mai important este volumul tranzacțiilor în 24 de ore de aproximativ 2,03 milioane USD. Volumul tranzacțiilor este clar mai mic decât al tokenurilor AI mainstream, iar lichiditatea și riscul de slippage sunt mai importante, nu doar eticheta tematică.
TAO la aproximativ 222 USD, scădere de aproximativ 1,17% în 24 de ore; FET la aproximativ 0,144 USD, scădere de aproximativ 2,06%, ambele necesită dovezi proprii de cerere.
Ceea ce merită cu adevărat comparat este poziția în lanțul industrial, nu împărțirea evaluării companiei la numărul de tokenuri. Crezi că aceasta este cea mai frecventă greșeală a pieței?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #Piața principală $ETH lichidări de 412 milioane de dolari în 24 de ore!! #FrateleMareMaji Huang Licheng a suferit din nou o înfrângere zdrobitoare.
Vinerea trecută, datele non-agricole au depășit așteptările și au provocat o scădere bruscă, iar în mod normal în weekend ar fi urmat o revenire de corecție, dar cine s-ar fi gândit că după două zile de consolidare, luni la ora cinci dimineața a venit o nouă prăbușire, cu o scădere de aproape 8%, clar că marele jucător cu poziții lungi pe termen lung a fost din nou lichidat.
Motivul pieței este că între 2180-2150 s-au concentrat prețurile de declanșare a lichidărilor pentru mai mulți mari investitori, printre care pe lângă Huang Licheng, se află și o balenă care deține 93174 ETH, în valoare de aproximativ 214 milioane de dolari la prețul pieței.
Din punct de vedere al știrilor, după alegerile din SUA, Partidul Democrat a câștigat ambele camere, ceea ce a dus la o reglementare mai strictă a criptomonedelor, iar fondurile instituționale au început să se retragă, iar ETF-urile spot au înregistrat ieșiri continue.
Pe plan geopolitic, negocierile dintre SUA și Iran nu au decurs foarte bine, existând divergențe, iar în Strâmtoarea Hormuz a fost raportat un atac asupra unei nave de croazieră, deși s-a transmis un semnal temporar de încetinire, situația rămâne tensionată.
Înainte de un bull market, este normal să existe o curățare a pieței, iar cei din comunitatea cripto știu acest lucru, nu este o problemă a pieței, ci o suprasolicitare a efectului de levier, cu o concentrare a pozițiilor și o lipsă a cumpărătorilor instituționali.
În următorul articol vom analiza cum să privim evoluția ulterioară.
$BTC
#ASTS promovează serviciul de conectare directă a telefoanelor la satelit, progresul comercial urmează să fie dezvăluit
#美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Recent există un fenomen destul de paradoxal: cu cât datele privind ocuparea forței de muncă sunt mai bune, cu atât comunitatea crypto suferă mai mult.
În SUA, în octombrie, s-au adăugat 165.000 de locuri de muncă non-agricole, în timp ce așteptările erau de doar 65.000, rata șomajului a scăzut la 4,1%, iar salariile au crescut. Toate acestea sună ca vești bune, dar probabilitatea unei majorări a dobânzii în decembrie a crescut la 80%.
O economie mai bună nu ar trebui să ducă la creșteri? În lumea crypto, logica este adesea inversă. Dacă economia este prea puternică, Fed nu vrea să relaxeze politica monetară, $BTC se oprește primul, $ETH tremură după, iar $SOL este o versiune amplificată.
Nu te bucura doar pentru „ocuparea puternică”. CPI-ul din 10 noiembrie este adevărata sentință.Vești proaste una după alta, unde este cu adevărat fundul? Partidul Democrat tocmai a preluat Congresul, iar prima lovitură este îndreptată spre lumea criptomonedelor!
Pe 9 noiembrie, Partidul Democrat a trimis scrisori către patru entități: Binance, Tether, proiectul WLFI și emitentul monedei TRUMP, cerându-le să predea voluntar documentele pentru investigație până pe 4 ianuarie 2027!
Pe 6 noiembrie, raportul privind locurile de muncă non-agricole a luat piața prin surprindere: 165.000 noi locuri, de două ori și jumătate față de așteptările de 65.000! Rata șomajului a scăzut la 4,1%, salariul orar a crescut cu 0,4% lunar și 3,1% anual, toate peste așteptări. Datele atât de puternice au făcut ca traderii să-și schimbe imediat pariurile, de la așteptarea unei reduceri a dobânzii la o creștere în decembrie.
Astăzi, scrisoarea amenințătoare a lui Blumenauer a nominalizat direct Binance, Tether, World Liberty Financial și emitentul monedei Trump. Termenul limită pentru documente este 4 ianuarie 2027, iar noul Congres își începe mandatul pe 3 ianuarie, deci termenul este chiar a doua zi. Când Blumenauer va prelua președinția comisiei de investigație și va avea puterea de a emite citații, acea zi va marca începutul numărătorii inverse.
$BTC are suport la 73.000, dacă se rupe, următorul nivel este 70.000, iar rezistența este între 78.000 și 80.000; dacă nu reușește să urce, va continua să scadă.
Fundamentul real este format din trei lucruri: curățarea efectului de levier al cumpărătorilor, revenirea instituțiilor prin aprobarea ETF-urilor și o schimbare spre o politică monetară mai relaxată la ședința de politică monetară din decembrie; fundul se formează întotdeauna în liniște atunci când criticile sunt cele mai puternice. #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ În octombrie, SUA au înregistrat o creștere a locurilor de muncă non-agricole de 165.000, în timp ce piața anticipa doar 65.000. Acest număr a răsturnat direct narațiunea conform căreia „piața muncii se răcește” în ultimele două luni.
Mai important decât creșterea este revizuirea: august și septembrie au fost revizuite în sus cu un total de 84.000. Aceasta înseamnă că slăbiciunea trecută a fost recunoscută ca o interpretare greșită. Rata șomajului a scăzut la 4,1%, salariul mediu pe oră a crescut lunar cu 0,4% și anual cu 3,1%, iar ocuparea forței de muncă și salariile au crescut simultan, ceea ce este combinația cea mai nedorită din perspectiva inflației.
Reacția pieței a fost foarte directă: probabilitatea unei majorări a dobânzii cu 25 de puncte de bază în decembrie a crescut la aproximativ 80%. Cu o săptămână în urmă se discuta despre reducerea dobânzilor, acum se discută despre creșterea lor; această schimbare bruscă așteptărilor afectează piața mai mult decât datele în sine.
Mecanismul este clar. Așteptările de creștere a dobânzii duc la creșterea ratelor reale, iar activele care nu generează fluxuri de numerar, cum este $BTC, sunt primele afectate; $ETH, datorită structurii sale de pârghie și staking pe blockchain, depinde mai mult de lichiditate, amplificând volatilitatea; $SOL, un activ cu beta ridicat, este adesea o sabie cu două tăișuri în faza de ajustare a așteptărilor.
Creșterea anuală a salariilor de 3,1% și creșterea cu 339.000 a persoanelor forțate să lucreze part-time indică o piață aparent strânsă, dar cu unele slăbiciuni interne, ceea ce ar putea împiedica Fed să adopte o politică complet restrictivă.
Ceea ce trebuie urmărit cu adevărat este indicele prețurilor de consum (CPI) din 10 noiembrie. Datele privind locurile de muncă non-agricole sunt „posibil importante”, dar CPI este „cu adevărat esențial”.Deschiderea pozițiilor perpetual doar pe baza direcției și a efectului de levier nu este suficientă. Rata de finanțare, acest cost ascuns, mulți își dau seama doar când banii lipsesc din cont. Nu este o taxă, ci chiria pentru menținerea poziției. Majoritatea contractelor pe OKX se decontează la fiecare 8 ore: cu rată pozitivă, long plătește short, cu rată negativă, invers. Atâta timp cât poziția este deschisă, plătești sau primești această sumă. Taxa de tranzacționare se aplică o dată la deschidere și o dată la închidere, iar rata de finanțare se aplică de trei ori pe zi, deci în trei zile se aplică de nouă ori. Calcul aproximativ: o dată 0,01%, pe zi 0,03%, pe an aproximativ 10,9%. Dacă direcția este corectă cu 2% și poziția este menținută cinci zile, doar rata de finanțare poate mânca 0,15%, plus două taxe de tranzacționare, rezultând o sumă mai mică la final. Cu cât levierul este mai mare, cu atât este mai evident — se calculează după valoarea nominală, nu după marja ta. Trei capcane: să te uiți doar la profitul și pierderea nerealizată din pagina poziției (care nu include rata de finanțare deja dedusă); să deschizi poziții urmărind rata de finanțare înainte și după decontare; să consideri rata negativă ca un prânz gratuit (în astfel de momente volatilitatea este de obicei mai mare). Înainte de a deschide o poziție, aruncă o privire de zece secunde la rata curentă și la timpul următorului decont. Dacă intenționezi să ții poziția mai mult de o zi, pune rata de finanțare și taxa de tranzacționare în aceeași categorie. Costurile invizibile sunt cele mai scumpe. Aceasta este o înțelegere personală și nu constituie sfat de investiții. Contractele au levier, pierderile pot depăși capitalul inițial.Traderul principal 37 a deschis o poziție long cu efect de levier de 10 ori pe $HYPE, cu o poziție nominală de aproximativ 36.100 USD, mulți ar putea interpreta direct: acest portofel are multă încredere în creșterea prețului.
Pe de altă parte, eu nu consider efectul de levier ca un semn de încredere. În primul rând, poziția nominală nu este egală cu capitalul investit; în al doilea rând, cu un efect de levier de 10 ori, o fluctuație inversă de aproximativ 10% poate epuiza depozitul inițial, iar riscul real este influențat și de modul de garantare. Eu privesc mai întâi riscul și nu iau această poziție ca un răspuns privind direcția.🚨 Un semnal de avertizare demn de luat în seamă: capitalizarea de piață a USDT scade continuu, iar evoluția este oarecum similară cu cea din 2018.
Scăderea capitalizării pieței stablecoin indică faptul că volumul răscumpărărilor depășește volumul emisiunilor noi și nu înseamnă că fondurile se îndreaptă spre cumpărarea de $BTC.
Mai mult, este demn de remarcat că și USDC a înregistrat o situație similară, ceea ce nu este o problemă izolată a unui singur emitent.
Aceasta sugerează că piața criptomonedelor ar putea fi sub presiunea unei contracții a lichidității.
Privind înapoi la 2018, când capitalizarea USDT a început să scadă, acțiunile Nvidia au început, de asemenea, să slăbească, iar ulterior BTC a urmat o tendință descendentă.
Acum, această asemănare reapare.
Desigur, în prezent volumul răscumpărărilor stablecoin este încă mult mai mic decât în 2018, deci nu se poate concluziona simplu că istoria se va repeta.
Dar consider că acesta este un semnal de scădere a lichidității care nu poate fi ignorat.#英伟达启动独立调查，管理层稳定性受关注
$BTC $ETH
Scandalul de infidelitate al lui Huang Renxun zguduie piața criptomonedelor????
Fraților, chestia asta e chiar interesantă! Azi dimineață, la ora cinci, CEO-ul Nvidia, Huang Renxun, a fost implicat într-un scandal de infidelitate și a recunoscut printr-un email că a fost necredincios soției sale. Imediat după asta, piața bursieră americană a scăzut cu peste 2% în tranzacțiile pre-market. Credeai că e doar o problemă din lumea tech? Greșit! Piața crypto a făcut un salt în jos.
Motivul e simplu, acum AI și criptomonedele sunt văzute ca niște țânțari pe aceeași frânghie, ambele fiind active cu risc ridicat. Când liderul principal are probleme, încrederea scade și banii se retrag natural.
Mai important, Bitcoin e ca o lămâie moale, pe 8 noiembrie mulți investitori mari au făcut short-uri masive pe BTC, volumul pozițiilor short a atins un nou maxim, iar piața era deja pregătită pentru o scădere. În acest moment, Huang Renxun a dat un ajutor neașteptat, oferind short-urilor un motiv să apese pedala de frână, declanșând o prăbușire în panică.
Așadar, nu e doar o problemă personală care a provocat scăderea, ci piața însăși era deja fragilă.BTC menține 75.000 doar începutul! Semnalul cu adevărat periculos este ignorat de mulți
Piața criptomonedelor trece printr-o contracție a apetitului pentru risc. Pe 6 noiembrie, BTC a atins un minim de 74.780 USD, iar ETH s-a apropiat sincron de 2.200 USD. În ultimele 24 de ore, lichidările totale au fost de aproximativ 1,05 miliarde USD, dintre care pozițiile long au reprezentat aproximativ 88%, ceea ce indică că această scădere nu este doar o vânzare spot, ci și o lichidare concentrată a pozițiilor cu efect de levier.
Mai îngrijorător este fluxul de capital. ETF-ul spot BTC din SUA a înregistrat un flux net de ieșire de aproximativ 412 milioane USD în aceeași zi (unele date ale fondurilor nu sunt încă complete), marcând două zile consecutive de ieșiri nete. În același timp, rentabilitatea investițiilor în infrastructura AI și așteptările privind reglementarea centrelor de date au declanșat o vânzare în sectorul tehnologic, iar Nasdaq și activele cripto au arătat o corelație clară.
ETH se confruntă cu o presiune dublă: pe 6 noiembrie, ETF-ul spot ETH a înregistrat un flux net de ieșire de aproape 100 milioane USD, iar amânarea testării upgrade-ului Glamsterdam afectează încrederea pieței pe termen scurt.
Judecata mea: pentru BTC, punctul cheie este 75.000 USD, iar pentru ETH, 2.200 USD. Menținerea suportului indică doar o relaxare temporară a presiunii de vânzare; semnalul real de inversare ar trebui să fie revenirea fondurilor ETF, creșterea cumpărărilor spot și recuperarea prețului peste rezistențele cheie. Până când fondurile nu revin, rebound-ul trebuie tratat cu prudență. #DailyOrbit $GRAM gram este practic așa cum am spus anterior, mai devreme sau mai târziu va deveni un stablecoin de 1 dolar. Nu am speranțe pentru o revenire pe termen scurt, dar probabil că în această seară piața bursieră americană va avea o revenire, iar piața criptomonedelor ar putea de asemenea să se redreseze puțin. gram ar putea să urce până la aproximativ 1.1? Dar în general, tind să cred că va urma o mișcare oscilantă cu o ușoară tendință descendentă.
În prezent, gram a scăzut mai mult decât piața generală; când Bitcoin era la 58.000, gram era la 1.2, iar acum când Bitcoin este la 76.000, gram este doar la 1 dolar.
În același timp, este evident că există o aglomerare mare de poziții long; în condițiile în care raportul long/short este de mii de ori, a face long este destul de riscant.
Dar, pe de altă parte, piața este mică, cu un volum zilnic de contracte cu efect de levier de doar câteva zeci sau sute de mii de dolari, iar în condițiile unei scăderi continue pe mai multe zile, intrările de capital au fost pozitive câteva zile la rând, ceea ce indică o cumpărare fermă.
Din punct de vedere tehnic, se pot spune lucruri bune sau rele, depinde de interpretare. Dacă nu există un mic manipulator care să intervină, probabilitatea unei reveniri nu este mică. Dar dacă există un mare jucător care vede o piață atât de mică și un raport long/short atât de mare, atunci este greu de spus.🔍40x long, îndoiala mea este: de ce se comprimă atât de mult spațiul de toleranță? Această poziție long $BTC de la Core Trader 14 are o mărime de 2,5 monede, cu o valoare nominală de aproximativ 186.900 USD. Nu trageți concluzii prea repede, suma poziției este mai puțin importantă decât alegerea efectului de levier care mă preocupă.
Detaliul interesant este acesta: la un levier brut de 40x, o volatilitate inversă de aproximativ 2,5% este suficientă pentru a consuma o sumă echivalentă cu marja inițială; aceasta nu este o linie exactă de lichidare forțată, deoarece depinde și de modul marjei și cerințele de marjă de întreținere. Aceasta este speculația mea: această poziție pare mai degrabă o pariere pe direcție pentru a realiza rapid profit, decât o așteptare relaxată a trendului, deoarece levierul ridicat face ca fluctuațiile adverse în așteptare să fie costisitoare.
Voi continua să o monitorizez pentru a vedea dacă urmează o reducere activă a poziției sau o suplimentare a marjei. Ambele sunt poziții long, prima reduce riscul, a doua prelungește timpul de presiune; acțiunile viitoare vor fi indiciul care va verifica această ipoteză.Noaptea trecută, pozițiile a 140.000 de persoane au fost lichidate forțat.
Într-o zi, 856 milioane de dolari.
Nouă din zece au pariat pe creștere.
Bitcoin a scăzut la 73708, Ethereum la 2100, ambele la cele mai scăzute niveluri din august.
Mulți nu au pierdut din cauza unei greșeli de judecată, ci pentru că nu au avut bani să acopere pierderile.
Să clarificăm ce înseamnă lichidarea.
Împrumuți bani de la platformă pentru a paria pe creștere, iar dacă prețul scade sub o anumită limită, platforma, indiferent dacă ești optimist sau nu, îți vinde poziția automat.
Ea vinde poziția ta, iar tu pierzi capitalul investit.
Când o persoană este vândută, prețul scade puțin.
Prețul scade, următoarea persoană este vândută.
Presiunea reală nu este aici.
75700 este costul mediu al cumpărătorilor din această ultimă serie.
Prețul a scăzut deja sub acest nivel.
Cei care au intrat în ultimele luni sunt acum toți pe pierdere.
Cei care sunt pe pierdere nu vând neapărat imediat.
Dar dacă scade și mai mult, mulți vor vinde.
În aceeași săptămână, fondurile americane de Bitcoin au retras 1,28 miliarde de dolari.
Doar vineri, 410 milioane.
BlackRock a retras 400 milioane.
Investitorii individuali sunt lichidați, instituțiile reduc pozițiile, ambele se întâmplă simultan.
Mai sunt încă trei lucruri în afară.
Joi, Nasdaq a scăzut cu 5,5%.
Rezultatele alegerilor de la mijloc de mandat au adus incertitudini legislative pentru criptomonede.
Și furtul de 6 miliarde încă nu a fost digerat.
Patru lucruri s-au întâmplat în același weekend.
Suportul a fost rupt. Instituțiile au plecat. Nu există cumpărători. Mai există scurgeri externe.
Niciun semn bun.
O scădere de 10% nu ruinează pe nimeni.
Levierul financiar da. $ONDO
Activele reale tokenizate aduc instrumentele financiare tradiționale în mediile blockchain, iar Ondo operează în acest sector în dezvoltare. Oportunitatea este semnificativă, dar la fel și provocările legate de reglementare, custodia activelor, transparență și accesibilitate. Creșterea RWA nu trebuie confundată automat cu cererea pentru tokenul ONDO. Înțelegerea acestei distincții este esențială atunci când se evaluează fundamentele proiectului.Indicele fricii este 28, oare știrile geopolitice vor deveni ultima picătură
Indicele fricii în criptomonede este astăzi doar 28, piața nu este deloc optimistă, iar riscurile externe pot amplifica volatilitatea.
$BTC este în prezent în jur de 75.810 USD, -0,25% în 24 de ore; mai demn de remarcat este OI 24h +2,0%, rata +0,0072%/8h (rezumat CoinGecko pentru perpetuale). Participarea la contracte a crescut, dar rata este moderat pozitivă, ceea ce indică prezența cumpărătorilor, fără a fi vorba încă de o aglomerare extremă.
$XRP este în jur de 1,16 USD, -0,13% în 24 de ore. OI 24h -3,6%, rata +0,0054%/8h (rezumat CoinGecko pentru perpetuale), aceste date par să sugereze: prețul este aproape stabil, dar pozițiile scad, piața încă își ajustează direcția, nu trebuie interpretată rata pozitivă ca o confirmare a cumpărătorilor.
Prețul BTC este ușor stabil, OI crește; prețul XRP este mai puternic, dar OI scade, momentan nu există semne clare de cumpărare pentru refugiu sigur.
Dacă sentimentul se înrăutățește, urmăriți dacă volumul tranzacțiilor și lichidările cresc simultan. Cât risc crezi că a fost deja inclus în preț?
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 78000 și 2300: prețul rezistă, fondurile se retrag
78000 și 2300 sunt ca două porți testate în mod repetat. Prețul se menține ferm la aceste două niveluri, dar fondurile se retrag, acesta fiind cel mai contradictoriu aspect al pieței cripto actuale.
Să privim mai întâi macro: ziua votului pentru alegerile de la mijlocul mandatului și publicarea datelor non-farm coincid, incertitudinea crește brusc; volatilitatea implicită a opțiunilor BTC a ajuns la 43,5%, iar fondurile mari sunt ocupate să cumpere protecție.
În cazul BTC, există destule vești proaste: Binance a fost spart, ETF-urile au înregistrat o ieșire netă de peste 600 de milioane de dolari într-o singură zi, iar așteptările privind reducerea dobânzilor s-au răcit. În trecut, acestea ar fi declanșat o scădere bruscă, dar de data aceasta nici măcar o scădere de 3% nu a fost suficientă, golul nu a fost niciodată completat, iar rezistența la presiune a depășit așteptările. Totuși, impulsul de revenire este incert — pare mai degrabă o acoperire a pozițiilor short decât o intrare de fonduri noi. În zona 78556—78836 se află cele mai dense poziții long cu efect de levier de 100x din piață, iar dacă prețul atinge acest nivel, este ușor să declanșeze o vânzare în lanț.
ETH a revenit cu greu la 2300, dar ETF-urile spot au înregistrat ieșiri nete timp de peste douăzeci de zile consecutive, iar BlackRock a retras 138 de milioane de dolari într-o singură zi. Recâștigarea pragului întreg nu înseamnă o inversare a trendului, zona 2350—2370 rămâne o bandă densă de rezistență unde mai multe încercări anterioare de revenire au eșuat.
În fond, 78000 și 2300 sunt nivelurile psihologice de stop-loss pentru ambele tabere, cine le pierde primul, cedează pozițiile. Până când direcția nu este clară, a urmări sau nu este o chestiune de răbdare. #DailyOrbit Au fost vândute 16,5 milioane de unități, dar eu sunt mai preocupat de costul acestei finanțări: fondurile de operare au fost obținute, însă ritmul vânzărilor a fost lăsat în seama partenerilor. Echipa afirmă că nu a vândut direct monede, dar OTC nu are restricții, iar comunicarea nu a ajuns la un consens.
Consider că această clarificare nu este suficientă pentru a îmbunătăți raportul risc-recompensă. Presupunerea mea este că, dacă cererea suplimentară adusă de fonduri poate acoperi presiunea de vânzare, acest schimb merită; altfel, chiar și discutând despre cote, așteptările pot fi supraestimate. Evaluând Delta, ce apreciază mai mult lumea: probabilitatea de realizare a cererii sau cotele potențialelor recompense?Analiză dimineață $ETH
ETH a fost influențat în timpul nopții de controversele legate de CEO-ul Nvidia, Jensen Huang, devenind scânteia pieței, declanșând o lichidare a lichidității, iar prețul a scăzut temporar sub 2080. Urmăriți cu atenție această poziție; dacă va fi din nou depășită în jos, riscul trebuie să fie monitorizat cu mare atenție.
Pe termen scurt, observați două niveluri cheie de apărare: dacă BTC poate rămâne peste 75000 și dacă ETH poate menține nivelul de 2150. În tranzacționare, controlați cu strictețe pozițiile, evitați agresivitatea.
Această rundă de scădere a curățat lichiditatea de jos, ceea ce este un semnal pozitiv, dar în prezent divergențele pieței nu sunt încă suficient de puternice. O adevărată creștere apare de obicei când sentimentul pieței este unanim pesimist și toată lumea vrea să vândă, iar acum piața se apropie treptat de această stare.
Combinând cu datele on-chain pentru o analiză retrospectivă: în istorie, de patru ori structura în care costul deținătorilor pe termen scurt a depășit costul deținătorilor pe termen lung a fost urmată în aproximativ o lună de o recuperare a pieței bull. Indicatorul actual tocmai a realizat această intersecție, bazându-mă pe această regulă, în următoarea lună rămân optimist!Fluxul de fonduri al bursei centralizate de astăzi către $BTC Alex Thorn, șeful cercetărilor Galaxy, a declarat că Bitcoin a încheiat săptămâna sub media mobilă pe 50 de săptămâni după ce a stat de șapte săptămâni consecutive deasupra acesteia. El a menționat că, în istorie, după două situații similare, nu s-au mai înregistrat noi minime săptămânale în bear market.
Eu, ca începător în analiza cantitativă, când văd „două ori” îmi temperez așteptările. Dacă aș scrie o strategie, aș stabili o regulă: dacă după șapte săptămâni consecutive peste media mobilă pe 50 de săptămâni, închiderea săptămânală cade din nou sub această medie, atunci intră pe lista de observație, nu se consideră direct că bear market-ul a atins fundul. 🤖
Judecata mea este că această informație merită urmărită, dar este prea slabă pentru a fi considerată un semnal pozitiv. Două cazuri sunt prea puține pentru a evalua stabilitatea rezultatului; media mobilă este un indicator care se formează după evoluția prețului, iar o cădere sub ea descrie doar o schimbare de trend, fără a explica singură de ce nu se înregistrează noi minime.
Această regulă are și o capcană ușor de trecut cu vederea: „nu se mai înregistrează noi minime săptămânale” nu înseamnă că nu au existat fluctuații mari în interval. Pentru utilizatorii obișnuiți, interpretarea concluziilor săptămânale ca un semnal de siguranță pe termen scurt poate fi mai problematică decât o interpretare greșită a direcției. Dacă ulterior prețul revine peste media mobilă, voi considera asta o condiție de observație pentru o corecție, dar aceasta este deducția mea, nu o concluzie oferită de material.
În continuare voi urmări dacă închiderea săptămânală poate reveni peste media mobilă și îmi voi aminti: asemănările istorice pot fi notate, dar nu pot fi transformate direct în concluzii certe.$LTC
Litecoin reprezintă o abordare diferită a utilității criptomonedei. În loc să concureze prin ecosisteme complexe de contracte inteligente, se concentrează pe plăți peer-to-peer relativ simple. Istoricul său bine stabilit al rețelei este un avantaj, dar concurența din partea stablecoin-urilor și a infrastructurii de plată mai noi creează presiune. Relevanța pe termen lung va depinde de faptul dacă oamenii vor continua să găsească motive practice pentru a-l folosi.【Observații privind fondurile · Rata stabilă nu înseamnă că cumpărătorii s-au întors ( •̀ ω •́ )】
Astăzi, ratele de finanțare pentru $BTC și $ETH sunt în general neutre, sentimentul de levier nu a atins extreme, ceea ce pare sănătos la suprafață. Dar Ajian le reamintește prietenilor: rata stabilă înseamnă doar că momentan nimeni nu este nebun, nu înseamnă o inversare de trend; dacă cumpărătorii de pe piața spot nu preiau, prețul va rămâne lateral sau va căuta lichiditate în jos.
Dacă cumpărătorii sunt prezenți sau nu? Privind ETF-urile este mai direct. ETF-ul $BTC a înregistrat săptămâna trecută o ieșire netă de 1,28 miliarde de dolari, cea mai slabă săptămână de la sfârșitul lunii iunie, iar bilanțul pe anul acesta a devenit negativ: la începutul săptămânii era un influx net de 368 milioane, iar la sfârșitul săptămânii a devenit o ieșire netă de 914,1 milioane, retragerea instituțională accelerând clar. $ETH este mai frustrant, cu o ieșire netă săptămânală de 365,3 milioane, a șasea săptămână consecutivă de ieșire, totalizând aproximativ 2,02 miliarde în șase săptămâni; BTC accelerează brusc, ETH pierde constant, ceea ce este mai obositor.
În concluzie, acum pare mai degrabă o răcire a levierului, nu o reluare a bull market-ului. Nu vă grăbiți, așteptați direcția după CPI săptămâna viitoare.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC în ultimii ani a avut o evoluție diferită
În 2017 și 2021, în acele două valuri, prețul creștea din ce în ce mai rapid.
Din 2022 până acum, $BTC a crescut mai uniform.
Ce înseamnă acest nivel de preț:
Uniform înseamnă că cumpărătorii nu mai vin concentrați doar în câteva luni.
Prețul urcă pentru că mereu există cineva care preia.
Cine plasează ordine aici:
Probabil sunt fondurile care cumpără la un ritm fix.
Ele nu se uită la fluctuațiile pe termen scurt, ci plasează ordine conform planului.
Creșterea accelerată se bazează pe emoții, creșterea uniformă se bazează pe proces.
Procesul nu face pe nimeni bogat peste noapte, dar nici nu lasă pe nimeni falit peste noapte.
Graficul s-a aplatizat, iar participanții s-au schimbat.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$BTC #美国10月CPI前瞻：12月加息预期会否改变？ Nonfarm a explodat, cum vedem perspectivele pentru BTC, ETH!!!
Nonfarm a adăugat 165.000 de locuri de muncă, așteptările erau doar 65.000, depășind semnificativ așteptările, rata șomajului a scăzut, salariile au crescut, date tipic agresive. După publicarea datelor, probabilitatea unei majorări a dobânzii în decembrie a crescut, randamentele obligațiunilor americane și dolarul s-au întărit, așteptările de restrângere a lichidității au presat BTC și ETH.
BTC: corelat puternic cu Nasdaq, după publicarea datelor a scăzut rapid, pozițiile long cu efect de levier au fost lichidate concentrat. Fondurile ETF spot ies ușor, suportul a fost pierdut, presiunea de vânzare se eliberează accelerat; BTC are o capitalizare mai mare și deținere instituțională profundă, elasticitatea la scădere este mai mică decât ETH, atenție la suportul de 74000.
ETH: are o proprietate Beta mai mare, combinat cu DeFi și poziții cu efect de levier pe derivate, volatilitatea este semnificativ mai mare decât BTC. Creșterea ratelor ridică costul capitalului, fondurile DeFi se contractă, ceea ce este negativ pentru ecosistemul ETH, retragerile sunt de obicei mai mari, atenție la suportul de 2200.
Ritmul pieței: publicarea datelor este o realizare a unui semnal negativ. Prima fază este o scădere bruscă la momentul publicării pentru a elimina pozițiile long; a doua fază este observarea dacă randamentele obligațiunilor americane pot continua să crească, o revenire după creștere aduce o scurtă revenire slabă.
Acestea sunt doar referințe pentru analiza pieței, nu constituie recomandări de tranzacționare, există poziții long BTCUSDT perpetual 100x.
Deschide lista pozițiilor și verifică nivelurile de stop loss pentru pozițiile mari.
$BTC $ETH $ZEC Există o schimbare pe care cred că merită să o menționez separat, ratele de taxare aproape că au ajuns la zero
Recent am discutat cu toată lumea, taurii au plătit chirie în timp ce prețul scădea, refuzând să cedeze, iar acum, rata de taxare pentru BTC a scăzut la 0.001%, iar pentru ETH la doar 0.0016%, practic aproape inexistentă, cei care țineau pozițiile au renunțat în sfârșit
Este un lucru bun, lichidarea efectului de levier se apropie de final, majoritatea pozițiilor care trebuiau închise au fost închise, dar trebuie să spun și partea mai puțin plăcută, lichidarea nu înseamnă neapărat creștere, doar că presiunea scade, iar pentru ca prețul să crească, trebuie să existe cumpărători reali
Din punct de vedere tehnic, acum situația este următoarea: pe graficul de 4 ore, prețul oscilează între 75800 și 76200 cu volum scăzut, în weekend nu a fost volum, deci direcția nu este clară, pe graficul zilnic MA200 am calculat, BTC este la 73231, ETH la 2156, încă la câteva procente distanță, iar în cazul unui scenariu extrem, acesta va fi adevăratul test, nu luați asta ca pe ceva inevitabil, dar trebuie să țineți această linie în minte
Săptămâna viitoare sunt multe evenimente: armata americană extinde blocada împotriva Iranului, prețul petrolului și inflația vor fi din nou în suspans, SoftBank va raporta rezultatele financiare, deține o poziție mare în OpenAI, plus proiectul de lege CLARITY și revizuirea planurilor 401(k), deci nu va fi liniște în știri
Opinia mea este că lichidarea se apropie de final și putem începe să urmărim, dar nu vă grăbiți să strigați „fundul”, așteptați prima undă reală de cumpărători după lichidare, aceea contează cu adevărat
Ce părere aveți, considerați că această lichidare s-a încheiat?
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC $ETH $ZEC #DailyOrbit Am avut mereu o nelămurire: ETH nu ar trebui să scadă pe măsură ce se arde mai mult? De ce atunci crește tot mai puțin pe măsură ce se arde mai mult?
În weekend, Vitalik a ieșit să explice. A spus să nu mai privim ETH ca pe un „token ars din taxele de tranzacție”, ci ca pe un „depozit de valoare”. În 2022 s-au ars 1,48 milioane de monede, iar până acum în acest an doar 19.200, o diferență de două ordine de mărime.
Pe scurt, taxele au fost generate de entuziaști în bull market, iar când aceștia au plecat, focul s-a stins. În ziua în care s-a făcut achiziția masivă de NFT-uri s-au ars 180 de milioane, iar acum acele imagini valorează 150 de dolari fiecare. Așadar, nu mai folosiți cantitatea arsă pentru a calcula evaluarea, acea linie a fost mereu iluzorie.Sâmbătă seara la ora opt, Vitalik a tras frâna asupra unei narațiuni populare de trei ani pe X: în loc să consideri ETH drept „token de ardere a taxelor”, mai bine îl vezi ca „stocare de valoare”. EIP-1559 trebuie păstrat, dar arderea nu ar trebui să fie fundamentul evaluării.
Datele îi dau dreptate. În 2022 s-au ars aproximativ 1,48 milioane ETH, în valoare de 3,6 miliarde de dolari; până acum în acest an s-au ars doar aproximativ 19.200 ETH, adică 43 de milioane de dolari. Nu este o reducere la jumătate, ci o scădere cu două ordine de mărime.
Algoritmul „monedei ultrasunet” spune că capitalizarea de piață este egală cu suma anuală arsă împărțită la rata de actualizare: dacă se ard 1 miliard de dolari pe an, cu o rată de actualizare de 4%, limita teoretică inferioară este de 25 miliarde de dolari. Dar el a demontat direct această idee: între 2021 și 2023, cea mai mare parte a arderilor a venit din cererea internă a ecosistemului, care se va contracta odată cu prețul monedei. În ziua Otherside s-au ars 180 de milioane de dolari, iar acum NFT-urile respective au un preț unitar de aproximativ 150 de dolari.
A făcut și un calcul dur. Capitalizarea ETH este de 273,3 miliarde de dolari; dacă ar funcționa după logica arderii, ar trebui să reinvestească anual aproximativ 0,58% din capitalizare în cercetare și dezvoltare, ceea ce fundația nu ar putea susține, putând aloca doar 700.000 ETH pe an, reducând veniturile validatorilor cu două treimi. Aceasta nu este deflație, ci un alt tip de taxă.
Atunci pe ce se bazează? Pe descentralizare, rezistență la cenzură, confidențialitate, securitate și, cel mai rar, stabilitate. Tokenizarea RWA crește într-adevăr, dar este o afacere stabilă, care nu poate replica creșterea explozivă a taxelor.Интересная картина на сейчас - по доминации стейблкоинов USDT+USDC. Если кратко - есть несколько противоречивых сигналов, НО они все могут отработать, если в ближайшие дни рынок продолжит падать и развернется не позже 18 ноября. Это была бы новая попытка к развороту после неудавшейся попытки к 3 ноября (короткий отскок вместо разворота). Сигналы к дальнейшему росту доминации стейблкоинов: - Доминация с 5 ноября закрепилась выше уровня 9,65%, который по нашей оценке разделяет медвежий и бычий рынPrivind înapoi la postarea de aseară, de fapt acesta este un semn înainte de lichidarea unei scăderi mari, în plus, creșterea comisioanelor, mulțimea de cumpărători, fără o lichidare a unui lot atât de mare, cum ar putea crește prețul!Radarul structurii scadențelor
$BTC are o dimensiune foarte mică pentru primul spread pozitiv. Diferența de preț între cumpărarea apropiată și vânzarea îndepărtată este +1,29%, dimensiunea perechii de la primul nivel este de aproximativ 45 de dolari; la o dimensiune de 10.000, acest nivel acoperă doar aproximativ 0,45%. Volumul de la primul nivel este foarte mic, oricât de frumoasă ar fi curba, este dificil să se execute tranzacții la volum.
$ETH are o dimensiune foarte mică pentru primul spread pozitiv. Diferența de preț între cumpărarea apropiată și vânzarea îndepărtată este +0,41%, dimensiunea perechii de la primul nivel este de aproximativ 2 dolari; la o dimensiune de 10.000, acest nivel acoperă doar aproximativ 0,02%. Testarea cu ordine mici este posibilă, dar pentru volume mari trebuie să se analizeze niveluri mai adânci.
$SOL are un spread marcat pozitiv, dar primul preț de cumpărare apropiată și vânzare îndepărtată este deja inversat. Randamentul anualizat pe termen scurt este +3,87%, pe termen lung +0,64%, partea apropiată este mai scumpă; diferența marcată între apropiat și îndepărtat este +0,05%, diferența de preț între cumpărarea apropiată și vânzarea îndepărtată la primul nivel este -1,32%. Marcaj pozitiv, primul nivel negativ.