Orbit Post Sitemap
BTC caiu abaixo de 84.000, mas o ETF atraiu mais de US$ 2,8 bilhões em entradas por seis dias consecutivos. Através deste conjunto de dados divergentes, observamos três "mudanças qualitativas" fundamentais ocorrendo nos atributos de ativos e na microestrutura de mercado do BTC: 1. O que está sendo comprado não é uma "recuperação", mas uma "opção de compra contra inflação" Sob a pressão macroeconômica de "alta inflação + altas taxas de juros", o capital tradicional que compra BTC não está especulando em ganhos de capital de curto prazo, mas tratando-o como BTC caiu abaixo de 84.000, mas o ETF atraiu mais de US$ 2,8 bilhões em entradas por seis dias consecutivos. Através deste conjunto de dados divergentes, observamos três "mudanças qualitativas" fundamentais ocorrendo nos atributos de ativos e na microestrutura de mercado do BTC: 1. O que está sendo comprado não é uma "recuperação", mas uma "opção de compra contra inflação" Sob a pressão macroeconômica de "alta inflação + altas taxas de juros", o capital tradicional que compra BTC não está especulando em ganhos de capital de curto prazo, mas tratando-o como Irmãos, não fiquem curtos ou adicionem $ZEC cegamente neste ponto. Quem usar curto vai se arrepender, e quem tocar vai ter azar!
Porque agora é claramente uma situação de baixa, com tendência de queda, mas os grandes players estão segurando, e mesmo que quebre a linha de suporte, eles podem forçar uma puxada. Com um jogador tão forte, se você tentar apostar por curto ou longo agora, é fácil ficar preso. Você pode esperar um pouco mais para deixar a tendência mais clara. Se você realmente quiser fazer isso, pode vender ou arriscar muito, porque a volatilidade está alta agora — você precisa comprar e sair rapidamente.
Posições vendidas da ZEC abriram com preço médio de 1466, preço atual em 1539, queda de 15%, margem 87, preço de desconto forte em 2104. De 1466 a 1539, essa recuperação superou as expectativas, mas simplesmente não conseguiu cair ou subir, oscilando de um lado para o outro. Acima do livro de ordens, de 1539,78 a 1539,67 mantiveram as ordens de venda dispersas, enquanto a compra abaixo foi fraca, com um rácio long-short de 31% a 69%, dando vantagem aos ursistas.
Por que dizemos que a tendência é incerta? Quando os ursos estão lotados, eles continuam subindo; quando os otimistas reagem, eles se mantêm estáveis. Baleias on-chain estão retirando moedas para acumular ações, enquanto outros estão distribuindo e trocando posições. Boas notícias e fatores negativos se entrelaçam, tornando a direção completamente incerta. O RSI diário já mostrou divergência de baixa, com os preços atingindo novas máximas, mas o RSI formou máximas ainda mais baixas, enfraquecendo o momento de alta.
Irmãos, em condições de mercado tão incertas, nunca vão com tudo. Espere por máximos para vender, espere por mínimos para comprar — entrada e saída rápidas é o caminho certo
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $BTC $ETH🚨 ESSE FECHAMENTO SEMANAL IMPORTA
$BTC está bem abaixo do pico de maio.
Um fechamento semanal acima dele muda completamente a estrutura.
Mantenha acima → breakout confirmado, $90 mil entram em jogo.
Rejeitar abaixo de → isso começa a parecer uma fraude, e a fraqueza no quarto trimestre se torna muito mais provável.
Não estou tentando prever qual delas acontece.
Estou observando o close e reagindo a ele.
Esse é o nível que nos diz o que vem a seguir.Minha exposição ao mundo cripto foi, na verdade, bem acidental.
Naquela época, eu tinha acabado de mudar de emprego e tinha um pouco de dinheiro sobrando.
Rolar o celular e ver alguém dizer isso pode render dinheiro.
Pensei, vamos tentar.
Passei a manhã toda mexendo no download de softwares.
O código de verificação foi recebido várias vezes antes de ser aprovado.
Na primeira vez que reabasteci, paguei 300 yuans.
Comprei uma moeda cujo nome eu nem conseguia pronunciar.
Depois da compra, os preços caem.
Me senti tanto que nem comi um bom almoço.
Depois de carregá-la por dois dias, eu a vendi.
No terceiro dia após a venda, subiu.
Agachei na escada e fumei um cigarro.
Depois, ouvi pessoas dizerem que contratos dão dinheiro rápido.
Eu também fui dirigir.
Ele apagou todos os 7.000 yuans que tinha economizado em uma noite.
Minha esposa perguntou para onde foi o dinheiro.
Eu disse que emprestei para meu antigo colega de classe.
Ela acreditou em mim, e eu me senti desconfortável por vários dias.
Desde então, não toquei mais nesses.
O grupo se retirou.
O vendedor me bloqueou.
Aqueles que dividem seus ganhos também são bloqueados.
Agora, só uso dinheiro extra para comprar alguns produtos à parte.
Só três em mãos.
$BTC
$ETH
$SOL
Todo o resto está limpo.
Não é que eles sejam tão bons assim.
Eu simplesmente não consigo me segurar.
Medo de cair quando os preços sobem.
Se ela cair, tem medo de perdê-la.
Melhor assistir menos.
No máximo, uma vigília por dia.
Se você tiver lucro, adicione uma coxa de frango.
Se você perder dinheiro, paga a mensalidade.
Nada de pedir dinheiro emprestado.
Não vou jogar tudo.
Não toque na alavanca.
Você pode dormir à noite.
Melhor do que qualquer outra coisa.
Essa provavelmente é minha experiência mais genuína brincando com criptomoedas. #美债长端利率持续攀升, a pressão sobre o financiamento está aumentando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reiniciou o renascimento
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Como evitar comprar um topo local em meio a uma tendência de alta: o bitcoin gasta muito pouco tempo acima do Q75 no indicador MVRV, que é detentor de curto prazo. $BTCFaixa oscilante de $2.661-$2.743. Como ver $ETH quebras acima e abaixo?
As condições atuais do mercado mostram que a ETH está cotada em torno de $2.692 (27 de setembro, 00:46 CST), presa entre os máximos e mínimos de 25 de setembro.
Gráfico diário de referência: Máxima semanal em torno de $2.807,67 (22 de setembro), subiu para cerca de $2.742,69 em 25 de setembro, depois recuou, baixando em torno de $2.660,73.
No lado do capital, a mesma tendência: dia de pico de ETF 270 milhões de dólares, último dia completo 87 milhões, acumulado de seis dias cerca de 834 milhões, mas a inclinação diminuiu.
As participações perpétuas são de cerca de 600.000 ETH, com uma taxa de taxa de cerca de 0,0008%. Não se assemelha a uma estrutura de short squeeze, mas sim a uma consolidação de fim de semana com volume reduzido.
Positivo: O gráfico diário fechou acima de cerca de $2.743 com aumento de volume e uma recuada confirmada, depois discutiu um reteste de cerca de $2.808.
Abaixo: O gráfico diário fechou abaixo de cerca de $2.661, e o ETF teve saída líquida, então a prioridade é tratá-lo como uma ruptura abaixo do limite inferior da faixa.
Ficar parando entre altos e baixos sem direção, e fingir surtos nos fins de semana também são comuns.
A liquidez está escassa durante o fim de semana, facilitando que um pequeno número de ordens desvie os preços.
Antes de confirmar o fechamento, negocie dentro da faixa e não corra para o lado.
Se o volume não acompanhar a espinha, priorize tratá-la como uma espinha falsa.
Quando o volume de negociação não aumenta, é mais fácil testar repetidamente a fronteira da faixa.
Tanto as bordas superior quanto inferior devem esperar o fechamento do mercado; não use linhas de sombra para se destacar ainda.
O segredo é ficar de olho, qual fornecerá a confirmação diária do fechamento primeiro, entre $2.743 e $2.661.$FIL engenheiros do ecossistema Filecoin construíram uma demonstração detalhada vinculando tokens de ativos na Avalanche a certificados de propriedade armazenados no Filecoin, gerando impressões digitais via IPFS.
Edite uma linha no certificado de propriedade e a impressão digital vai mudar, para que qualquer pessoa que inspecionar perceba.ETF dos quatro irmãos atraem capital em um único dia, mas o preço parece estar fingindo dormir, isso é uma lavagem de posições antes do início ou uma suavidade antes da distribuição? Você também está de olho em qual pisca primeiro, o capital ou o gráfico de velas? Eu fiquei surpreso ao analisar os dados ontem à noite. Em 25 de setembro, o fluxo líquido do ETF à vista dos EUA foi: BTC adicionou 134,47 milhões de dólares, ETH adicionou 86,95 milhões, SOL adicionou 86,67 milhões, e XRP também teve 22,65 milhões. Os quatro foram comprados simultaneamente, a cena está bem organizada. Mas o preço não respondeu imediatamente, esse desalinhamento de "dinheiro chegando primeiro, preço sem movimento" é mais digno de reflexão do que uma grande vela de alta. Primeiro, vamos definir a fase. Eu não acho que este seja um momento de alta por impulso, é mais uma mistura de jogo e lavagem de posições. O capital está entrando, mas o mercado não mostra uma continuidade suave, o que indica que a compra está sustentando, a pressão de venda não desapareceu, ambos os lados estão testando. A linha entre mercados é ainda mais interessante: o rendimento de longo prazo das ações americanas ainda oscila em níveis altos, mas o capital tradicional está disposto a colocar dinheiro em ETFs de cripto, isso indica que parte da alocação não está buscando alta, mas fazendo rebalanceamento de posições. Esse dinheiro é mais lento que o capital alavancado, mas mais aderente. A lógica otimista: o fluxo líquido simultâneo nos quatro ativos indica que o apetite por risco não se retraiu para um único ativo, BTC e ETH dominam como esperado, SOL e XRP recebendo quase 90 milhões e mais de 20 milhões respectivamente significa que as narrativas principais dos altcoins ainda são levadas a sério. Se o preço subir depois, o ETF será a evidência do avanço antecipado, o ritmo parece mais uma acumulação antes do início do que o fim. Também é preciso apresentar os riscos potenciais. Primeiro, entrada de capital não significa alta imediata, a subscrição do ETFSábado, 26 de setembro de 2026 | 3º trimestre · Edição 108 Aspirina · Análise cíclica da perspectiva de um cientista de dados Conclusão primeiro: eu estava errado sobre esta rodada de mercado. Eu achava que o BTC teria dificuldade para ultrapassar a máxima de maio e que provavelmente haveria uma nova mínima no quarto trimestre. Agora, a primeira suposição foi negada pelo preço, e a segunda precisa ser reavaliada. Aos amigos que me seguiram, que consultaram minha análise e que sempre confiaram em mim, peço desculpas. Onde errei, quero esclarecer. Eu transformei a pressão macro diretamente em um caminho de queda certo, subestimando a possibilidade de uma ruptura para cima. Mesmo após o preço dar sinais, não reduzi a confiança na minha avaliação original a tempo. A aprovação da lei foi bloqueada, houve declarações hawkish, aumentos das taxas de juros nos EUA e Japão, e o transporte marítimo foi afetado, elevando os preços da energia; esses fatores negativos realmente aconteceram. Mas não pretendo me justificar dizendo "a visão macro estava certa, só que o mercado ainda não reagiu". A validade da análise macro deve ser testada pelo preço, crédito e comportamento do capital. Entender algumas notícias não significa compreender como elas afetam os ativos. Mesmo que haja uma queda no futuro, isso não provará que eu estava errado na época, porque a ruptura já ocorreu, e quem seguiu minha análise já pagou o preço desse movimento. Em 23 de setembro, escrevi "não mais presumir uma nova mínima no quarto trimestre". Este texto avança um passo: explico claramente o que aconteceu nesse período, como eu entendi na época e o que precisa ser corrigido. Minha postura agora é respeitar a ruptura já ocorrida, sem mais presumir um topo. Se conseguirmos manter a máxima de maio esta semana, decidirei se essa postura precisa ser ajustada. 1. BenefíciosComprei moedas pela primeira vez no inverno passado.
Um colega me contou secretamente na sala de descanso.
Ele disse que isso poderia virar.
Eu disse que não tocaria nisso.
À noite, ainda baixava o app quando chegava em casa.
A matrícula me levou meio dia.
Na primeira vez que reabasteci, paguei 400 yuans.
Comprei um e nem conseguia lembrar o nome.
Depois da compra, os preços caem.
Me apaixonei tanto que não consegui dormir no meio da noite.
No dia seguinte, não consegui segurar e vendi.
Alguns dias depois da venda, ela aumentou.
Fiquei tão bravo que quebrei meu copo.
Depois, ouvi pessoas falarem sobre contratos ficando ainda mais fortes.
Fui dirigir de novo.
Gastou todos os seis mil que havia economizado em uma noite.
Minha esposa perguntou para onde foi o dinheiro.
Eu disse que emprestei para meu antigo colega de classe.
Ela não pediu de novo, e eu me senti culpado por vários dias.
Desde então, tenho sido honesto.
O grupo também foi embora.
Até mesmo aqueles que pediam ordens foram bloqueados.
Chega de pessoas exibindo seus ganhos.
Agora, só uso dinheiro extra para comprar alguns produtos à parte.
Eu geralmente mantenho três na mão.
$BTC
$ETH
$SOL
Todo o resto está limpo.
Não é que eles sejam tão bons assim.
Eu simplesmente não consigo me segurar.
Medo de cair quando os preços sobem.
Se ela cair, tem medo de perdê-la.
Melhor assistir menos.
No máximo, uma vigília por dia.
Se você tiver lucro, adicione uma coxa de frango.
Se você perder dinheiro, paga a mensalidade.
Nada de pedir dinheiro emprestado.
Não vou jogar tudo.
Não toque na alavanca.
Você pode dormir à noite.
Melhor do que qualquer outra coisa.
Essa provavelmente é minha experiência mais genuína brincando com criptomoedas. #美债长端利率持续攀升, a pressão sobre o financiamento está aumentando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reiniciou o renascimento
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Essa queda de 87.000 para 82.812 não foi causada pelo rompimento da alavancagem, mas por dados reais — o PMI de 23 de setembro atingiu uma máxima de cinco anos, quebrando as expectativas de que o Fed logo mudaria de posição, elevando o rendimento do título do Tesouro dos EUA a 10 anos para 5,11% (o maior desde 2007). Essa é a verdadeira força motriz por trás dos alavancados que buscam os máximos, não apenas uma onda de sentimento.
O gráfico mostra que ele se recuperou para 84.103, e o DIF do MACD se estreitou para -4,0, prestes a formar uma cruz dourada com a DEA — isso é um sinal de estabilização após uma queda, mas ainda não totalmente correto. Isso é diferente em natureza da anterior alta vertical causada por aperto de correntes de ouro. Desta vez, parece mais um aumento gradual do que uma abordagem de um único passo.
Se outubro realmente aumentar as taxas novamente, como sugere o Goldman Sachs, você acha que o nível de 84.000 pode se sustentar, ou será necessário testar novamente a linha de 82.812? $BTC O momento mais perigoso no tabuleiro nunca é quando você é derrotado pelo general, mas quando você conta o soldado extra sem ver o resultado sufocante do oponente.
$AAVE No momento, é uma troca agressiva no meio do jogo. Em 24 horas, subiu 4,68%, com os touros empurrando as tropas para o outro lado do rio, como se tentasse romper a ala do rei — mas o RSI de curto prazo já atingiu 70,4, o ar na zona de sobrecompra é tão fino quanto um final fechado; o RSI de longo prazo é apenas 55,9, neutro e fraco. O que isso significa? Significa que esse impulso não tem força de acompanhamento; é uma força solitária lá dentro, com todos os pontos fracos atrás dela que não conseguem se defender.
A verdadeira fraqueza está nas Bandas de Bollinger. Os preços de curto prazo já atingiram 132%, ficando fora da faixa superior, invertidos 1,1% acima da faixa superior e ainda 4,9% acima da faixa inferior — sobrecarregados de peças e com ataques e defesas desconectados. O meio do ciclo está em 66%, a estrutura do mercado médio ainda não desmoronou, mas não há um verdadeiro traidor ascendente. Essa é uma situação típica de "parece um vencedor, mas na verdade perde o impulso".
Então não vou correr atrás de posições curtas em 95,24. Essa é a forma de um iniciante forçar uma linha quando a formação do oponente está completa, e depois de trocar as peças, você percebe que a iniciativa está nas mãos de outra pessoa.
Minha jogada foi esperar meu oponente fazer outro ataque aparentemente belo — 97,99, que é 2,9% acima do preço atual. Lá, o sentimento otimista é mais intenso e o follow-up é denso, o que por acaso é o gatilho para minha configuração tática. O espaço do primeiro alvo abaixo é suficiente para eu completar todo o endgame.
📉 Kong: $AAVE
Entrada: 97,99 (preço atual +2,9%)
Lucro de Take: 87,10 (-8,5%)
Lucro 2: 90,03 (-5,5%)
Stop loss: 109,29 (+14,8%)
Trocar mais de quatorze pontos de stop-loss por uma linha de frente de mais de oito pontos não é um risco; é uma execução obrigatória da rota de promoção e mudança no final do jogo. Um verdadeiro grande mestre nunca faz isso passo a passo — antes de fazer um movimento, eu já havia calculado a casa onde meu oponente foi forçado a ceder após vinte jogadas.
O relógio estava passando, coloquei um lance em 97,99, e o resto ficou para meu adversário terminar o jogo em meu lugar.$CC $CC /USDT: Essa ordem de ordem é um pouco estranha. Por volta de 0,1399, a parede de compra e venda está oscilando, como uma fazenda de cães lavando operações de curto prazo. Um confronto puro de capital — mesmo sem notícias, você ainda pode gerar grandes oscilações. Em momentos como este, não se trata da história — é de quem não consegue resistir primeiro. Tentei uma posição pequena, estabeleci stop loss no mínimo anterior, não teimoso. Não corra atrás quando subir, não entre em pânico se cair — o tamanho da posição é mais importante que a direção. Você está assistindo a esse pool? Você acha que é uma corrida ou uma venda real de venda?
👇👇👇Isso não é uma questão de estética de design, mas de mecânica estrutural — quando os valores de tensão das colunas portadoras se aproximam do limite, até as paredes-cortina mais magníficas são apenas decorações prestes a desabar.
$ZORA Neste momento, vejo o gráfico de tendência como um aviso de aceitação da construção. Em 24 horas, subiu 5,59%. Parece um rompimento ascendente, mas na realidade, o preço já manteve a faixa superior da Banda de Bollinger — a faixa superior de curto prazo tem apenas +0,3% da margem, e a linha média ultrapassou até 101%, o que significa que a laje do piso atravessou a cofragem e a carga não tem para onde ser transferida. A leitura do RSI de curto prazo é 65,9, apenas um último passo abaixo da linha vermelha supercomprada, enquanto o RSI de longo prazo é apenas 44,4, indicando que a fundação subjacente não foi despejada simultaneamente, o que é um sinal típico de instabilidade estrutural em balanço.
Meu hábito profissional é: não olhar para renderizações, apenas confiar nos relatórios de levantamentos geológicos. Atualmente, a entrada está 4,6% acima do preço atual, o que significa adicionar outra viga cantilever ao solo de preenchimento, o que aumenta muito a exposição ao risco.
📉 Kong:
Entrada: $0,01 (preço atual +4,6%)
Lucro 1: $0,01 (-10,9%)
Lucro de Obtenção 2: $0,01 (-6,1%)
Stop-loss: $0,01 (+15,5%)
A faixa inferior de Bollinger ainda possui espaço de cedentização de +7,3%, com a primeira meta em -10,9%, onde a capacidade de suporte da camada de suporte pode suportar o teste. A segunda meta, -6,1%, é apenas suporte temporário e não deve ser usada como estrutura permanente. Definir o stop-loss em +15,5% deixa redundância para erros de construção, mas se for realmente violado, significa que os relatórios geológicos de toda a área são falsificados.Poder de Computação ≠ Ortodoxo: Quando a CORE Toma Emprestada a Shell de Segurança do Bitcoin, Quem Define o Verdadeiro BTC?
⚠️ Este artigo é apenas um compartilhamento de ideias de pesquisa de investimentos e não constitui nenhum conselho de investimento
Na faixa do BTCFi, a narrativa central dos Core DAOs é pegar emprestado o hash power shell do Bitcoin e reivindicar herdar a legitimidade do Bitcoin.
O consenso híbrido Satoshi Plus permite que mineradores de Bitcoin deleguem o poder de hash para a rede Core para ganhar recompensas de tokens CORE. Muitos investidores estão convencidos dessa narrativa: como o poder de hash do BTC o apoia, essa cadeia é uma extensão do espírito do Bitcoin — quanto maior a taxa de hash, mais legítima ela é.
Mas o incidente da vulnerabilidade do contrato de recompensa 8.31 revelou uma camada de verdade: a taxa de hash é apenas uma proteção de segurança, não um certificado legítimo. Pegar emprestado a taxa de hash do Bitcoin não significa possuir a alma de governança do Bitcoin. Surge uma pergunta-chave: o que exatamente é o BTC real? É taxa de hash ou consenso?
1. Shell de potência computacional do CORE: o que o poder de computação pode fazer e o que não pode fazer
O mecanismo DPoW do Core basicamente envolve os mineradores de Bitcoin adicionando uma linha de informação às suas transações de mineração existentes, "delegando" o poder de hash aos nós validadores do Core para eleição, para que os mineradores não precisem consumir eletricidade extra e ganhem retornos extras de tokens CORE.
- ✅ O poder de computação pode ser utilizado: para se defender contra ataques externos de 51%, fornecer uma barreira de segurança fundamental para a rede e participar do peso eleitoral dos nós validadores.
- ❌ Poder computacional não pode ser feito: corrigir vulnerabilidades de contratos inteligentes, julgar disputas de ativos, decidir se reverte o livro razão e modificar regras de protocolo da camada superior.
Mineradores de Bitcoin só delegam poder de hash para receber recompensas extras e não participam profundamente da governança dos contratos Core. Diante de vulnerabilidades nos contratos de recompensa e outros bugs de código de camada superior, até mesmo o maior poder de hash do BTC é impotente. O poder de hash só pode se defender contra ataques externos de força bruta e não pode resolver falhas de lógica interna do protocolo.
Esse é o maior desalinhamento da narrativa: o Core se promove como "baseado em hashrate de BTC", embalando o hashrate como fonte legítima; Mas as decisões de grandes crises da rede são, em última análise, tomadas conjuntamente por 21 nós validadores, e os mineradores não participam da votação em crise contratual de camada superior.
2. A verdade sobre o Bitcoin: o poder de hash nunca foi a medida que define o BTC
Muitas pessoas têm um equívoco comum: quanto maior o poder computacional do Bitcoin, maior o poder, e os mineradores têm a palavra final.
A governança subjacente do Bitcoin é completamente o oposto:
1. Responsabilidades do minerador: Empacotar blocos e aplicar regras estabelecidas. Os mineradores só podem produzir blocos de acordo com as regras de protocolo existentes;
2. Usuários de nós completos são os guardiões finais das regras. Mesmo que 99% da taxa de hash da rede produza blocos que violem as regras, todos os nós completos os rejeitarão diretamente, tornando o bloco inválido.
A legitimidade do Bitcoin não é decidida por votação de poder de hash. Desenvolvedores propõem soluções, e usuários full-node escolhem se atualizam seu software, formando um consenso aproximado entre o mercado, carteiras, exchanges e detentores. Nenhuma parte tem autoridade para modificar unilateralmente o ledger ou reverter transações. Nem mineradores nem desenvolvedores podem estar acima do consenso econômico dos usuários.
Em resumo:
- Bitcoin: poder de hash = segurança; usuários de nó completo = proprietário, definindo coletivamente o que é BTC.
- Narrativa central: Poder de computação = identidade legítima; quanto maior o poder de computação, mais próximo está do Bitcoin.
A Core adota emprestada a "segurança (poder computacional)" do Bitcoin, mas não replica o sistema de governança do Bitcoin, composto por milhares de nós independentes completos de freios e contrapesos. Sua governança interna é um modelo de comitê com 21 nós validadores, o que é completamente diferente da soberania distribuída do Bitcoin.
3. A Crise 8.31: Quando a teoria ortodoxa do poder computacional encontra o consenso de que os livros-razão são imutáveis
A emissão anormal de 69 milhões de tokens é o teste de estresse mais difícil para essa narrativa de taxa de hash.
Dois caminhos estão diante da comunidade:
1. Livro de reversão de reversão: Reversão temporal, queima de tokens de emissão anormais. Alívio de curto prazo da pressão de venda, mas estabelecendo um padrão para modificação manual do livro-caixa. Uma vez que um projeto pode reverter, o consenso imutável subjacente da blockchain colapsa instantaneamente. Mesmo que a maior parte do poder de hash do BTC suporte o rollback, haverá enormes divisões entre detentores, comunidades e exchanges.
2. Brecha de fechamento de hard fork: Reconhecer transações on-chain que já ocorreram, preservar o histórico completo do livro-razão e fechar vulnerabilidades semelhantes futuras. O custo é que 69 milhões de tokens não podem ser recuperados, deixando pressão de venda de longo prazo no mercado.
A Core acabou optando por um hard fork, rejeitando o rollback do ledger.
Curiosamente, nesta grande decisão que determina a fundação da rede, a taxa de hash do Bitcoin quase não tem voz.
O poder de computação só pode proteger a rede de ataques externos, mas ela não pode decidir se deve modificar os livros-razão históricos — questões centrais que afetam a confiança dos ativos.
Apoiadores fundamentalistas argumentam: Com o endosso da taxa de hash do BTC, você tem legitimidade no nível do Bitcoin. Mas essa crise prova que a casca de hash pode ser emprestada, mas o resultado consensual do Bitcoin não pode ser emprestado.
4. Acompanhamento Central: Quem é qualificado para definir o que é o verdadeiro BTC?
O BTC em si nunca foi um pedaço de código ou um monte de poder de hash, mas sim um conjunto de consenso social.
O BTC é definido por regras reconhecidas conjuntamente por inúmeros nós independentes, detentores, provedores de serviços de carteira e exchanges: o livro razão não pode ser adulterado arbitrariamente, e nenhuma entidade isolada pode interferir arbitrariamente nos ativos dos usuários.
A partir disso, duas conclusões principais são tiradas:
1. A taxa de hash pode ser alugada, delegada ou emprestada; Mas o consenso do Bitcoin não pode ser terceirizado.
O Satoshi Plus da Core é um experimento de engenharia BTCFi altamente inovador, que utiliza o poder computacional do BTC para resolver desafios de segurança em cadeia pública — uma inovação tecnológica digna de reconhecimento. Mas "tomar emprestado segurança" ≠ "herdar legitimidade." O poder computacional é apenas uma casca externa de proteção; estruturas internas de governança e regras de descarte de ativos permanecem sistemas independentes.
2. "Capacidade de segurança" não deve ser equiparada a "identidade legítima".
Uma cadeia pode ter segurança de poder computacional no nível do Bitcoin, mas ainda pode realizar ações de governança que a comunidade Bitcoin jamais aceitaria. Segurança e consenso são duas coisas completamente independentes.
5. Conclusão e Resumo
O poder computacional é apenas uma ferramenta para segurança de rede, não uma medida de "se herda o espírito do Bitcoin."
O Core possui uma shell robusta construída sobre a hashtaxa do Bitcoin, mas foi exposta durante o incidente 8.31: a taxa de hash não pode resolver a crise contratual da camada superior, nem substituir o consenso distribuído dos usuários.
O que realmente define o BTC nunca foi o poder de hash, mas o consenso coletivo de que o livro-razão não pode ser adulterado à vontade.
O poder de computação pode ser emprestado, mas o consenso só pode se estabilizar lentamente.Se esta onda realmente for um grande movimento de tendência, então o que você deve observar agora não são os candles, mas sim o "mapa de pressão" dos derivativos. Você já percebeu quem é o mais vulnerável nesta alta? Recentemente, ao analisar o mercado, tive uma sensação muito forte: o preço está se fortalecendo, mas o que realmente determina o ritmo é onde a alavancagem está concentrada, como estão as taxas de financiamento e quais posições, ao serem tocadas, podem desencadear uma série de liquidações em cascata. No gráfico semanal do ETH, houve uma alta de 10%, rompendo a resistência chave em 2661; desde que se mantenha próximo a 2560, a primeira faixa está entre 2775 e 2825, e só após um volume significativo e sustentação é que há chance de ir para 3000 a 3050. Esse caminho parece favorável, mas sua condição é que não haja um excesso de posições longas que sejam liquidadas primeiro. A lógica de alta não é complicada: o ETF à vista atraiu mais de 2,8 bilhões de dólares em seis dias consecutivos, apesar do aumento das taxas de juros de longo prazo dos títulos americanos e da pressão maior no financiamento, o apetite por risco no mercado não diminuiu significativamente. A estrutura do ETH, mais forte que o mercado geral, geralmente indica que os investidores estão dispostos a assumir um beta mais alto, dando espaço para altcoins e temas respirarem. O volume de negociação de 24 horas do ZEC ultrapassou 1,2 bilhão de dólares; apesar de uma correção, enquanto não cair abaixo de 1500, a tendência permanece de alta, com suporte em 1600 visando 1700; se perder 1500, é preciso cuidado com uma queda para 1350. Para o SNDK, no curto prazo, observe se consegue romper entre 1807 e 1828; só após se firmar é que se pode pensar em 1880 a 1900, mas a alta deste ano já foi grande, e a volatilidade no topo será mais intensa que a do ETH. Mas aqui há um ponto frágil que é fácil de ignorar: quando todos pensam que "uma correção é uma oportunidade de entrada", quando as posições com lucro flutuante⚠️ Um conselho sincero para amigos que querem tocar $ZEC: tenham muito cuidado! 🤓🤓🤓
A ZEC tem oscilado entre 1500~1700 nos últimos seis meses, com o suporte forte de 1450 ainda inquebranto. Você pode jogar partidas de alto e baixa de curto prazo, mas nunca para o longo prazo. Esse suporte de mercado é ridiculamente forte; mesmo sendo baixista, simplesmente não consegue romper o suporte 🤔🤔🤔
O preço atual é 1532,7, queda de 0,78% em 24 horas, com a ordem aberta quase igualada. Minha posição vendida em 868,79 tem uma perda não realizada de -229,20%, margem caiu para 56,19U, e o preço forte de equilíbrio é 2689. Caiu quase 70 pontos em relação aos 1601, mas ainda mantém o nível de 1500.
Os três pilares centrais da proteção incansável do mercado:
(1) O Grayscale ETF detém ações, com uma escala próxima a 900 milhões de dólares, possuindo cerca de 600.000 tokens, com redução significativa do free float e pressão de venda;
(2) Short Crowding, continuação do short squeeze e taxas de financiamento contínuas por ursos servindo de combustível para a ascensão da força principal;
(3) 1400–1500 é a principal zona de custo, onde ocorre um volume massivo de pedidos de suporte, causando perdas quando o preço cai abaixo das fichas principais.
✅ Estratégia de negociação: Faça apenas entradas e saídas rápidas de curto prazo; tanto posições longas quanto vendidas devem ser mantidas em pontos-chave, não perseguir posições de longo prazo teimosamente. Continuarei mantendo posições vendidas, com stop-loss acima de 1700, primeiro alvo 1450, e se ela quebrar abaixo de 1400, mirar em 1400.
$ZEC
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升, a pressão de financiamento se intensifica. #特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz retoma sua transformação regenerativa O Waterloo do Fundamentalismo Central? Quando a 'Ortodoxia do Poder de Computação' encontra a alma da governança do Bitcoin
⚠️ Este artigo é apenas um compartilhamento de ideias de pesquisa de investimentos e não constitui nenhum conselho de investimento
Desde a ascensão da narrativa do BTCFi, o Core DAO tem mantido consistentemente uma doutrina de poder computacional: confiando no consenso híbrido Satoshi Plus, pegando emprestado os endossos de poder de hash dos mineradores de Bitcoin, alegando herdar o espírito descentralizado do Bitcoin e tratando a hashrate do BTC como a maior autoridade da rede.
Mas o incidente da vulnerabilidade do contrato de recompensa de 31 de agosto soou como um alerta severo para essa narrativa. Quando o projeto está na encruzilhada entre "reverter o livro-caixa" e "hard fork para estancar o sangramento", todos de repente percebem uma contradição central: a alma do Bitcoin nunca foi decidida pelo poder computacional; A abordagem da Core de tratar a taxa de hash como o árbitro final sofreu um revés no mundo real.
1. Qual é a teoria do "poder computacional ortodoxo" do Core?
O consenso Satoshi Plus da Core, simplificando, é: os mineradores de Bitcoin podem delegar poder de hash aos nós validadores da rede Core, que participam da segurança da rede, e, combinado com o mecanismo DPoS para staking de tokens CORE, 21 nós validadores são selecionados conjuntamente para gerenciar a governança da rede.
Reivindicações centrais dos apoiadores fundamentalistas:
1. O poder de hash do BTC é a base de toda a rede; o poder de hash representa ortodoxia e descentralização;
2. Os mineradores confiam o poder de computação, que é a garantia máxima de segurança da rede, com o maior peso de poder computacional;
3. Em caso de grande crise, as opiniões sobre poder de computação devem ter a mais alta prioridade.
Essa narrativa também é seu maior diferencial em comparação com outras redes públicas de BTCFi. Muitas pessoas compram CORE essencialmente porque acreditam que o poder de hash do Bitcoin é uma rede de segurança, e essa rede herda o espírito do Bitcoin — seguro e legítimo o suficiente.
2. A verdadeira alma da governança do Bitcoin: poder computacional ≠ autoridade suprema
Muita gente tem um grande equívoco: os mineradores de Bitcoin têm a maior taxa de hash, então podem modificar livremente o livro razão e reescrever regras.
Mas a lógica de governança subjacente do Bitcoin é completamente diferente:
- O poder dos mineradores é limitado a empacotar blocos e fazer cumprir regras existentes;
- Usuários de nó completo são os árbitros finais das regras.
Mesmo que os mineradores controlem 99% do poder computacional, se o bloco que eles produzem não atender às regras padrão completas dos nós, todos os nós rejeitarão diretamente esse bloco. Os mineradores não podem modificar unilateralmente regras de moeda, reverter livros-caixa à vontade ou destruir ativos dos usuários unilateralmente.
A alma da governança do Bitcoin é que o consenso econômico tem prioridade sobre o poder computacional. O poder computacional é responsável pela segurança, enquanto nós e detentores de tokens decidem as regras. O poder computacional é apenas um "segurança", não um legislador ou juiz.
Esse é exatamente o ponto cego cognitivo do fundamentalismo Core: ele usa o poder computacional do Bitcoin como endosso de segurança, mas o eleva ao cargo de maior tomador de decisão na governança de rede.
Bitcoin: Taxa de hash é a segurança, nós de usuário são os donos.
Narrativa central: Poder computacional é tanto um segurança quanto um juiz.
3. A Crise do 8.31: Um Teste Prático da Ortodoxia do Poder de Computação
Uma vulnerabilidade em contratos de recompensa foi exposta, com 69 milhões de tokens sendo cunhados de forma anormal, deixando a Core com dois caminhos:
1. Rollback do livro-livro: Reversão temporal, cancelando diretamente a transação adicional de emissão e destruindo tokens anormais. Isso elimina temporariamente a pressão de venda, mas essencialmente a equipe do projeto usa seu poder para alterar o livro histórico do livro-caixa. Uma vez que o precedente de rollback é habilitado, ele viola o consenso imutável subjacente da blockchain, prejudicando inadvertidamente muitos investidores varejistas inocentes e destruindo a base de confiança da rede. Mesmo que o poder computacional suporte o rollback, os detentores de tokens e as comunidades de nós sofrerão enormes divisões.
2. Brechas de fechamento de hard fork: Nenhuma alteração do registro histórico, reconhecimento das transações ocorridas, fechamento de brechas semelhantes futuras e preservação de toda a história on-chain. O custo é que 69 milhões de tokens não podem ser recuperados, e essa pressão de venda permanece no mercado por muito tempo.
A Core, no fim das contas, optou por um hard fork.
O ponto mais crucial aqui: a taxa de hash do BTC só pode proteger a rede de ataques de 51%, mas não pode resolver vulnerabilidades de contratos de camada superior nem decidir se o livro razão deve ser revertido.
O poder de computação pode repelir atacantes externos, mas diante de vulnerabilidades lógicas internas em contratos inteligentes, o poder de computação é impotente. Não importa quantos mineradores de Bitcoin confiem no poder de computação, eles não podem corrigir automaticamente bugs de contrato, nem ajudar a comunidade a decidir se reverte o livro-razão ou não.
Este é o Waterloo da teoria ortodoxa do poder computacional: o poder de computação pode se defender contra ataques violentos externos, mas não pode resolver disputas de governança, contratos ou ativos. O poder computacional pode garantir segurança, mas não pode ser arbitrado.
O poder computacional é apenas um segurança fundamental e não pode resolver o jogo da governança no topo. O fundamentalismo mitifica o poder computacional, pensando que enquanto o poder de hash do BTC estiver listado, ele tem resiliência de governança no nível do Bitcoin, mas a realidade prova que isso é um exagero.
4. Profundas contradições: o conflito binário inerente da arquitetura Satoshi Plus
A rede Core possui duas estruturas de poder:
✅ Segurança Externa: Poder de Computação Delegado do Bitcoin (PoW)
✅ Governança Interna: 21 nós validadores + staking de token CORE (DPoS)
Mineradores de Bitcoin apenas delegam poder de hash e não participam da votação de governança de contratos de camada superior central. Os mineradores recebem apenas subsídios de poder de hash e não participam de atualizações de protocolo, remediação de vulnerabilidades ou mudanças nas regras dos tokens.
O que realmente determina o hard fork e as regras do protocolo são os 21 nós validadores.
Em outras palavras:
O poder de computação é responsável apenas pelo "gatekeeping"; as principais decisões internas da rede são decididas por um pequeno círculo de nós validadores.
Isso expõe a contradição na narrativa fundamentalista:
Externamente, promove "o poder computacional do BTC como base, herdando o espírito do Bitcoin"; Governança interna é tomada de decisões liderada por nós de validação em pequena escala, o que é completamente diferente do modelo de governança do Bitcoin, onde "inúmeros nós independentes e completos protegem conjuntamente as regras."
A descentralização do Bitcoin é a soberania de milhões de nós completos independentes; A segurança descentralizada do Core empresta poder computacional externo do BTC, enquanto a governança interna é um modelo de comitê de nós de verificação. A lógica de governança subjacente dos dois é fundamentalmente diferente.
5. O Custo de Duas Abordagens: A Troca do Consenso
Se o Core tivesse seguido os "fundamentalistas do poder computacional" e forçado a recuar:
- Curto prazo: 69 milhões de tokens anômalos desaparecem, a pressão de venda é levantada e o preço do token pode se recuperar no curto prazo;
- Longo prazo: Quebrando o consenso de que o livro-razão não pode ser adulterado. Uma vez que a equipe do projeto consegue reverter manualmente o livro-caixa, todos os ativos dos detentores correm risco de serem interferidos a qualquer momento. O maior tabu na comunidade Bitcoin é modificar manualmente o livro-caixa. #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Quando a liquidez é alta, fatores de alta entram em conflito com a realidade das taxas de juros
ETFs à vista atraíram mais de US$ 2,8 bilhões em seis dias, o que deveria ter sido uma nota de rodapé no apetite pelo risco; Mas os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA de longo prazo subiram simultaneamente, elevando os custos de financiamento em vez de caírem. Com expectativas de liquidez mais apertada, o Bitcoin não despencou, mas também não conseguiu romper para cima — isso é mais esgotado do que uma queda.
O BTC tentou repetidamente ultrapassar 87.000, mas falhou, caindo para abaixo de 85.000. O que o mercado lembra não é a extensão da recuada, mas o "testado, não acabado". Portanto, a compra de curto prazo enfraqueceu. 84.300 se tornou o último suporte significativo na estrutura atual; Se cair, 83.000–81.500 voltarão aos holofotes.
O ETH também deixou um recorde. Uma longa sombra superior acima de 2.810 funciona como um voucher de cobrança para os apanhadores. O preço voltou para 2.670, com 2.700 ao alcance. O que é mais preocupante é que a negociação é escassa entre 2.700 e 2.500; uma vez abaixo disso, a queda pode não ter um buffer natural.
Neste momento, a classificação mais honesta não é prever a direção, mas gerenciar o risco: estar vendido é melhor do que vender, vender a descoberto é melhor do que comprar comprado. Não se trata de ser firmemente pessimista, mas de esperar na posição atual — o custo é muito menor do que o custo de tentativa e erro imprudente. Sempre haverá um mercado; o que é realmente raro é quando surgem oportunidades e sua conta ainda tem tópicos.
#美债长端利率持续攀升, a pressão no financiamento está aumentando #Strategy提议为优先股发放每日股息
$BTC $SOL $ETH 🔥 Os ETFs estão comprando, mas o mercado não decolou junto.
Recentemente, um fenômeno interessante surgiu no fluxo de capitais:
🟠 $BTC
ETFs à vista tiveram entradas líquidas por cerca de sete dias consecutivos, totalizando aproximadamente US$ 2,98 bilhões.
No entanto, o preço ainda oscila em torno de $84 mil.
Isso indica que os fundos estão absorvendo a pressão de venda, em vez de simplesmente empurrar os preços para cima.
🔵 $ETH
Em 25 de setembro, houve um fluxo diário de cerca de 87 milhões de dólares.
O preço está se consolidando em torno da faixa de $2630–$2800, mais como uma alocação gradual de fundos do que uma busca de curto prazo.
🟢 $ZEC
A escala do fundo continua a se expandir, mas o aumento dos fundos desacelerou recentemente, e o suporte de curto prazo enfraqueceu em relação ao anterior.
Também os ingressos de capital de ETFs,
O BTC depende da aceitação institucional,
O ETH depende do consenso do capital,
O ZEC é baseado na digestão térmica.
O mercado nos disse:
O fluxo não é o fim.
O que realmente importa é se o preço pode responder depois que os fundos entrarem.
Agora, vamos ver quem consegue romper o padrão lateral, em vez de apostar em uma alta ampla antecipadamente 👀
Os acima são registros pessoais de mercado e não constituem aconselhamento de negociação.
$BTC $ETH $ZEC #美债长端利率持续攀升, a pressão no financiamento está se intensificando
O SoftBank pegou 9,75% emprestado para comprar poder computacional, e os compradores americanos saíram assim que receberam 7% de hipotecas.
▪️ A SoftBank emitiu títulos no valor de 11,1 bilhões de dólares, com a maior taxa de cupom de 9,75%, tornando-se o maior título corporativo não-investment grade de sua história
▪️ Na mesma semana, a taxa de hipoteca de 30 anos dos EUA subiu para 7,03%, quebrando 7% pela primeira vez em um ano, com uma queda de 65% no refinanciamento.
▪️ O Goldman Sachs informou que a emissão global de títulos relacionados à IA totalizou US$ 578 bilhões este ano; Em 2027, os cinco grandes gigantes emitirão mais US$ 420 bilhões
O desacordo não é sobre quanto tempo as taxas de juros vão durar, mas sobre quem ainda está disposto a tomar empréstimos a esse preço. O nível mais baixo do SoftBank em 2021 foi 2,125%, agora em 8,625%, com assinaturas ainda triplicadas em excesso de subscrição.
Essas pessoas não olham para as taxas de juros porque não podem esperar: o SoftBank prometeu US$ 64,6 bilhões em OpenAI, enquanto os IPOs da OpenAI e da SB Energy foram adiados.
O BTC fechou perto de 84.000 em 25 de setembro, quase sem se movimentar. O rendimento do título do Tesouro dos EUA a 10 anos atingiu 5,23% intradiário, o maior desde 2007. Cada avanço no segmento longo adiciona um custo de oportunidade para ativos que não geram juros.
Nesse preço, você emprestaria dinheiro para alguém que compra poder de computação ou para comprar uma casa?Naquela noite, eu só queria assistir alguns vídeos.
Então encontrei alguém falando sobre moedas.
Ele falou com um tom fantástico.
Baixei o software impulsivamente.
A matrícula demorou bastante.
O código de verificação ainda não chegou.
Finalmente entrei, enchi 500.
Comprei uma moeda com um nome bem longo.
Depois de comprar, o preço começa a cair.
Fiquei olhando para a tela, sentindo-me desconfortável.
Querendo vender, mas relutante em se separar.
Não vendê-lo também é medo de perdê-lo.
Ele ficou acordado até as 2 da manhã e ainda assim vendeu.
Na manhã seguinte, quando acordei, vi que ele tinha aumentado.
Fiquei sentado ao lado da cama, em silêncio por um longo tempo.
Depois, meu amigo disse que o contrato renderia dinheiro rapidamente.
Fui tentar de novo.
Em uma noite, metade do salário dela foi perdida.
Minha esposa me perguntou sobre o dinheiro.
Eu disse que era um mimo para a refeição.
Ela não pediu muito; eu mesmo me senti culpado.
Depois, saí de todos os grupos.
Os vendedores pararam de ouvir.
Chega de pessoas exibindo seus ganhos.
Agora, só uso dinheiro extra para comprar alguns produtos à parte.
Só tenho três principais em mãos.
$BTC
$ETH
$SOL
Todo o resto está limpo.
Não é que eles sejam ruins.
Eu simplesmente não consigo me segurar.
Medo de cair quando os preços sobem.
Se ela cair, tem medo de perdê-la.
Melhor assistir menos.
No máximo, uma vigília por dia.
Se você tiver lucro, adicione uma coxa de frango.
Se você perder dinheiro, paga a mensalidade.
Nada de pedir dinheiro emprestado.
Não vou jogar tudo.
Não toque na alavanca.
Você pode dormir à noite.
Melhor do que qualquer outra coisa.
Essa provavelmente é minha experiência mais genuína brincando com criptomoedas. #美债长端利率持续攀升, a pressão sobre o financiamento está aumentando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reiniciou o renascimento
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Trump teria rejeitado a proposta de 7 dias do Irã, mas o petróleo não subiu. O Brent fechou em torno de $104,32, uma queda de cerca de 7,9% na semana.
A cadeia de chaves permanece: petróleo → inflação → rendimentos de longo prazo → ativos de risco. Até que os rendimentos esfriem, as criptomoedas podem enfrentar dificuldades para se expandir.
₿ $BTC: $84K
Suporte: $83,5K → $82K
Resistência: $87,3K
As entradas de ETFs continuam favoráveis, enquanto o RSI está em território de supercompra.
♦️ $ETH: $2.688
Um fechamento semanal acima de $2.672 é importante. Abaixo disso, restam $2.530–$2.550.$BTC se recuperou do ponto baixo próximo a $75K em meados de setembro e chegou a ultrapassar $86K, com o mercado reprecificando a demanda e a liquidez do Bitcoin. Algumas mudanças merecem atenção: • Retorno dos fundos de ETF: o ETF spot de BTC nos EUA rapidamente recuperou as compras após uma saída significativa em meados de setembro, com um influxo acumulado de cerca de 4,6 bilhões de dólares desde 19 de agosto. • Mudanças na liquidez macro: após o Tesouro dos EUA expandir o programa de recompra de títulos de longo prazo, a expectativa de liquidez do mercado melhorou, e o BTC começou a reagir a essa mudança. • Regulação ainda enfrenta obstáculos, mas o mercado não perdeu a confiança: o avanço do CLARITY Act no Senado foi bloqueado, o que causou uma saída temporária de fundos de ETF, mas depois os fundos institucionais retornaram ao mercado. • A resiliência do mercado está sendo testada: mesmo diante de pressões como taxas de juros, regulação e liquidação de alavancagem, o BTC voltou a superar $80K e avançar para a faixa de $85K-$87K. Portanto, em vez de interpretar essa recuperação como um simples "pulo do gato morto", a estrutura atual do mercado parece estar passando por uma Crypto Spring — saindo da estagnação para a recuperação, do aguardo para a retomada da demanda. Claro, o fluxo de ETFs, as taxas de juros dos EUA, os rendimentos dos títulos do Tesouro e o progresso regulatório continuam sendo as variáveis mais importantes a serem observadas. DYOR. NFA.A conta X da Ni é uma das contas Web3 mais valiosas
Seu 700U representa a precificação para setores verticais
Em outras palavras, trilhos verticais não são adequados para gerar receita dos criadores
Qualquer coisa acima de 700U pode ser entendida como tráfego geral ou tráfego geralO plano original era considerar uma posição vendida após um repique próximo a 85.000 dólares, mas acabei me adiantando e entrei antecipadamente em 84.000 dólares. Olhando para trás, essa entrada não foi ideal. Na noite passada, o BTC chegou a subir para 85.250 dólares, tocou uma resistência clara no topo e caiu rapidamente, seguido por uma queda rápida até cerca de 83.100 dólares. Quando o preço caiu para 83.100 dólares, hesitei por um longo tempo, mas no final não fechei a posição e continuo com a venda aberta. Pela estrutura atual do mercado, meu primeiro alvo de queda é 80.000 dólares; se o mercado continuar fraco, a longo prazo vou observar a região próxima a 76.000 dólares. Ao mesmo tempo, é importante acompanhar as notícias macroeconômicas, o apetite por risco do mercado e as mudanças no fluxo de capital do BTC. Se surgirem novos catalisadores nas notícias ou o preço voltar a superar a resistência chave, a lógica atual de baixa pode mudar. Atualmente, estou atento a: 🔹 Entrada: 84.000 🔹 Pico do repique: 85.250 🔹 Região chave atual: 83.100 🔹 Primeiro alvo: 80.000 🔹 Observação a longo prazo: 76.000 Isso é apenas um registro e reflexão pessoal sobre essa operação, não é uma recomendação de investimento. O que vocês acham do próximo movimento do BTC?👇$BTC vaga curta está aberta há dois dias, então estou compartilhando meus pensamentos.
Inicialmente, planejei vender uma recuperação próxima a $85K, mas entrei cedo, em torno de $84K — não é a entrada ideal. Ontem à noite, o BTC saltou para $85,25K e enfrentou forte resistência antes de cair bruscamente para $83,1K.
Por $83,1 mil, hesitei em vez de fechar, então a vaga continua aberta.
Minha primeira meta de queda é de $80K, enquanto a meta de longo prazo fica em torno de $76K.
O que você acha? Já fiz curto tanto $BTC quanto $ETH
Os preços de abertura do BTC variaram de 80.300 → 81.489
Os preços de abertura do ETH variaram de 25.400 → 2.601
Não tenho medo de big e second bing subirem agora. Se eles subirem, vou continuar aumentando minha posição. Vou apostar numa onda grande
Porque o mercado deste ano tem sido tão bizarro — títulos do Tesouro dos EUA, ações americanas e criptomoedas estão todos subindo
O rendimento do título do Tesouro dos EUA a 10 anos ultrapassou 5,2%, atingindo um recorde de várias décadas
Logicamente, um aumento no rendimento do Tesouro dos EUA a 10 anos e um aumento nos rendimentos livres de risco atrairiam saídas de capital do mercado de ações e dos criptoativos, causando a queda dos preços.
A situação atual está claramente errada; parece que uma grande queda está chegando. Pode não ser agora, mas com certeza vai acontecer.
Agora, só posso me posicionar como uma posição de curto prazo de longo prazo.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升, a pressão no financiamento está se intensificando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reiniciou o renascimento Comecei a jogar moedas assistindo vídeos curtos.
Essa pessoa disse que poderia ser lucrativo, então eu acreditei.
Demorei muito para baixar o software.
Minha mão estava um pouco trêmula ao recarregar.
Na primeira vez que comprei, custou 200 yuans.
Depois de comprar, o preço caiu, e eu nem consegui comer.
Depois de carregá-la por três dias, eu a vendi.
Apenas dois dias após a venda, o valor foi colocado.
Fiquei tão bravo que joguei meu celular na cama.
Depois, ouvi pessoas dizerem que contratos dão dinheiro rápido.
Fui tentar de novo.
Numa noite, metade do salário de um mês havia sumido.
Minha esposa perguntou sobre o dinheiro.
Eu disse que estava oferecendo uma refeição para meus colegas.
Na verdade, fumei meio maço de cigarros na varanda.
Desde então, não toquei mais nesses.
O grupo se retirou.
Até mesmo aqueles que pediam ordens foram bloqueados.
Agora, só uso dinheiro extra para comprar alguns produtos à parte.
Só três em mãos.
$BTC
$ETH
$SOL
Todo o resto está limpo.
Não é que eles sejam tão bons assim.
Eu simplesmente não consigo me segurar.
Medo de cair quando os preços sobem.
Se ela cair, tem medo de perdê-la.
Melhor assistir menos.
No máximo, uma vigília por dia.
Se você tiver lucro, adicione uma coxa de frango.
Se você perder dinheiro, paga a mensalidade.
Nada de pedir dinheiro emprestado.
Não vou jogar tudo.
Não toque na alavanca.
Você pode dormir à noite.
Melhor do que qualquer outra coisa.
Essa provavelmente é minha experiência mais genuína brincando com criptomoedas. #美债长端利率持续攀升, a pressão sobre o financiamento está aumentando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reiniciou o renascimento
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Originalmente, meu plano era considerar vender a descoberto após um repique próximo a 85.000 dólares, mas na prática acabei me adiantando e entrei no mercado a 84.000 dólares. Olhando para trás, essa entrada realmente não foi ideal, deixando pouco espaço de segurança para mim. Na noite passada, o BTC chegou a subir para cerca de 85.250 dólares, mas logo encontrou uma resistência clara e caiu rapidamente, chegando a um mínimo próximo a 83.100 dólares. Quando o preço chegou perto de 83.100, hesitei por um bom tempo se deveria realizar lucro e sair, mas no fim escolhi continuar com a posição vendida. Atualmente, meu plano de negociação é: 🎯 Primeiro alvo: 80.000 dólares 🎯 Se o mercado continuar fraco, o segundo alvo é próximo a 76.000 dólares. No entanto, o ambiente de mercado mudou um pouco em relação a alguns dias atrás. Recentemente, o BTC voltou a ultrapassar 85.000 dólares e chegou a romper a região dos 87.000 dólares. Ao mesmo tempo, o fluxo de capital nos ETFs de BTC à vista dos EUA claramente se recuperou, com um ingresso líquido diário próximo a 999 milhões de dólares em 22 de setembro, o maior nível diário em cerca de 11 meses. Além disso, o fluxo geral de capital dos ETFs voltou a ser líquido positivo. Dados da Bloomberg mostram que até 23 de setembro, o ingresso líquido acumulado nos ETFs de BTC à vista dos EUA para 2026 voltou a ser positivo, com cerca de 4,6 bilhões de dólares desde 19 de agosto. Portanto, o maior risco de vender a descoberto agora é a recuperação do fluxo de capital.Primeiro, vou compartilhar minha visão pessimista pessoal: nos próximos 5 anos, não haverá uma grande escala de ativos do mundo real sendo tokenizados nesta região, pelos seguintes três motivos principais: 1. As regulamentações locais restringem isso; embora haja alguma abertura, apenas empresas específicas, após aprovação, podem emitir, e isso ocorre no mercado estrangeiro. Isso dá a impressão de que você está basicamente arrecadando dinheiro de fora, como se eu tivesse algo bom que não posso circular em casa, mas só negociar fora. A melhor forma de tokenizar ativos locais de qualidade é permitir que os locais também participem. Você compraria um ativo RWA de uma pintura de 100 libras em Londres? Não parece atraente, e alguns ativos têm restrições regionais. 2. Não há cadeias públicas maduras aqui; embora possamos usar recentemente a Robinhahn Chain, que está em alta no país, ou outras soluções de segunda camada do Ethereum, no fim das contas não há uma cadeia local madura e estável (no nível nacional). Não podemos usar só a Chain Alliance; atualmente, a única cadeia que conheço com essa capacidade doméstica é a Shutu Conflux. 3. Nossos stablecoins são muito lentos; o stablecoin de dólar de Hong Kong, HKDAP, ainda está em teste institucional e em quantidade muito limitada. Se realmente tivermos ativos locais de alta qualidade tokenizados e um mercado tão grande, usar a cadeia pública e stablecoin de outros seria como dar um presente para eles. Além disso, os ativos mais urgentes para tokenização não são ouro ou ações, mas contas a receber, notas de cadeia de suprimentos, seguros, capacidade de data centers — ativos "fragmentados, desorganizados e difíceis de circular". A tokenização do ouro (como PAXG, Tether Gold) essencialmente emite um certificado digital para barras de ouro no cofre. Mas o ouro já tem a London Bullion Market e ETFs.Com a queda recente nos últimos dias, um grande número de touros foi enterrado novamente
Nas últimas 24 horas, 154 milhões de yuans foram liquidados, o que não parece muito. Mas 96,37 milhões de posições longas foram perdidas, e posições vendidas foram apenas 57,98 milhões. Posições longas em BTC foram de 30,45 milhões e posições curtas foram de apenas 8,16 milhões.
Entendeu? Nesses últimos dois dias, não são os ursos ganhando dinheiro, mas sim os pescadores de fundo que estão sendo enterrados.
$BTC Caiu de 87.000 para 84.000, o que não parecia uma grande queda. Mas toda vez que caía um pouco, um monte de gente corria para comprar o fundo, só para ser empurrada de volta para baixo. Parece que é sempre assim: uma pequena queda e alguém grita "toquei no fundo", mas ainda assim há um fundo abaixo.
Quando essa onda cai, os otimistas sofreram muito mais do que os ursos. Porque os ursos compram em níveis altos, enquanto os otimistas compram na metade da montanha. Essa é a diferença entre pesca de fundo e traders de tendência.
Não me mexi nesses últimos dois dias. Esse tipo de queda é o mais difícil — não é uma queda acentuada para uma queda rápida nem uma reversão para a esperança — é apenas desgastar aos poucos. Quando você sente que não vai mais cair, ela desce um pouco mais.
Você pescou no fundo ou ficou curto nesses últimos dias? Vamos conversar nos comentários.
O acima é um resumo de dados on-chain e não constitui nenhum conselho de negociação.
$ETH Eu descobri, eu entendi. Vendo o 'figurão' do grupo mostrando lucros ser jogado de volta à estaca zero, de repente entendi.
$ETH Essa rodada de pinos altos e baixos realmente irosa tanto os touros quanto os ursos no chão. Anteontem, o mercado estava subindo e os ursos foram levados; Ontem o mercado foi abandonado, e a perseguição de cauda longa foi alinhada até o telhado. A fazenda de cães não está apenas comendo os pães ensanguentados das pessoas; é claramente um buffet, com touros e ursos tendo que dar uma mordida.
Eu costumava odiar por que isso não dava uma saída para minhas posições vendidas, mas depois percebi que o mercado nunca deve nada a ninguém. Quando sua posição está pesada, até a direção certa pode ser varrida por uma única agulha; Quando a alavancagem é alta, até as menores flutuações são uma sentença de morte. Hoje, o Ethereum permaneceu fraco, e minha conta se recuperou um pouco, mas não tive coragem de abrir vendido totalmente de novo, nem de comprar compras. Não é covardia, é que já paguei mensalidade suficiente.
O maior medo do mercado não é ver errado, mas cometer o erro certo e perder dinheiro. Economizar um pouco de capital e paciência é mais importante do que apostar na sorte. Seja um cabelo verde ou um professor, não é um dos pratos do cardápio da fazenda de cães? Depois que você entende isso, suas mãos relaxam.
#交易之声: Sua experiência merece ser ouvida
#美债长端利率持续攀升, a pressão no financiamento está se intensificando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reiniciou o renascimento 🔥 $BTC Essa rodada de recuperação ainda não terminou, mas o mercado de curto prazo entrou na "fase digest após o forte momentum."
📊 Em 21 de setembro, o BTC subiu brevemente perto de [87.000], depois caiu para [84.000] para a consolidação. A questão atual não é se houve aumento, mas por que o preço nunca voltou a [85.000] para suporte após a alta.
🧩 A liquidez, por outro lado, não enfraqueceu significativamente. Os ETFs de BTC à vista dos EUA têm registrado recentemente entradas líquidas contínuas, com um índice diário de cerca de $999 milhões em 21 de setembro, indicando que o capital institucional ainda está participando.
⚠️ No entanto, o viés de sentimento ser ganancioso não significa necessariamente que o preço continuará subindo. Após a tomada de lucros parecer em um nível alto, se o BTC não se recuperar [85.000], o período de volatilidade pode até se alongar.
🎯 Então agora só observo dois sinais: restabelecer em [85.000], procurando uma recuperação acima; quebrar abaixo de [84.000] e aumentar o volume, depois proteger contra o espaço de queda. Na posição do meio, é melhor se mover menos.
👀 Você acha que essa rodada de BTC está acumulando força em alto nível ou a recuperação já começou a esfriar? #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升, a pressão de financiamento se intensifica. #特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz retoma e muda novamente $BTC posição curta mantida por dois dias, compartilhando pensamentos sobre a posição.
Originalmente planejado para vender em uma recuperação em 85.000, mas entrou impacientemente cedo às 84.000, um ponto de entrada ruim. Ontem à noite, ele se recuperou para 85.250, encontrando forte resistência, felizmente depois caiu em cascata para 83100.At 83.100, hesitei por muito tempo sem me aproximar da posição, continuando a manter.
A primeira meta para essa recuada é 80.000, com uma perspectiva de longo prazo em 76.000. O que vocês acham? Confira o #21Shares推出欧洲首只ZcashETP
O líder tinha algo a dizer
A 21Shares listou seu primeiro ETP Zcash lastreado em caixa na Europa, listado tanto em Paris quanto em Amsterdã. Contas tradicionais de valores mobiliários podem obter exposição ao preço da ZEC sem gerenciar suas próprias chaves privadas. Este é o segundo canal conforme que a ZEC obteve após o Grayscale ZCSH.
Acho que isso é uma notícia positiva de longo prazo, mas não se deixe levar pelo curto prazo. A base é que a ZEC acabou de cair de 1680 para cerca de 1500, uma faixa de alta volatilidade, e já havia alguma especulação antes da notícia positiva se materializar. Canais de ETF podem trazer fundos sustentados, mas eles não estão comprando por si só. Se isso pode ser convertido em demanda real depende dos dados subsequentes de assinaturas e resgates.
O NU7 fará upgrade para testnet em 6 de outubro, e a meta da mainnet em 5 de novembro. A iteração tecnológica está progredindo, mas água distante não pode saciar a sede imediata.
Depois que o BTC subiu acima de 87.000, ele recuou. Não percebi essa onda, então não vou buscar o máximo. A ZEC vai esperar uma recuação para ver se consegue se manter em 1.500, depois considerar uma posição leve. O Fed acabou de aumentar as taxas, os títulos do Tesouro dos EUA a 5 anos quebraram 5%, o ambiente das altas taxas de juros não mudou, então não estou apostando fortemente nessa direção $BTC $ETH $SOL
Todas as análises acima são sensíveis ao tempo. Você deve definir ordens stop-loss para suas ordens. Boa sorte para você.#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
No dia em que o rendimento do Tesouro dos EUA a 30 anos quebrou 5,5%, as duas taxas de aumento de taxas mais sensíveis estavam caindo.
▪️ Fechamento em 25/09: 4,86% em 2 anos, 4,99% em 5 anos (queda de quase 7 pontos base), alta em 30 anos para 5,49%, +17,5 pontos base semanal
▪️ A diferença entre os rendimentos de 5 e 30 anos aumentou 8 pontos-base em um único dia, voltando para 49 pontos-base, e no início desta semana foi a mais estreita em mais de um ano
▪️ As expectativas de inflação do consumidor a um ano são de 4,0% → 4,6% (as maiores desde junho) e as de longo prazo 3,4%
▪️ No mesmo dia, os ETFs à vista do BTC tiveram uma entrada líquida de 2,84 bilhões em seis dias, mas o preço caiu de 87.000 para menos de 83.000
A discordância não é sobre a compra de ETFs. Desta vez, as primeiras a cair foram as de 2 e 5 anos, enquanto apenas as de 30 anos estavam subindo — e foi impulsionada pelos futuros: a negociação de contratos de ultralongo prazo foi 60% maior do que o normal.
Ativos que não geram fluxo de caixa são descontados no final longo. Curto prazo flexível e longo prazo apertado é a combinação mais dolorosa: o mercado não tem medo do colapso econômico, não está disposto a pagar por títulos de longo prazo. O dinheiro dos ETFs é movido pelas taxas de alocação, não por esse preço.
Mira o dinheiro do ETF ou o preço de longo prazo? Em qual lado você aposta?Quando entrei na indústria, eu só estava entrando por diversão.
Meu colega passa todos os dias em sua estação de trabalho lendo castiçais.
Ele disse que isso geraria dinheiro rapidamente.
Eu disse para não me empolgar, mas baixei o aplicativo assim que cheguei em casa.
Demorei muito para me registrar.
Na primeira vez que reabasteci, paguei 300 yuans.
Comprei uma moeda cujo nome eu nem conseguia pronunciar.
Depois da compra, os preços caem.
Levantei no meio da noite para checar meu celular.
Depois de carregá-la por dois dias, eu a vendi.
Alguns dias depois da venda, ela aumentou.
Fiquei sentado no vaso sanitário, atordoado, por dez minutos.
Depois, ouvi dizer que contratos são ainda mais empolgantes.
Eu também fui dirigir.
Em uma noite, os cinco mil yuans que ele havia economizado se foram.
Minha esposa perguntou para onde foi o dinheiro.
Eu disse que tinha emprestado para um conterrâneo da vila.
Ela não pediu muito, e eu me senti culpado por vários dias.
Desde então, tenho sido honesto.
O grupo se retirou.
O vendedor me bloqueou.
Chega de pessoas exibindo seus ganhos.
Agora, só uso dinheiro extra para comprar alguns produtos à parte.
Só três em mãos.
$BTC
$ETH
$SOL
Todo o resto está limpo.
Não é que eles sejam tão bons assim.
Eu simplesmente não consigo me segurar.
Medo de cair quando os preços sobem.
Se ela cair, tem medo de perdê-la.
Melhor assistir menos.
No máximo, uma vigília por dia.
Se você tiver lucro, adicione uma coxa de frango.
Se você perder dinheiro, paga a mensalidade.
Nada de pedir dinheiro emprestado.
Não vou jogar tudo.
Não toque na alavanca.
Você pode dormir à noite.
Melhor do que qualquer outra coisa.
Essa provavelmente é minha experiência mais genuína brincando com criptomoedas. #美债长端利率持续攀升, a pressão sobre o financiamento está aumentando
#特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reiniciou o renascimento
#Strategy提议为优先股发放每日股息 Caí na armadilha de mais um pump... e de alguma forma ainda consegui abrir uma posição longa em $ONE bem no topo. 😭 Ontem, vi o $ONE subir de 0.0014 para 0.0027, quase dobrando. Fiquei impulsivo, corri atrás do movimento, e agora estou com uma perda flutuante de 14,59%. Essa baleia meme realmente entende o jogo: Pump → atrair traders de momentum → dump → venda em pânico → pump de novo → repetir. E o varejo vira a liquidez de saída. Mas desta vez, não estou entrando em pânico. Estou usando apenas alavancagem 2x, com liquidação por volta de 0.0013, então Ainda há necessidade de aceitar pedidos longos na SanDisk?
Tenho estado bastante dividido sobre a tendência recente do SanDisk$SNDK. Ela disparou muito mais cedo, e o sentimento do mercado estava claramente otimista, mas depois de atingir esse nível, não se trata mais apenas de fundamentos — é mais sobre se os fundos estão dispostos a continuar entrando.
Pessoalmente, não serei pessimista só por causa de uma recuação de curto prazo. A lógica dos chips de armazenamento da SanDisk ainda existe, e o crescimento da demanda por armazenamento por servidores e data centers de IA não está acontecendo da noite para o dia. Então, se você tomou posições longas em mínimos anteriores, não acho que haja necessidade de fugir apressado só por causa de uma ou duas velas baixistas.
Mas se eu perseguir o mercado longo agora, na verdade seria mais cauteloso. Após uma alta contínua, a posição de tomada de lucros já é bastante densa. Se o sentimento no mercado principal ou nas ações de tecnologia enfraquecer, a recuada pode ser mais rápida.
Minha abordagem é simples: continue assumindo posições longas em níveis baixos, mas não mantenha posições demais; Se você persegue em um ponto alto, não adicione cegamente à sua posição. Prefiro esperar um recuo para confirmar antes de decidir se continuo adicionando.
Na minha opinião, o maior risco da SanDisk agora não é uma perda repentina de lógica, mas se o mercado vai dar espaço para ela subir ainda mais se subir rápido demais. Em seguida, o foco principal ainda será no volume de negociação e na força do suporte após as recuadas. #闪迪获Rosenblatt买入评级, preço-alvo de $2400 #闪迪财报双超预期, nova autorização de recompra de $14 bilhões. Escolho avançar minha posição agora. Se cair abaixo de 1.700, vou parar decisivamente minha perda, com uma meta superior em torno de 1900. Espero que a SanDisk possa me surpreender.ETFs estão comprando há cerca de uma semana, mas as três moedas estão apresentando expressões diferentes
Os ETFs à vista do BTC estão em operação há cerca de sete dias consecutivos, totalizando cerca de 2,98 bilhões, com o Bitcoin ainda em torno de 84.000. As assinaturas continuam mantendo a pressão de venda e não impulsionaram os preços diretamente.
Em 25 de setembro, o ETH entrou em cerca de 87 milhões em um único dia, mas o preço ficou entre 2630 e 2800. Isso é mais parecido com uma alocação gradual de portfólio, com poucos correndo atrás da alta.
O tamanho do fundo ZEC está se aproximando de 1 bilhão e, nos últimos três dias, a ZCSH quase não teve novos ingressos, com o suporte de curto prazo mais fraco do que nos dias anteriores.
Um rótulo de 'inflow' não cobre três linhas. Nos próximos dias, vamos ver quem sai do movimento lateral, não aposte que o grupo todo vai sair primeiro.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Mesma entrada, destino diferente, caramba.🔥 $ETH No mercado atual, o maior sinal de negociação pode ser—nenhum sinal.
📊 Os preços variaram levemente ao longo do dia, os otimistas não conseguiram subir e os ursos não conseguiram romper o mercado. Esse mercado é o mais fácil de se deixar tentar, mas na realidade, o meio da faixa costuma ser a posição menos econômica.
🧩 O que realmente vale a pena esperar é a borda da faixa: perto do suporte para ver se há suporte, perto da resistência para ver se há um rompimento. Nenhum dos lados deu uma resposta ainda, então abrir posições repetidamente pode facilmente levar a um consumo duplo de taxas e sentimento.
🌙 No entanto, fique atento a picos repentinos de volume à meia-noite. Movimento lateral durante o dia não significa que ele certamente se moverá lateralmente à noite. Se os fundos entrarem repentinamente no mercado, o ETH pode rapidamente sair da faixa atual de consolidação.
🛡️ Então, hoje à noite, não prevejo se vai subir ou descer com certeza. Se não houver posição, apenas descanse; siga se houver uma ruptura, lide com ela se houver uma ruptura.
😴 Se você ficar olhando o dia todo e não tiver chance, então eu não vou ficar acordado até tarde com eles. O mercado não vai fechar só porque estou dormindo; quando o mercado de verdade chegar, haverá outra chance amanhã.
👀 Você acha que o ETH vai se levantar de repente hoje à noite, ou vai continuar desgastando todo mundo até que fiquem exaustos? #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 O mercado de fim de semana está te desgastando.
$BTC Alternando entre $83.800 e $84.800,
$ETH também negociava lateralmente entre $2677 e $2697.
A volatilidade está quase desgastada.
Grandes fundos estão descansando, investidores de varejo estão discutindo dentro de casa,
É fácil sair desse mercado de "portas pintadas".
A razão para a falta de direção agora é simples:
Há um grande número de pedidos de venda pressionando o topo,
Anteriormente, $BTC opções de 15 bilhões de dólares expiravam nesse mesmo nível,
Isso cria um "efeito de fixação".
Há suporte abaixo de $83.000,
ETFs institucionais tiveram entradas líquidas por seis dias consecutivos,
Os fundos são garantidos na parte inferior.
Atualmente, não há grandes catalisadores macroeconômicos; só falta esperar pelos dados de emprego dos EUA em 2 de outubro.
Em seguida, foque em três pontos:
1. $85.000 podem sair com volume aumentado e se manter estável? Um breakout depende de $87.300
2. O suporte de $83.000 pode se manter? Um quebramento abaixo pode recuar para $80.000.
Bem claro, né!
3. Fluxos de capital de ETFs à vista, que são a força motriz central por trás desta rodada do mercado
Quanto mais você observa o mercado nos fins de semana, maior a chance de ficar inquieto e negociar de forma imprudente — não importa como você faça, sempre está errado. #特朗普据悉拒绝7天方案, Hormuz reiniciou o renascimento
Tarde da noite, vi Trump rejeitando o plano de sete dias do Irã
Ainda não havia rumores de um alívio do mercado? Em 25 de setembro, o petróleo Brent caiu mais de 4 pontos, e todos achavam que Ormuz estava prestes a reabrir. Mas agora, a mídia americana citou autoridades dizendo que Trump não só recusou, como também estava considerando retomar operações militares após as eleições de meio de mandato de novembro
O Estreito de Ormuz não é brincadeira — cerca de 20% do petróleo bruto mundial passa por lá. Se algo mais acontecer, os preços do petróleo definitivamente não serão os mesmos que são agora. Se os preços do petróleo subirem, a inflação dos EUA não vai cair, o Fed terá que manter uma postura agressiva e os ativos de risco vão cair
Essa cadeia não é difícil de entender, mas a reação do mercado é bastante interessante. A queda anterior foi devido à flexibilização das expectativas, agora as expectativas estão decepcionadas. Logicamente, os preços do petróleo deveriam se recuperar, mas veja a sessão de sexta-feira — o petróleo bruto foi apenas mediano, indicando que o mercado está hesitando. Não está claro se Trump realmente vai lutar ou está fazendo promessas difíceis antes das eleições de meio de mandato para conquistar votos
Meu julgamento é: não seja otimista demais no curto prazo. Geopolítica é uma questão de notícias que mudam diariamente. Correr atrás de notícias para comprar negócios basicamente é alimentar as fazendas de cães. No momento, o foco mais importante está no índice do dólar americano e nos preços do petróleo. Se os preços do petróleo subirem novamente acima de 100, as expectativas de inflação vão subir novamente, pressionando o BTC e as ações americanas. Por outro lado, se houver apenas conversa e pouca ação, os preços do petróleo continuam caindo e os ativos de risco podem respirar
#霍尔木兹风险升温, a inflação energética está sob #霍尔木兹协议待落地 foco, e os riscos do petróleo bruto aguardam $BZ $CL $USO A ascensão atual não é intoxicação, mas "restauração".
$BTC manteve a faixa de $84.000 mesmo após atingir $87.000. ETFs recompraram moedas devido à demanda real, e a liquidez foi facilitada por meio de recompras de títulos do governo. As regulamentações ainda são duras, mas não hostis. Elas não colapsaram mesmo após hackings em larga escala.
Então isso é mais parecido com uma "mola criptográfica" do que um bounce deadcat.
Por sua conta e risco. Isso não é conselho de investimento.🔥 $BTC Mantendo-se estável sem cair, as altcoins estão se tornando ativas; esse tipo de mercado vale mais a pena estudar do que uma simples alta.
📊 Atualmente, o BTC está em torno de [84.000], o ETH cerca de [2.690], enquanto algumas tradicionais e altcoins como SOL, XRP, NEAR e outras apresentaram desempenho significativamente mais forte no curto prazo. A capitalização total de mercado atualmente é de cerca de US$ 2,88 trilhões, e o BTC manteve um ganho de cerca de [3,3%] nos últimos 7 dias. (investing.com)
🧩 Isso mostra que, pelo menos por enquanto, não houve um recuo total dos fundos. Quando o BTC oscilava em níveis altos, alguns fundos começaram a buscar setores mais resilientes, o que parecia mais uma rotação do que apenas todos os ativos enfraquecendo juntos.
📈 O ETH atualmente está próximo a [2.670], com atenção renovada em [2.700]; O BTC está focando no suporte em [83.000–84.000] e na resistência em [85.000]. Enquanto o suporte não for efetivamente rompido, a lógica de recuperação de curto prazo ainda existe.
⚠️ Claro, "não cair" não significa "decolar imediatamente." Se o BTC não conseguir romper [85.000], a alta dos falsos pode ser apenas uma rotação temporária; Quando o Bitcoin enfraquece novamente, ativos de alta β frequentemente amplificam a volatilidade.
🎯 Então agora estou mais esperando confirmação: BTC rompe [85.000], ou cai abaixo de [83.000]. Uma vez que essas duas posições escolham direção, o mercado pode não ser tão entediante.
👀 Você acha que isso é uma recuperação após as moedas tradicionais ganharem força, ou a última onda de celebração sentimental para as altcoins?A meta do Fed pode ser o maior "cano d'água" do mundo cripto
Na superfície, a regulação de stablecoin parece estar apertando as regras, mas na superfície, isso afeta a liquidez em dólares on-chain
As futuras emissões de stablecoin darão maior ênfase a ativos de reserva, requisitos de capital e estruturas de conformidade, o que significa que as stablecoins estão gradualmente caminhando para uma infraestrutura financeira mais regulada
Por que isso é importante?
Porque stablecoins são o "dinheiro" do mercado cripto; seja para comprar BTC, ETH, SOL ou entrar em DeFi, não pode ficar sem eles
Então, o que realmente merece atenção não é apenas qual moeda vai subir, mas sim o seguinte:
Quantos dólares estarão disponíveis no futuro para entrar na cadeia de forma compatível e eficiente?
No curto prazo, isso pode não beneficiar diretamente o mercado, mas do ponto de vista cíclico, a escala e a liquidez das stablecoins podem ser as principais variáveis subjacentes para o próximo ciclo de mercado
#美联储重启加息, por que o BTC ainda mantém resiliência?
#财报观察员: Desempenho da Costco supera as expectativas, Micron assume
#美债长端利率持续攀升, a pressão no financiamento está se intensificando $BTC ESTÁ FAZENDO EXATAMENTE O QUE OS TOUROS QUEREM.
Rompimento acima da máxima de maio.
Agora estou testando novamente $82 mil como suporte.
Segure esse nível e a fuga do megafone permanece viva.
Todo mundo está esperando uma gota de novo...
E se nunca vier?LAB essas três letras, leitores antigos devem estar familiarizados. Na primeira edição que escrevi sobre isso, a proporção de compradores para vendedores chegou a 7:1, oito das dez contas apostavam na alta. Eu disse que muitas pessoas não significam necessariamente confiança, pode ser combustível, e na seção de comentários alguns riram dizendo que eu estava exagerando. Três edições depois, o preço oscilou de 0,051 para 0,061 — você acha que eu estava errado? O preço realmente subiu. Mas no meio do caminho, quando uma grande venda de 10,5 milhões aconteceu, os vendedores superaram os compradores em mais de 30%, e o que eu estava alerta, na verdade, estava acontecendo uma a uma. Então, nesta edição não vou falar sobre análise de mercado, vou falar de algo mais concreto: terminei o plano de construção de posição do LAB, hoje vou expor tudo. Primeiro, uma coisa rápida de hoje. Os resultados da varredura de mercado são esses três: 🟩 TAO: 24h +10,95%, volume 2,30 vezes maior, taxa 0,0050%, muito saudável; 🟩 FIL: 24h +17,52%, volume 3,38 vezes maior, o mais forte dos três; 🟩 ENA: 24h +7,16%, aumento mais moderado, mas volume de negociação de 47 milhões de U, o mais ativo dos três. A frase de risco permanece: parte do aumento já foi realizado, não persiga altas, o stop loss deve ser baseado na mínima de 4h atrás. Coloquei esses três na lista de observação, o verdadeiro trabalho está no LAB. O LAB atual é um exemplo clássico de meio de montanha: preço atual $0,06113, para cima o ponto alto $0,08667 ainda tem 42%, para baixo a queda até o ponto baixo $0,03576 também é 41%. O espaço para cima e para baixo é quase igual, muito