Orbit Post Sitemap
Jaki jest najbardziej dochodowy biznes w świecie kryptowalut?
(bez Tether, Circle — one zarabiają na odsetkach od amerykańskiego długu, a nie na biznesie protokołu)
Dzisiejsza piątka pod względem opłat:
1. $PUMP Opłaty 24h 5,26 mln, przychód 1,98 mln, retencja 38%
2. Polymarket Opłaty 24h 3,88 mln, przychód 1,12 mln, retencja 29%
3. $HYPE Opłaty 24h 2,52 mln, przychód 1,96 mln, retencja 78%
4. $UNI Opłaty 24h 1,88 mln, przychód 0,20 mln, retencja 11%
5. Papertrade Opłaty 24h 1,74 mln, przychód 1,74 mln, retencja 100%
Papertrade ponownie w pierwszej piątce, w zeszłym tygodniu było dużo zamieszania, teraz wrócił. Jego odporność na stres rośnie!
PUMP nadal na pierwszym miejscu, ale retencja 38% jest gorsza niż 78% HYPE. UNI większość przychodów dzieli z LP, retencja tylko 11%, najsłabszy.$BTC gra na głupca, od zeszłej soboty do dziś już kilka razy miały miejsce takie gwałtowne spadki i szybkie odbicia. Cena zasadniczo się nie zmieniła, a kontrakty były wyciskane jedna po drugiejW weekend prawie nie udało się utrzymać poziomu 80 000 USD, ale prawie wszystkie likwidacje dotknęły długich pozycji.
BTC w trakcie sesji spadł do 79 146 USD, w ciągu godziny zlikwidowano dźwignię o wartości ponad 200 milionów dolarów, z czego długie pozycje stanowiły 191 milionów. W ciągu 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości 820 milionów, z czego 93,1% to długie pozycje, a 213 tysięcy osób zostało zmuszonych do zamknięcia pozycji. Co się stało? Dźwignia długa została skoncentrowana i wyczyszczona, ale fundusze ETF na rynku spot w tym tygodniu zanotowały napływ netto 5 183 BTC, a w skali roku saldo ponownie stało się dodatnie; wskaźnik strachu i chciwości wzrósł z 51 do 54, pozostając w strefie neutralnej. Dlaczego warto to obserwować? Długie pozycje zostały zmasakrowane, ale instytucje i nastroje nie załamały się, a kapitał przechodzi z rąk wysokiej dźwigni do rąk inwestorów spot. Która interpretacja jest bardziej trafna? Bardziej przypomina to rotację kapitału po czyszczeniu dźwigni niż pełne przejście na rynek niedźwiedzia. Teraz kluczowe jest obserwowanie, czy poziom 80 000 zostanie odzyskany oraz czy napływ do ETF wytrzyma przed oknem ryzyka związanego z decyzją o stopach procentowych. Po utrzymaniu 80 000 prawdziwy kierunek może dopiero zacząć się wybierać. Co sądzisz o tej fali „likwidacji długich pozycji bez likwidacji krótkich”? Podyskutuj w komentarzach. $BTC $ETH Przychody SanDisk wzrosły o 175% w ciągu roku, hossa na rynku pamięci masowej jeszcze się nie skończyła
Przychody SanDisk za rok fiskalny 2026 wyniosły 20,25 mld USD, co oznacza wzrost o 175% rok do roku, działalność w centrach danych wzrosła 5,4-krotnie do 5,15 mld, a marża brutto sięgnęła 84,6%. Gartner prognozuje, że globalne przychody z NAND w tym roku wzrosną o 372%, a w przyszłym roku ceny wzrosną jeszcze o 30%. Firma zapowiada jeszcze mocniejsze wyniki na kolejny kwartał: przychody około 10,5 mld, wzrost rok do roku o 453%, marża brutto 83–85%. Ale druga strona medalu jest taka: wzrost cen kontraktowych NAND w trzecim kwartale spowolnił z 70% do 10–15%, a w drugiej połowie 2027 roku podaż i popyt mogą się odwrócić. Akcje firm z sektora pamięci masowej to cień mocy obliczeniowej AI, cień rośnie szybko, ale korekta też nie będzie łagodna. Logika pozycji w BTC jest taka sama: jeśli trend trwa, nie strasz się sam na półmetku. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $BTC 🚨 Sygnalizują się niebezpieczne sygnały, rynek może nie doceniać ryzyka!
S&P 500 spadł poniżej 7600 punktów, ale wiele osób nadal wierzy, że Fed ostatecznie wkroczy, by ratować rynek.
Problem w tym, że inflacja nadal wynosi 3,7%, a ceny energii wzrosły o 20%. W takich warunkach, czy Fed naprawdę odważy się ponownie uruchomić drukarkę pieniędzy?
Patrząc wstecz na 2008 rok, rynek również oczekiwał pomocy, aż do upadku Lehman Brothers, który wywołał pełny kryzys.
Następnie mogą wystąpić trzy scenariusze:
1️⃣ Fed nagle zmienia kurs, najpierw spadek, potem wzrost, płynność wraca.
2️⃣ Inflacja pozostaje uporczywa, Fed nie może obniżyć stóp, rynek pozostaje pod presją przez kilka miesięcy.
3️⃣ Nagle zawodzi jakiś kluczowy element, ratowanie rynku nie spełnia oczekiwań, kryzys się pogłębia.
Jeśli rynek już wcześniej obstawił pierwszy scenariusz, prawdziwe ryzyko może być poważnie niedoszacowane.
Przewidzenie szczytu nie jest najtrudniejsze, prawdziwie ważne jest, czy po odwróceniu trendu uda Ci się utrzymać kapitał.
Niezależnie czy to amerykański rynek akcji czy $BTC, nie skupiaj się tylko na odbiciu, ale też zadbaj o zarządzanie ryzykiem.
Powyższe to scenariusze ryzyka, a nie pewne prognozy.我的总账：165 笔合约，胜率 32.7%，净亏 219.85U。亏完之后我把每一笔翻出来看，发现大多数亏损单在开仓那一分钟就注定了——不是方向看错，是开仓前该问的问题一个都没问。 现在我每开一笔单，先过这 7 题，答不上来就不下单： 1. 止损位在哪？说不出具体价格，这单不许开。止损不是“感觉不对就跑”，是下单前就写死的价格。 2. 这一笔最多亏多少？我先定金额，再倒推仓位。顺序反过来——先定仓位再想止损——是爆仓的标准路径。 3. 止损距离和仓位匹配吗？止损位越远，仓位越要小。仓位 = 能承受的亏损 ÷ 止损距离，这个公式救过我很多次。 4. 止盈分几档？第一档出多少、第二档出多少、剩下的怎么处理？不在开仓时定好，涨起来你只会贪，跌回去你只会悔。 5. 多久不动就走？横盘也是成本。给单子设一个时间上限，到点没走出方向，平掉，不跟它耗。 6. 这笔单的失效条件是什么？是跌破某个价位，还是指标反转？失效条件触发就执行，不开会讨论。 7. 如果这一笔止损了，我还按计划做下一笔吗？连亏的时候最容易上头改规则。我的答案是：止损后强制停手复盘，规则不变，节奏重来。 这 7 题不神奇，全是常识。Złoto spadło poniżej 4000, aktywa bezpieczne najpierw sprzedane na pokrycie depozytu zabezpieczającego
Złoto spotowe w piątek zamknęło się na poziomie 3995 USD, spadek tygodniowy o 4,08%, najniższy poziom w ciągu dnia to 3975, najniższy od lipca. Sposób spadku wart przemyślenia: to nie brak popytu na bezpieczne aktywa, lecz gwałtowny spadek akcji technologicznych wywołał wezwania do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego, instytucje najpierw sprzedają zyskowne złoto, by pokryć deficyt; dodatkowo Brent wzrósł do 116,7, oczekiwania inflacyjne utrzymują się, rentowność obligacji USA pozostaje wysoka, bezodsetkowe złoto jest pod presją z obu stron. Ale nie spiesz się z wyrokiem śmierci: Goldman Sachs i UBS nadal mają długoterminowy cel na poziomie 5400, logika zakupów złota przez banki centralne się nie zmieniła. Krótkoterminowo obserwuj, czy poziom 4000 zostanie odzyskany, jeśli nie, następne wsparcie jest w okolicach 3940. Podobnie z BTC: najpierw trzeba rozróżnić, czy trend się pogorszył, czy to tylko czyszczenie dźwigni. #现货黄金跌破4000美元关口 $BTC Najpierw trochę chłodnej wody: bycie wybranym do grona kluczowych przedsiębiorstw nie oznacza, że zapotrzebowanie na łańcuchu zostało już zrealizowane. Biuro ds. kluczowych przedsiębiorstw w Hongkongu ogłosiło siódmą listę, na której znalazła się firma Solana Company; firma założyła w Hongkongu swoją siedzibę regionalną na Azję i Pacyfik, planując wdrożenie węzłów walidacyjnych Solana w ramach projektu Pacific Backbone, aby dostarczać instytucjom finansowym w regionie infrastrukturę blockchain oraz usługi doradcze. Uważam to za pozytywny sygnał dotyczący realizacji biznesu, ale traktowanie tego bezpośrednio jako silnego pozytywnego czynnika dla $SOL może być przesadą.
Mam wątpliwości w dwóch kwestiach: po pierwsze, „plan wdrożenia” jest jeszcze daleki od faktycznego działania i adopcji przez instytucje, a sama lista nie zastępuje rzeczywistego zapotrzebowania klientów; po drugie, między rozwojem działalności firmy a wartością tokena istnieje łańcuch przekazu. Jeśli instytucje głównie korzystają z usług doradczych, a nie generują stałej aktywności na łańcuchu, postęp w biznesie niekoniecznie przełoży się na równie silne zapotrzebowanie na token. To moje przypuszczenia, a nie już zaistniały fakt.
Oczywiście, byki mogą mieć rację. Nie będę obstawać przy niczym bez podstaw: jeśli węzły faktycznie zaczną działać, a instytucje finansowe będą z nich regularnie korzystać, generując weryfikowalną aktywność na łańcuchu, podniosę ocenę tej sprawy. Na razie wolę traktować to jako punkt wyjścia do weryfikacji. A ty, jesteś bardziej bykiem czy niedźwiedziem na tę wiadomość? Podaj powody: czy bardziej cenisz sobie obecność na liście, czy rzeczywiste dane o użytkowaniu? AWS rośnie w tempie 41%, raport Amazonu najpierw skupia się na chmurze
Amazon opublikuje wyniki za Q3 po zamknięciu rynku 29 października, Deutsche Bank właśnie podniósł prognozę wzrostu AWS do 41%, a w Q4 ma to być 44%. W poprzednim kwartale AWS osiągnął już 37% wzrostu i 42,2 mld USD, co jest najszybszym tempem od 18 kwartałów, a biznes AI ma roczną wartość 25 mld USD. Nie ma wątpliwości co do popytu — zobowiązania klientów na wydatki w ciągu najbliższych 12 miesięcy wzrosły z 35% do 38%, a tempo wykorzystania z 38% do 40%, brakuje jednak mocy produkcyjnych. Z drugiej strony jest rachunek: całoroczne nakłady inwestycyjne wynoszą około 220 mld, a wolne przepływy pieniężne już są ujemne. Rynek stawia to samo pytanie co Google i Microsoft: chmura rośnie wystarczająco szybko, ale kiedy wydatki zaczną się zwracać. BTC oscyluje wokół 80 tys., makroekonomia jest napięta, a zmienność w noc raportów nie będzie mała. #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ $AMZN $BTC 2,14 miliarda długich pozycji ETH, do likwidacji brakuje tylko 40 dolarów
93 184 ETH, cena likwidacji 2256 i 2227, wówczas cena 2296. Brakuje 1,7%, żeby wszystko przepadło.
40 dolarów to dystans między 2 miliardami a zerem.
Dwa tygodnie temu na tej samej pozycji już przeprowadzono likwidację części. Pozycja, która wymaga „dokładnego nie spadania”, aby przetrwać, to nie jest handel, to jest hazard.2,14 miliarda dolarów pozycji długich ETH, do likwidacji brakuje tylko 40 dolarów
24.10 o 23:36, pewny wieloryb miał łącznie na dwóch kontach 93 184 pozycji długich $ETH, ceny likwidacji 2256 i 2227. Wtedy ETH kosztowało około 2296, pierwsza linia różniła się o 1,7%, druga o 3%.
40 dolarów to dystans, który dzieli tę osobę od utraty 2 miliardów do zera.
Dwa tygodnie temu był już precedens: 9.10 ta partia wysokolewarowanych pozycji długich również została zlikwidowana w okolicach 2280. To nie pech, to ustawienie pozycji bez marginesu błędu.
Moja opinia: każda pozycja, która wymaga „dokładnego nie spadania poniżej określonej ceny”, aby przetrwać, to nie handel, to hazard. Prawdziwe zarządzanie ryzykiem to wcześniejsze ustalenie, przy jakim spadku wyjdę, a nie czekanie na powiadomienie od giełdy.Wczoraj wieczorem $BTC prawie spadł poniżej 8w, a ETH spadł poniżej $2300, wtedy duży gracz zaczął skupować ⚡️
Adres 0x3C2…0E3A8 10 godzin temu na łańcuchu kupił średnio po $2315 2887,49 $ETH, o wartości 6,68 mln USD; po zakupie, zaledwie dziesięć minut później rynek dotknął krótkoterminowego dna i zaczął się odbijać, obecnie zysk pływający wynosi 122 tys. USD.
Cały rynek traci, a z drugiej strony ceny ropy nadal rosną. Po lipcu, minima cen ropy się podnoszą.
Po pierwsze, ceny ropy wykazują ogólnie trend zbieżny, a punkt zbieżności przypada mniej więcej na koniec roku, który zbiega się ze świętami Bożego Narodzenia, co może spowodować zmienność na rynku. #中东原油供应风险再起，油价持续走强
Po drugie, szacuje się, że w wyborach pośrednich partia republikańska Trumpa przynajmniej straci Izbę Reprezentantów, co oznacza zmianę partii dominującej w polityce i może przynieść zmienność na rynku przed końcem roku.
Po trzecie, wraz z tym, że tymczasowe finansowanie wygasa pod koniec roku, obie partie będą musiały przeprowadzić nową rundę głosowań budżetowych; jeśli nie zostanie osiągnięty ostateczny wynik, rząd może ponownie zostać zamrożony.
Po czwarte, Rezerwa Federalna prawdopodobnie podniesie stopy procentowe jeszcze raz w grudniu; jeśli wykres punktowy będzie jastrzębi lub lekko jastrzębi, będzie to kolejny negatywny czynnik. $ETH Dziś w końcu nie utrzymał poziomu 2300, czy ty też poczułeś się ukłuty przez ten szpikulec?
Obecnie około 2337, spadek o 2,5% w ciągu dnia, o ponad trzy punkty mniej niż tydzień temu, a w porównaniu z miesiącem temu aż o 13% mniej. Dziś w trakcie sesji spadł poniżej 2300, potem trochę się odbił, szczerze mówiąc, taki ruch "przełamał i wrócił" raczej nie daje mi pewności stabilizacji.
Informacje też nie są zbyt korzystne. Z ETF ETH w ciągu trzech tygodni wypłynęło około 1,1 miliarda dolarów, a testy kolejnej dużej aktualizacji zostały opóźnione. Brak napływu kapitału i brak pozytywnych wiadomości oznacza, że cena może tylko się męczyć.
Moje obecne zdanie jest proste: nie traktuj 2300 jako wsparcia, raczej jako poziom walki. Średnia krocząca na 2480 jest jeszcze daleko, jeśli zamknięcie ponownie straci 2300, to trzeba poważnie obserwować okolice 2100. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $TRON wzrósł o 33% w ciągu dwóch dni, ale najpierw wyjaśnijmy jedną rzecz: to nie jest Tron
Amerykańska spółka Tron Inc. wcześniej była firmą zabawkarską, przekształciła się, aby kupować TRX jako rezerwę. To nie kryptowaluta rośnie, a spółka powłoka.
Kupując kryptowalutę patrz na łańcuch, kupując spółkę powłokę patrz na sprawozdania finansowe, to dwie różne sprawy. Najgłupszą rzeczą, jaką można zrobić w weekend, jest zobaczyć, że rynek rośnie, i upierać się, by kupić dopiero, gdy cena spadnie do poziomu z wczoraj.
BTC zeszłej nocy spadł do 79220, a dziś już dotknął 81099. Widzę, że niektórzy wciąż czekają na 78000, a nawet uważają, że ostatnie odbicie to pułapka na byki. Problem w tym, że gdyby naprawdę spadło do 78000, to pewnie zaczną czekać na 75000.
Teraz bardziej skłaniam się ku temu, że BTC w tej rundzie może kontynuować wzrost powyżej 82000. 15-minutowa MA20 jest na 80795, a cena nie oddaliła się zbytnio od średniej. MACD zaczyna słabnąć, ale wcześniejszy wzrost też trzeba strawić, nie ma potrzeby uciekać od razu, gdy czerwone słupki się skracają.
Poza tym w przyszłym tygodniu jest posiedzenie Fed, więc normalne jest, że rynek wcześniej dostosowuje pozycje. Uważam, że jeśli w weekend uda się utrzymać 80000, to w poniedziałek może być wygodniej iść w górę.
ETH rano osiągnął maksimum 2390. Nadal obserwuję sygnały dużych graczy zmniejszających krótkie pozycje, mój plan to kupno w okolicach 2320, stop loss na 2280, cel na 2450 i 2550. Jeśli przebije 2400, poczekam na cofnięcie do 2380, by rozważyć zakup.
SOL wspiął się z 98,62 do 102,43, poziom 100 uważam za dość kluczowy. Kupuję przy cofnięciu do około 100, stop loss na 97,8, cele na 106 i 110.
Tym razem chcę postawić cele trochę dalej. BTC tak długo się wahał, że jeśli naprawdę ma iść w górę, nie ma potrzeby sprzedawać po wzroście o kilkaset punktów.
Oczywiście nie zamierzam od razu inwestować pełnej pozycji, w weekend takich warunków lepiej zostawić sobie trochę miejsca na manewr.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Klucz do utrzymania wzrostu działalności handlowej Robinhood leży w rywalizacji między **innowacjami produktowymi** a **gorączką rynkową**.
Z jednej strony, poprzez kontrakty na zdarzenia, handel całodobowy, opcje o wysokiej marży oraz przejęcie Bitstamp, udało się skutecznie rozszerzyć źródła przychodów i globalną bazę użytkowników; z drugiej strony, handel detaliczny jest bardzo podatny na wahania na rynku akcji amerykańskich i kryptowalut.
Podsumowując, wzrost krótkoterminowy podlega wahaniom rynku, ale w średnim i długim terminie, dzięki zróżnicowanym produktom i ekspansji zagranicznej, nadal posiada silny potencjał wzrostu. Drogie BTC, dlaczego zostały powiązane z CORE, które ma złą reputację? Źródłem jest wykorzystywanie "Satoshiego Nakamoto" jako złotego znaku do PR
1. Źródło: CORE na początku nazywało się "Satoshi Nakamoto Mining", wykorzystując tożsamość Satoshiego Nakamoto do powiązania z Bitcoinem
CORE na początku nazywało się na zewnątrz Satoshi Nakamoto Mining, skupiając się na kopaniu na telefonach bez inwestycji. A Satoshi Nakamoto to jedyny twórca Bitcoina, źródło wiary całej społeczności kryptowalutowej. Zwykli inwestorzy nie potrafią rozróżnić: myślą, że to nowy projekt kontynuujący Satoshiego, siostrzany łańcuch Bitcoina lub oficjalny projekt pochodny Bitcoina.
Stworzono nawet nazwę Satoshi Plus (Satoshi+), konsensus, który na zewnątrz reklamuje się jako "kontynuacja idei Satoshiego, wykorzystanie mocy obliczeniowej Bitcoina, rozszerzenie ekosystemu Bitcoina", celowo tworząc więź pokrewieństwa, by ludzie podświadomie umieszczali go w tym samym systemie wiary co BTC.
Bitcoin został stworzony osobiście przez Satoshiego; CORE celowo umieściło słowa "Satoshi Nakamoto" w materiałach promocyjnych i nazwie konsensusu, co jest świadomym przypięciem się.
2. Logika marketingowa: wykorzystać blask BTC, obniżyć koszty zaufania, szybko się rozwinąć
Bitcoin po ponad dekadzie ma silny konsensus "decentralizacji, rzadkości, cyfrowego złota, stworzenia przez Satoshiego Nakamoto".
Strategia PR CORE jest prosta:
✅ Wzorem Bitcoina z 21 milionami jednostek, ustawić 2,1 miliarda jednostek, celowo zrobić 100-krotną proporcję;
✅ Twierdzić, że korzysta z mocy obliczeniowej Bitcoina dla bezpieczeństwa, tworząc historię "opartą na BTC";
✅ Społeczność powtarza: kontynuacja ideałów Satoshiego, uzupełnienie braku inteligentnych kontraktów w Bitcoinie.
Dla wielu zwykłych uczestników: Bitcoin to starszy syn Satoshiego, CORE to nowa praca Satoshiego. Dzięki tej narracji szybko przyciągnął wielu użytkowników kopiących bez inwestycji. To nie Bitcoin go szukał, to CORE się do niego przyczepiło.
3. Ich istota jest diametralnie różna, jeden to oryginalne stworzenie, drugi to narracyjne opakowanie
Bitcoin: Biała księga Satoshiego z 2008, otwarty kod, brak pre-mine, spontaniczny konsensus, brak celowego marketingu.
CORE: projekt komercyjny, choć zaprojektowano mechanizm powiązania z mocą obliczeniową BTC, to jest niezależnym łańcuchem. Później często pojawiały się luki, awarie techniczne, niespełnione oczekiwania, gwałtowny spadek ceny, usunięcie z wielu giełd, mit się rozpadł.
Jednak etykieta "Satoshi Nakamoto" jest trudna do usunięcia z pamięci. Wielu starych graczy uważa, że od początku działał pod sztandarem Satoshiego, więc naturalnie porównują go z BTC.
4. Inercja społeczności: etykieta "Satoshi Nakamoto" raz przypięta, trudno ją zdjąć
Społeczność kryptowalut ma silną pamięć etykiet. Jeśli projekt od początku reklamuje się jako związany z Satoshim lub ekosystemem Bitcoina, nawet jeśli później projekt upadnie lub zyska złą reputację, podczas analiz i dyskusji nadal jest traktowany jako projekt pochodny Bitcoina.
To jest zjawisko, które wszyscy widzą: z jednej strony BTC, nazywany cyfrowym złotem z silnym konsensusem; z drugiej strony CORE, pełen luk, uważany przez wielu za oszustwo, ale ciągle omawiany razem — łącznikiem jest „Satoshi Nakamoto” IP, które CORE celowo wykorzystało.
5. Kluczowe rozróżnienie w jednym zdaniu
Satoshi Nakamoto stworzył Bitcoina; CORE używa "Satoshiego" jako symbolu marketingowego do opowiadania historii. Bitcoin nigdy nie uznał ani nie poparł CORE, nie mają oficjalnego pokrewieństwa. To tylko ta kampania PR wykorzystująca IP sprawiła, że rynek je siłą powiązał.25 października cena $ETH oscylowała w przedziale około 2,330—2,370, osłabiając się w porównaniu z poprzednimi dniami, pozostając ogólnie w fazie słabego odbicia.
Główną presją pozostaje ciągły odpływ netto z ETF-ów spot. Od początku października amerykańskie spot ETF-y Ethereum zanotowały łączny odpływ netto około 955–1080 milionów dolarów, co jest najsłabszym miesiącem od 2026 roku; większość odpływu pochodziła z ETHA BlackRock.
Jednocześnie Bitmine posiada około 4,9% podaży ETH, zbliżając się do ujawnionego limitu 5%, co wywołuje na rynku obawy, kto będzie dalej kupował.
W makroskali wysokie ceny ropy i zbliżające się posiedzenie Fed 28 października wywierają presję na aktywa ryzykowne.
ETF BTC od października zanotował napływ netto (około 500–1000 milionów dolarów), podczas gdy ETF ETH nadal notuje odpływ, co wyraźnie wskazuje na większe skupienie kapitału w BTC.
Aby ETH odbudowało względną siłę, najpierw musi nastąpić spowolnienie odpływu ETF lub jego odwrócenie na napływ netto oraz powrót do poziomu 2,430—2,520.
Decyzja Fed 28 października, zatrzymanie spadku przepływów kapitałowych w spot ETF ETH oraz postępy testnetu Glamsterdam (26 października) będą kluczowe.
Ogólnie ETH znajduje się obecnie w słabym trendzie konsolidacyjnym pod presją odpływu z ETF i oczekiwaniem na potwierdzenie makroekonomiczne. Krótkoterminowy odbicie wynika głównie z zamykania pozycji krótkich, nie widać jeszcze wyraźnych sygnałów ponownego napływu kapitału instytucjonalnego.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ BlackRock przelał na Coinbase 350 milionów dolarów, nie spiesz się z krzykiem o wyprzedaży
Onchain Lens ujawnił 23 października: portfel ETF BlackRock przelał na Coinbase 3 215 $BTC + około 38 900 $ETH, łącznie około 355,63 miliona dolarów. Na X już ktoś krzyczy „BlackRock sprzedaje”.
Wpływ na giełdę ≠ wyprzedaż, ta transakcja bardziej przypomina wykup i rozliczenie, a nie sygnał sprzedaży.
1. Czas się zgadza: 22 października wypływ z ETF wyniósł 636 milionów dolarów, a 23 października kolejny 138 milionów — wykup musi przejść przez rozliczenie na Coinbase, to procedura, a nie wyprzedaż.
2. Kanał się zgadza: Coinbase Prime to kanał powierniczy/rozliczeniowy ETF BlackRock, wewnętrzne przesunięcia i balansowanie odbywają się tą drogą.
3. Jeśli miałaby być wyprzedaż, to co obserwować: czy adres odbiorcy dalej dystrybuuje lub ciągle sprzedaje — na razie nie ma takich sygnałów.
Ta wiadomość sama w sobie nie jest powodem do sprzedaży. $BTC powyżej 80 000 nadal nie jest do ścigania, przed FOMC (27-28 października) nie warto obstawiać kierunku na dużą skalę. Panikujący oddają żetony, spokojni czekają na poziomy.Właśnie przełknąłem gorzki owoc PUMP z zatrzymaniem na 0,00%, przełączyłem się na panel danych i natychmiast wziąłem głęboki wdech.
Te dane to prawdziwe „pole bitwy” dla detalicznych inwestorów!
Spójrz, wskaźnik długich do krótkich pozycji na koncie BN wynosi aż 3,15, na OKEx 2,64, a detaliści szaleńczo zajmują pozycje długie, krzycząc „bycza szybka powrotność”. Ale co najbardziej dziwne, w całkowitym wskaźniku długich do krótkich pozycji, niedźwiedzie zdołały twardo przycisnąć byki z 50,58%! Do tego dochodzi ponury wynik cenowy: spadek o 11,89% w ciągu 30 dni, a od początku roku ponad 20%.
Twarda analiza: typowa „pułapka wskaźnika długich do krótkich pozycji”. Detaliści tłoczą się, by kupić na dołku, podczas gdy wieloryby i instytucje potajemnie budują krótkie pozycje. Wszyscy są w tym samym wagonie byków, ale drzwi zostały zespawane od zewnątrz przez głównych graczy. Nic dziwnego, że ostatnio moje długie pozycje są często wbijane szpilkami, to całkowicie przeciwne do trendu dostarczanie jedzenia dla głównych graczy.
Żelazna zasada handlu: gdy detaliści są ekstremalnie nastawieni na długie pozycje, to zwykle najniebezpieczniejszy moment. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $ETH $BTC $SOL #AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？
„AWS szaleje z mocą obliczeniową, raport finansowy Amazonu pod dużą presją”
Amazon wkrótce opublikuje najnowszy raport finansowy, a wszyscy najbardziej interesują się kluczowym silnikiem zysków, czyli AWS. Wraz z wybuchem zapotrzebowania na trening dużych modeli, zamówienia na tę usługę chmurową są rzeczywiście pełne.
Kluczowe jest spojrzenie na realne inwestycje i zwroty. Amazon zwiększył roczne wydatki kapitałowe do ponad 70 miliardów dolarów, a drogi sprzęt obliczeniowy bezpośrednio podnosi koszty amortyzacji, co stanowi spore wyzwanie dla marży operacyjnej biznesu chmurowego.
Wall Street teraz nie tylko patrzy na to, jak gorące jest zapotrzebowanie na moc obliczeniową, ale także na wskazówki dotyczące przyszłych wydatków zarządu i efekty obniżania kosztów dzięki własnym chipom. $BTC Ta fala ruchu z zeszłej nocy była naprawdę trudna...
Duży BTC najpierw przebił poziom 80 000, spadając do około 79 000, wyglądało na to, że zaraz nastąpi przyspieszenie spadku, ale potem szybko się odbił, podobny scenariusz miał $ETH
Co jest jeszcze ciekawsze, w ciągu zaledwie 4 godzin pozycje długie w kryptowalutach zostały zlikwidowane na ponad 400 milionów dolarów
To też powód, dla którego nie lubię ścigać się za wybiciem w weekendy — płynność jest wtedy słaba, a kluczowe poziomy często są pełne zleceń stop loss i likwidacji, co łatwo prowadzi do efektu domina
Ale gdy ta pasywna sprzedaż się skończyła, presja sprzedaży nie nadążyła, więc ci, którzy obstawiali spadki, znaleźli się w niezręcznej sytuacji 😇
Na razie jednak nie chcę mówić o odwróceniu trendu
Odzyskanie poziomu 80 000 to oczywiście dobra wiadomość, ale presja z góry nadal istnieje, prawdziwą uwagę należy zwrócić na to, czy po otwarciu tradycyjnych rynków finansowych w poniedziałek pojawi się kapitał chętny do dalszego pchania ceny w górę
Jeśli nie uda się odzyskać poprzedniego zakresu spadków, ten dolny cień świecy może jedynie potwierdzać, że niedźwiedzie tym razem nie przebiły poziomu
Nie zakładaj od razu, że fałszywe przebicie oznacza dno, rynek najbardziej lubi zaskakiwać tych, którzy spieszą się z wyciąganiem wniosków
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 💻 Traktuję to otwarcie pozycji jak przegląd kodu: wejściem jest Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) otwierający długą pozycję na $ETH z 15-krotną dźwignią, pozycja 444 tokenów, cena referencyjna 2367,2 USD, wartość nominalna około 1,051 mln USD. Kierunek jest jasny, ale wynik jeszcze się nie pojawił.
Moja ocena: to transakcja z wyraźnym zakładem na wzrost, ale o niskiej tolerancji błędu, nie można bezpośrednio interpretować pozycji za milion dolarów jako „bardzo silny sygnał”. Wartość nominalna to ekspozycja na ryzyko, nie równoznaczna z zainwestowanym kapitałem; przy 15-krotnej dźwigni wstępny depozyt zabezpieczający to około 70 tys. USD, ale faktycznie zależy to od trybu depozytu na koncie.
Potencjalny błąd to odwrotne wahania. Zakładając stałą pozycję, spadek ceny o 1% oznacza stratę księgową około 10,5 tys. USD, co stanowi około 15% wspomnianego depozytu zabezpieczającego. Dźwignia zwiększa koszt błędnej oceny kierunku, a brak informacji o stop loss i depozycie zabezpieczającym uniemożliwia mi ocenę, jak długo może to wytrzymać, a tym bardziej dokładne wyliczenie ceny likwidacji.
Gdybym to ja, najpierw uzupełniłbym logikę „jak wycofać się, gdy ocena zawiedzie”, a potem ocenił tę pozycję, zamiast najpierw dać się zwabić kwotą. Proszę, pomóżcie w przeglądzie: oceniając tę 15-krotną długą pozycję, co najpierw sprawdzilibyście – poziom stop loss czy sytuację depozytu zabezpieczającego? Co bardziej prawdopodobnie zmieniłoby waszą ocenę i dlaczego?🔍 Cena kryptowaluty nadal się porusza w weekend, podczas gdy ETF jest zamknięty — jak duży wpływ ma ta różnica czasowa? Peter Schiff twierdzi, że trend BTC ponownie słabnie, a następny poziom wsparcia może znajdować się na 75 000 USD; przypomina też, że inwestorzy w spotowe ETF-y na Bitcoina będą mogli sprzedać przez ETF dopiero w poniedziałek.
Nie spiesz się z wyciąganiem wniosków. Patrząc na tę wiadomość, trzeba rozdzielić wskazówki: 75 000 USD to jego ocena, a nie potwierdzone wsparcie; rozbieżność między godzinami handlu ETF a całodobowym rynkiem kryptowalut to realny problem mechanizmu. Materiał nie podaje zmian przepływów kapitału ani pozycji, więc nie można bezpośrednio stwierdzić, że posiadacze panikują.
Interesujący szczegół jest taki: uważam, że ta wiadomość ma większe znaczenie dla zarządzania ryzykiem posiadaczy ETF niż dla prognozy ceny $BTC. Brak możliwości natychmiastowej zmiany pozycji przez ETF w weekend oznacza ograniczone opcje reagowania na zmienność; ale chęć sprzedaży i faktyczna sprzedaż to dwie różne rzeczy, a zamknięcie rynku nie musi bezpośrednio oznaczać presji sprzedażowej w poniedziałek.
To moja spekulacja: jako długoterminowy krytyk, Schiff prawdopodobnie chce bardziej podkreślić słabość płynności ETF niż omawiać tylko jeden poziom cenowy. Jeśli zmienność w weekend się nasili, to przepływy kapitału po wznowieniu handlu ETF w poniedziałek będą lepszym testem tej tezy.
Będę dalej obserwować, czy ta różnica czasowa przełoży się na realną presję sprzedaży. Co jest dla Ciebie ważniejsze: ocena 75 000 USD czy przepływy kapitału w ETF w poniedziałek? Obserwujmy razem dalszy rozwój wydarzeń, by zobaczyć, czyja prognoza okaże się trafniejsza.Dziś, mając czas wcześnie rano, szczegółowo przeanalizowałem ruchy $BTC z perspektywy danych, a nie makroekonomicznej: po raz pierwszy od dwóch miesięcy spadł poniżej 50-dniowej średniej kroczącej, ETF odnotowały dwudniowy odpływ netto $773M, cena spadła poniżej $80K, a w ciągu 24 godzin likwidacje długich pozycji wyniosły $404M. Wygląda na to, że sytuacja jest bardzo zła. Ponieważ 50-dniowa średnia krocząca odzwierciedla nastroje rynkowe, jej przebicie nie oznacza pogorszenia fundamentów, ale na pewno spowoduje mechaniczne redukcje pozycji przez fundusze kierujące się tą średnią, co widać po zmianach wolumenu obrotu. Ponadto, Coinbase w najnowszym raporcie wskazał kolejny poziom wsparcia na $73K–$75K, czyli w okolicach 200-dniowej średniej kroczącej. Jeśli cena faktycznie tam dotrze, to nie będzie już kwestia nastrojów, lecz kwestia przetrwania. Podsumowanie i zalecenia Ajana są następujące:
Po pierwsze, należy zwrócić szczególną uwagę na indeks premii Bitcoina na Coinbase, który jest ujemny już od 31 dni z rzędu. Amerykański rynek spot nie jest wiarygodny, a obecnie kupującymi mogą być tylko rynki offshore lub pozycje lewarowane. Z obecnych stawek finansowania wynika, że większość długich pozycji jest uwięziona, a nie zdrowa.
Po drugie, patrząc na tempo odpływu środków z ETF, 22-go odpłynęło $635M, a 23-go $137M, co oznacza, że presja sprzedaży słabnie, ale cena nadal spada. Zwykle oznacza to, że kupujący mogli znaleźć inne aktywa. Zalecam, aby dziś nie podejmować żadnych decyzji ani działań, ponieważ dane z ETF w poniedziałek mogą dać bardziej wiarygodny sygnał.
Po trzecie, na poziomie $80k nie jestem pewien kierunku, ale z punktu widzenia danych mamy poniżej 200-dniową średnią, a powyżej 50-dniową. Jeśli nie pojawi się nowa narracja makroekonomiczna, najlepszą strategią w tym pustym obszarze jest zachowanie status quo. #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $SNDK
185 bilionów KRW, około 139,4 miliarda USD — to łączne szacunki zysku operacyjnego Samsunga i SK Hynix na ten kwartał. Sam Samsung w zeszłym kwartale osiągnął 107,4 biliona, co oznacza wzrost o 782% rok do roku, a południowokoreańskie firmy po raz pierwszy przekroczyły bilion w jednym kwartale.
Ale ja patrzę na coś innego. Token SanDisk na OKX jest obecnie wyceniany na 1243, przez 24 godziny utrzymuje się w przedziale 1205-1247, praktycznie bez ruchu, a otwarty interes (OI) właśnie przekroczył 100 milionów dolarów. Branża ma ustanowić rekordowe zyski, a token stoi w miejscu — to rozbieżność, o której chcę dziś mówić.
Ten token spadł prawie o 30% od szczytu w ciągu miesiąca, a raport finansowy SanDisk jest zaplanowany na przyszłą środę, a południowokoreańskie firmy wypowiedzą się w środę i czwartek. Zanim pojawią się odpowiedzi, nie spieszcie się ani z odsłanianiem kart, ani z rezygnacją z gry.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 半导体板块在短短14个交易日内急跌近20%，而标普500大盘看似跌幅温和，这种“底层硬件先崩、表层指数硬撑”的背离，揭示了当前美股结构中最脆弱的命门 在 AI 产业链中，半导体处于最上游，赚的是科技巨头“资本开支军备竞赛”的钱。$SOXQ 14天跌去20%，说明聪明钱正在抢跑交易一个预期：云巨头无休止买卡烧钱的增速斜率已经见顶。 如果下游软件和应用迟迟无法产生匹配的现金流来覆盖每年数千亿美元的硬件折旧，上游卖铲子的高毛利神话就会最先遭遇杀估值 TS Lombard 警告的“蒸发20万亿美元、大盘跌30%”，本质上算的是一笔 每股收益 + 市盈率双杀 的数学账，真正发生的条件是企业端大规模削减 AI 预算，证实大模型商业化变现证伪；科技巨头面临巨额算力资产减值，盈利断崖式下跌，被动指数基金遭遇恐慌性赎回，引发无差别踩踏 纯股市的技术性回调不会死人，但如果半导体暴跌引发了信贷市场收紧（像 BTC 等高 Beta 风险资产失去承接同步破位），那就意味着机构正在为了补保证金而无差别抛售资产，距离 TS Lombard 说的“系统性去杠杆”就真的不远了Najłatwiejszym do błędnej interpretacji miejscem na tym zrzucie pozycji jest mylenie „ładnego zysku na papierze” z „prawidłową oceną”. Pozycje długie na BTC z 30-krotną dźwignią, ETH z 30-krotną dźwignią oraz złoto z 20-krotną dźwignią rzeczywiście trafiają w makro narrację o kryptowalutach i metalach szlachetnych jako aktywach antyinflacyjnych, ale to bardziej przypomina zakład na kierunek przy wysokiej dźwigni niż niskiego ryzyka arbitraż.
Naprawdę warto rozłożyć na czynniki pierwsze trzy kwestie. Po pierwsze, zyski na papierze BTC i ETH pochodzą z niedawnego odbicia, ale 22 października ETF zanotował jednodniowy odpływ netto około 636 milionów dolarów, a ETH ETF od początku miesiąca zanotował łącznie odpływ około 1 miliarda dolarów, co wskazuje, że kapitał instytucjonalny nie wraca stabilnie. Po drugie, złoto nadal pozostaje pod presją poniżej 4000 dolarów, a wysokie rentowności obligacji skarbowych USA i odbicie cen ropy nadal tłumią metale szlachetne, więc pozycje długie na złoto nie zostały krótkoterminowo potwierdzone przez makroekonomię. Po trzecie, przy 30-krotnej dźwigni, BTC i ETH wystarczy, że odwrócą się o około 3%, aby szybko zjadły depozyt zabezpieczający; tryb pełnej pozycji może spowodować, że ekstremalne wahania pojedynczego instrumentu wpłyną na cały rachunek.
Dlatego wartość referencyjna tej pozycji nie polega na „podążaniu za długą pozycją”, lecz na pokazaniu struktury makro zakładów między aktywami: kryptowaluty odpowiadają za elastyczność, złoto za zabezpieczenie oczekiwań płynności. Jednak zwykli traderzy powinni bardziej uczyć się z warstwowania aktywów niż z poziomu dźwigni. Wahania wokół FOMC mogą się nasilić, a ryzyko obstawiania dużych pozycji w jednym kierunku jest znacznie większe niż zwykle. Powyższe to wyłącznie wymiana informacji rynkowych, a nie porada inwestycyjna.
Czy chcesz, żebym pomógł Ci obliczyć konkretne ceny likwidacji BTC i ETH przy 30-krotnej dźwigni i pełnej pozycji? $BTC Czy kiedykolwiek miałeś taki dylemat: trzymasz coś, co ładnie rośnie, ale nagle potrzebujesz gotówki i nie chcesz tego sprzedawać? Aave (AAVE) robi coś na kształt przeniesienia „pawnshopu” na blockchain — ale przedmiotem zastawu nie są złote łańcuszki, lecz kryptowaluty, a nawet tokenizowane akcje amerykańskie. To zdecentralizowany protokół pożyczkowy: wpłacasz monety do puli jako zabezpieczenie i możesz pożyczyć stablecoiny; odsetki i zasady likwidacji są zapisane w smart kontraktach, nie musisz iść do banku po pieczątkę. Nowa wersja V4 zmieniła się na modułową architekturę Hub (centrum płynności) + Spoke (poszczególne rynki pożyczkowe), różne aktywa mogą mieć własne zarządzanie ryzykiem, więc w razie problemów szkody są ograniczone. Ostatnio wydarzyły się dwie dość obrazowe rzeczy. Oficjalny blog (22 października 2026) napisał, że instytucjonalny zarządca ryzyka Sentora uruchomił na Ethereum pierwsze „zewnętrzne powiernicze” rynki Aave V4: można zastawić aktywa generujące dochód lub kBTC, by pożyczyć stablecoiny takie jak RLUSD, PYUSD, OUSD; Sentora zarządza parametrami, a governance Aave nadal kontroluje kontrakty i zabezpieczenia. Z drugiej strony, na Base działa Equities Hub, który pozwala zgodnym z przepisami użytkownikom spoza USA zastawiać tokenizowane akcje amerykańskie wydane przez Coinbase, by pożyczyć USDC — nie sprzedawaj akcji, najpierw pożycz pieniądze. Mówiąc wprost, AAVE bardziej przypomina teraz „kryptozastaw” przekształcony w „zastawny punkt na łańcuchu”, gdzie można nawet zastawić akcje. Uważam, że podłączanie realnych aktywów do pożyczek jest lepsze niż puste mówienie o TVL $ETH
Wieloryb w nocy dołożył 9,21 mln depozytu zabezpieczającego do pozycji długiej i przesunął cenę likwidacji w dół — czy to oznaka bycia bykiem, czy obawa przed wyprowadzeniem pozycji?
Monitorowanie oryginalne: ten adres posiada długie pozycje BTC i ETH o wartości 397 mln USD. Sprawdziłem rynek, aktualna cena ETH to 2364, 24-godzinne minimum 2282, najniższy punkt na Binance to 2281, prawie ta sama liczba; opłata za kontrakt wieczysty to 0,015%, OI wciąż wynosi 1,44 mld USD.
Po drugiej stronie ktoś jest zadowolony. Wieloryb kupił 2887 ETH po średniej cenie 2315, w momencie raportu zyski wynosiły 122 tys., a według obecnej ceny to już ponad 140 tys.
Nie uważam dołożenia depozytu zabezpieczającego za pozytywne. Prawdziwi byki nie żyją ciągle ceną likwidacji, ta grupa długich pozycji wciąż jest pod wodą. Ja nadal utrzymuję krótką pozycję, czekając aż sami wyznaczą kierunek.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Wieloryb prawie stracił wszystko zeszłej nocy, pozycja o wartości 272 milionów dolarów była o 30 dolarów od likwidacji
$ETH spadł do minimum 2282, ten koleś trzymał blisko 400 milionów dolarów w $BTC i długich pozycjach ETH, cena likwidacji pozycji ETH była ustawiona na 2256, brakowało tylko tych 30 dolarów
W nocy pilnie dołożył 9,21 miliona USDC jako depozyt zabezpieczający, przesuwając cenę likwidacji z 2256 na 2181, co pozwoliło mu tymczasowo wyjść ze stanu krytycznego
Ten spadek ETH to zjazd z 2527 do 2358 w ciągu 4 godzin, dolna płynność została praktycznie wyczyszczona
Obecnie najgęstszy obszar likwidacji długich pozycji znajduje się między 2340 a 2370
Po stronie BTC, obszar od 82000 do 83800 to strefa zbierania stop lossów krótkich pozycji
W ciągu ostatnich 24 godzin na całej sieci zlikwidowano pozycje o wartości ponad 800 milionów dolarów, ponad 93% to długie pozycje, 213 tysięcy osób zostało wyeliminowanych, a BTC sam stracił 235 milionów
Aktualna struktura jest taka: ETH wyczyścił najbliższe pułapki długich pozycji, wieloryb dołożył depozyt i tymczasowo oddalił się na bezpieczną odległość; pod BTC ciąży jeszcze pas likwidacji długich pozycji powyżej 80000, który nie został całkowicie usunięty
$ETH #ETH巨鲸清算USELESS 10-godzinna wartość obrotu wzrosła do 6,6-krotności średniej godzinowej z poprzedniego okresu, ale zamknięcie było niższe niż otwarcie.
Kontrakt wieczysty OKEx w tej godzinie otworzył się na poziomie 0,1797 USD, w trakcie sesji osiągnął maksimum 0,18445, a zamknął na 0,17768. Nominalna wartość obrotu wyniosła około 3,53 mln USD; na godzinę 11:02 czasu pekińskiego wzrost w ciągu 24 godzin nadal wynosi około 8%.
Nominalna wartość otwartych pozycji w statystykach godzinnych kontraktów OKEx wzrosła z około 4,73 mln USD o 09:00 do około 5,09 mln USD o 10:00. Moja ocena jest taka, że wraz ze wzrostem pozycji, wzrost ceny nie utrzymał się na poziomie zamknięcia. Wchodząc na rynek śledząc dzienny wzrost, łatwo przeoczyć rozbieżności w tej godzinnej świecy.
Nominalna wartość pozycji jest zależna od ceny, więc te dane nie wskazują kierunku nowych pozycji. Jeśli w kolejnych pełnych godzinach cena zamknie się poniżej 0,18445 USD, a pozycje nadal będą rosły, skoryguję swoją ocenę; jeśli cena spadnie poniżej 0,1752 USD, konieczne będzie ponowne sprawdzenie obsługi po wzroście wolumenu o 10:00.
$USELESS Nie dotykam wysokiej dźwigni, powoli trzymam spot, żeby nie musieć pilnować linii likwidacji w weekendy. Gdy widzę takie informacje o poziomach wsparcia, zwykle najpierw rozróżniam: czy mowa o wartości długoterminowej, czy o cenie krótkoterminowej.
Tym razem krytyk długoterminowy Bitcoina, Peter Schiff, stwierdził, że ruch BTC ponownie słabnie, a następny poziom wsparcia może być na 75 000 USD. Wspomniał też, że weekendowa zmienność może wywierać presję na inwestorów, a inwestorzy ETF na spot będą mogli sprzedać dopiero w poniedziałek. To jego ocena, a nie fakt, że cena już tam dotarła.
Uważam, że prognoza 75 000 USD to szum dla długoterminowych posiadaczy, natomiast ograniczenia czasowe handlu ETF to realny problem. Ocena poziomu wsparcia nie dostarcza nowych dowodów na zmianę długoterminowej wartości $BTC; ale rynek kryptowalut działa w weekendy, a ETF nie może handlować synchronicznie, różne narzędzia posiadania oznaczają różne wybory wobec zmienności. Jeśli w weekend pojawi się gwałtowna zmienność, posiadacze ETF mogą być zmuszeni czekać na otwarcie rynku, by zareagować — to moje przypuszczenie.
Ja trzymam i nie ruszam, ale nawet nie ruszając trzeba wiedzieć, jakie ryzyko się ponosi, zwłaszcza nie traktować długoterminowego optymizmu jako powodu do zwiększania dźwigni. Jak myślą o tym długoterminowi posiadacze: czy brak możliwości handlu w weekend wpłynie na wasz wybór między spot a ETF?Likwidacje długich pozycji BTC na około 158 milionów dolarów, a cena się odbija: czy niedźwiedzie nie cieszą się za wcześnie?
Niedźwiedzie oczywiście mogą się cieszyć, ale jeszcze za wcześnie na świętowanie. Likwidacja oznacza, że pozycje lewarowane zostały zamknięte przymusowo, co nie oznacza, że sprzedaż na rynku spot będzie nieograniczona.
Teraz warto bardziej obserwować, jak cena zachowa się po likwidacjach: BTC w ciągu dnia dotarł do około 79 220, a następnie się odbił, obecnie wrócił do górnej granicy 24-godzinnego zakresu, co przynajmniej wskazuje, że ta fala spadków na razie nie przebiła popytu. Publiczne dane o likwidacjach z ostatnich 24 godzin pokazują, że około 176 milionów dolarów pozycji BTC zostało zlikwidowanych, z czego około 158 milionów to długie pozycje; jednak takie dane pochodzą z publicznych powiadomień o przymusowych zamknięciach na giełdach i są szacunkowe, nie stanowią pełnej księgi, więc liczby można traktować jedynie jako wskaźnik presji, a nie bezpośredni sygnał odwrócenia.
Z drugiej strony, odbicie ceny nie oznacza zmiany trendu na wzrostowy: cena jeszcze nie przebiła skutecznie górnego punktu zakresu, a wzrost może być jedynie uzupełnieniem pozycji przez niedźwiedzie. Moja ocena jest taka, że likwidacje najpierw uwolniły presję lewaru, a kierunek nadal trzeba potwierdzić ceną. Teraz obserwuję dwa poziomy: przebicie i utrzymanie się powyżej 81 100 z dużym wolumenem, co oznacza, że kupujący chcą dalej pchać cenę w górę; jeśli cena spadnie poniżej 79 220 i nie wróci powyżej, niedźwiedzie dostaną sygnał kontynuacji. Bardziej zwracam uwagę na zamknięcie po spadku i kontynuację sprzedaży, nie oceniam skuteczności obrony tylko po jednej dolnej świecy.
Dopóki BTC pozostaje między tymi dwoma poziomami, nie napiszę, że fala likwidacji oznacza „utworzenie dna”, ani nie ogłoszę zwycięstwa niedźwiedzi zbyt wcześnie.
$BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Po likwidacji pozycji nie spiesz się z ogłaszaniem dna
BTC w ciągu ostatnich 24 godzin zanurkował do około 79 000, a następnie został wyciągnięty z powrotem, co spowodowało likwidację długich pozycji o wartości blisko 430 milionów dolarów. W komentarzach szybko pojawiły się głosy „fałszywego upadku” i „to jest dno”, ale sygnały z rynku nie są tak optymistyczne.
To bardziej przypomina czyszczenie dźwigni długich pozycji, a nie wejście nowego popytu. Pozycje z wysoką dźwignią zostały skoncentrowanie zlikwidowane, rynek rzeczywiście się odchudził, ale podczas fazy odbicia wolumen obrotu nie wzrósł wyraźnie. Innymi słowy, nastąpiła rotacja kapitału, ale prawdziwe, realne wsparcie jeszcze się nie pojawiło.
Czyszczenie rynku i osiągnięcie dna to dwie różne rzeczy. Czyszczenie rynku to tylko usunięcie niecierpliwych uczestników z wysoką dźwignią; osiągnięcie dna wymaga, aby ktoś ponownie postawił na obecnym poziomie cenowym i był gotów to potwierdzić wolumenem obrotu. To, co widzimy teraz, to tylko to pierwsze.
Nie należy też mylić likwidacji długich pozycji z „kapitulacją krótkich pozycji”. Likwidacja oznacza zamknięcie starych pozycji, nie oznacza powstania nowego popytu. Obserwując ten dolny cień świecy i obstawiając wzrost, zakładamy poprawę nastrojów, a nie odwrócenie fundamentów.
Rynek się odchudził, ale to nie znaczy, że dno jest już osiągnięte. Zanim pojawi się popyt, odbicie należy traktować jako korektę.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 25 października, rynek podzielony i zmienia kierunek: w zeszłym tygodniu BTC spadał, ETH rosło; w tym tygodniu BTC odzyskuje, ETH traci, byki SOL uwięzione na wąskiej linii likwidacji. ETF: napływ netto BTC 90,6 mln USD, drugi dzień z rzędu; odpływ netto ETH 93,59 mln USD, trzeci dzień z rzędu, ale BlackRock ETHA odpływ 101 mln, Grayscale mini ETH napływ 7,39 mln, pieniądze się przemieszczają, nie jest to likwidacja. Rynek: BTC waha się między 80 000 a 81 000, spadek tygodniowy około 4%, otwarte pozycje zmniejszone o około 11 mld, dźwignia najpierw się wycofuje; ETH około 2 344, spadek dzienny 2,28%, otwarte pozycje około 10 mld; SOL przy 178, dzienna likwidacja 113,9 mln, poniżej 1,6 mld byków, powyżej 260 mln niedźwiedzi, stosunek likwidacji ponad 6:1. Wykres likwidacji: BTC skupiony poniżej, likwidacje długich pozycji poniżej 80 005 wynoszą 2,511 mld, likwidacje krótkich powyżej 88 282 wynoszą 1,696 mld, cena obecna mniej niż 1% od dolnej granicy; SOL najwęższy, 1,6 mld byków poniżej 178, 260 mln niedźwiedzi powyżej 225. Opcje: otwarte pozycje BTC na rekordowym poziomie 63 mld USD, call na każdym poziomie ponad 2 mld, ale put na 100 000 też 2,17 mld, nie jest to jednoznacznie bycze nastawienie. Nastawienie: dywergencja ETF się nie zmienia, odpływ ETH nie jest likwidacją; SOL najbardziej wrażliwy, kupowanie to zakład o utrzymanie 178; koncentracja na callach nie oznacza ustalonego kierunku, jeśli BTC przebije 80 000, niedźwiedzie mogą przejąć kontrolę z pozycji zabezpieczających. Dziś nie ruszam się, czekam aż BTC opuści zakres 79 000–81 000 lub SOL najpierw przebije 178, samo „czekanie” to pozycja.Ethereum stoi obecnie przed dwoma wyzwaniami: najpierw ustabilizować cenę, a następnie powoli odzyskać zaufanie instytucji 🧩
Netto odpływ środków z ETF wskazuje, że część kapitału zmniejsza ekspozycję na ryzyko, ale jednodniowe przepływy bardziej przypominają termometr niż wyrocznię 🌡️ Jeden dzień danych to za mało, by ocenić, kiedy nastąpi punkt zwrotny.
Teraz można obserwować trzy sygnały: czy względna siła ETH/BTC rośnie, czy środki z ETF przejdą z odpływu do stałego napływu, oraz czy kupujący na rynku spot są gotowi na ciągłe przejmowanie pozycji 📊 Jeśli naprawa ceny i rzeczywisty popyt poprawią się jednocześnie, ożywienie będzie bardziej przekonujące; jeśli cena odbije się sama, to jakość odbicia pozostaje pod znakiem zapytania ⚖️
Jednym zdaniem: nie spiesz się z dużymi inwestycjami, najpierw zobacz, czy kapitał i popyt będą działać zgodnie 🚦#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 Raporty finansowe Tesli i Meta właśnie zostały opublikowane, przychody wyglądają całkiem nieźle, ale reakcje cen akcji są zróżnicowane. Prawdziwie warte uwagi nie jest to, czy wyniki przekroczyły oczekiwania, lecz ile z tych oczekiwań rynek już wcześniej uwzględnił. Przychody Tesli w trzecim kwartale wyniosły około 28 miliardów dolarów, co jest mniej więcej na poziomie z zeszłego roku; zysk netto według GAAP to 787 milionów dolarów, co oznacza spadek o 43%; zysk operacyjny spadł o 56%. Marża brutto na samochodach wzrosła do 19,6%, ale koszty badań i rozwoju wzrosły rok do roku o prawie 70%, a środki te zostały głównie zainwestowane w AI, autonomiczną jazdę i robotykę. Przychody nie spadły, ale zyski zostały pochłonięte przez inwestycje. Meta osiągnęła przychody w wysokości 64,6 miliarda dolarów, co oznacza wzrost o 26% i przewyższa oczekiwania rynku; jednak zysk operacyjny spadł, przepływy pieniężne z działalności operacyjnej stały się ujemne, a prognozy wydatków kapitałowych zostały podniesione. Po sesji po godzinach kurs najpierw wzrósł, a potem spadł, co wyraźnie pokazuje, że rynek traci cierpliwość do „palenia pieniędzy na wzrost”. Sygnały płynące z tych dwóch raportów są spójne: samo przekroczenie oczekiwań przychodów już nie wystarcza. Rynek teraz oczekuje, że inwestycje związane z AI szybciej przełożą się na zyski i przepływy pieniężne, a nie na dalsze zwiększanie wydatków kapitałowych. W tym tygodniu Microsoft, Google i Amazon skupiają się na publikacji raportów finansowych, a uwaga koncentruje się właśnie na tym. Microsoft i Google: czy tempo wzrostu usług chmurowych utrzyma się, czy Azure i Google Cloud zaczną wyraźniej generować zyski. Amazon: czy tempo wzrostu AWS może się jeszcze przyspieszyć, czy wydatki kapitałowe zostaną ponownie podniesione. Na poziomie ogólnym: jeśli prognozy wydatków kapitałowych kilku firm będą nadal rosły, a przepływy pieniężne nie poprawią się równocześnie, rynek prawdopodobnie stanie się bardziej ostrożny. Obecne wyceny Wielu ludzi znów chce kupować na dołku.
Ale rzeczywistość jest taka: raport finansowy Meta wywołał spadki na rynku technologicznym w USA, indeks Nasdaq mocno spadł, BTC现货ETF zanotował duży odpływ netto w wysokości 635 milionów, a oczekiwania na podwyżkę stóp w grudniu wzrosły.
Fałszywe przebicie poprzedniego tygodniowego maksimum nie utrzymało się powyżej 82800, a obszar intensywnych transakcji między 82000 a 84000 zmienił się z wsparcia w opór. Koszty finansowania są dość wysokie, po odbiciu do 81000 dalszy wzrost jest ograniczony.
Wczoraj wieczorem fałszywe przebicie poniżej 79700 zakończyło likwidację pozycji długich, co było pułapką na niedźwiedzie, teraz kluczowe jest, czy rynek się ustabilizuje.
W krótkim terminie trudno o silne odbicie, bardziej prawdopodobne jest konsolidowanie się na niskich poziomach.
Zakaz: obecnie nie zaleca się mocnego angażowania się w kupno na dołku.
Niedziela to dzień, w którym emocje łatwo biorą górę, czy teraz bardziej skłaniasz się do czekania na kierunek, czy już chcesz działać?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $TRON na amerykańskim rynku akcji rośnie wbrew trendowi, ale nie ma to nic wspólnego z Tronem
20 października wzrost o 11%, 22 października ponowny wzrost o 21%, wyraźny wzrost wolumenu obrotu. W tym samym czasie amerykański rynek akcji był ogólnie słaby.
Kluczowe: amerykańska spółka Tron Inc. (kod $TRON) nie jest oficjalnym Tronem, wcześniej była to firma SRM Entertainment, zajmująca się zabawkami i produktami licencyjnymi, później przekształciła się, kupując TRX jako rezerwę.
Więc ten wzrost nie dotyczy „Trona”, a „spółki powłoki kupującej kryptowaluty”.
To rozróżnienie jest bardzo ważne: czy kupujesz kryptowalutę, czy akcje spółki wycenianej na podstawie posiadanych kryptowalut? Ryzyko obu jest zupełnie inne. $MAGIC 4-godzinny poziom wczesnej konsolidacji na dolnej granicy platformy, a także krótkoterminowe tłumienie przez średnie kroczące. Jeśli nastąpi odbicie do tego poziomu, duzi gracze prawdopodobnie wykorzystają kupno na Upbit, aby wywołać pewne ruchy; jeśli pojawi się stagnacja wzrostowa, będzie to pułapka na byki.
Kluczowy opór: $0.090 - $0.095
Stosunek długich do krótkich pozycji:
Po stronie detalicznej: stosunek długich do krótkich na kontach detalicznych Binance wynosi 0.8295 (poniżej 1!), na kontach detalicznych OKX 1.18.
Po stronie dużych graczy: stosunek liczby dużych graczy długich do krótkich to 1.512 (więcej osób jest bykami).
Kluczowy sygnał on-chain: struktura posiadania MAGIC jest dość specyficzna, na pierwszym miejscu jest Arbitrum L1 ERC20 Gateway z udziałem zamrożonych środków aż 47,45%. To kontrakt mostu cross-chain, co oznacza, że duża część tokenów nadal znajduje się w sieci L2, a nie jest w całości sprzedawana.
Kluczowe zmiany: patrząc na zmiany salda rzeczywistego, giełda Upbit zwiększyła swoje zasoby o 54,58% w ciągu 24 godzin (wartość 660 tys. $), podczas gdy Gate zmniejszyła je o 66,24%. To wskazuje, że główne środki przenoszone są do największej giełdy w Korei, prawdopodobnie w celu przygotowania market makingu lub planowania jakiegoś ruchu.
Narracja:
MAGIC był kiedyś jednym z najgorętszych tokenów związanych z grami blockchain/metaverse w ekosystemie Arbitrum, a Treasure DAO cieszyło się wtedy ogromną popularnością.
$BTC $ETH#Zbliża się październikowe posiedzenie FOMC, jakie są zmienne dotyczące przerwy w podwyżkach stóp przez Fed? $🔍 XMR wzrósł, ale dlaczego trzeba nadal płacić, aby być na długiej pozycji? Patrząc na tę wiadomość, wątpliwości nie dotyczą wzrostu, lecz tego, jak długo można utrzymać koszt tej pozycji. Nie spiesz się z wyciąganiem wniosków, wysoka opłata nie oznacza natychmiastowego spadku.
Potwierdzony trop jest taki: według publicznych danych kontraktów wieczystych Hyperliquid, aktualna stopa finansowania $XMR jest dodatnia i wynosi 0,0059% na godzinę, co jest najwyższą wartością bezwzględną stopy finansowania w tych danych, rocznie około 52%, a wzrost w ciągu 24 godzin to 6,33%. Dodatnia stopa finansowania oznacza, że byki płacą niedźwiedziom.
Interesujący szczegół jest taki: bardziej traktuję to jako alarm o zatłoczeniu pozycji długich, a nie jako nowy dowód na byczy trend. Wzrost ceny przy jednoczesnej opłacie przez byki oznacza, że podążanie za wzrostem wiąże się z dodatkowymi kosztami; jeśli wysoka stopa finansowania się utrzyma, konsolidacja również będzie pochłaniać byki. Te 52% to tylko roczna ekstrapolacja aktualnej stopy, nie można tego traktować jako zysk, który mogą zagwarantować niedźwiedzie.
To moja hipoteza: część kapitału może być skłonna płacić, obstawiając kontynuację wzrostu, ale na podstawie tego jednego zdjęcia nie da się rozróżnić, czy to chwilowa nierównowaga, czy trwałe zatłoczenie, a tym bardziej nie można na tej podstawie stwierdzić, że ktoś kontroluje rynek.
Będę dalej obserwować, czy cena i stopa finansowania się rozjadą: jeśli cena się ustabilizuje, a stopa finansowania pozostanie wysoka, cierpliwość byków będzie warta obserwacji. Jak myślisz, co jest bardziej prawdopodobne: spadek stopy finansowania czy dalsze umocnienie ceny? Obserwujmy razem, kto ma bliżej do prawdy.Nadchodzi raport finansowy Strategy, zysk księgowy BTC ponownie przekracza 10 miliardów, ale czy ten raport naprawdę wywoła zamieszanie, nie skupiaj się tylko na zysku.
Najpierw spójrz na imponujące liczby: pod koniec września BTC sięgnął około 87 000, średnia cena pozycji Strategy to około 75 400 USD, 847 000 bitcoinów, zysk księgowy przekracza 10 miliardów dolarów. Jednak to bardziej księgowy szum, sedno nie leży w zysku, lecz w „zdolności do finansowania” i „obronie bilansu”.
Po pierwsze, rynek patrzy na premię mNAV, czyli premię ceny akcji względem zawartości bitcoina na akcję. Jeśli premia jest, mogą emitować nowe akcje, by kupować bitcoiny; jeśli premii nie ma, łańcuch finansowania kupna bitcoinów zostaje przerwany. Po drugie, presja finansowa jest spora, wcześniej kupowali bitcoiny za pomocą obligacji zamiennych i akcji uprzywilejowanych, teraz stopa dywidendy akcji uprzywilejowanych przekracza 11%, co stanowi poważny koszt roczny. Po trzecie, kluczowe jest, co powie zarząd na telekonferencji: czy Sellere ogłosi nowy plan finansowania? Czy będą kontynuować dokupowanie? A może najpierw skupią akcje uprzywilejowane, by ustabilizować bilans? To zdecyduje o krótkoterminowym ruchu ceny akcji.
Dla $BTC Strategy jest największym „kupującym korporacyjnym”. Imponujący raport, kontynuacja finansowania i kupna bitcoinów, przy poziomie około 80 000 jest dodatkowa warstwa wsparcia; jeśli dokupywanie zwolni, BTC straci silny motor napędowy. $IRYS to tylko odniesienie do rynku, nie jest to porada inwestycyjna. Patrząc na najnowszy raport finansowy SK Hynix, chcę poruszyć kwestię, która łatwo może zostać przyćmiona przez entuzjazm wokół nowego produktu: w jakim tempie klienci będą przechodzić na HBM4?
Firma wcześniej ujawniła, że HBM4 jest już masowo wysyłany, a w drugiej połowie roku produkcja będzie dalej rosła; kolejna generacja HBM4E została już wysłana do testów. Jednak wraz z postępem technologicznym, klienci nie przełączą się automatycznie wszyscy w tym samym dniu.
Czas wprowadzenia różnych platform AI, postęp weryfikacji i harmonogramy produkcji będą wpływać na to, w którym kwartale złożone zostaną zamówienia. Wzrost zapotrzebowania na nową generację nie oznacza od razu utraty biznesu przez produkty poprzedniej generacji.
To sprawia, że struktura przychodów w danym kwartale jest bardziej skomplikowana niż „większy udział HBM4 oznacza lepsze zyski”. Starsze produkty mogą mieć już ustabilizowane koszty i klientów, podczas gdy nowe wymagają stopniowego zwiększania dostaw.
Moje oczekiwania wobec SK Hynix są takie, że firma dobrze połączy stare i nowe produkty. Będzie nadążać za kolejną generacją platform, ale nie będzie też wprowadzać zamieszania w dostawach produktów, które nadal są potrzebne, tylko po to, by gonić za najnowszymi etykietami.
W raporcie finansowym z 28 października chciałbym usłyszeć bardziej konkretne informacje o tempie wdrażania i dostaw u klientów, a nie tylko o tym, o ile kolejna generacja technologii jest bardziej zaawansowana.
Inwestorzy łatwo przekształcają mapę drogową produktu w prognozy zysków. Firma mówi, że już wysłała próbki, rynek zaczyna myśleć o produkcji masowej; mówi, że produkcja masowa się rozpoczęła, a inwestorzy od razu myślą o przychodach na następny rok. Technologia rzeczywiście się rozwija, ale pieniądze trzeba zarabiać partiami, więc różnica czasowa musi zostać uwzględniona.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Im wyżej rosną ceny ropy, tym bardziej chcę zobaczyć, co firmy naftowe robią z zarobionymi pieniędzmi.
Nadchodzące raporty finansowe gigantów energetycznych mogą wyglądać bardzo dobrze pod względem zysków, ale dodatkowe przychody z wysokich cen ropy, czy zostaną przeznaczone na spłatę długów, dywidendy, wykup akcji, czy dalsze inwestycje, ma ogromne znaczenie dla akcjonariuszy.
To też powód, dla którego uważam, że akcje energetyczne i ropa naftowa nie mogą być traktowane jako to samo. Wzrost cen ropy daje firmom szansę na większe zyski; ale jeśli zarząd potraktuje wysokie ceny jako stan trwały i natychmiast rozszerzy działalność według najbardziej optymistycznych prognoz popytu, to gdy cykl się odwróci, akcjonariusze mogą nie być zadowoleni.
Zwłaszcza że nowe projekty potrzebują czasu od inwestycji do produkcji. To, że dziś popyt przewyższa podaż, nie oznacza, że za kilka lat, gdy projekt zacznie działać, ceny będą takie same.
Chciałbym zobaczyć, że firma przyznaje, iż część obecnych zysków pochodzi ze specjalnych warunków podaży, a następnie planuje długoterminowy budżet według bardziej konserwatywnych cen. Powściągliwość w okresach zysków daje mi większy spokój niż ciągłe ogłaszanie wielkich projektów.
Dla posiadaczy akcji warto też porównać, które firmy naprawdę poprawiły bilans, a które mają tylko chwilowo ładny rachunek zysków i strat.
Wysokie ceny ropy oczywiście ekscytują, ale ile ostatecznie dostaną akcjonariusze, zależy od tego, jak zarząd rozdysponuje te pieniądze. Nie chcę płacić za potencjalnie nadmiernie rozbudowany plan w szczycie rynku.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Przed tym posiedzeniem w sprawie stóp procentowych bardziej niż wzrost cen ropy martwi mnie to, że konsumenci zaczynają uważać, iż ceny w najbliższych latach raczej nie spadną.
W październikowym badaniu Uniwersytetu Michigan oczekiwania inflacyjne konsumentów na rok wzrosły z 4,6% do 4,7%, a długoterminowe oczekiwania z 3,4% do 3,5%. To są oczekiwania respondentów, a nie już zaistniała inflacja, ale dla Rezerwy Federalnej prawdopodobnie nie da się tego zignorować.
Wzrost cen energii pierwotnej może się cofnąć, gdy podaż się poprawi; jeśli jednak ludzie stopniowo zaakceptują, że „wszystko będzie droższe”, to wyceny firm i plany konsumpcyjne gospodarstw domowych mogą się zmienić, co później będzie trudniejsze do opanowania.
To samo badanie pokazuje też wyraźne pogorszenie warunków zakupu dużych dóbr. Konsumenci z jednej strony obawiają się wzrostu cen, z drugiej uważają, że nie stać ich na zakupy, a taka sytuacja trudno będzie złagodzić jednorazowym wstrzymaniem podwyżek stóp.
Uważam, że najtrudniejszym pytaniem na przyszłotygodniowym posiedzeniu będzie właśnie ta sytuacja, w której presja jest z dwóch stron. Dalsze zacieśnianie polityki zwiększy obciążenia gospodarstw domowych; zbyt długie czekanie może utrwalić oczekiwania cenowe.
Dlatego jeśli faktycznie nastąpi wstrzymanie podwyżek, potraktuję to jako tymczasową obserwację. Dla BTC i akcji technologicznych można oczekiwać, że polityka nie będzie od razu zaostrzana, ale nie należy od razu liczyć na kolejne obniżki stóp.
Teraz niepokoi już nie tylko to, czy stopy zmienią się w tym miesiącu, ale jak długo utrzyma się tak kosztowne życie i środowisko finansowania.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Aktualizacja rynku 24.10 | Niedźwiedzie słabną, testowanie niskich pozycji długich
$BTC walka o 81 000
BTC oscyluje wokół 81 000, a ja zacząłem zwracać uwagę na krótkie pozycje funduszy hedgingowych w USA. Dane pokazują, że amerykańskie fundusze hedgingowe nadal utrzymują znaczące krótkie pozycje na BTC, choć ostatnio stopniowo je redukują, ogólnie jednak pozycje pozostają niedźwiedzie.
Co ciekawe, BTC spadł z poziomu powyżej 84 000 do około 80 500, rynek jest w większości pesymistyczny, ale niektóre instytucje zaczęły już zmniejszać ekspozycję krótką. Jednak redukcja krótkich pozycji nie oznacza otwierania długich – niektóre krótkie pozycje mogą być jedynie zabezpieczeniem pozycji spot lub ETF, więc nie można zakładać, że Wall Street masowo kupuje BTC tylko dlatego, że krótkie pozycje maleją.
Trzeba obserwować, czy nastąpi ciągłe zamykanie krótkich pozycji. Jeśli cena zacznie rosnąć, a niedźwiedzie będą systematycznie zamykać pozycje, odbicie może być silniejsze niż się obecnie wydaje.
Osobiście skłaniam się ku zajmowaniu pozycji długich na niskich poziomach: jeśli ktoś dalej kupuje w okolicach 80 500, planuję testować pozycje między 80 700 a 80 900, z poziomem stop loss poniżej 80 300, najpierw celując w 81 500, a potem 82 000. Obecnie średnia krocząca z 15 minut nadal się plącze, a poziom 81 000 nie został jeszcze faktycznie odzyskany, więc nie zamierzam wcześniej maksymalizować pozycji.
Chcę zobaczyć, jak długo te fundusze będą utrzymywać krótkie pozycje: jeśli BTC ponownie przekroczy 82 000, czy będą dalej trzymać, czy przyspieszą zamykanie? Proporcje pozycji zabezpieczających trzeba jeszcze dokładniej przeanalizować w danych o pozycjach.
To są moje osobiste obserwacje i nie stanowią porady inwestycyjnej. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 „Senat” X100 został zhakowany — zdecentralizowane zarządzanie, ale nie do końca zdecentralizowane
X100 na Ethereum dziś rano dał całej branży żywą lekcję governance: atakujący nie użyli żadnej zaawansowanej luki zero-day, lecz bezpośrednio przejęli dwa z trzech miejsc w Senacie, a następnie w „legalnym głosowaniu” sprzedali 400 000 tokenów X z sejfu do własnej pustej puli. Inny atakujący współpracował, aby zniszczyć pozycję Freezer, a trzeci wykorzystał tę samą ścieżkę, aby wyciągnąć pozostałe LP Uniswap V3. Trzy transakcje, łącznie zrealizowano około 4,85 miliona USDT, podczas gdy w Freezer wciąż leżało około 12,2 miliona tokenów X, a atak nadal trwa.
Żartobliwie: miało być zdecentralizowane zarządzanie, a wyszło „dwa miejsca zajęte, sejf do wzięcia”. Hakerzy nawet nie musieli pisać skomplikowanych kontraktów, wystarczyło, że lepiej znali system parlamentarny niż zespół projektu. Projekt Senatu X100 miał chyba na celu równoważenie sił, ale w praktyce to jak powieszenie kluczy do sejfu na drzwiach z kartką „dwa klucze wystarczą, by otworzyć”. 今日判断 短期我还是偏谨慎。BTC现货ETF（交易所交易基金）连续两天流出，ETH虽有小幅回流，但这点规模还不足以说明资金转强。 今天周日，新消息不多。这期就看ETF资金、下周美联储会议和Exchange OS进展。 1、ETF：BTC连续两日流出，ETH小幅转正 10月23日数据： * BTC：净流出1.379亿美元。 * ETH：净流入80万至440万美元，来源有差异。 * SOL：已披露基金合计为0，部分基金数据尚未归集完整。 BTC最近五个交易日合计仍净流入约3.01亿美元。前三天流入、后两天流出，说明资金并非一路撤离，但回流没能延续。 ETH这点流入，还谈不上趋势反转，也不能据此说资金正在从BTC转向ETH。SOL数据没齐，暂不判断当日方向。 2、美联储会议临近，先别急着当利好 美国时间10月27—28日召开议息会议，北京时间10月29日凌晨公布利率决议。 增长放缓和通胀担忧同时存在，我不会提前把这次会议当成利好。即使维持利率不变，政策声明也可能改变后续预期。除了看声明怎么说，也要看会后ETF资金能不能连续回来。 3、Exchange OS：公测继续，质押细节仍待公布 官方仍$LAB liczba osób kupujących na dołku wzrosła, kontynuuj trzymanie, ogólny kierunek nadal spadkowy, tyle uwięzionych pozycji, manipulatorzy nie dadzą szansy
Stosunek długich do krótkich pozycji: drobni inwestorzy szaleńczo atakują, duzi gracze działają po cichu.
Drobni inwestorzy: stosunek długich do krótkich pozycji na kontach Binance to 4.4407, na OKX jest jeszcze wyższy, aż 8.21!
Drobni inwestorzy na OKX są niezwykle upartymi, 8 długich pozycji na 1 krótką, wszyscy obstawiają odbicie.
Duzi gracze: liczba dużych inwestorów z długimi pozycjami do krótkich to 5.0643 (na pierwszy rzut oka dużo osób jest byczych), ale stosunek wielkości pozycji długich do krótkich spadł gwałtownie do 1.3208!
Wniosek: dane są bardzo rozbieżne! Liczba dużych inwestorów z długimi pozycjami to 5.06, co oznacza, że w grupie dużych graczy wiele osób otwiera małe pozycje i krzyczy "kupuj na dołku"; ale prawdziwy stosunek wielkości pozycji to tylko 1.32, co oznacza, że prawdziwe duże fundusze już wycofały pozycje długie, a nawet otworzyły krótkie. Drobni inwestorzy używają 8-krotnej siły, by kupować na dołku, a manipulatorzy mają 1.32-krotną prawdziwą siłę, by zbierać zyski w przeciwnym kierunku.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？