Orbit Post Sitemap
Bracia, nie dajcie się oszukać rankingu spadków na porannej sesji 😎 BTC po przebiciu 80000 konsoliduje się wokół 79581, prawdziwe wskazówki kryją się w godzinnych pozycjach i obrotach.
Sytuacja ogólna: w poniedziałek brak ważnych danych, wieczorem wskaźniki drugorzędne, niska zmienność i konsolidacja są normalne 🧘 Dziś szukanie kierunku na siłę może łatwo sprowadzić na manowce przez jedną świecę spadkową.
ETH to ukryta mina ⚠️ Największy dzienny spadek, pozycje dziennie zmniejszone o 4,26%, w ciągu godziny nadal spada o 0,49%; inni już się odbijają po godzinie, a on dalej traci powietrze, to nie jest zwykłe podążanie za spadkiem.
Gra na pozycjach: po godzinie BTC i SOL już na plusie, ETH nie nadąża, krótkoterminowa wycofka zaczyna się różnicować 👀 Nie wszyscy wycofują się, nie wszyscy wracają.
ZEC osobno: dzienny spadek 1,67%, ale już na zielono, obrót wzrósł o 7,29%, jedyny z wolumenem wymiany; trzy główne kryptowaluty mają spadek obrotów o 20%, różna natura 📊
Strategia:
① ETH nie zatrzymał spadku w ciągu godziny, na razie nie kupować;
② BTC nie wrócił powyżej 80000, nie gonić.
Amunicja tylko dla kierunków, które po godzinie są na plusie i utrzymują się; linie ukryte bez zmiany nie ruszają się, jak się zmienią, to jedziemy 🚀$MON jest niedźwiedzi przed odblokowaniem 24 listopada, spadki skoncentrują się w ostatnich siedmiu dniach, a do tego okna zostały jeszcze cztery tygodnie. Ilość odblokowana tym razem to około 33% już odblokowanej podaży w obiegu, znacznie przekraczająca próg testu historycznego. Przeprowadziliśmy testy podobnych zdarzeń, tydzień przed odblokowaniem około trzy czwarte przypadków notowało gorsze wyniki niż rynek, a kierunek próbek przed i po był spójny. Po dniu odblokowania nie ma stabilnego kierunku, więc skupiamy się na tygodniu poprzedzającym. Obecnie rynek jest bardzo spokojny, pozycje kontraktowe wynoszą tylko 0,2 miliarda dolarów, a wolumen obrotu jest niski, nie ma jeszcze kapitału, który by wcześniej ruszył. Wzrosty z dużym wolumenem i korekty z niskim wolumenem na wykresie to działania istniejącego kapitału, który nie wytrzyma tej nowej podaży. Spadek szczytów i linia trendu naciskają, co bardziej odpowiada nadchodzącej podaży. Od połowy listopada obserwujemy dwie rzeczy: czy pozycje rosną oraz czy poziom 0,02098 zostanie utrzymany. Warunkiem byków jest, aby w ostatnim tygodniu $MON utrzymał się powyżej 0,0223 i nie notował gorszych wyników niż rynek, co oznacza, że ta podaż została wcześniej wchłonięta. CORE i marzenie Arabii Saudyjskiej: współpraca ≠ inwestycja
Wiele inwestorów fantazjuje: saudyjski fundusz suwerenny bezpośrednio inwestuje duże środki w tokeny CORE, stając się najsilniejszym wsparciem projektu. Jednak rzeczywistość wymaga wyraźnego rozgraniczenia: zgodna współpraca na poziomie produktów ekosystemu ≠ bezpośrednia inwestycja saudyjskiego kapitału suwerennego w tokeny CORE. Projekt ekosystemowy Nawa Finance działający na łańcuchu Core uzyskał certyfikat zgodności z prawem szariatu od Amanie Advisors, tworząc halalowy skarbiec zysków z bitcoina skierowany na region Zatoki Perskiej, z celem objęcia rynków Arabii Saudyjskiej, ZEA i innych. Core Ventures wspiera Nawa ekosystemowo, produkt jest już dostępny i krótko osiągnął 40 mln USD TVL, co stanowi realne działanie ekosystemowe, a nie całkowicie wymyśloną historię. Narracja przesadnie rozwijana przez społeczność nie obejmuje bezpośredniej inwestycji saudyjskiego funduszu PIF w tokeny CORE. Nawa uzyskała certyfikat zgodności religijnej na poziomie produktu, co nie oznacza, że cały łańcuch Core otrzymał licencję regulacyjną Arabii Saudyjskiej, ani że oficjalne fundusze saudyjskie kupiły tokeny CORE, by podtrzymać cenę. Współpraca może przynieść potencjalny napływ kapitału BTC z Bliskiego Wschodu, co jest plusem dla projektu, ale nie rozwiązuje najważniejszych problemów fundamentalnych Core: ciągłego wycofywania się oficjalnych węzłów weryfikacyjnych, opóźnienia SatPay oraz braku uruchomienia natywnego modelu przychodów na łańcuchu. Kanał zgodności na Bliskim Wschodzie to tylko otwarcie drzwi, nie oznacza, że duży inwestor już wszedł na rynek. Współpraca jest prawdziwa, ale narracja o „saudyjskim wielkim przejęciu” to przesadzone opowiadanie rynku.Celo koncentruje się na płatnościach + natywnej emisji stablecoinów, Ronin specjalizuje się w stabilnej pętli stablecoinów w grach blockchain. AVAX, DOT, APT są skierowane głównie do instytucjonalnych dużych funduszy; Celo i Ronin zakorzeniły się w częstych scenariuszach użytkowników końcowych, mając silniejszy potencjał wzrostu obiegu stablecoinów. Zhang Sufen kiwa głową na to? Nawet nie ma tła saudyjskiego, logika zabezpieczenia CORE jest jeszcze słabsza
Najważniejszą podstawą bezpieczeństwa odwrotnej strategii Zhang Sufen jest to, że cel inwestycyjny ma sztywne zabezpieczenie. Preferuje małe spółki państwowe, nawet jeśli cena akcji spada przez długi czas, podmiot przedsiębiorstwa nie zniknie łatwo, co daje bezpieczną poduszkę do długoterminowego ukrywania się. Wielu drobnych inwestorów marzy, że narracja Bliskiego Wschodu może pełnić rolę „zamiennika państwowego zabezpieczenia” dla CORE, wierząc, że saudyjskie fundusze suwerenne mogą wesprzeć cenę tokena, ale to oczekiwanie samo w sobie jest rynkową plotką. Faktem jest, że nie ma bezpośrednich inwestycji saudyjskiego funduszu suwerennego w token CORE, jedynie projekt ekosystemu Nawa Finance uzyskał certyfikat zgodności z prawem islamskim, co jest współpracą na poziomie produktu DApp ekosystemu, a nie dużą inwestycją kapitału suwerennego. Gdy iluzja „saudyjskiego przejęcia” zostaje obalona, i tak słaba logika zabezpieczenia CORE ulega dalszemu osłabieniu.
Nie ma on takiej ochrony regulacyjnej podmiotu rzeczywistego jak spółki notowane na giełdzie A, a zespół projektu aktywnie wycofuje węzły weryfikujące, SatPay nadal nie może zostać wdrożony, a rzeczywiste przychody na łańcuchu nie zostały uruchomione. Zabezpieczenie państwowe gwarantuje, że „nawet jeśli wyniki są słabe, podmiot nadal istnieje”; podczas gdy największym ryzykiem CORE jest obecnie ciągłe ograniczanie inwestycji przez zespół projektu i ciągłe osłabianie bezpieczeństwa łańcucha. Oczywiście CORE nadal zachowuje wysokie mnożniki z toru BTCFi, gra na małych pozycjach na fali jest możliwa, ale absolutnie nie można kopiować strategii Zhang Sufen polegającej na coraz większym dokupowaniu przy spadkach i trzymaniu na długi termin. Zhang Sufen stawia na błędną wycenę rynku, a CORE musi stawiać na to, że projekt nie wycofa się miękko, oba ryzyka leżą na zupełnie innych poziomach.$BZ stracił 10 tysięcy dolarów na ropie tutaj, rozumiem to dobrze, Trump nie pozwoli, by cena ropy spadła tak szybko, wysoka cena ropy sprawia, że amerykańskie firmy sprzedają dużo i zarabiają dużo, Trump jest bykiem na ropie, teraz nie ma sensu rozmawiać na miesiąc czy dwa przed wyborami śródokresowymi, a Iran nie obniża swoich kart negocjacyjnych, zostało jeszcze kilka dni do wyborów śródokresowych, więc po co rozmawiać, cena ropy spadnie, co przyniesie korzyści wyborcom przynajmniej na półtora tygodnia, Trump ma bardzo duże szanse na utratę obu izb, teraz lotniskowce zostały przeniesione na Bliski Wschód, czyżby bał się karty do gry? Wcześniej zatkanie cieśniny uniemożliwiało wywóz ropy, to Trump celowo zmusił kraje Zatoki do samodzielnego znalezienia wyjścia, teraz efekt jest już widoczny, przeładunek statek do statku i inne kanały, nawet przy zablokowanej cieśninie wywóz ropy osiągnął poziom sprzed wojny, Iran nie ma już znaczącej karty negocjacyjnej z kontrolą cieśniny, poczekajmy na wybory, a potem ropa osiągnie nowe szczytyUkład CORE na Bliskim Wschodzie: czy to „prawdziwa współpraca”, czy „wykorzystywanie narracji”? Dane mówią same za siebie
Segment Core na Bliskim Wschodzie to prawdziwa współpraca ekosystemowa, ale rynek poważnie wyolbrzymia narrację, dlatego trzeba wyraźnie rozróżnić rzeczywiste wdrożenia: projekt ekosystemowy Nawa Finance uzyskał certyfikat zgodności z prawem szariatu od Amanie Advisors, we współpracy z Solv Protocol tworzy CoreSolvBTC.CORE – zgodny z przepisami depozyt BTC generujący odsetki, którego konstrukcja produktu unika modelu odsetkowego, skierowany jest do kapitału muzułmańskiego z Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich i innych krajów Zatoki, jest to produkt DeFi już działający na łańcuchu, a nie całkowicie wymyślona historia. Core organizuje też w Dubaju konferencję branżową Bitcoin Fusion, promując ekosystem wśród instytucji z Bliskiego Wschodu, co jest prawdziwym działaniem ekosystemowym. Część narracji wyolbrzymionej i spekulacyjnej: nie istnieje bezpośrednia inwestycja suwerennego funduszu Arabii Saudyjskiej PIF w token CORE, to plotka powstała w trakcie rozpowszechniania informacji w społeczności. Nawa to DApp ekosystemowy działający na Core, posiada certyfikat zgodności na poziomie produktu, co nie oznacza, że cały łańcuch Core uzyskał licencję regulacyjną w Arabii Saudyjskiej, fundusze suwerenne nie weszły bezpośrednio, by stabilizować cenę tokena CORE. Z punktu widzenia danych, mimo że Nawa jest uruchomiona, nie zaobserwowano masowego napływu kapitału BTC z Bliskiego Wschodu do stakingu i gwałtownego wzrostu. Współpraca na Bliskim Wschodzie otworzyła jedynie potencjalne wejście kapitałowe, ale nie rozwiązuje kluczowej słabości Core: oficjalne weryfikowane węzły nadal się wycofują,„Nie śnij, że Arabia Saudyjska przejęła! Prawdziwa karta przetargowa CORE to tylko „zgodny kanał” na Bliskim Wschodzie”
Najbardziej rozpowszechnioną na rynku fantazją jest to, że saudyjski fundusz suwerenny bezpośrednio inwestuje duże środki, przejmując tokeny CORE. Ale prawdziwa sytuacja jest taka: nie ma bezpośrednich inwestycji kapitału suwerennego Arabii Saudyjskiej w CORE, a karta przetargowa Core to jedynie to, że projekt ekosystemu Nawa Finance uzyskał certyfikat zgodności z prawem szariatu (Shariah), otwierając kanał produktów BTCFi skierowany do muzułmańskich funduszy z regionu Zatoki Perskiej. Wiele osób myli dwa pojęcia: zgodność produktu Nawa ≠ cała sieć Core posiadająca licencję regulacyjną Arabii Saudyjskiej, a tym bardziej nie oznacza to, że oficjalne fundusze saudyjskie kupują tokeny CORE. Nawa to DApp ekosystemowy działający na łańcuchu Core, wspierany przez Core Ventures, a sam produkt przeszedł audyt zgodności finansowej islamskiej przeprowadzony przez stronę trzecią, co pozwala na wprowadzenie dla użytkowników z Bliskiego Wschodu produktu BTC generującego odsetki bez oprocentowania. To tylko kanał wejścia kapitału, a nie wielki inwestor bezpośrednio podtrzymujący cenę tokena. Ten zgodny kanał na Bliskim Wschodzie to atut, ale nie rozwiązuje najważniejszych podstawowych problemów Core: ciągłe wycofywanie się oficjalnych węzłów weryfikacyjnych, opóźnienie SatPay, brak rzeczywistych przychodów na łańcuchu. Kanał zgodności na Bliskim Wschodzie może otworzyć tylko część istniejących środków BTC, ale nie powstrzyma zespołu projektu przed ograniczaniem inwestycji. Największą pułapką narracji o Bliskim Wschodzie jest przedstawianie „zgodnego kanału produktu” jako „saudyjskiego wielkiego przejęcia”. To, czy kanał będzie nadal przynosił rzeczywisty napływ BTC do stakingu, jest kluczowe dla realizacji tej karty przetargowej.„Utrzymanie się powyżej lub przebicie w dół – wygrywają obie strony”
Patrząc na tydzień, BNB jest stosunkowo odporny na spadki; patrząc na miesiąc, BTC jest nadal bardziej stabilny; ETH jest wyraźnie najsłabszy. Uporządkowanie siły jest tu bardziej przydatne niż zwykłe zgadywanie kierunku.
Pozycja Bitcoina na poziomie 80 000 była już kilkakrotnie testowana. Zarówno byki, jak i niedźwiedzie mają swoje argumenty, a problemem nie jest mnogość opinii, lecz to, że wielu analityków stosuje zawsze tę samą retorykę: „Jeśli utrzyma się powyżej, to byki, jeśli przebije w dół, to niedźwiedzie.” Gdy cena rośnie, to wygrywają byki, gdy spada – niedźwiedzie, więc obie strony wygrywają, ale nikt nie mówi, jak ustawić pozycję, gdzie postawić stop loss i czy stosunek ryzyka do zysku jest opłacalny.
Takie wypowiedzi brzmią profesjonalnie, ale w rzeczywistości nic nie mówią. Utrzymanie się powyżej lub przebicie w dół to potwierdzenia po fakcie, a w trakcie sesji nie ma tak wyraźnego „tu”. Po potwierdzeniu cena już zdążyła się przesunąć. Detaliści, którzy działają według tych wskazówek, często gonią za fałszywymi wybiciami i zostają ucięci przy prawdziwych korektach.
Wolę patrzeć na względną siłę: odporność BNB oznacza, że jest popyt, stabilność BTC wskazuje, że główny trend trwa, a słabość ETH pokazuje, że kapitał nie rozprzestrzenił się szeroko. Powtarzające się wahania wokół 80 000 to proces trawienia pozycji, nie ma potrzeby spieszyć się z wyborem strony. Strategia polegająca na podziale pozycji, czekaniu na potwierdzenia i trzymaniu gotówki jest lepsza niż powtarzanie sloganów. Analitycy mogą wygrywać po obu stronach, ale za swoje konto odpowiadasz tylko ty sam.Brak inwestycji z Arabii Saudyjskiej, czy „historia zgodności” CORE nadal ma sens?
Wielu myli narrację Bliskiego Wschodu z bezpośrednim udziałem saudyjskiego funduszu suwerennego w CORE, co jest największym błędem. Prawdziwa sytuacja jest taka, że projekt ekosystemu Nawa Finance uzyskał certyfikat zgodności z prawem szariatu, wprowadził na łańcuch Core produkt Halal Bitcoin generujący odsetki, skierowany na rynki Zatoki Perskiej, takie jak Arabia Saudyjska i ZEA. To zgodność produktu na poziomie DApp ekosystemu, a nie bezpośrednia inwestycja kapitału suwerennego Arabii Saudyjskiej w tokeny CORE. Po odfiltrowaniu „wielkich inwestycji saudyjskich” narracja zgodności CORE nadal jest możliwa, ale jej waga i przestrzeń wyobraźni znacznie się zmniejszają.
✅ Pozostałe punkty zainteresowania: ten islamski zgodny produkt BTCFi Nawa teoretycznie może dotrzeć do ogromnych zasobów BTC na Bliskim Wschodzie, co stanowi zróżnicowaną ścieżkę w sektorze BTCFi i nadal jest tematem na plus. Jednak ta historia zgodności ma poważne słabości: 1. Certyfikat zgodności dotyczy produktu Nawa, co nie oznacza, że cały łańcuch Core uzyskał licencję regulacyjną Arabii Saudyjskiej; sam łańcuch nie ma oficjalnego pozwolenia saudyjskiego na operacje blockchain; 2. Najpoważniejszy problem: fundamentalne kwestie łańcucha nie zostały rozwiązane przez narrację zgodności, oficjalne węzły nadal się wycofują, SatPay jest opóźniony, a rzeczywiste przychody na łańcuchu są niewystarczające — te kluczowe ryzyka wciąż wiszą nad projektem. Zgodność na Bliskim Wschodzie to tylko dodatek na poziomie produktu, a nie fundamentalna zmiana jakościowa zabezpieczająca tokeny CORE. Jeśli sam łańcuch będzie się dalej osłabiał, nawet jeśli ekosystem ma zgodne produkty, kapitał nie będzie chciał pozostawać długoterminowo CORE naprawdę otrzymał inwestycję z Arabii Saudyjskiej? Nie daj się zwieść „opowieściom z Bliskiego Wschodu”, prawda jest znacznie bardziej surowa
W społeczności krąży narracja o „ogromnej inwestycji Arabii Saudyjskiej w CORE i wejściu suwerennego funduszu Bliskiego Wschodu”, co jest narracją przesadzoną — nie ma oficjalnego ogłoszenia o bezpośredniej inwestycji saudyjskiego PIF (Public Investment Fund) w CORE. Prawdziwe działania Core w regionie Bliskiego Wschodu to uruchomienie projektu ekosystemu Nawa Finance, który oferuje produkty zysków BTC zgodne z prawem szariatu, obejmujące region Zatoki i GCC, wspierane na poziomie ekosystemu przez Core Ventures, a nie bezpośrednia inwestycja saudyjskiego kapitału suwerennego w tokeny CORE lub sam projekt Core. Istnieje zasadnicza różnica: bezpośrednia inwestycja funduszu suwerennego to realne, duże wsparcie finansowe, które stanowi długoterminowy fundament kapitałowy; natomiast Nawa Finance to tylko współpracująca aplikacja DApp w ekosystemie, będąca projektem ekosystemowym, co nie jest równoznaczne z dużym zaangażowaniem kapitału saudyjskiego w tokeny CORE. Rynek przesadza, przedstawiając „wprowadzenie zgodnej z przepisami BTCFi aplikacji w regionie Zatoki” jako wejście saudyjskiego kapitału, co jest nadmiernym wyolbrzymieniem narracji. Najważniejsze słabości Core nadal nie zostały rozwiązane przez narrację Bliskiego Wschodu: oficjalne węzły weryfikujące nadal się wycofują, SatPay jest opóźniony, partner Mobilum ma słabe kwalifikacje, a rzeczywiste przychody on-chain wciąż nie zostały uruchomione. Narracja Bliskiego Wschodu może być jedynie dodatkiem, a nie fundamentalną zmianą jakościową. Nie można na podstawie samych plotek o Bliskim Wschodzie zakładać, że istnieje duże wsparcie kapitałowe stabilizujące cenę tokena; należy rozróżnić „współpracę ekosystemową regionalną” od „bezpośredniej inwestycji funduszu suwerennego”.W zeszłym tygodniu przepływy kapitału do spotowego ETF na $BTC przypominały podróż z gwałtownym hamowaniem, a potem nagłym dodaniem gazu😵
W poniedziałek najpierw wpłynęło ponad 500 milionów dolarów, co dawało wyobrażenie o instytucjonalnym dokupowaniu na dołkach; w środę dodano kolejne 500 milionów, nastroje się ociepliły, a rynek myślał, że popyt się ustabilizuje🚀
Jednak w czwartek nastąpił zwrot akcji, z jednodniowym odpływem netto ponad 630 milionów dolarów, a w piątek kontynuowano niewielką wyprzedaż📉. Podsumowując, w ciągu tygodnia netto wpłynęło tylko około 300 milionów dolarów, rytm został całkowicie zaburzony.
Na wykresie $BTC po spadku z poziomu 84 000 do około 80 500 trwa walka. 80 000 to krótkoterminowy punkt krytyczny: jeśli się utrzyma, jest szansa na odbicie, jeśli zostanie przełamany, może nastąpić przyspieszone testowanie poziomu 78 000🧭. ETH spadł z ponad 2500 do około 2350, podążając za BTC, strefa wsparcia to 2300-2350, przebicie będzie oznaczać większą słabość.
ETF nadal jest ważnym kanałem zakupowym dla instytucji, ale sam nie wystarczy, by samodzielnie podnieść rynek, potrzebne są też dane makroekonomiczne. Nadchodząca decyzja Fed w sprawie stóp procentowych to główne wydarzenie👀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Dzisiaj przejrzałem dane dotyczące pozycji długich i krótkich i zauważyłem coś bardzo interesującego — mimo że BTC spada, stosunek pozycji długich do krótkich wśród detalicznych inwestorów wynosi nadal 69%, a byki stanowią prawie 70%. Stawka finansowania jest nadal dodatnia na poziomie 0,01%, co oznacza, że byki nadal dopłacają, aby utrzymać pozycje.
To jest bardzo niebezpieczne. Im bardziej cena spada, tym bardziej detaliczni inwestorzy uważają, że jest "tania", i szaleńczo dokładają pozycje długie. Im wyższa dźwignia, tym większe ryzyko, że jeśli cena naprawdę przebije 79000, kaskadowe likwidacje pozycji długich mogą zepchnąć cenę nawet do 78000 lub niżej.
Historycznie, każde dno było wtedy, gdy detaliczni inwestorzy rozpaczniczo sprzedawali ze stratą, a stosunek pozycji długich do krótkich spadał poniżej 40%. Teraz, gdy 69% byków nadal trzyma się mocno, oznacza to, że panika nie jest jeszcze wystarczająca, a dno jeszcze nie nadeszło.
Uważam, że manipulatorzy czekają właśnie na to — aż dźwignia byków osiągnie wystarczająco wysoki poziom, a potem jedna duża świeca spadkowa zlikwiduje wszystkie pozycje. Nie bądź tym, który zostanie zlikwidowany, trzymaj pozycje lżej i czekaj, aż spadek będzie naprawdę głęboki, zanim wejdziesz.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
W piątek sektor pamięci wyraźnie się podzielił: Micron wzrósł o 2,46%, Hynix na koreańskiej giełdzie o 4,42%; SanDisk spadł o 1,82%, Western Digital o 2,97%. Iskrą zapalną było wycofanie przez Hynix amerykańskiego IPO Solidigm, co rynek odczytał jako zmniejszenie funduszy na rozbudowę NAND, tymczasowo łagodząc obawy o nadpodaż.
Micron skorzystał, ponieważ jest dużym odbiorcą NAND, oczekuje się zmniejszenia presji po stronie podaży i stabilizacji cen. Western Digital, mimo że dzień wcześniej wyniki finansowe były lepsze od oczekiwań, zostało zdewaluowane, ponieważ rynek obawia się trwałości podwyżek cen i wzrostu wydatków kapitałowych; SanDisk nie ma niezależnych katalizatorów, więc podąża za sektorem, a jeśli nie nadąża, zostaje w tyle.
Należy uważnie śledzić kalendarz wyników: Hynix opublikuje wyniki za trzeci kwartał w środę 28 października, instytucje już podniosły prognozy zysku operacyjnego powyżej 76 bilionów KRW; Micron opublikował ostatnie wyniki pod koniec września, następne dopiero później, więc w krótkim terminie brak katalizatorów; Western Digital właśnie opublikował wyniki, kolejna fala spodziewana w styczniu przyszłego roku.
Jeśli chodzi o kierunek, sektor pamięci nie rośnie powszechnie, tylko wybiórczo. Jeśli wyniki Hynix będą imponujące, prawdopodobne jest, że Micron pójdzie w górę.#交易之声：你的经验值得被听到
Ocena osłabienia altcoinów — nie spiesz się z przeglądaniem kalendarza makroekonomicznego, najpierw sprawdź, czy rozkład tokenów i nastroje nie uległy rozluźnieniu.
Monety takie jak RAVE i LAB dały lekcję: przy tym samym głosie dużych KOL, RAVE osłabił się po wskazaniu przez ZachXBT, podczas gdy LAB nie zareagował tak mocno, co pokazuje, że sam KOL to za mało — trzeba też uwzględnić rozkład tokenów, ilość odblokowań i wsparcie rynku.
HYPE to inna logika, bardziej zależna od napływu kapitału i nastrojów makro. Po publicznym negatywnym komentarzu i sprzedaży przez Hayesa cena spadła z ponad 70 do ponad 50 dolarów, co pokazuje, że współdziałanie opinii KOL i przepływów kapitału jest skuteczniejsze.
Kolejność sygnałów osłabienia altcoinów: czy tokeny są rozproszone i luźne, czy presja sprzedaży z odblokowań jest bliska, czy nastawienie dużych KOL się zmienia, czy nastroje opadają. Tradycyjne makro ma mniejszy wpływ na monety typu „potwór”, ale nie można lekceważyć nagłych ataków.
Podsumowując: obserwuj rozkład tokenów, odblokowania, KOL i nastroje, nie traktuj pojedynczego sygnału jak wyroczni, uważaj na ryzyko. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ CORE: pozycja jest właściwa, historia się zgadza, ale podstawa jest ryzykowna! Jedyna strategia w systemie Zhang Sufen
Obecna cena CORE jest wystarczająco niska, narracja w sektorze BTCFi ma duży potencjał wyobraźni, na pierwszy rzut oka idealnie pasuje do estetyki niskokosztowego wejścia według Zhang Sufen, ale brakuje mu najważniejszej dla niej "państwowej poduszki bezpieczeństwa". Węzły projektu ciągle się wycofują, wdrożenie SatPay jest odległe, a fundamenty projektu stale się pogarszają, więc absolutnie nie można traktować tego jako długoterminowej pozycji bazowej. To jest kluczowy warunek.
W systemie zarządzania ryzykiem Zhang Sufen jedyna zgodna strategia dla CORE to gra na małej pozycji, a nie duże zaangażowanie i bierne trzymanie. Zgodnie z jej podejściem do ścisłej kontroli pozycji pojedynczych aktywów, CORE może być tylko małym, wysokoryzykownym składnikiem portfela, z bardzo niską pozycją pojedynczą, nigdy nie należy stawiać na niego większości kapitału.
Jednocześnie należy ustawić twarde wskaźniki obserwacji i granice stop loss: ciągłe monitorowanie liczby niezależnych walidatorów, skali zastawu BTC oraz postępów SatPay. Jeśli węzły nadal będą się wycofywać, co oznacza dalsze pogorszenie fundamentów, należy zdecydowanie wyjść z pozycji, nie można bez końca dokładać i trzymać jak w przypadku niskokosztowych akcji państwowych.
Esencją strategii Zhang Sufen jest czekanie na naprawę wyceny pod warunkiem, że podmiot nie zniknie. CORE może grać na elastyczności wyceny wynikającej z trendu BTCFi, ale nie ma zabezpieczenia minimalnego, w górę jest ogromny zysk, w dół ryzyko utraty całej wartości. Kluczowe jest rozróżnienie między "tematycznymi aktywami do gry na małej pozycji" a "bazowymi aktywami do długoterminowego trzymania".„Dlaczego Zhang Sufen nigdy nie potraktuje CORE jako pozycji bazowej? Zrozumienie tych 3 pułapek pozwoli uniknąć straty 100 000”
Wielu ludzi widząc głęboki spadek ceny CORE i małą kapitalizację, chce zastosować odwrotną strategię Zhang Sufen i zainwestować mocno jako pozycję bazową, ale to w rzeczywistości przeczy jej najważniejszej logice zarządzania ryzykiem. Głównym warunkiem dla Zhang Sufen przy tworzeniu pozycji bazowej jest to, że aktywo ma zabezpieczenie minimalne; zakłada się, że rynek się myli, a nie że projekt zniknie. Trzy główne pułapki związane z CORE całkowicie łamią jej standardy wyboru akcji.
Po pierwsze, brak podmiotu gwarantującego minimalne zabezpieczenie. Zhang Sufen preferuje małe spółki państwowe z realnym biznesem i regulacjami; nawet jeśli wyniki są słabe, podmiot prowadzący nie porzuci działalności bez powodu. Core DAO nie ma takiego podmiotu gwarantującego, a oficjalne węzły projektu są stopniowo wycofywane, co jest sygnałem, że operatorzy świadomie ograniczają inwestycje. Po drugie, fundamenty mogą się stale pogarszać. Na rynku A-akcji słabe spółki to tylko tymczasowe problemy z wynikami, nie zamykają kluczowej działalności; natomiast CORE ma coraz mniej niezależnych walidatorów, SatPay jest wielokrotnie opóźniany, a partner Mobilum ma słabe kwalifikacje. Planowany mechanizm wykupu opłat i efekt spirali jest odległy, ryzyko to nie jest tylko krótkoterminowy problem nastrojów.
Po trzecie, pozycja bazowa wymaga pewności, a CORE to aktywo o wysokim ryzyku i potencjale dużego zysku. Pozycja bazowa potrzebuje stabilności, nadaje się do długoterminowego trzymania i oczekiwania na odbicie; CORE ma ogromny potencjał wzrostu, ale brak wsparcia od dołu, a w przypadku problemów z bezpieczeństwem łańcucha aktywa mogą doświadczyć katastrofalnej utraty wartości, więc nie nadaje się na pozycję bazową. Odwrotna inwestycja Zhang Sufen to nie tylko niska cena, ale przede wszystkim trwałość podmiotu, co jest podstawowym powodem, dla którego nie traktuje CORE jako pozycji bazowej. Zhang Sufen patrzy tylko na „państwowe wsparcie”? W takim razie na pewno nie kupi CORE, oto powód
Wielu ludzi upraszcza strategię Zhang Sufen, myśląc, że to tylko zwykłe kupowanie tanich małych spółek, ale państwowe wsparcie to bardzo kluczowa granica bezpieczeństwa w jej strategii. Spółki z tłem państwowym mają realne firmy i regulacyjne ograniczenia, nawet jeśli wyniki są słabe, podmiotowi trudno jest całkowicie zniknąć, co daje inwestorom kontrariańskim bezpieczną poduszkę na czas oczekiwania na poprawę wyceny. Spadki cen akcji to głównie efekt presji emocji rynkowych, a nie świadome porzucenie działalności przez projekt.
CORE, choć tani i o małej kapitalizacji, wydaje się dobrym celem do kontrariańskiej gry, ale całkowicie narusza podstawową granicę bezpieczeństwa wyboru akcji według Zhang Sufen. Core nie ma takiego sztywnego podmiotu jak państwowe wsparcie, oficjalne węzły projektu ciągle się wycofują, co oznacza, że projekt sam zmniejsza zaangażowanie, co jest sygnałem świadomego kurczenia się ekosystemu. Poza tym SatPay ciągle opóźnia się, partner Mobilum ma słabe kwalifikacje, a planowany mechanizm wykupu opłat nie może się zmaterializować. Fundamenty nie są chwilowo ignorowane przez rynek, ale istnieje ryzyko ciągłego pogarszania się sytuacji i stopniowego zanikania ekosystemu na łańcuchu.
Kontrariańska inwestycja Zhang Sufen to zakład na błędną wycenę rynku, a nie na śmierć projektu. CORE ma potencjał wzrostu setek razy dzięki ścieżce BTCFi, ale nie ma ochrony od spadków. Jeśli węzły będą dalej uciekać, bezpieczeństwo całego łańcucha zostanie zagrożone. Nawet jeśli cena tokena spadła już znacznie, według standardów zarządzania ryzykiem Zhang Sufen, taki projekt bez sztywnego wsparcia i z wycofującym się zespołem operacyjnym nie jest wart inwestycji.Przeniesienie logiki wyboru akcji "króla kontrariaństwa" na rynku A, Zhang Sufen, na CORE daje bardzo brutalne rezultaty
Kluczową strategią kontrariańską Zhang Sufen jest wyszukiwanie na rynku A akcji małych spółek o niskiej cenie i niskiej popularności, które mają realną działalność i wsparcie kapitału państwowego. Nawet jeśli cena akcji długo pozostaje niska, podmiot prowadzący działalność nie zniknie nagle, istnieje szansa na poprawę wyceny dzięki polityce lub katalizatorom branżowym, a sama firma ma zabezpieczenie minimalnego poziomu – to jest podstawowy warunek skuteczności tej strategii.
Na pierwszy rzut oka CORE wygląda tak: niska cena tokena, mała kapitalizacja, ścieżka BTCFi jeszcze nie wybuchła, co wydaje się idealnie pasować do ram kontrariańskiego wyboru "tanich i mało popularnych" aktywów. Wielu inwestorów bezpośrednio przenosi tę strategię, kupując coraz więcej przy spadkach i trzymając długoterminowo, ignorując jednak zasadnicze różnice między tymi dwoma przypadkami.
Spółki notowane na rynku A to podmioty regulowane i prowadzące realną działalność, podczas gdy Core DAO nie ma realnego zabezpieczenia. Obecnie pojawia się zjawisko dobrowolnego wycofywania się oficjalnych węzłów projektu, co oznacza, że sam projekt ogranicza swoje zaangażowanie. To nie jest zwykłe błędne wycenienie przez rynek, ale ryzyko ciągłego pogarszania się fundamentów: liczba niezależnych walidatorów stale spada, SatPay jest ciągle opóźniany, partner Mobilum ma słabe kwalifikacje, a oczekiwany mechanizm wykupu przychodów nie może zostać uruchomiony.
Strategia Zhang Sufen może wytrzymać długotrwałe spadki cen akcji, ale nie jest dostosowana do ryzyka "miękkiego wycofania się projektu". Jeśli kluczowe wskaźniki będą się pogarszać, a inwestorzy będą trzymać się tylko kontrariańskiego podejścia z rynku A, efekty mogą być bardzo brutalne. Inwestowanie kontrariańskie nie oznacza, że można kupować tylko dlatego, że cena jest niska – niska cena musi opierać się na założeniu, że fundamenty nie będą się stale pogarszać. Strategia „niskiej ceny i małej popularności” Zhang Sufen okazuje się „nieodpowiednia” dla CORE?
Główne założenia strategii Zhang Sufen, inwestorki na rynku A-share: niska cena i mała kapitalizacja + podmiot z silnym wsparciem kredytowym (kapitał państwowy) + długoterminowa konsolidacja na niskim poziomie, stopniowe wejście i długoterminowe utrzymanie, oczekiwanie na poprawę wyceny dzięki polityce lub branżowym korzyściom. Kapitał państwowy działa jak bezpieczna zapora, firma nie zniknie łatwo, nie zbankrutuje ani nie zostanie wycofana z giełdy — to jest kluczowa podstawa tej strategii.
Na pierwszy rzut oka CORE idealnie pasuje do cech „niskiej ceny, małej kapitalizacji i niszowej branży”, wiele osób stosuje tę odwrotną strategię kupna na dołku, ale pomijają kluczową różnicę u podstaw, co jest źródłem niepowodzenia:
Zhang Sufen inwestuje w państwowe przedsiębiorstwa, które nie rezygnują z działalności; natomiast Core DAO obecnie doświadcza sytuacji, gdzie oficjalne węzły weryfikujące projektu są wycofywane przez zespół, co oznacza, że projekt sam ogranicza działalność i nie ma twardego wsparcia kapitału państwowego.
Zhang Sufen kupuje akcje, których cena spada, ale podmiot nadal normalnie działa; natomiast największym ryzykiem CORE nie jest niska cena tokena, lecz ciągły spadek liczby węzłów weryfikujących, odległa perspektywa wdrożenia SatPay oraz możliwość pogarszania się fundamentów, co oznacza, że nie jest to po prostu „niedoceniony, niszowy, dobry aktyw”.
Oczywiście istnieją też podobieństwa: jeśli w przyszłości sektor BTCFi zyska na popularności, węzły przestaną się wycofywać, a wskaźniki ekosystemu ustabilizują się, to małe podmioty również mogą mieć duży potencjał wzrostu wyceny. Jednak brak twardego wsparcia podmiotu oznacza, że strategia Zhang Sufen „kupuj coraz więcej przy spadkach i trzymaj na długi termin” w przypadku CORE wiąże się z dużo większym ryzykiem $QNT Konkurencja w czystych celach obliczeń kwantowych jest silnie skoncentrowana między IonQ (IONQ) a Quantinuum. Obie firmy stosują technologię pułapek jonowych, ale różnią się tempem komercjalizacji: IonQ obecnie przoduje pod względem skali przychodów i możliwości produkcyjnych, osiągając w pojedynczym kwartale w 2026 roku przychody na poziomie kilkudziesięciu milionów dolarów; Quantinuum natomiast jest liderem w branży pod względem dokładności bramek dwukubitowych (99,92%, IonQ ma 99,99%, obie wartości znacznie przewyższają konkurencję).IRYS w tej fali jest trochę przesadzony. Obecna cena to około 0,02843, spadek w ciągu 24h około 24,69%, 24h maksimum 0,04062, minimum 0,0258, wolumen obrotu około 12,47 mln USDT. Spójrzmy na rynek główny, BTC około 79981, spadek w ciągu 24h tylko -0,66%, ETH około 2310,69, -1,47%, zasadniczo stabilnie. W tym samym segmencie DOOD wzrósł o około 41%, CHIP około +15%. Z jednej strony duży spadek, z drugiej ktoś podciąga, takie rozdzielenie to typowe dla rynku kryptowalut.
Osobiście uważam, że niezależne ruchy małych coinów są najłatwiej źle interpretowane. Rynek główny prawie się nie rusza, a one same najpierw gwałtownie spadają, wiele osób myśli wtedy „czy to nie jest przesadna wyprzedaż” albo „czy nie będzie odbicia”, ale ważniejsze jest spojrzenie na płynność i samą zmienność. Wolumen obrotu 12,47 mln USDT to ani dużo, ani mało, emocje biorą górę, a tam gdzie jest cienki order book, cena łatwo się zsuwa i spadki bywają irracjonalne.
Dlatego nie traktuj „niezależnych ruchów małych coinów” jako sygnału trendu, to raczej lokalne manipulacje kapitałem. Rynek główny stoi w miejscu, one idą własną drogą, to nie znaczy, że cały rynek pójdzie za nimi. Jeśli panikujesz, lepiej się nie ruszaj, jeśli nie rozumiesz, po prostu obserwuj, nie spiesz się z nadawaniem kierunku. Ryzyko zmienności i płynności jest obecne, gonienie za emocjami najłatwiej kończy się stratą. To tylko moja osobista opinia, nie jest to porada inwestycyjna Bitcoin 79,949 USD, w weekend spadł poniżej 80,000 USD, spadek o 3,33% w ciągu siedmiu dni, plasując się na 10. percentylu w 30-dniowym zakresie. Ale w tej edycji prawdziwą zmianą był kierunek pozycji. W wydaniu z 19 października pisałem o Ethereum
8 największych pul likwidacyjnych było powyżej obecnej ceny, co było wykresem wyciskania shortów. Dziś 6 z 8 jest poniżej. Najpierw wyjaśnię definicję: magnes likwidacyjny to poziom cenowy, przy którym duża liczba pozycji lewarowanych zostanie zmuszona do likwidacji; siła to względny indeks nominalnej skali na tym samym poziomie, a nie już zrealizowana kwota likwidacji. Poniżej analizuję to na siedmiu poziomach: stopnie Ethereum, sobotnia wyprzedaż, lewar opuszczający rynek nie jest Bitcoinem, presja niedźwiedzi, rezerwy zamienione na napływ, przedni bieg, kalendarz. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Nie lekceważ CORE, nie idealizuj CORE
Najbardziej racjonalne podejście do CORE to ani ślepe negowanie całego projektu, ani idealizowanie go jako jedynej odpowiedzi w sektorze BTCFi.
Nie lekceważ go: konsensus Satoshi Plus umożliwia udział BTC w stakingu i kopaniu, co trafia w najważniejszy kierunek narracji BTCFi. Biliony wartości aktywów Bitcoin to ogromna niewykorzystana płynność, a gdy nadejdzie boom w tej dziedzinie, małe projekty mają ogromną elastyczność wyceny, co jest wrodzoną przewagą CORE.
Jednocześnie nie idealizuj CORE: wielka wizja nie oznacza, że zostanie zrealizowana. Projekt nie ma wsparcia od pierwszorzędnych VC z blokadą tokenów, oficjalne węzły się wycofują, zagrożenia bezpieczeństwa sieci pozostają nierozwiązane; SatPay, na którym opiera się nadzieja na przychody, był wielokrotnie opóźniany, partner Mobilum ma słabą reputację, a oczekiwany mechanizm wykupu opłat nie został uruchomiony.
To nie jest projekt z gwarantowanym sukcesem, ale też nie jest bezwartościowym powietrzem. To projekt o wysokim potencjale zwrotu, ale niepewnej szansie powodzenia w sektorze BTCFi.
Klucz do decyzji inwestycyjnej to nie tylko bycie bykiem lub niedźwiedziem, ale ciągłe monitorowanie kluczowych wskaźników: liczby niezależnych walidatorów, zmian w stakingu BTC, postępów wdrożenia SatPay. Gdy nadejdzie boom, elastyczność wyceny będzie ogromna, ale jeśli fundamenty będą się pogarszać, wycena będzie dalej spadać. #Robinhood交易业务增长能否延续？
Wzrost jest prawdziwy, ale siły napędowe się zmieniają, a podatności również się przesuwają.
Bernstein przewiduje, że przychody w III kwartale wzrosną o 13% do około 1,5 miliarda dolarów, napędzane przez nominalny wolumen transakcji akcji, opcje i kontrakty zdarzeniowe. Jednak segment kryptowalut nie jest stabilny: w I kwartale przychody z kryptowalut spadły o 47%, a detaliczne zainteresowanie spekulacjami zmniejszyło się o 48%. Zamiast tego rośnie znaczenie kontraktów zdarzeniowych, które w II kwartale przyniosły już 156 milionów dolarów przychodu, a Bernstein przewiduje, że do 2028 roku wygenerują 1,7 miliarda dolarów, przewyższając 1,6 miliarda z segmentu kryptowalut. Skumulowany wolumen tokenizowanych akcji przekroczył 15 miliardów dolarów, a 200 tysięcy posiadaczy jest rozproszonych w ponad 120 krajach.
Jednak strukturalne obawy nie zniknęły. Dochód netto z odsetek nadal stanowi ponad jedną trzecią całkowitych przychodów i jest wysoce wrażliwy na stopy procentowe; przychody z transakcji zasadniczo zależą od zmienności rynku, a gdy rynek się uspokaja, wzrost gwałtownie zwalnia.
Old Mo mówi jedno: Robinhood nie „odcyklicza się”, tylko przenosi cykl z jednej klasy aktywów na inną. To, czy wzrost będzie kontynuowany, zależy od tego, czy kontrakty zdarzeniowe i tokenizacja będą w stanie przejąć pałeczkę zmienności, gdy kryptowaluty będą w odwrocie, a nie od tego, czy liczba użytkowników nadal rośnie. $BTC $ETH $ZEC 这份10月议息前瞻给出的市场定价是：维持利率不变概率92.8%，12月加息概率74.8%。两项预期并不矛盾：本次按兵不动，不等于年底收紧压力消失。前瞻的核心判断，是行情焦点可能从利率结果转向会后表态。 📊 三个币种，弱势程度不同 ZEC：1228.05U，-1.64%。跌幅处于三者中间，仅凭这组报价，还不足以判断它是否具备独立走势。 HYPE：77.706U，-1.00%。跌幅最小，但前瞻描述其冲高后回落震荡，说明相对抗跌与上冲承压可以同时存在。 CORE：0.01718U，-2.10%。三者中跌幅最大，也是前瞻判断走势偏弱的标的，后续更值得观察弱势是否延续。 💡 我的看法。 前瞻将大盘概括为窄幅观望，但窄幅不等于事件风险低。如果利率结果符合预期，而讲话改变了年底政策预期，价格仍可能快速来回波动。 我更关注会后三者的强弱排序能否保持：HYPE若冲高后依然站不稳，较小跌幅就不能直接当作转强信号；CORE若继续落后，也不能仅凭跌得多判断会补涨。ZEC则可作为三者之间的对照，观察分化是在扩大，还是逐步收敛。 你会更重视本次利率结果，还是讲话对12月预期的影响？ #本周将公布10月FOMCBracia i siostry
ETH znów osiągnął nowe minimum, teraz 2304, spadł o 1,5%, co jest znacznie większym spadkiem niż BTC. Najbardziej bolesne jest to, że ETF na ETH spot odnotował cztery kolejne tygodnie odpływu netto, w październiku łącznie uciekło prawie 1,1 miliarda dolarów.
Mówisz, że ETH nie ma wartości, ale dane on-chain wyglądają dobrze — ilość stakowanych tokenów stanowi 35% podaży w obiegu, a w ciągu jednego dnia z giełd wycofano 170 tysięcy monet. Jednak kapitał tego nie kupuje, cały ucieka do BTC.
Wskaźnik ETH/BTC spadł z 0,0319 do 0,0289, to jest głosowanie kapitałem. Uważam, że ETH w krótkim terminie trudno będzie się odbić, 2300 to ostatnia zasłona dymna byków, jeśli w środę FOMC będzie jastrzębi, 2300 prawdopodobnie zostanie przełamane.
Bracia posiadający ETH, przygotujcie się psychicznie. Nie dokupujcie, nie trzymajcie pozycji, poczekajcie, aż naprawdę spadnie głęboko.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ $BTC $ETH $ZEC Bracia, powiem wam o sprzecznych danych. Bitcoin spadł poniżej 80 000, więc logicznie rzecz biorąc ETF powinien zostać umorzony, prawda? A tymczasem w zeszłym tygodniu BTC ETF odnotował netto napływ 440 milionów dolarów, podczas gdy tydzień wcześniej był to netto odpływ 220 milionów, co oznacza całkowite odwrócenie trendu.
Ale spójrzcie na niedzielę – jednego dnia wypłynęło 169 milionów dolarów. Co to znaczy? Instytucje kupują stopniowo podczas spadków, ale nie codziennie, kupują przy każdym spadku, są bardzo cierpliwe.
BlackRock IBIT jest jedynym dużym kupującym, Fidelity i Grayscale nadal odprowadzają środki. Kapitał koncentruje się w największych ETF-ach, małe ETF-y są coraz mniej popularne.
Uważam, że to oznacza, że długoterminowe instytucje zaczęły budować pozycje poniżej 80 000, ale w krótkim terminie nie będą podnosić ceny – instytucje kupują z myślą o długim terminie, a nie po to, by podbijać cenę. Nie śpiesz się, by kupować, gdy widzisz, że instytucje kupują – one mogą trzymać rok, a ty wytrzymasz tydzień?
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #Robinhood交易业务增长能否延续？ $BTC $ETH $ZEC BTC obecna cena to około 79936 USD, spadek o 0,49% w ciągu 24 godzin. Poziom 80000, który w zeszłym tygodniu był linią obrony, teraz stał się sufitem. Przed posiedzeniem FOMC nastąpiło zmniejszenie apetytu na ryzyko, ETF od połowy tygodnia zaczął notować odpływy, a cena ropy utrzymuje się dzięki napięciom geopolitycznym. Zanim cena spadnie poniżej 100-dniowej średniej około 75600, osoby kupujące na dołku będą jeszcze upierać się przy swoim, ale wolumen obrotu już mówi prawdę. ETH obecna cena to około 2320 USD, spadek o 1,36% w ciągu 24 godzin. Obszar od 2300 do 2400 to ostatnio obserwowany zakres, obecnie cena porusza się przy dolnej granicy. Likwidacje dźwigni, odpływy z ETF, opóźnienie aktualizacji – te trzy czynniki nakładają się na siebie. Odbicie nie sięga nawet 2350, konta z pozycjami długimi jeszcze wytrzymują, ale nie ma wsparcia ze strony kupujących. XRP obecna cena to około 1,29 do 1,30 USD. Klucz nie leży w cenie, lecz w podaży: 1,26 to obecnie najważniejsza linia podziału, jeśli zostanie utrzymana, cena może oscylować między 1,30 a 1,43, jeśli nie, kolejnym poziomem jest 1,11, a w skrajnych przypadkach 0,98. Portfele posiadające miliony XRP się zmniejszają, saldo na giełdach rośnie. Duzi gracze wycofują się, drobni inwestorzy przejmują, w takiej strukturze czeka się na „długotrwały poziom poziomy, który musi wzrosnąć”, ale to, co nadejdzie, może być czymś innym. Podsumowanie: poziom 80000 BTC nie został przełamany i odzyskany, ETH stoi na poziomie 2300, a duzi posiadacze XRP zaczęli działać zanim pojawił się kierunek. Zostali wytrąceni ci, którzy traktowali „brak dużych spadków” jako „ktoś podtrzymuje cenę”.$ZEC
Pozycja ZEC jest całkiem interesująca. Aktualna cena 1227, wzrost w ciągu 24 godzin poniżej 1%, cały dzień waha się między 1177 a 1268, nikt się tym specjalnie nie interesuje. Ale dokumenty zgłoszeniowe są intensywne — Tuttle 21 października złożył kolejne dwa lewarowane ETF-y 2x na ZEC, a patrząc wstecz, ETF na ZEC uruchomiony pod koniec sierpnia, już zajmuje trzecie miejsce pod względem napływu kapitału spośród wszystkich altcoinowych ETF-ów, ustępując tylko XRP i SOL.
Moneta prywatności bez wielu nowych historii, a wnioski o ETF ustawiają się w kolejce. W tej rundzie instytucje nie szukają narracji, lecz udziałów.
Sam nie wszedłem, ale przeniosłem ZEC z listy "tylko obserwuj" na "miej na oku". Monety prywatności nigdy nie dają znać, kiedy zaczynają rosnąć.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Odbicie nie jest odwróceniem trendu, a przepływy to potwierdzają. Pieniądze o krótkim horyzoncie czasowym nieśmiało wracają do kryptowalut, ale wyjście na średni termin nadal trwa. To rozbieżność, a nie zielone świece, jest istotą tej historii. W ujęciu czterogodzinnym $BTC zanotował 39,36 mln USD netto napływów na rynku spot oraz 127 mln USD netto napływów na rynku futures. Po rozszerzeniu perspektywy do 24 godzin obraz się odwraca: 34,95 mln USD netto odpływów na rynku spot oraz 118 mln USD netto odpływów na rynku futures. W ciągu 30 dni odpływy z rynku futures wzrosły do 7,82 mld USD. Pieniądze i这组48小时清算痛点数据里，BTC下方多头痛点距离报价仅0.62%，对应清算资金1亿U。三种币都有上下两侧的集中清算区域，但距离和金额并不完全对称。 BTC：统计时价格80020.5U。下方多头痛点79525.26U，距离-0.62%，对应1亿U；上方空头痛点81149.85U，距离+1.41%，对应9646.42万U。两侧金额接近，下方却明显更近。 ETH：统计时价格2308.41U。下方多头痛点2279.32U，距离-1.26%，对应3112.8万U；上方空头痛点2346.64U，距离+1.66%，对应2532.17万U。下方不仅更近，对应金额也更大。 SOL：统计时价格100.49U。下方多头痛点99.49U，距离-0.99%，对应548.95万U；上方空头痛点102.97U，距离+2.47%，对应373.71万U。它的上下距离差异同样值得留意。 💡 我的看法。 判断这组数据，不能只看哪边清算金额大，还要结合触发所需的价格变化。按所列数值，三者都是下方多头痛点更近、对应金额更大；所谓“两边都有筹码”，并不等于两边风险均衡。 BTC值得优先观察的是距离，SOL则体现出更明显的上下Oczywiste jest, że Anthropic mówi prawdę.
Ich marża zysku jest zbyt niska, tempo wzrostu przychodów zbyt wolne, a same przychody zbyt małe.
Obecnie ROI globalnych dużych modeli AI jest bardzo niezadowalające, dlatego akcje globalnej infrastruktury AI gwałtownie spadają, wchodząc w rynek niedźwiedzia, co jest tego potwierdzeniem.
To może być ostatnia hossa AI. Chociaż AI będzie istnieć, to jeszcze bardzo daleko do rentowności.
Wcześniej widzieliśmy, że Facebook $META znowu planuje emisję akcji na 60 miliardów, a firmy takie jak Nvidia zobowiązały się do zakupu części tych akcji.
To jak ich wcześniejsze cykliczne inwestycje, ta sama gra, jak wysoko można polecieć, stawiając lewą stopę na prawej?
Jednak cena akcji Facebooka (Meta) wzrosła z 80 w 2022 roku do ponad 700 teraz, co jest naprawdę imponujące. Szwajcaria zatwierdza BBIT, USA finalizują ostateczne przepisy dotyczące stablecoinów: kolejne dwa cegły w powolnym byczym trendzie
Powiem coś mniej "gorącego", ale uważam to za bardzo ważne.
W Europie: Szwajcarski FINMA 20 października zatwierdził Bitcoin Fund ETF (BBIT), struktura prawna Szwajcarii, bezpośrednie posiadanie tokenów (nie kontrakty terminowe), skierowany do detalistów, aktywa oddzielone od firmy zarządzającej, planowany debiut na giełdzie SIX w listopadzie, ticker BBIT. Oficjalne stanowisko to "pierwszy w Szwajcarii i obecnie jedyny w Europie spotowy ETF na BTC"[web_doc 29][web_doc 35]. Wcześniej w Europie dominowały ETP, które w istocie są instrumentami dłużnymi z ryzykiem emitenta, tym razem jest to fundusz.
W USA: OCC 21 października opublikowało ostateczne wytyczne do ustawy GENIUS, które wejdą w życie 18 stycznia 2027 wraz z ustawą. Kluczowe punkty: minimalna płynność dostępna na poziomie 5%, pojedynczy kontrahent nie może przekroczyć 40% rezerw, wypłata musi nastąpić w ciągu dwóch dni roboczych; jednak nie przewidziano bezpiecznej przystani dla projektów "oprocentowania" istniejących stablecoinów, takich jak 3,75% Coinbase czy 4% PayPal, które będą podlegać indywidualnej ocenie[web_doc 32][web_doc 38]. Obie drogi przepływu pieniędzy się kurczą: przepływ ETF i stablecoiny
Skupiam się na dwóch źródłach kapitału: ETF i stablecoinach. W tym tygodniu oba maleją.
Najpierw o ETF, według danych Farside (19.10–23.10, pięć dni handlowych): tygodniowy napływ netto 301,2 mln USD, co zakończyło dwutygodniowy okres odpływu netto[web_doc 39]. Ale rozkładając to na dni, od poniedziałku do środy wpłynęło 1,075 mld USD, w czwartek 636 mln + w piątek 138 mln zostało wycofane 774 mln, co oznacza zwrot 72%[web_doc 39]. W dniu 22 października odpływ 636 mln był największym jednodniowym umorzeniem od czerwca, a IBIT+FBTC stanowiły prawie trzy czwarte tej kwoty[web_doc 6].
Teraz o stablecoinach, które są bardziej ukryte: według DefiLlama z 25 października całkowita podaż dolarowych stablecoinów wyniosła 302,598 mld USD, co jest o 2,055 mld USD mniej niż 18 października i o 3,204 mld USD mniej niż 25 września[web_doc 39].
Co to oznacza? Stablecoiny to "magazyn amunicji" na rynku, a ich kurczenie się oznacza, że kapitał opuszcza rynek, zamiast czekać bezczynnie. Nie wspominając o tym, że ETF ETH w tym samym tygodniu odnotował odpływ netto 221 mln USD, co jest czwartym kolejnym tygodniem odpływu[web_doc 39].
Są też wyjątki: indeks strachu i chciwości wynosi 50 (neutralny), a tydzień temu był 59, czyli "chciwość".Ktoś postawił 68 milionów na 90 tysięcy, a rynek opcji nadal kupuje ubezpieczenie
Ta gra na stole opcji jest ciekawsza niż na rynku spot.
Na Deribit, 20 października, jeden portfel kupił od razu 800 opcji call BTC z terminem wygaśnięcia 6 listopada i ceną wykonania 90 tysięcy, o wartości nominalnej około 68 milionów dolarów — moment ustawiony po amerykańskich wyborach śródokresowych[web_doc 37]. Na tej samej platformie prawdopodobieństwo "przekroczenia 100 tysięcy przed świętami" wzrosło z 9,7% tydzień temu do 12%; natomiast "spadku poniżej 70 tysięcy przed świętami" spadło z 15,6% do 11%[web_doc 37].
Brzmi imponująco? Na Deribit sytuacja wygląda inaczej: nachylenie 25-delta na froncie jest nadal ujemne, opcje put są droższe niż call[web_doc 37]. Coinglass odnotował w ciągu ostatnich 24 godzin likwidacje na 254 miliony dolarów, 99 714 osób zostało zlikwidowanych, a byki stanowią 63,8% (162 mln vs 92 mln)[web_doc 11].
Tłumacząc na ludzki: detaliści obstawiają 90 tysięcy po wyborach, a instytucje nadal kupują ubezpieczenie na spadki.
Komu wierzę? Nie biorę strony. Ujemne nachylenie oznacza, że "mądre pieniądze" nie podążyły za trendem, te 68 milionów to raczej jednostronny zakład, a nie konsensus. Cena opcji będzie podążać za "punktem największego bólu" przed wygaśnięciem, nie bierz cudzych zakładów za własny kierunek. $BTC "80 000 to żelazne dno instytucji"? Podam ci trzy pęknięcia
Najniebezpieczniejsze słowo na rynku byka to "żelazne dno".
Obecnie popularne jest stwierdzenie: średni koszt posiadaczy ETF to około 81,5 tys., a średni koszt skarbu spółek giełdowych to około 82 tys., więc instytucje nie będą sprzedawać poniżej kosztu, 80 tys. jest podtrzymywane przez kogoś[web_doc 31]. Brzmi to solidnie, ale podam ci trzy uderzenia:
Pęknięcie pierwsze: linia kosztu to pozycja wyjścia z pułapki, a nie pozycja kupna. Grupa ludzi jest blisko ceny breakeven, trochę wzrośnie i chcą uciec, spadek poniżej wywołuje strach, zlecenia stop loss się kumulują. To potęguje zmienność, nie absorbuje jej.
Pęknięcie drugie: największy kupujący przestał kupować. Strategia posiada 848 517 jednostek, ale w zeszłym tygodniu kupiła tylko 267, jednocześnie sprzedając za 190 milionów dolarów własne uprzywilejowane akcje STRC z 12% kuponem[web_doc 31]. Ciężar przesunął się z "kupowania monet" na "obsługę długu", to jest sygnał. Średni koszt posiadanych monet to około 75,4 tys., jeśli cena spadnie do tego poziomu, mNAV zostanie zepchnięty poniżej 1, emisja nowych akcji na zakup monet rozcieńczy starych akcjonariuszy — podczas fali 64 tys. w sierpniu sprzedali już ponad 1600 jednostek z odsetkami[web_doc 31].
Pęknięcie trzecie: niska zmienność może oznaczać, że rynek się przerzedza. DVOL Deribit spadł do około 37, najniższy poziom od pięciu lat[web_doc 31]. Wielu interpretuje to jako "dojrzałość", ja to odczytuję jako "po wyczyszczeniu zleceń nikt nie przejął". Historycznie po okresach niskiej zmienności następuje kilka#Wzrost działalności Google Cloud o 82%, jak wygląda zwrot z inwestycji w AI? Ropa na poziomie 110, BTC nie ma co liczyć na siłę
Niedoszacowany łańcuch transmisji, pokażę ci to:
Cena ropy → inflacja → Fed → stopy procentowe dolara → wycena Bitcoina.
Na zamknięciu 26 października kontrakt WTI na listopad wyniósł 101,41 USD/baryłkę, wzrost o 3,51% w ciągu dnia; Brent na grudzień 109,86 USD, +3,72%[web_doc 30]. Trump mówił, że "cena ropy szybko spadnie", ale rynek mu nie uwierzył[web_doc 30].
W tym samym czasie inflacja w USA we wrześniu utrzymywała się około 3,7%, a prognozy inflacji na następny rok według badania Michigan wzrosły z 4,6% do 4,7%, a długoterminowe z 3,4% do 3,5%, co jest najwyższym poziomem od maja; ostateczny wskaźnik zaufania konsumentów wyniósł tylko 48[web_doc 15].
Te dane praktycznie związują ręce Fedowi. Gdy oczekiwania inflacyjne wymykają się spod kontroli, Powell/Washington wolą podnieść stopy jeszcze bardziej, niż ryzykować utratę wiarygodności przez luzowanie polityki.
Dlatego gdy słyszę "cyfrowe złoto jako zabezpieczenie przed inflacją", to mnie to śmieszy. W krótkim okresie BTC podąża za realną stopą procentową, a nie za wskaźnikiem CPI. Jeśli naprawdę chcesz użyć kryptowaluty do zabezpieczenia się przed kryzysem na rynku ropy, musisz patrzeć na okres co najmniej trzyletni. $BTC Fed: Tym razem brak ruchu to bzdura, prawdziwe działanie dopiero w grudniu
Czas w Pekinie: 29 października o 2 w nocy, FOMC podejmuje decyzję.
Wnioski: CME wycenia prawdopodobieństwo utrzymania stóp na poziomie 3,75%–4,00% w październiku na 90,6%, a podwyżki o 25 pb na 9,4%[web_doc 9][web_doc 15]. Podwyżka we wrześniu była pierwszą w 2023 roku, jednogłośnie zatwierdzona przez 12 głosów, podnosząc zakres do 3,75%–4,00%[web_doc 26].
Prawdziwa akcja dopiero w grudniu: CME szacuje prawdopodobieństwo podwyżki na 67,5%, utrzymania stóp na 25,8%, a podwyżki o 50 pb na 6,7%[web_doc 9]; ankieta Reutersa z 20 października jest jeszcze bardziej zdecydowana — 100 ekonomistów, wszyscy uważają, że w grudniu nastąpi podwyżka[web_doc 26]. W zeszłym miesiącu było to mniej niż połowa.
Dlaczego to takie ważne? Bitcoin nie generuje odsetek. Depozyty w dolarach dają ponad 4%, a co daje BTC? Zmienność. Im wyższe stopy procentowe, tym wyższy koszt alternatywny.
W środę w nocy nie patrz tylko na jedną linię stóp procentowych, zwróć uwagę na słowa Walsa: tym razem brak prognozy gospodarczej, oświadczenie prawdopodobnie będzie bardzo krótkie; rynek czeka na jego sformułowanie dotyczące tego, czy wrześniowa podwyżka była jednorazowa, czy początkiem serii[web_doc 15]. Jeśli będzie bardziej jastrzębi, 80 tysięcy nie wytrzyma; jeśli niejasny, będziemy mogli odetchnąć. $BTC Próg 80 tysięcy, weekend został „cicho zmasakrowany”
Najpierw dokładna cena: dziś rano o 03:45 czasu pekińskiego, BTC 80 039 USD, spadek o 0,47% w ciągu 24 godzin, zakres dzienny 79 390–80 825; spadek w ciągu 7 dni o 2,49%, całkowita kapitalizacja 1,61 biliona, udział 60,03%[web_doc 24]. Spójrzmy na zamknięcie dzienne: 25 października zamknięcie na poziomie 80 024, spadek całodzienne o 0,95%, najniższy poziom 79 767[web_doc 1].
To, co najbardziej mnie niepokoi, to nie spadek, lecz to, że ETF nadal traci w weekend. Dane on-chain Lookonchain pokazują, że 26 października (niedziela) czasu wschodniego netto umorzenie spotowego BTC ETF wyniosło 2 123 BTC, około 169 milionów dolarów; z tego IBIT wycofał 1 358 BTC, co stanowi 64%[web_doc 34].
Ale ETF handluje tylko w godzinach sesji amerykańskiej giełdy, więc zlecenia umorzenia z niedzieli zostały złożone przed zamknięciem w piątek. Mówiąc prosto: instytucje w USA nie chcą trzymać ani sekundy dłużej w weekend.
Moja własna reakcja jest prosta: 80 tysięcy to linia psychologiczna, nie techniczna, nie kupuj tu "na dołku", ani nie potwierdzaj tu "przełamania i shortuj". Poczekaj na poniedziałkowe otwarcie amerykańskiej giełdy, zobaczymy, czy te 2 123 BTC to wyjątek. $BTC 最脆弱的一环从来不是BTC本身，而是那些靠"牛市信仰"撑着的仓位。 你有没有发现，跌的时候喊得最响的人反而先消失了？ 昨晚翻到一件挺有意思的事：有位博主之前坚持说牛市没来、现在只是震荡市，结果一批看多的人直接取关，还有人专门在评论区通知他"已取关"。等到BTC回落到接近80000附近，他反过来问了一句"你们还好吗"，然后甩出一个细节：STRC还挂在99上方，盘前虽然探到过98.99，但又收回去了。而上个月BTC逼近80000那会儿，STRC大概只有95到97。 这个对比才是重点。同样的价格区间，STRC的位置抬了一截，说明什么？说明有一部分资金没有跟着价格情绪跑，而是在用更稳的载体表达对加密资产的敞口。表面上看是BTC在80000附近来回拉扯、群里热闹得很，真实承接却藏在这种"价格没新低、相关标的先抬底"的细节里。资金偏好正在从高波动的追涨，往"能拿得住"的方向偏一点，这个变化比K线本身更值得盯。 偏多的路径也清晰：如果70000一带真是前期顶部转化的支撑，那这轮回踩更像换手而不是转势，STRC这种先行指标站稳，会给现货情绪一点底气，ETH和几个主流山寨的补涨节奏可能随后跟上。但风险也📊 Ten przepływ kapitału pokazuje: wycofywane są dźwignie, a nie panika na rynku spot, nie straszcie się sami.
BTC: netto odpływ z kontraktów 30-dniowych wyniósł 7,71 mld, krótkoterminowy powrót praktycznie wygasł. ETH jest słabszy, odpływ z kontraktów 30-dniowych to 8,46 mld, najbardziej widoczne kurczenie pozycji, wykres godzinowy też nie może się podnieść. SOL ma jasne punkty: netto napływ na rynku spot w ciągu 24 godzin to 8,86 mln, ktoś skupuje na niskim poziomie; ale kontrakty nadal odpływają 24,01 mln, dźwignia nie wraca, odbicie jest słabe. ZEC na rynku spot i kontraktach odnotowuje podwójny odpływ, kontrakty 30-dniowe to 1,04 mld, wcześniejszy entuzjazm opada, gorący obrót to tylko rotacja.
🌍 Brak wsparcia w wiadomościach: okres ciszy Fed, cena ropy przekroczyła 116, co zwiększa presję inflacyjną, rynek musi wytrzymać do czwartku, kiedy odbędą się FOMC, PKB i PCE.
🧭 Moja opinia: BTC konsoliduje się poniżej 80000, krótkoterminowe uzupełnianie pozycji bardziej przypomina uzupełnianie krótkich pozycji i łapanie odbicia, a nie zakup w trendzie. Dopiero powrót powyżej 80000 i zatrzymanie odpływu z kontraktów da wiarę, że odbicie ma dalszy ciąg; jeśli nie uda się wrócić i przebije poprzednie minimum, to będzie szukać niższych poziomów. Odbicie przed wynikami traktuj jako okazję do redukcji pozycji, nie gon za nim. ETH jest najsłabszy, kupowanie dołków jest na razie wstrzymane; SOL obserwuj tylko, czy rynek spot nadal podtrzymuje, jeśli dźwignia nie wróci, nie zajdzie daleko.这组24小时爆仓统计里，CORE所列清算全部来自多单；ZEC、HYPE则是24小时空单爆仓更多，最近1小时却转为多单承压。只看全天总额，很容易忽略这种方向变化。 下面按时间窗口对照，金额单位均为万U，括号内依次为多单、空单。 📊 CORE：清算集中在多头 1小时：1413.23（1413.23、0） 4小时：1413.41（1413.41、0） 12小时：1662.97（1662.97、0） 24小时：1761.73（1761.73、0） 最突出的不是单纯规模大，而是最近1小时的金额已接近4小时总额，显示所列多头清算高度集中在短时段。 📊 ZEC：全天空头更多，短线多头承压 1小时：7.38（6.26、1.11） 4小时：24.82（19.99、4.83） 12小时：310.69（87.15、223.54） 24小时：616.59（267.17、349.42） 12小时和24小时均为空单爆仓更多，但1小时、4小时都是多单占主导，不能把全天结构直接套到最近的市场节奏上。 📊 HYPE：也有类似的周期切换 1小时：9.88（9.88、0） 4小时：18.77（18.76、0.01） #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ Transport ropy naftowej na Bliskim Wschodzie został wznowiony, ale ceny ropy nadal utrzymują się na wysokim poziomie, a główne przyczyny to cztery punkty:
1. Premia za ryzyko geopolityczne nie zniknęła: szlaki są tylko tymczasowo otwarte, ryzyko ataków na Morzu Czerwonym i w Cieśninie Ormuz nadal istnieje, koszty ubezpieczenia i opłaty za objazdy znacznie wzrosły, rynek nadal uwzględnia premię za konflikt.
2. OPEC+ nadal ogranicza produkcję, podtrzymując podaż: kraje produkujące ropę nalegają na ograniczenia produkcji i nie zwiększą jej szybko wraz z wznowieniem transportu, całkowita podaż jest już napięta.
3. Globalne zapasy są niskie, bufor słaby: wcześniejsze ciągłe zmniejszanie zapasów, zapasy ropy i produktów naftowych są poniżej średniej z ostatnich pięciu lat, w przypadku kolejnych zakłóceń ceny mogą szybko wzrosnąć.
4. Handel kontraktami terminowymi opiera się na oczekiwaniach, nie tylko na bieżącym przepływie: inwestorzy obawiają się powtarzających się napięć i kolejnych ataków na infrastrukturę, a zbliżający się sezon zimowego wzrostu popytu dodatkowo wzmacnia oczekiwania, co wspiera ceny ropy. 表面资金在悄悄进场，价格却像被按了暂停键，这画面是不是有点割裂？ BTC、ETH、SOL 都在原地磨，钱却各有各的走法。我盯着这三条线看了半天，越看越觉得市场在交易的东西和表面热闹不太一样。 先看 BTC。日内净流入 258 枚左右，大单是主要推手，但价格围着 80000 上下来回，没有向上的劲。这个组合其实挺说明问题的：大资金在收，但短期没打算抬价。也就是说，买盘是在吸筹，不是在追涨。衍生品这边更值得盯，横盘久了持仓容易堆起来，资金费率一旦偏正，多头就变得拥挤，来回扫的幅度会比现货看起来凶得多。偏多的路径是筹码慢慢换手到强手手里，等一个触发点；风险则是价格不动、杠杆先动，挤压往往从最脆弱的那一侧开始。 ETH 净流入 4274 枚上下，结构算健康，大单也跟得上，缺点是独立性弱，节奏还是被 BTC 牵着。这意味着 ETH 现在更像跟随者，不是发动机。它要真正走出自己的行情，得先看到 BTC 稳住、资金费率不失控，否则山寨的情绪很难被点燃。 SOL 最扎眼，净流入 45800 枚，吸筹力度最强，大单持续加码，弹性优势明显。但这里有个容易被忽略的点：解锁带来的潜在抛压还在，吸筹强不等于上方#本周将公布10月FOMC利率决议 W październikowym posiedzeniu FOMC zdecydowano o utrzymaniu stóp procentowych bez zmian, co można określić jako „jastrzębią przerwę”, zgodną z głównymi oczekiwaniami rynku. Fed nie zamknął drzwi do podwyżek stóp, podkreślając, że spadek inflacji jest poniżej oczekiwań, pozostawiając możliwość kolejnej podwyżki w grudniu. Amerykańska gospodarka wykazuje dużą odporność, dane dotyczące zatrudnienia i inflacji nadal niosą ryzyko wzrostu, więc krótkoterminowe obniżki stóp są mało prawdopodobne. Po ogłoszeniu decyzji dolar i rentowności obligacji skarbowych mają tendencję do wzrostu, co wywiera presję na złoto i waluty inne niż dolar amerykański. W dalszej perspektywie kluczowe będzie śledzenie danych CPI i zatrudnienia, a zmienność rynku będzie nadal oscylować wokół oczekiwań dotyczących podwyżki stóp w grudniu.Posiedzenie FOMC Rezerwy Federalnej wchodzi w fazę odliczania, wszyscy w napięciu oczekują 👀
Decyzja o podwyżce stóp procentowych wydaje się jeszcze przedmiotem dyskusji, ale rynek już wcześniej postawił zakład: inflacja pozostaje uporczywa, ceny ropy są niestabilne, więc prawdopodobieństwo kolejnej podwyżki przed końcem roku jest wysokie 📈
W weekend $BTC najpierw zagrał „fałszywy upadek”: w ciągu dnia spadł poniżej 80 000, najniżej do około 79 200, niedźwiedzie chciały świętować, ale kupujący szybko podtrzymali cenę, która wróciła do przedziału 80 300-80 600. Przełamanie nie utrzymało się, co wręcz wskazuje na silne wsparcie poniżej 80 000, bardziej przypominające oczyszczenie rynku 😄
$ETH nadal słaby, szybko stracił poziom 2400, konsolidując się między 2330 a 2380, wyraźnie pozostając w tyle za BTC. 2300 to kluczowa linia obrony krótkoterminowej, jeśli zostanie przełamana, zakres 2250-2200 może wejść w zasięg 🙄️
Najważniejsze będą teraz słowa Powella oraz wskazówki Rezerwy Federalnej dotyczące dalszej ścieżki stóp procentowych. W nocy posiedzenia zmienność może pojawić się nagle, więc trzymajcie się mocno i obserwujcie 🚀#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $DOOD
Przejrzałem dziś wieczorem listę wzrostów i spadków kontraktów na całej platformie, na pierwszym miejscu jest nazwa, którą prawie nie rozpoznałem: DOOD, wzrost o 44% w ciągu 24 godzin.
Token Doodles. Wczoraj cena otwarcia wyniosła 0.00142, najwyższy wzrost do 0.00267, prawie podwojenie, teraz spadek do 0.00206. Zatrzymały mnie jeszcze dwie liczby: stopa finansowania -0.34%, krótkie pozycje płacą długim; całkowita wartość otwartych pozycji to tylko 3,36 mln USD, a w ciągu 24 godzin obrót przekroczył 200 mln.
Obrót jest siedemdziesiąt do osiemdziesięciu razy większy niż wartość otwartych pozycji, na tym poziomie cen nikt naprawdę nie trzyma pozycji, to tylko pieniądze przechodnie. Nawet jeśli taki rynek rośnie, nie zarobię na tym, nie rozumiem tych pieniędzy, a straty pojawiają się najszybciej.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC
Jamie Dimon mówi, że roczna stopa zwrotu z bitcoina w ciągu najbliższych dziesięciu lat może wynieść 10%. Przeczytałem tę wiadomość trzy razy, żeby upewnić się, że dobrze widzę osobę.
Osoba, która przez ponad dekadę krytykowała bitcoina, teraz pomaga klientom Morgana w alokacji. Moja pierwsza reakcja nie była ekscytacja, lecz kalkulacja — jeśli pieniądze klientów faktycznie wejdą na rynek, raczej nie pozwolą, by wszyscy kupowali na szczycie. W tym samym tygodniu portfel ETF Morgan Stanley kupił tylko 80 BTC, warte ponad 60 tysięcy dolarów, a łącznie w historii to zaledwie 6,45 miliona. Instytucje naprawdę kupują, ale robią to po cichu, ich głośność i pozycje są odwrotnie proporcjonalne.
BTC jest teraz trochę powyżej 80 tysięcy, wczoraj wieczorem najniżej dotknął 79,3 tysiąca. Im wyższe stanowisko osób nawołujących do kupna, tym mniej kupują — tę regułę zapłaciłem, żeby zapamiętać. Tym razem nie będę się kierować hałasem, tylko zobaczę, gdzie idą pieniądze.
#本周将公布10月FOMC利率决议