Orbit Post Sitemap
Deze week werd het eerst tegengehouden door obligaties, daarna op vrijdag versoepeld door olieprijzen. De index sloot zijn eerste wekelijkse stijging in drie weken, met de structuur ongewijzigd. Op vrijdag steeg de Dow 51.829 met 479 punten, een stijging van 0,9%. De S&P 7.743 steeg 39 punten, of 0,5%, nog steeds 0,7% onder het hoogste niveau van augustus. De Nasdaq 27.069, 129 punten hoger, 0,5%. De Russell 2000 was vrijwel stabiel. Voor de week steeg de S&P 1,2%, de Nasdaq 2,1%, de Dow 0,3% en de small cap 0,8%. Tot nu toe steeg de S&P ongeveer +13%, de Nasdaq +17% en de Dow ongeveer +8%. De opleving van vrijdag was schoon: zodra de olie afnam, stegen de aandelen. Brent daalde ongeveer 2%, sloot rond 104, terwijl WTI terugkeerde naar 92. Onder leiding van geruchten over Amerikaans-Iran samenwerking werd de heropening van Hormuz herwaardeerd. De 10-jaars rente bereikte 5,23% intradag, nabij het hoogtepunt van 2007, en trok zich daarna terug. De 2-jarige termijn daalde tot 4,86%. Maar de 30-jaars rente sloot nog steeds op 5,5%, wat de eerste keer in 22 jaar was dat dit niveau werd bereikt. De kortetermijnkant is iets losser, maar de lange kant is niet teruggetrokken. Aandelen stijgen door diplomatieke premies, niet omdat de financieringskosten al zijn gedaald. De top verliep op een zachtere noot. Trump noemde de gesprekken "vriendschap, kracht en succes" en plande een nieuw bezoek aan China in november, met details die maandag worden bekendgemaakt. De handelswapenstilstand was al verlengd tot januari. De markt gaf een beoordeling van houding, maar prijsde geen grote tariefverlaging of Dasong-chips. Het consumentenvertrouwen in Michigan op 48,1, iets beter dan verwacht maar lager dan in augustus;Ik stond op het punt mijn eigen openingsregels te versoepelen, alleen maar om een reden te vinden om toch in te stappen op de tijdgrafiek.
De muis zweefde bijna een halve minuut boven de koopknop, maar uiteindelijk drukte ik toch gedwongen op Esc.
Eerlijk gezegd is het vaak niet zo dat je gedwongen wordt om verlies te maken door een plotselinge zwarte zwaan, het is gewoon dat die ruim 20.000 op de rekening zo stil ligt, en ik me rot voel als ik niet wat actie onderneem. Toegeven dat "ik op dit moment machteloos ben" is best gênant, maar het is altijd beter dan echt geld gebruiken om verveling te verdrijven.
Ik sluit de software af, vandaag mag iedereen maar doen wat hij wil, ik geef het op.
$BNB $CAKE $TWT $UNI Nieuws over de lancering van Aerodrome Slipstream V3 is voor UNI (Uniswap) geen plotseling negatief nieuws, maar een signaal van toenemende concurrentiedruk op de middellange tot lange termijn.
1. Kernanalyse van het evenement: Wat doet Aerodrome?
Kort gezegd heeft Aerodrome (de toonaangevende DEX op de Base-keten) een V3-upgrade uitgebracht, met twee kernpunten:
Geld pakken (MEV internalisatie): Voorheen werd de MEV (Maximaal Extracteerbare Waarde, meestal geld dat door arbitragebots of miners werd meegenomen) gegenereerd door transacties, nu organiseert het protocol zelf veilingen en deelt dit geld met liquiditeitsverschaffers (LP) en tokenhouders (sAERO).
Efficiëntie pakken (kapitaalefficiëntie 4000x): Het gebruikt het geconcentreerde liquiditeitsontwerp van Uniswap V3, maar voegt dynamische vergoedingen toe, waardoor LP's meer en stabieler verdienen.
Implicatie: Aerodrome is niet alleen de leider op de Base-keten (met meer dan 60% marktaandeel), maar wil ook het "verdienvermogen" en de "gebruikerservaring" naar een hoger niveau tillen en plant in Q2 2026 de integratie van Optimism's Velodrome om een cross-chain gigant te worden, direct concurrerend met Uniswap.🟠 $BTC + 🔵 $ETH + 🟢 $ZEC | 1U
BTC zet het ritme. ETH meet de breedte, terwijl ZEC de vraag met hogere bèta volgt.
Als de activiteit niet de prijs volgt, wordt de bevestiging zwakker.
BTC houdt stand + ETH/ZEC versterken → 🚀 Uitbreiding
BTC houdt stand + ETH/ZEC verzwakken → ⚠️ Divergentie
Respecteer de bevestigingslaag. 🔥🟠 $BTC + 🔵 $ETH + 🟢 $ZEC | 1U
BTC beheerst het kader. ETH meet de participatie, terwijl ZEC de risicobereidheid volgt.
Prijs alleen is onvolledig zonder ondersteunende activiteit.
BTC houdt stand + ETH/ZEC breiden uit → 🚀 Momentum
BTC houdt stand + ETH/ZEC nemen af → ⚠️ Smalle breedte
Laat de breedte de structuur valideren. 🔥In deze ronde is al de helft van de positie passief gestopt door een scherpe dip; momenteel is alleen SOL sterk onder de mainstream munten, wat een slecht teken is, maar ik blijf toch optimistisch. De grootste kans is een zijwaartse beweging omhoog gevolgd door een snelle scherpe stijging. Houd de positie met een omhoog bewegende take-profit en stop-loss. Winstgevende posities mogen nu niet in verliesposities veranderen. De tegenstander duwt zijn pion naar de zevende horizontale lijn en kan nog lachen, terwijl ik in mijn hoofd al de volgende zeventien zetten heb uitgerekend. $ETC is in 24 uur met 5,92% gestegen, dit is geen offensief, dit is een eenzame pion zonder steun van de pionnenketen — hoe verder hij oprukt, hoe minder ruimte er is om terug te trekken.
Kijk naar het schaakbord: de korte termijn Bollinger Bands prijs staat al op het 80%-percentiel, met nog maar 1,4% ademruimte tot de bovenste band, terwijl er nog een gat van 6,0% is tot de onderste band; de middellange termijn is nog extremer, 86%-percentiel, met slechts 1,2% afstand tot de bovenste band en 7,4% tot de onderste. De korte termijn RSI heeft al 65,6 bereikt, voorbij de lijn van 64, terwijl de lange termijn RSI slechts rond de 51,1 in het midden blijft — de voorste stukken zijn diep doorgedrongen, maar de achterste stukken zijn nog niet in beweging. Dit is geen gecoördineerde aanval, dit is een typische aanval zonder achterhoede.
Een echte grootmeester jaagt niet achter stukken aan in zo'n positie. Ik kies voor het wisselpunt: 7,38. Deze positie is het kruispunt van de weerstand boven en de berenpionnenketen, 6,0% hoger dan de huidige prijs, ik zet mijn stuk daar neer en wacht tot het er zelf tegenaan botst. Als het niet botst, verlies ik geen zet; als het botst, begint het middenspel.
Korte termijn oververhit maar lange termijn niet bevestigd, deze structuur heeft in mijn partijboek maar één naam: valse aanval. De bovenste band heeft slechts 1,4% ruimte, maar moet 6,9% tot 10% naar beneden loslaten — de kansen van deze ruil zijn glashelder. Mijn stop loss staat op 8,10, 16,3% boven de instapprijs, dit is het enige ontsnappingspunt dat ik de tegenstander laat, en het enige bewijs dat ik mijn berekening fout heb.
Positie is de vorm van de stukken. Een eenzame pion moet worden opgegeven, hoe eerder hoe beter. Onverdiend verlies is geen verlies, het is de transactiekosten vóór het wisselen van stukken.
📉 Short:
Instap: 7,38 (huidige prijs +6,0%)
Take profit 1: 6,27 (-10,0%)
Take profit 2: 6,48 (-6,9%)
Stop loss: 8,10 (+16,3%)
De sleutel in het middenspel is nooit hoeveel stukken je slaat, maar wie de tegenstander als eerste dwingt in een eindspel zonder goede zetten — deze keer zet ik als eerste.$BTC 9.26 handelsnotities: Alleen boven de levenslijn is er oktober
Op 26 september draait het bij BTC alleen nog om één kernvraag: kan het niveau van 81000—82000 worden vastgehouden. Dit is geen gewone steun, maar de levenslijn van de huidige bull-run.
Als dit niveau effectief wordt doorbroken, kunnen we de verwachting van 92000 in oktober vrijwel vergeten, zullen de pieken van de rally geleidelijk dalen en zal de markt in een defensieve modus gaan. Omgekeerd, zolang dit bereik niet wordt doorbroken, zal de koers eind september waarschijnlijk blijven bewegen binnen de grote box van 82000—88000. De recente beweging van 87000—83000, een schommeling van 4000 punten, lijkt meer op een shake-out dan op het einde van de trend. Als de levenslijn wordt vastgehouden, is er in oktober nog steeds kans op een aanval op 88000 of zelfs een test van 90000.
Referentiepunten:
87500≈eind augustus 79500｜88000≈eind augustus 81000
83000≈vorige maand 76000｜82000≈vorige maand 75000
Met andere woorden, hoewel de huidige prijs hoog is, wordt de structuur nog steeds herhaald op eerdere belangrijke niveaus.
Wat de handel betreft, moet long gaan altijd gepaard gaan met een stop-loss, de verdedigingspositie ligt op 82000, om te voorkomen dat bij een doorbraak een eenzijdige daling volgt. Laat je niet minder waakzaam zijn door een lage hefboom: zelfs bij een shortpositie met 5x hefboom moet een stop-loss worden ingesteld, want een plotselinge short squeeze bij BTC kan ook direct tot liquidatie leiden.
Kortom: boven 82000 is het schommelen met een bullish bias; onder 82000 eerst overleven, dan pas kansen zoeken.
#美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #Muse加速扩张，MetaAI投入或迎来变现 In de afgelopen 24 uur is er voor 400 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan de longposities 298 miljoen dollar uitmaken, meer dan 92.000 mensen zijn hierdoor geraakt. De grootste enkele liquidatie vond plaats op Binance ETHUSDT, met 11,48 miljoen dollar, dit is geen hoeveelheid die particuliere beleggers kunnen dragen. De marktsentiment is al erg fragiel, longposities worden herhaaldelijk geliquideerd.
Net van dienst gewisseld, de thermosfles op tafel gezet, en naar het scherm gekeken naar SAGA.
De huidige prijs van SAGA is 0,0356, technisch gezien is de dode kruis al gevormd. De MACD is onder de gele en witte lijnen gedoken, het verkoopvolume is duidelijk toegenomen, de korte termijn trend is zeer zwak. De liquidatiekaart is nog duidelijker, tussen 0,030 en 0,033 ligt een grote stapel long liquidatieposities, als de fragiele steun van 0,0356 wordt doorbroken, zal het liquiditeitsgat de prijs direct naar beneden trekken om die posities te liquideren. Aan de bovenkant is er ook veel vastgezette positie, een rebound zal de shorters juist aanwakkeren. Op dit punt is het een geleidelijke daling op zoek naar een bodem, het kan elk moment een valse stijging zijn gevolgd door een versnelde daling.
Qua strategie is de richting bearish. Wacht met instappen tot een terugval naar ongeveer 0,0365 tot 0,0372, ga dan short, jaag het niet na. De eerste winstdoelstelling is 0,0325, de tweede is 0,0305. De stop-loss ligt boven 0,0385, als die wordt doorbroken, moet je je vergissing erkennen. Rond de huidige prijs van 0,0356 wordt het afgeraden om iets te doen, wacht tot de structuur duidelijker is.
$SAGA
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒
@OKX星球 $XPL Ik speel nu al meer dan twee jaar met munten, begon wat lukraak te handelen en verloor wat. Later wilde ik een programma schrijven voor automatisering, maar door de achterhaalde technische indicatoren en mijn ongeduld om mijn verlies goed te maken, bleef het programma onafgewerkt. Daarna ben ik short gegaan op de stijgerslijst, met een hoge winstkans, en dacht dat ik bijna uit de rode cijfers was, maar toen werd ik door rave ineens meegenomen. Momenteel heb ik een drijvend verlies van 15.000 U, en mijn accountsaldo is minder dan 2.500 U. Ik volg XPL sinds de lancering en dit is mijn enige keer dat ik met drijvende winst extra heb bijgekocht, hopelijk brengt het nog verrassingen. Later zal ik mijn short-strategie herzien en het automatiseringsprogramma opnieuw opstarten. Mijn belangrijkste les: risico beheersen, niet lukraak handelen, en het kapitaal behouden. LINK doet iets zo saai dat niemand er verhalen over vertelt, het verbindt stilletjes on-chain en off-chain, maar zonder het zou het grootste deel van DeFi slechts een lege huls zijn. DOT zegt dat het alle ketens wil verbinden, zo ambitieus dat het bespot wordt, maar degenen die het bespotten gebruiken nu nog steeds zijn denkwijze om dingen te bouwen. LTC is oud als een ruïne, maar overleeft elke marktcrash, en het overleven zelf is al een antwoord. UNI liet gewone mensen voor het eerst voelen dat een beurs geen baas hoeft te hebben, en dat is revolutionairer dan veel mensen beseffen.
De wreedste kant van deze markt is niet de daling, maar dat het je aan je eigen oordeel laat twijfelen.
Maar ik wil zeggen, je oordeel is niet per se fout, het is alleen nog niet het moment om het te bevestigen.
Wachten is nooit de keuze van zwakkelingen, het is een verplichte les voor degenen die echt willen winnen.
Verlaat de markt niet voor de dageraad.BTC hai lần test vùng $82.8K–$83.1K và đều bật lại — $83.13K là mốc cần theo dõi trước khi xác nhận đáy đôi. Trong phiên sáng thứ Sáu, BTC có lúc giảm xuống $82,832 rồi nhanh chóng phục hồi. Đến buổi tối, áp lực bán tiếp tục đưa giá về $83,301, nhưng vẫn chưa xuyên thủng đáy trước đó. Điều này khiến vùng $82.8K–$83.1K đang hình thành một cấu trúc khá giống double bottom trên khung 4H. Nhịp giảm vừa qua nhiều khả năng đến từ sự kết hợp giữa áp lực chốt lời, tâm lý vĩ mô suy yếu và các vị thế đòn 这两天的行情能压成一句话：$BTC 不动、山寨轮着涨。 今天多了一个更干净的数字：主导率从 58.2% 掉到 56.5%。 昨夜发生了什么 ① BTC 主导率下滑，是这波最关键的结构变化。 BTC 收 84,094（-0.26%），主导率掉了 1.7 个百分点（58.2% → 56.5%）。BTC 跌破 84,000 时触发超 5.6 亿美元清算，而钱没离场 —— 焦点转向 ETH、SUI、SEI、NEAR。 ② 广度连续扩张。 477 个永续里 358 涨、118 跌；涨超 10% 的 20 个、涨 5%~10% 的 60 个，跌超 3% 的只剩 23 个。 ③ 涨势从"叙事龙头"扩散到"超跌反弹"。 涨幅榜前排：ONE +47.69%（152M）、MUBARAK +23.75%、SEI +20.17%、ENA +19.93%（194M）、SUI +17.58%（332M）。SUI 四天连涨：09-23 -5.07% → 09-24 +4.96% → 09-25 +9.88% → 09-26 +7.99%。 ④ 唯一"空头挨打"的主流：SOL。 现价 122.20（+4.70%），距$CORE Al jaren herhaalt het projectteam steeds hetzelfde verhaal over de veiligheid van staking?
Veilige staking is immers de fundamentele basislijn van een openbare blockchain, net zoals een auto standaard remmen heeft; het zou niet jarenlang als een groot voordeel herhaaldelijk gepromoot moeten worden.
Het verhaal van het binden aan BTC staking om mee te liften op het verhaal en de consensus van Bitcoin, maar na jaren is er nog steeds geen bruikbare ecosysteemtoepassing.
Met deze nooit te falsifiëren tekst wordt continu de illusie van voortdurende ontwikkeling gecreëerd. Gebruikers worden aangemoedigd om te staken en tokens te locken, waardoor de circulatie en verkoopdruk afnemen.
Het verhaal kan eindeloos herhaald worden, maar een stilstaand ecosysteem zal niet uit het niets tot leven komen door steeds dezelfde beloften.
Cryptovaluta zijn zeer volatiel en risicovol.Gisteravond daalde het tot 83130, wie er naakt zwemt was meteen duidelijk.
Gisteren om 20:40 zei ik: jaag niet na 84400, dat is de kostprijs van anderen; koop 1/3 terug bij 83600-83900, nog eens 1/3 bij 83000-83200, stop loss op 82300.
Uiteindelijk daalde het die avond op de 4u-grafiek tot 83130. Degenen die te hoog kochten hadden een drijvend verlies, maar de twee koopniveaus werden bereikt, stop loss werd niet geraakt. Nu is het 84073, met drijvende winst.
Drie veranderingen:
① De vergoeding ging van -0,0013% naar +0,0020%/8u, shortposities hoeven niet langer te betalen.
② Openstaande contracten 95238, 12,7% minder dan op 22/9. De prijs beweegt zijwaarts, de hefboom wordt afgebouwd, het kan niet dalen maar ook niet stijgen.
③ Kapitaal stroomt van ETH terug naar BTC: BTC koopdruk 1,08 (gisteren 0,91), ETH daalt naar 0,93 (gisteren 1,54).
Wat te doen:
· Wie 2/3 van de positie heeft opgebouwd: vasthouden, stop loss van 82300 verhogen naar 83300.
· Wie geen positie heeft: 84073 is aan de bovenkant, niet najagen. Plaats orders bij 83600-83900 voor terugval, of volg bij een 4u slot boven 84200, stop loss op 83500.
· ETH niet aanraken: koopdruk neemt af en de long-short ratio is 2,72, makkelijk om uitgewassen te worden.
4u bodems stijgen: 83130 → 83585 → 83587. Bodemvorming, geen voortzetting van de daling.
Fout toegeven verandert niets: daggrafiek sluit onder 82300.Ik zag net dat Crypto Mom haar ontslagbrief plaatste, met slechts 'T min 7' ernaast: Hester Peirce zei dat hij de SEC op 2 oktober zal verlaten en daarna les zal geven aan Regent Law School. Ze zet zich al jaren in voor richtlijnen voor classificatie van crypto-activa, mining en staking, en heeft zelfs een nieuw gevormde crypto-werkgroep geleid tijdens de Trump-regering. Na haar vertrek bleven alleen Atkins en Uyeda over, dus het quorum werd nauwelijks gehaald. Op dezelfde dag liet de SEC ook die crypto FAQ vallen—ze is nog niet weg, en de regelsysteem draait nog steeds.$SEI huidige prijs 0.07475, 24u +20,20%, handelsvolume 22,0M USDT, MA5=0.07354 boven MA20=0.068356, MACD staaf +0.0005607 blijft bullish, maar RSI=82,7 is al in overbought gebied, Bollinger bovenste band 0.075743 net boven het hoofd, financieringspercentage +0,0100% is het hoogste van de drie kandidaatmunten, angst- en hebzuchtindex 71 neigt naar hebzucht.
Horizontale sterktevergelijking: $ARKM stijgt 31,52% maar het handelsvolume is slechts 13,3M, amplitude 35%, te volatiel en het kapitaal is relatief dun; $JTO stijgt 17,11%, RSI 74,8, structuur gezond maar met het laagste handelsvolume van 7,8M en de zwakste liquiditeit. $SEI heeft met een handelsvolume van 22,0M het meeste kapitaal van de drie, de MACD bullish staaf blijft aanhouden, de voortschrijdende gemiddelden zijn bullish gerangschikt, het is de "meest solide combinatie van volume en prijs" in deze sectorronde, zolang de terugval MA5 niet doorbreekt is de kans groot dat de trend zich voortzet.
Qua handelen niet te hoog instappen, wachten op een terugval nabij MA5 om long te gaan. $SNDK Hynix verkoopt zijn verdedigingslinie — meer dan de helft van het HBM-marktaandeel, anderen kunnen niet bijbenen, maar de premie is al volledig ingecalculeerd, daarom is de stijging dit jaar slechts 28%.
$MU verkoopt verkeerd — overal laag gewaardeerd, PE in de enkelcijferige range, wacht op een kwartaalrapport ter bevestiging.
SanDisk verkoopt verbeelding — lange termijn contracten + HBF, het meest aantrekkelijke verhaal, maar ook de grootste terugval.
De grote lijn in acht woorden: er is een plafond boven, er is een bodem onder.
Het plafond is de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatie van 5,16%, de bodem is het tekort aan AI tot 2027. $SKHYNIX $BTC
Renteverhogingen zijn doorgevoerd, wetsvoorstellen lopen vast, twee negatieve factoren hebben een nieuwe piek niet in de weg gestaan. Dit betekent niet dat de bullmarkt terug is, maar een herstel na het uitputten van de negatieve factoren — boven wordt het nog onder druk gezet door de Amerikaanse staatsobligatierendementen, onder wordt het ondersteund door ETF's, dus het is een opwaartse schommeling, geen eenzijdige gekke bullmarkt.
Voor de grote munt: de nieuwe piek van 87.300 is al gepasseerd, boven 82.000 blijft de trend ongewijzigd, een terugval is een kans.
$ETH vraagt om geduld: stijgt langzaam, maar er is geen voorraad op de beurs om te dumpen. Hoe langer het zijwaarts beweegt, hoe harder het omhoog zal gaan.
ZEC vraagt om snelheid: het kijkt niet naar macro, maar naar de Grayscale-stroom. Kleine posities snel in en uit, geen geloofsverklaring.De enorme BTC-optie-expiratie is voorbij.
Nu begint het interessante deel.
De open interest van BTC-opties ligt nog steeds rond de 507K BTC, terwijl de put/call-ratio rond de 0,61 zit.
De impliciete volatiliteit is slechts ~36.
Een enorme positie is net verdwenen.
Kijk nu wat het vervangt.
Verse posities kunnen ons meer vertellen dan de expiratie van gisteren.Pepe daalde 13% terwijl de meme-rally afzwakt.
Niet vanwege Pepe. Maar vanwege risk-off.
Memecoins zijn de snelste graadmeter van risicobereidheid in de hele markt.
Wanneer ze als eerste en het hardst dalen,
dat is geen ruis. Dat is de leidende indicator. 🟠 $BTC + 🔵 $ETH + 🟢 $ZEC | 1U
BTC verankert de structuur. ETH meet de breedte, terwijl ZEC de hogere-beta participatie volgt.
Prijs + volume + OI blijven de belangrijkste bevestigingslaag.
BTC houdt stand + ETH/ZEC bevestigen → 🚀 Uitbreiding
BTC houdt stand + ETH/ZEC wijken af → ⚠️ Beperkte Sterkte
BTC bepaalt de richting. Participatie onthult overtuiging. 🔥De Amerikaanse spot $BTC ETF heeft al 6 handelsdagen op rij netto-instromen, met een totaal van meer dan 2,8 miljard dollar. De instroom op de laatste dag daalde echter tot ongeveer 191 miljoen dollar, wat duidelijk lager is dan de bijna 1 miljard dollar per dag daarvoor. Tegelijkertijd is Bitcoin teruggevallen van boven de 87.000 dollar; de markt is nu opnieuw in een fase waarin "er nog steeds geld is, maar men voorzichtig begint te worden met het najagen van hoge koersen".Op dit moment lijkt het erop dat deze opbrengst 3000 dollar minder is dan het vasthouden van $ONDO, maar de twee projecten zijn verschillend. We moeten ze apart observeren om de inzet te begrijpen. $PONS is slechts een lanceerplatform en heeft een mechanisme voor distributie en vernietiging. Meer nog moet het steunen op $HOOD om ruimte te creëren. En hood is het belangrijkste doelwit, omdat het de toegang tot de distributie van verkeer beheert. Het beheert het vertrouwen van de gebruikers. Het is oorspronkelijk een traditionele effectenmakelaar. Het is alsof je toch al bij hen zou kopen, alleen hebben ze nu wat nieuwe producten. Dus verander je van middelhoog risico naar hoog risico, dat is alles.
Wie in een fabriek heeft gewerkt weet dat het belangrijkste niet is om de goederen te maken, maar aan wie je ze verkoopt; verkoop is altijd het meest lucratief. Een goede verkoper kan een heel bedrijf in leven houden, op zijn minst het bedrijf draaiende houden. De reden waarom de beste verkoper zo'n hoge status heeft, is daarom.
Ondo is eigenlijk degene die de goederen maakt, die voortdurend de onderliggende infrastructuur opbouwt. Of het nu gaat om het verkrijgen van licenties, 1:1 staatsobligaties die al zijn uitgegeven, of het tokeniseren van bepaalde activa. Zakelijk gezien is het best goed, maar qua inkomsten is het absoluut niet zo goed als hood. Als je net als ik optimistisch bent over deze cryptoronde, dan zouden we deze onderliggende activa moeten aanhouden: crcl, ondo, die eigenlijk de weg naar de goudmijn zijn. Ongeacht wie er uiteindelijk wint, zij kunnen er een graantje van meepikken, maar zeker niet het grootste.
De grootste winnaars zijn vaak degenen die de verdeling van verkeer, kapitaal en herstructureringswinsten beheersen.Terwijl prijsgrafieken alle aandacht krijgen,
heeft Bitcoin Core net een meerjarig hoogtepunt bereikt in ontwikkelaarsactiviteit.
135 bijdragers.
Meer dan 285.000 regels code gewijzigd in 2025 alleen al.
Versie 32.0 is al in release-kandidaat testen.
Niemand handelt hierop. Iedereen zou het moeten volgen. TRUMP token daalde 3,15% in 11 uur nadat een tokenontgrendeling van $1,97M de markt bereikte. Dat is een kleine ontgrendeling volgens cryptostandaarden — en het bewoog de prijs nog steeds. Stel je voor wat een ontgrendeling van $50M of $200M doet met een token met minder liquiditeit. $BTC bullish scenario: renteverwachtingen verslechteren niet meer + aanhoudende netto-instroom in ETF → BTC blijft boven 85.000, doorbreekt 87.300 → ETH stijgt bij naar 2.830–3.000 → kapitaal zakt af naar privacy-sector, ZEC maakt een nieuwe impuls met de upgrade NU7 in november. Dit is de volledige rotatieketen, volgorde niet verwarren.
Bearish scenario: olieprijzen stijgen weer, Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven stijgen, Fed wordt hawkish → BTC zakt onder 82.000, 50-weekse moving average wordt tijdelijk doorbroken → ETH stort eerst in naar 2.620 → ZEC wordt door de zwaarste leverage direct gehalveerd door liquidaties (meer dan 3 miljard openstaande posities wachten daar). Dan rennen ze alle drie tegelijk, verwacht niet dat iemand het houdt.
Dus de huidige strategie is simpel: focus op die 82.000. Boven dat niveau kun je met alle drie spelen; eronder alles liquideren. Posities gerangschikt naar risico: BTC het zwaarst, $ETH daarna, ZEC het lichtst. Onderhandelingen zijn gaande, olieprijzen zijn onzeker, BTC niet te vroeg vooruitlopen
Er wordt gemeld dat de VS en Iran een 'stapsgewijze aanpak' proberen: eerst wordt de doorvaart in de Straat van Hormuz hersteld, daarna wordt de blokkade van de havens geleidelijk versoepeld. Zodra dit nieuws uitkwam, trokken de olie bulls zich terug en daalden Brent en WTI tijdens de handelsdag met meer dan 2%. Maar dit is slechts een verwachtingshandel, geen definitief akkoord. De Houthi-milities vielen opnieuw de faciliteiten van Saudi Aramco aan, wat de markt eraan herinnert dat het geopolitieke kruitvat niet is gedoofd. Diplomatieke warmte en militaire vonken bestaan naast elkaar, de olieprijs zal waarschijnlijk blijven schommelen binnen een brede bandbreedte.
Voor BTC betekent een daadwerkelijke daling van de olieprijs een verlichting van de inflatieverwachtingen, een beperking van de ruimte voor een hawkish Fed, en het verdwijnen van een van de twee grote obstakels: de Amerikaanse staatsobligatierente en de olieprijs. Er is reden voor een herstel van de risicobereidheid, maar beschouw 'mogelijk' niet als 'beslist'. Onderhandelingen zijn niet getekend, aanvallen stoppen niet, en de houding van Iran is wisselvallig, de olieprijs kan elk moment weer omhoog schieten.
Technisch gezien beweegt BTC rond de 85.000, met sterke weerstand tussen 87.000 en 88.000, en korte termijn steun op 84.000; er is onvoldoende momentum voor een eenzijdige uitbraak. Strategisch gezien is het niet verstandig om te wedden op het resultaat van de onderhandelingen; wacht op een staakt-het-vuren of substantiële vooruitgang in de doorvaart, en op een duidelijke trend in de olieprijs voordat je actie onderneemt. Voor nu: meer kijken, minder handelen. Zal het lukken? $BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹重开现转机，油价风险溢价会降吗？ #美联储重启加息，BTC为何仍有韧性？ #Muse加速扩张，MetaAI投入或迎来变现 🔥 NEAR ĐANG TRỞ LẠI? CÚ TĂNG NÀY KHÔNG CHỈ ĐẾN TỪ FOMO! Nếu chỉ nhìn biểu đồ, nhiều người sẽ nghĩ: 👉 “NEAR pump rồi, chắc sắp xả!” Nhưng nếu nhìn sâu hơn vào hệ sinh thái, câu chuyện lại đáng chú ý hơn. 📈 NEAR hiện quanh $4,5, sau khi tăng rất mạnh trong tháng 9. Dữ liệu giá cho thấy NEAR từng có những phiên tăng hơn 20%, và ngày 24/9 tiếp tục tăng gần 5,9%. Điều gì đang đứng phía sau? 🚀 1. NEAR Intents đang trở thành tâm điểm NEAR không còn chỉ được nhắc đến như một Layer-1. Trọng tâm ngày $BTC is macro top, beleid is bodem, het middenstuk wordt bepaald door kapitaalstromen.
De grote munt breekt niet door, Ethereum jaagt niet omhoog, ZEC raakt niet oververhit.
82.000 is de levensader van de grote munt, 2.650 is de ondergrens van $ETH, ZEC heeft geen ondergrens, alleen de instroom van Grayscale en jouw stop-loss.
Renteverhoging komt zonder daling, maar met stijging — dat is het sterkste signaal.ENA is vandaag met 19% gestegen, huidige prijs 0,268, 24u handelsvolume 193 miljoen dollar — het meest duidelijke kapitaalinstroom in de markt vandaag is dit.
De katalysatoren zijn te controleren, er zijn er twee: ten eerste het nieuws over de uitbreiding van het protocol (CMC meldde dit gisteren), ten tweede nadert de token unlock op 5 oktober, zowel CryptoTicker als Coinpedia hebben dit deze week genoemd. De markt probeert voor te lopen op het verhaal "voor de unlock nog een stijging".
De K-lijn is het belangrijkste: ENA heeft twee weken tussen 0,20–0,23 bewogen, vandaag net na middernacht een +9% 4-uurs bullish candle die direct door 0,24 brak, de volgende 4-uurs candle verdubbelde het volume en duwde naar 0,252, daarna geen terugval meer, nu rond 0,27. Doorbraak + volume toename + geen terugval, dit lijkt geen valse doorbraak.
Eerlijk gezegd: stijgen voor de unlock is een tweesnijdend zwaard. Als het na de unlock 0,25 kan vasthouden zonder volume te verliezen, is het een echte doorbraak; als het op de unlock-dag hoog opent en dan weer terugvalt in de range, dan was het vandaag een voorloper om te verkopen.
Delen van de kapitaalmarktlogica, geen beleggingsadvies. Denken jullie dat 0,25 het houdt op de unlock-dag, of valt het terug in de range? $ENA De topontmoeting tussen China en de VS heeft op korte termijn een positieve betekenis voor de Bitcoin-stierenmarkt, maar de essentie is een impulsieve stimulans, geen structurele drijfveer.
Rond de ontmoeting steeg Bitcoin met ongeveer 2% tot 2,3% en bereikte het zelfs $82.000. Polymarket-handelaren prijsden een 92% kans in dat er voor het einde van het jaar een tariefakkoord tussen China en de VS zou worden bereikt, wat het optimisme direct naar de cryptomarkt bracht. Maar toen de markt ontdekte dat de tarieven niet wezenlijk werden versoepeld en er geen doorbraak was in de AI-exportbeperkingen, koelde het sentiment snel af.
De analyse van BIT Research is glashelder: Bitcoin wordt op korte termijn niet geprijsd als een "structureel veilige haven-activum", maar gedraagt zich meer als een hoog-beta Nasdaq-versie. Toen Trump een tarief van 100% op China aankondigde, daalde Bitcoin binnen enkele uren met meer dan 7%, van boven de $120.000 naar ongeveer $111.000.
De echte brandstof voor de stierenmarkt ligt niet in de diplomatieke houding zelf, maar in de vraag of de ontmoeting substantieel tariefverlaging en liquiditeitsverruiming kan opleveren. Op korte termijn draait het om sentiment, op lange termijn om liquiditeit — dat is de prijsvormingslogica van Bitcoin.$HYPE Grote hoeveelheden HYPE worden van wallets naar beurzen overgeheveld, en met de aanstaande grote ontgrendeling, kunnen particuliere beleggers deze dubbele druk aan? Een CFO die hielp bij de beursgang, maar na twee volle jaren sinds de beursgang weinig heeft bijgedragen en sindsdien constant aandelen heeft verkocht om eruit te stappen. Je zou kunnen zeggen dat hij puur een slapende dienstverband had. Zijn vertrek zou zelfs een daling van 5 procent veroorzaken? Dit is geen kans om achteruit te rijden en iemand op te halen, wat is het dan? $CRCL Maandelijkse open pivot nadert.
6 van de 7 keer heeft $BTC een stijging gezien rond de maandelijkse opening, meestal omdat de prijsactie bearish was voorafgaand.
Dus als we in oktober dalen, verwacht ik daarna een stijging. Als we er juist in stijgen, zou ik veel voorzichtiger zijn.Bitcoin steeg naar $84K terwijl olie daalde door nieuwe berichten over vooruitgang in de onderhandelingen tussen de VS en Iran. Lees dat nog eens: een kop over de oliemarkt heeft BTC vandaag meer bewogen dan welk cryptospecifiek nieuws dan ook. De grens tussen geopolitiek en cryptoprijshandel wordt steeds vager. De enorme BTC-optie-expiratie is voorbij.
Nu begint het interessante deel.
De open interest van BTC-opties ligt nog steeds rond de 507K BTC, terwijl de put/call-ratio rond de 0,61 zit.
De impliciete volatiliteit is slechts ~36.
Een enorme positie is net verdwenen.
Kijk nu wat het vervangt.
Verse posities kunnen ons meer vertellen dan de expiratie van gisteren.$ZEC draagt veel meer risico dan de grafiek suggereert.
De open interest ligt nu rond de $3,0 miljard.
Op 15 september was dat ongeveer $1,98 miljard.
Dat is ongeveer 52% meer open posities in slechts 10 dagen.
De prijs blijft nog steeds dicht bij de toppen, terwijl de financiering positief blijft.
ZEC beweegt niet alleen.
Er vormt zich een enorme derivatenmarkt rondom.$LINK is net door een dagelijkse range van ongeveer $1,73 bewogen.
Laag: $12,46.
Hoog: $14,19.
Dat is bijna 14% in één dag.
Voeg daar nu ongeveer 25% groei in open interest aan toe.
Meer posities komen binnen terwijl de dagelijkse range al enorm is.
De interessante vraag is niet alleen waar LINK naartoe gaat.
Het is hoeveel hefboomwerking deze volatiliteit kan overleven.$LINK is 11,2% gestegen in 24 uur.
Maar de prijs is niet het meest interessante cijfer.
Het volume bereikte ongeveer $1,07 miljard, terwijl de open interest met ongeveer 25% steeg.
Toch ligt de financiering op OKX nog steeds rond de 0,01% per 8 uur.
De prijs beweegt. Hefboomwerking komt binnen.
Maar handelaren betalen nog geen extreme financieringskosten.
Dat is een setup om in de gaten te houden.ongeveer een derde van alle bitcoin wordt met verlies vastgehouden door mensen die er al 155+ dagen in zitten.
zesde keer sinds 2011. de andere vijf waren bodemzones voor $BTC.
de echte OG's zijn 1000x gestegen en verschijnen niet op deze grafiek.$BTC heeft zojuist een grote hoeveelheid hefboomposities geliquideerd — de openstaande contracten (O.I.) op de belangrijkste beurzen zijn met $1,72 miljard afgenomen, terwijl de prijs slechts met 2,3% daalde.
Dit is gezond. Het betekent dat het systeem zwakke handen en overmatig gehefbouwde posities opruimt, zonder een grote crash.
Minder hefboom = lager risico op een kettingreactie van liquidaties. Als $BTC deze niveaus kan vasthouden, zijn we klaar voor de volgende fase van de markt. Zo ademt een bullmarkt.
Houd OI in de gaten om langzaam weer te stijgen. Dan begint de volgende uitbreidingsronde. Geduld wordt beloond. Oplossen van een lek of een heimelijke herstructurering? Diepgaande analyse van de economische afwegingen achter de Core blockchain hard fork
⚠️ Dit artikel is slechts een terugblik op on-chain gebeurtenissen en vormt geen beleggingsadvies
Op 31 augustus werd een lek in het beloningscontract ontdekt, waarbij een klein aantal validator nodes misbruik maakte van het lek om een grote hoeveelheid CORE-tokens overmatig te minten. Vervolgens startte Core DAO met spoed een hard fork.
Veel mensen discussiëren: was deze upgrade een eerlijke reparatie van de code, of een heimelijke herstructurering van de tokenvoorraad en kostenverschuiving via de hard fork? Het antwoord ligt in deze economische afweging.
1. De eerste afweging: wat heeft de hard fork precies veranderd aan de tokenvoorraad?
Het CORE whitepaper stelt een maximale totale voorraad van 2,1 miljard tokens, vergelijkbaar met de 21 miljoen van Bitcoin, en communiceert dat de totale voorraad vaststaat en niet zal worden overschreden.
Maar door het lek in het beloningscontract konden validator nodes de oorspronkelijke vrijgaveregels omzeilen en tokens uit het niets minten.
✅ Wat de hard fork heeft gedaan
1. Het lek gedicht: de code voor beloningsuitgifte is gerepareerd, zodat het in de toekomst niet meer mogelijk is om via hetzelfde lek onbeperkt tokens te minten, waardoor soortgelijke overmatige uitgifte wordt voorkomen.
2. Een deel van de overmatige tokens is on-chain vernietigd om de extra circulerende voorraad te verminderen.
❌ Wat de hard fork niet heeft gedaan, en waar de discussie over gaat
De historische transacties zijn niet teruggedraaid. De reeds geminte tokens die naar de wallets van validator nodes zijn overgemaakt, worden niet gedwongen teruggevorderd.
Dit is de cruciale economische afweging:
Als men zou terugdraaien, zouden deze tokens worden gewist, maar dat zou de fundamentele blockchain-eigenschap van "onveranderlijke transacties" ondermijnen;
Als men alleen vooruit repareert, blijft het onveranderlijke karakter van het grootboek behouden, maar de verkoopdruk van de overmatige tokens wordt gedragen door alle houders op de secundaire markt.
De marktverdenking van een "heimelijke herstructurering" komt hier vandaan: het lek is een codeprobleem, maar het uiteindelijke economische verlies wordt niet alleen gedragen door de kwaadwillende nodes, maar door alle houders gezamenlijk.
2. De tweede afweging: de langetermijneffecten op de tokenuitgiftecurve
De tokenuitgifte van CORE loopt over 81 jaar, met jaarlijkse beloningen die volgens een vaste afnamecurve worden uitgegeven; dit lange termijn inflatiemodel is een van de kernverhalen.
Het lek heeft de oorspronkelijk geplande uitgiftetijdlijn verstoord:
- Oorspronkelijk plan: tokens worden langzaam en volgens een vast tempo vrijgegeven, waardoor de toevoer beheersbaar is en de markt de verkoopdruk kan voorspellen.
- Na het lek: een partij laag-kosten tokens kwam voortijdig op de markt, waardoor het uitgiftetempo werd verstoord. Zelfs als de maximale voorraad van 2,1 miljard niet wordt overschreden, is de verstoring van het uitgiftetempo schadelijker voor de prijs dan het overschrijden van de maximale voorraad.
Veel mensen denken ten onrechte dat het vastzetten van de maximale voorraad alles oplost.
De economische realiteit in crypto is dat de prijs niet wordt bepaald door de verre maximale voorraad, maar door de huidige en toekomstige circulerende voorraad en verkoopdruk.
Zelfs als de 2,1 miljard niet wordt overschreden, kunnen grote hoeveelheden laag-kosten tokens op elk moment worden verkocht, waardoor elke stijging in een bullmarkt wordt onderdrukt door verkoopdruk.
3. De derde afweging: de verborgen economische kosten achter de macht
Deze afweging wordt door veel kleine beleggers over het hoofd gezien — de langetermijnkosten van geconcentreerde governance.
CORE’s Satoshi Plus hybride consensus: BTC-hashpower beschermt het onderliggende grootboek, terwijl 21 validator nodes de beloningsuitgifte, protocol-upgrades en hard fork beslissingen beheersen.
1. BTC-hashpower beschermt alleen tegen externe 51%-aanvallen, kan het bovenliggende contractlek niet controleren en kan validator nodes niet beperken in het misbruiken van regels. Hashpower is marketingondersteuning, geen interne economische beveiliging.
2. Het hard fork plan wordt gedomineerd door de validator node groep. Gewone tokenhouders hebben geen vetorecht en moeten de economische gevolgen van de beslissingen passief accepteren.
Dit creëert een groot risico: als er in de toekomst weer een contractbug optreedt, zullen alle economische kosten opnieuw door de kleine beleggers op de secundaire markt worden gedragen.
Codelekken kunnen worden gerepareerd, maar de kleine groep die de regels wijzigt, zorgt voor een structureel economisch risico dat niet met één hard fork kan worden opgelost.
4. De kerncontroverse: is het een lekreparatie of een heimelijke herstructurering?
Objectieve conclusie: het lek is inderdaad gerepareerd, maar de economische erfenis van het lek is geaccepteerd en behouden.
✅ Het is geen pure heimelijke herstructurering:
De hard fork heeft de onbeperkte minting via het lek effectief geblokkeerd en een deel van de overmatige tokens vernietigd, waardoor een eindeloze cyclus van het lek is voorkomen en de toevoer onder controle is gehouden. Zonder upgrade zou het lek blijven worden misbruikt, met voortdurende tokenuitgifte en een nog slechtere situatie.
⚠️ Maar er is een compromis, en dat is de kern van de marktverdenking:
Het projectteam kiest ervoor om het verhaal van een onveranderlijk grootboek te beschermen boven de korte termijn belangen van tokenhouders op de secundaire markt.
Door niet terug te draaien, erkennen ze de legitimiteit van de overmatige tokens. Dit betekent dat het economische verlies door het lek wordt verschoven van het project/de kwaadwillende nodes naar alle tokenhouders.
Dit is de kern van de discussie:
Vanuit codeperspectief is het een lekreparatie;
Vanuit token-economisch perspectief is het een afweging waarbij kleine beleggers de lange termijn verkoopdrukkosten dragen.
5. Samenvatting
Om de economische afwegingen van deze Core hard fork te begrijpen, moet men twee zaken onderscheiden: de maximale voorraad en het uitgiftetempo.
De plafondvoorraad van 2,1 miljard is niet doorbroken, maar de kortetermijn circulerende voorraad is toegenomen en de verkoopdrukstructuur is permanent veranderd.
De hard fork heeft toekomstige overmatige uitgifte geblokkeerd, maar kan de reeds uitgegeven "spook" tokens niet wissen.
Technisch gezien is het een lekreparatie; economisch gezien is het een kostenverschuiving.
De code kan worden gerepareerd, maar de laag-kosten tokens die al op de markt zijn en de gecentraliseerde governance structuur blijven een langdurige fundamentele last.
💬 Interactieve vraag: Wat vind jij, moet een publieke blockchain bij een contractlek prioriteit geven aan het beschermen van het onveranderlijke grootboek, of aan het beschermen van de activa van gewone tokenhouders?
#cryptoinvestering #CORE #hardfork #tokeneconomie #BTCFiXiaoshan, laat deze keer je emoties niet beïnvloeden bij je volgende actie. Misschien was je deze keer niet goed genoeg in je handelen, en voel je je daardoor ontmoedigd, verdrietig, schuldig of gefrustreerd. Het is heel normaal om deze emoties te ervaren, maar je mag ze nu niet de controle over je brein laten nemen, want deze emoties zullen je volgende oordeel beïnvloeden. Wanneer je in precies dezelfde situatie komt, zul je misschien terugdeinzen, of je zult misschien overhaast handelen om de situatie te redden. De juiste aanpak is om te bedenken waarom je deze keer niet goed hebt gehandeld en het de volgende keer beter te doen; als je deze keer goed hebt gehandeld, zul je enthousiast zijn en je zelfvertrouwen zal toenemen. In zulke situaties zul je subjectiever zijn en meer overtuigd van wat je denkt dat juist is, wat typisch blinde zelfverzekerdheid is. Alleen wanneer je faalt, zal je zelfvertrouwen worden gedoofd, maar dan is het kapitaal al aanzienlijk verminderd. Dus scheid de emoties na elke actie, en wanneer je aan de volgende actie begint, zouden je emoties kalm moeten zijn. Cryptomarkt vandaag (26 september 2026)
Geen voortzetting van de bullmarkt, maar een "hoge volatiliteit en kapitaalherverdeling"
Maar vandaag zijn er een paar verborgen lijnen in de openbare data die belangrijker zijn dan de prijs:
De echte reden waarom ETH niet stijgt: er zijn grote walvissen/gerelateerde adressen die ongeveer 167.800 ETH (~400 miljoen dollar) geconcentreerd ontvangen, waarvan in de afgelopen 48 uur al ongeveer 70.000 ETH naar beurzen zijn overgemaakt. Het wordt niet meteen verkocht, maar de "verwachting van beursbalans" wordt zwaarder, kopers moeten instappen.
Retail is niet terug, walvissen kopen bij: ADA en sommige grote altcoins vertonen een structuur van "retail afwachtend + grote wallets die bij kopen", XRP/SOL-achtige ETF-producten hebben kleine, continue instromen, maar dat is niet genoeg om het hele altcoin-seizoen te ondersteunen.
Macro zet het plafond vast: hoge Amerikaanse staatsobligatierendementen, sterke dollar, hawkish Federal Reserve, BTC als een niet-rentebetalend activum heeft "emotie maar geen liquiditeit", daarom stijgt de Fear & Greed Index naar 71 maar beweegt de prijs niet.
Na opties/kwartaalafwikkeling: grote opties in september zijn afgewikkeld, de markt mist "nieuwe katalysatoren", waardoor het gemakkelijk tussen 83.000 en 85.000 kan consolideren.
Regulatoire dreiging: de Amerikaanse CLARITY-wet heeft dit jaar vrijwel geen kans, SEC/CFTC stappen over op administratieve regels; er zijn nog steeds geruchten over onderzoeken naar crypto treasury-bedrijven en hun aandelen/tokens die betrokken zijn bij interne handel. Maandelijkse open pivot nadert.
6 van de 7 keer heeft $BTC een stijging gezien rond de maandelijkse opening, meestal omdat de prijsactie bearish was voorafgaand.
Dus als we in oktober dalen, verwacht ik daarna een stijging. Als we er juist in stijgen, zou ik veel voorzichtiger zijn.BTC consolideert hier. Meer munten zijn on-chain verplaatst in het bereik van $83,6k - $84,8k dan in welke andere prijsklasse dan ook 👀$BTC is sinds 1 juli met 45% gestegen ondanks een renteverhoging van de Fed, een 10-jaarsrendement rond 5,2% en een kans van 70,9% op nog een renteverhoging in oktober.
Bitcoin betaalt geen rendement, dus hogere obligatierendementen maken het normaal gesproken minder aantrekkelijk. De vraag naar ETF's is echter blijven bestaan ondanks de herwaardering.3850u。7u起步的第35天，这个数字本身就是一种情绪温度计。 为什么山寨季喊了这么久，真正走出来的却还是那几个老面孔？ 这两天我几乎没怎么开仓，连手机都不想碰。长时间扫链、看研报，眼睛先扛不住了，滴眼液和护眼操都救不回来，只能硬性减少盯盘时间。也正因为看得少，反而更清楚一件事：现在的钱没有均匀地撒下去。 先说我看到的强弱结构。BTC 合约多单我一直留着没动，它依然是那个定海神针，回调有人接，情绪差的时候它最抗跌。ETH 这边没有BTC那么稳，但也没掉队，属于跟着走、偶尔发力的角色。真正让我谨慎的是山寨，ENA 和 ONDO 昨晚看着还行，我只用现货小仓试了一点，没敢上杠杆。这两个是有真实叙事支撑的，但它们的强势更像是局部现象，不是全面开花。 这就是关键。板块轮动不是所有山寨一起涨，而是资金在少数几个有基本面、有收入、有新币预期的标的里打转。PONS 我会去看协议收入和后续发币节奏，因为这类东西决定了它能不能从纯情绪变成有承接的资产。剩下的仓位我主要放在 BNB，还有一堆 meme 在潜伏。meme 是另一条完全不同的线，它交易的是注意力和情绪，不是估值。 偏多的逻辑在于：只要 BTTerugverdienuitdaging｜Dag zes
Huidige activa: 2110,33元
Gisteren steeg de koers van $LINK zoals verwacht sterk, maar helaas kon ik de positie niet vasthouden en verliet ik de markt vroegtijdig, terwijl ik machteloos toekeek hoe de koers de verwachte beweging voltooide.
Ik had duidelijk de juiste richting gezien, maar kon de positie niet vasthouden. Ik blijf mezelf afvragen of mijn mentale gesteldheid nog niet op het juiste niveau is. De laatste tijd heb ik meerdere keren zo gehandeld, waardoor mijn handelsvertrouwen beetje bij beetje afneemt.
Bij nadere analyse bleek het niet aan de marktanalyse te liggen, maar aan de angst in mijn hoofd. Zodra de winst iets schommelde, wilde ik die snel veiligstellen en miste ik zo de winst die ik had kunnen pakken. De markt juist inschatten is slechts de eerste stap; het vasthouden van de positie en het volgen van het handelsplan is de moeilijkste uitdaging.
Vandaag pas ik mijn strategie aan: ik houd een longpositie op $LLY op daggrafiekniveau, zonder vaste winstdoelstelling, en gebruik de dagafsluiting als uitgangspunt, met een stop-loss op 1151. Ik probeer de houdperiode te verlengen, om ruis tijdens de handelsdag te filteren en mijn geduld voor het vasthouden van swingposities te trainen.
Ik houd mijn impulsen onder controle, volg het handelsplan en werk langzaam aan mijn mentale gesteldheid. Op de weg naar terugverdienen is de strategie het geraamte, maar de mentale gesteldheid is het vlees en bloed.