坂本答案
坂本答案
在下坂本答案，有何贵干。
23Følger
418følgere
Feed
Direktesending
Feed
Pumpet ethereum:0x75231f58b43240c9718dd58b4967c5114342a86c
Mange selskaper har rapportert at OKX sine ekte aksjer til slutt har overvunnet mange hindringer og blitt lansert.
Sakamotos OKB-beholdning har gått ned fra 20 000 til bare 3 000 grunnbeholdning.
Tidligere kjøpte han over 20 000 fordi han trodde man kunne starte opp, lage prosjekter og kjede-spill på Xlayer, så han kjøpte på forhånd som reserve.
Men senere tapte han stort.
Når det gjelder oddsen for ethereum:0x75231f58b43240c9718dd58b4967c5114342a86c, mener jeg den fortsatt er veldig høy, med stort potensial for vekst.
De sier at jeg også er OKX sin Jia Xiao Yi.
Hvorfor har alle som nylig har vist seg fram på OKX blitt utsatt for voldelig åpning av bokser, har de truffet på en ekspert eller noe?
Siden jeg også er Jia Xiao Yi @star_okx, må jeg få utbetalt lønnen min på nytt.
Hvorfor har disse få nett-trollene holdt på med trusler om voldelig åpning av bokser de siste dagene? Er det virkelig effektivt?
Jeg blir forvirret, jeg skjønner det ikke, hva så om jeg er Jia Xiao Yi?
Hvem faen bryr seg om hvem som er i kryptoverdenens leksikon?
Ingen bryr seg om hva OKX-ansattes ID-nummer er.
Typisk når hunder blir desperate, prøver de bare å skremme de ærlige arbeiderne.
Folk jeg kjenner i kryptomiljøet velger stort sett å gå til Binance for å forberede familieforøkelse, Binance er et selskap som er veldig vennlig for å få barn.
La meg introdusere @Felix_fan som tidligere jobbet i Xlayer og kaller seg selv sjefen.
@star_okx er også en sjef som gjerne lar menn vise seg fram, han har aldri satt ham på plass.
Selv om Felix er en produktperson uten yrkesetikk, er han en god far og en utmerket ektemann.
På det travleste i Xlayer, turte han å legge fra seg arbeidet og være fulltids tilstede på barselavdelingen med kona.
I fjor da jeg kontaktet Xlayer-teamet, sa hans underordnede:
"Felix har vært på barselavdelingen i det siste, bare snakk direkte med meg."
"Barselavdelingen i Hong Kong er for dyr, han vurderer kanskje å bytte jobb."
Må si at Felix virkelig valgte rett sted nå, med en gravid sjef og en gravid sjefskone, burde det ikke være noe problem for ham å være hjemme med barnet på fulltid.
Binance sin oppførsel i tyverihendelsen:
1. Allerede den første dagen etter tyveriet hastet de med å fabrikkere og publisere en falsk etterforskningskonklusjon om at "en driftspersonals datamaskin ble kontrollert".
2. De fabrikerte Ethereum EIP7702 for å prøve å koble denne sikkerhetshendelsen til Ethereum. Bitcoin ble også stjålet, noe som viser at dette er feilinformasjon.
3. De omgjorde frysing av uttak fra en ulykke til en beskyttelse av brukerne.
4. De publiserte barnslige konklusjoner som "ansatte brukte selskapets datamaskin til intervjuer" og tilskrev sine egne sikkerhetsproblemer til samfunnsproblemer.
5. Uten å ha eliminert risiko, arrangerte de høyrenteaktiviteter, som om brukere som tar ut penger er deres største fiender.
Binance har i to år på rad i oktober skapt katastrofer for kryptomiljøet.
Bare et nytt fengselsopphold vil få ham til å våkne opp.
Star_OKX
Jeg ønsker virkelig ikke å kritisere konkurrentene mine når de står overfor en krise. Det jeg virkelig håper på, er at vi kan samarbeide med dem for å heve sikkerhetsstandardene og bedre beskytte hele kryptobransjen.
Men jeg må si at intervjuet nylig med den selvutnevnte "kryptoens rikeste" som hevder at han ikke lenger styrer Binance (tror dere virkelig på det?), gjorde meg kvalm.
Hele intervjuet var fullt av tull og villedende uttalelser. Han ser ut til å bagatellisere sitt eget ansvar og prøver til og med å finne unnskyldninger for sine feil ved å nedvurdere sikkerheten til tradisjonelle banker.
I en slik krise burde vi ha sett ansvarlighet og bransjelederskap. Men dette intervjuet gir inntrykk av stadig å skyve ansvaret over på andre og avlede oppmerksomheten.
Dette er absolutt ikke den typen lederskap bransjen vår trenger.
Siden hendelsen har denne "kryptoens rikeste" tilsynelatende ikke klart å stoppe:
1. En av de mest aktive på sosiale medier. Under hele krisen har han vært en av de mest taleføre og aktive personene knyttet til Binance på sosiale medier.
2. Har tid til å krangle med Elon Musk. Midt i en så alvorlig sikkerhetskrise har han til og med energi til å diskutere SpaceX-aksjeinvesteringer med Elon Musk (@elonmusk).
3. Gjentar at "bare 2 % av midlene har forlatt Binance". Som om dette tallet skulle svare på folks grunnleggende bekymringer om plattformens sikkerhet.
4. Fortsetter markedsføringskampanjer for å tiltrekke innskudd. Selv om krisen pågår, stopper ikke kampanjene som tiltrekker nye midler.
5. Forsøker å antyde at tradisjonelle banker er mindre sikre. Hvordan kan en selvutnevnt profesjonell leder i kryptobransjen komme med en så misvisende sammenligning? Trusselmodellene, angrepsflatene og konsekvensene av sikkerhetshendelser er fundamentalt forskjellige mellom tradisjonelle banker og kryptobørser. Å gjøre en enkel sammenligning uten denne konteksten er ekstremt uansvarlig.
6. Nesten hver gang han uttaler seg, ser det ut til at han skyver en gravid kvinne ut i krisens frontlinje. Samtidig legger han stadig til den samme ansvarsfraskrivelsen: "Jeg styrer ikke Binance lenger."
I mellomtiden betaler hele kryptobransjen prisen for denne krisen:
1. Bitcoin-prisen har ifølge rapporter falt fra rundt 81 000 USD til 75 000 USD. Markedet har blitt tydelig påvirket av ustabiliteten.
2. Flere milliarder dollar i gearede posisjoner har blitt likvidert. Markedsvolatiliteten har utløst omfattende tvangssalg.
3. Tilliten til hele kryptobransjen kan bli alvorlig svekket igjen. Tradisjonelle kapitalmarkeder, institusjonelle investorer og globale regulatorer kan få enda dypere tvil om bransjens sikkerhet og pålitelighet.
Etter alt dette virker deres såkalte "flerlags sikkerhetsforsvarssystem" mer og mer som en spøk.
Bransjen vår trenger ikke flere unnskyldninger eller PR-floskler, men ekte samarbeid, reelt ansvar og effektiv beskyttelse av brukernes eiendeler og sikkerhetsstandarder.
Mindre ansvarsfraskrivelse, mindre markedsføringspakker, mer reell sikkerhetsinvestering og bransjesamarbeid.
Det er dette jeg heller vil bruke tid og krefter på å fremme.
Selv om det er konkurrenter, håper jeg oppriktig at vi kan samarbeide for å få dette til.
Hva tenker egentlig Bitget? Lar brukerne betale 5 % gebyr for å kjøpe dyrere aksjer?
Bitget har åpnet for IPO-en til Claude-selskapet Anthropic.
Prisen er 1,75 billioner, samtidig som de tar 5 % provisjon.
Denne prisen gjør det helt unødvendig å delta, for forhåndsprisen på OKX er bare 1,71 billioner.
Det tilsvarer at du taper 8 % med en gang hvis du deltar i denne tegningen på Bitget.
Spesielt viktig:
Prisberegningsmetoden er forskjellig, 103U som er merket på Bitget tilsvarer faktisk omtrent 183 som er merket på OKX, så kostnaden er mye høyere.
Jeg kjøpte rett og slett 100 000U på forhånd, og deltar ikke i denne tåpelige IPO-en.
OKX denne runden med rask fortjeneste er 5 ganger større enn forrige runde.
Sett inn BTC, så kan du få belønningen med en gang. Men for små beløp er det ikke lenger meningsfullt.
Nylig har for mange deltatt i OKX rask fortjeneste, så avkastningen har blitt så liten at den kan neglisjeres.
For eksempel, forrige runde med 100 000 U, kunne man bare tjene 1 U per dag.
Denne runden gir 2 BTC 10 U i belønning per dag, med mulighet for innskudd og uttak når som helst.
#闪赚
