恐龙博士🦖🦖🦖
恐龙博士🦖🦖🦖
大厂算法工程师 Weex alpha最佳人气奖 okx aiagent第5+Bg aiagent第4
354Segui già
399follower
Feed
Livestream
Feed
Questa sera verranno pubblicati i dati CPI degli Stati Uniti, e il mercato si prepara a un'altra finestra di alta volatilità.
L'aspettativa unanime attualmente considerata dal mercato è:
CPI di ottobre su base annua circa 3,9%
L'ultima lettura circa 3,7%
Orario di pubblicazione: 8:30 ora della costa est USA, circa 21:30 ora di Pechino
Questa volta il focus non è solo se il CPI sia alto o basso, ma anche:
Se il CPI core rimane persistentemente alto,
Se i prezzi di abitazioni e servizi si stanno raffreddando,
E come il mercato rivedrà il percorso dei tassi della Fed.
Se i dati saranno inferiori alle aspettative, il mercato potrebbe rivedere al ribasso le aspettative di taglio dei tassi, con un calo del dollaro e dei rendimenti dei titoli di Stato USA, e Nasdaq, azioni tecnologiche e asset crittografici potrebbero avere l'opportunità di rimbalzare.
Ma se il CPI sarà superiore alle attese, soprattutto se i dati core rimangono forti, le aspettative di taglio potrebbero spostarsi ulteriormente in avanti, con un rafforzamento del dollaro e dei rendimenti dei titoli di Stato, e gli asset rischiosi dovranno stare attenti a subire nuovamente pressioni.
La situazione più probabile è:
I dati escono e il mercato sale rapidamente, per poi scendere bruscamente dopo pochi minuti;
Oppure un crollo iniziale, seguito da un recupero dovuto a una nuova interpretazione dei dettagli.
Chi ha posizioni pesanti può considerare di ridurle prima!
Questa sera il focus sul mercato azionario USA è se i titoli tecnologici riusciranno a fermare il calo, ho aperto una posizione long su due opzioni
Al momento, la cosa più evidente nel pre-market è la debolezza di Nvidia, mentre gli altri titoli tecnologici non hanno subito un calo sincronizzato. La vera domanda di stasera è: la pressione di vendita si estenderà da un singolo leader all'intero settore tecnologico?
Performance pre-market
Ora sembra più una rivalutazione interna al settore, non un panico generalizzato sul mercato.
Le ultime quotazioni disponibili mostrano:
Nvidia $NVDA: $176,46, -5,46%, chiaramente più debole rispetto agli altri titoli tecnologici.
$AMD: $453,98, +1,10%**, per ora non ha seguito il calo di Nvidia.
Nasdaq 100 ETF $QQQ: $655,42, -0,10%.
S&P 500 ETF $SPY: $739,03, +0,51%.
Se Nvidia scende ma AMD, altri titoli di peso e il mercato generale resistono, significa che il mercato potrebbe distinguere il rischio aziendale; se dopo l'apertura anche gli altri titoli dei chip si indeboliscono, allora si tratta più di una pressione di vendita settoriale.
Osservazioni per stasera
Guarderò prima i primi 30-60 minuti dopo l'apertura, non punterò sul primo movimento di prezzo.
Scenario ribassista: diffusione della pressione di vendita.
Se Nvidia apre in calo e continua a segnare nuovi minimi, AMD passa da un rialzo pre-market a un calo, il rimbalzo di QQQ non riesce a tornare sopra la fascia di apertura, allora è necessario temere un fallimento del rimbalzo e un ulteriore calo. In questo caso, più importante di "quanto è già sceso" è se la pressione di vendita si sta ampliando.
Scenario rialzista: assorbimento delle notizie negative.
Se Nvidia apre in calo ma non rompe ulteriormente i minimi, riduce gradualmente le perdite, gli altri titoli dei chip rimangono forti, QQQ trova supporto nel ritracciamento, ridurrò la valutazione ribassista. Il fatto che le cattive notizie non causino un calo è di per sé un segnale prezioso.
Scenario neutro: differenziazione tra titoli di peso.
Se Nvidia rimane debole ma il mercato generale resta stabile, è più appropriato trattare i titoli singolarmente, piuttosto che puntare su un calo unilaterale del Nasdaq.
La questione di Huang oggi è probabilmente dovuta al fatto che il Partito Democratico è al potere, e la lotta tra i due partiti sta causando problemi; probabilmente i membri del partito repubblicano non avranno vita facile! Speriamo che il mercato generale migliori presto!!!!
#黄仁勋承认出轨 #美股
Quanto è potente lo scandalo di Huang Renxun?
Si dice che la donna sia una spia cinese
A causa di ciò, solana:8csyWk4JgpXACVKA3GzsQKksGahwme4MSmcNeFtCpump è scesa del 3% nella sessione notturna, Bitcoin ed Ethereum sono crollati improvvisamente
Ma la ragione principale del calo delle criptovalute è che il Partito Democratico vuole indagare a fondo sulle capacità crittografiche di Trump
Il vecchio Huang si è completamente schierato con gli Stati Uniti, ti ricordi il suo discorso in cui diceva che i cinesi sono i più laboriosi ahahahahahaha🤣🤣🤣🤣🤣
Il rimbalzo del mercato azionario statunitense di venerdì è un'opportunità per comprare a basso prezzo?！！
Ultimamente la linea tecnologica del mercato azionario statunitense è diventata sempre più interessante. Giovedì gli asset legati all'AI hanno subito una chiara vendita, il mercato ha iniziato a preoccuparsi per gli investimenti nei data center, i costi di finanziamento e il flusso di cassa delle aziende AI. Venerdì però c'è stata una ripresa collettiva: $NVDA ha chiuso a $188,70, in rialzo del 3,91% $AMD ha chiuso a $448,14, in rialzo del 10,82% $CRWV ha chiuso a $46,54, in rialzo del 6,60% $TSLA ha chiuso a $359,40, in rialzo del 4,57% $MSFT ha chiuso a $531,40, in calo dello 0,85% $AMD è cresciuta di oltre il 10% in un giorno, sembra molto forte. Ma il problema è: un rimbalzo di un giorno può risolvere il problema della valutazione della catena industriale AI? Io penso di no. Ora il mercato si preoccupa davvero non se ci sia domanda per l'AI, ma: quanto costerà continuare ad espandere i data center? Quando questi investimenti si trasformeranno in ricavi e flussi di cassa liberi? Le società di calcolo con alto indebitamento riusciranno a sostenere costi di finanziamento più elevati? Se la catena industriale AI continua a crescere solo grazie alla spesa in conto capitale, allora il mercato prima o poi inizierà a chiedersi: la crescita dei ricavi è reale o il debito cresce più velocemente? Gli ordini e la domanda di potenza di calcolo di Nvidia restano forti, AMD continua a ricevere attenzione dal mercato, e giganti come Microsoft, Meta, Oracle stanno ancora investendo ingenti somme per costruire infrastrutture AI. Quindi non direi semplicemente che la narrazione sull'AI sia finita.
Ultimamente la linea tecnologica del mercato azionario statunitense è diventata sempre più interessante.
Giovedì gli asset legati all'AI hanno subito una chiara vendita, il mercato ha iniziato a preoccuparsi per gli investimenti nei data center, i costi di finanziamento e il flusso di cassa delle aziende AI.
Il risultato è stato un rimbalzo collettivo venerdì:
$NVDA ha chiuso a $188,70, in rialzo del 3,91%
$AMD ha chiuso a $448,14, in rialzo del 10,82%
$CRWV ha chiuso a $46,54, in rialzo del 6,60%
$TSLA ha chiuso a $359,40, in rialzo del 4,57%
$MSFT ha chiuso a $531,40, in calo dello 0,85%
$AMD è salito di oltre il 10% in un solo giorno, sembra molto forte.
Ma il problema è:
Un rimbalzo di un giorno può risolvere il problema della valutazione della catena industriale AI?
Io penso di no.
Ora il mercato non teme tanto se ci sia domanda per l'AI, ma:
Quanto costerà continuare ad espandere i data center?
Quando questi investimenti si trasformeranno in ricavi e flussi di cassa liberi?
Le aziende di calcolo ad alto indebitamento possono sostenere costi di finanziamento più elevati?
Se la catena industriale AI continua a crescere solo grazie alla spesa in conto capitale, il mercato prima o poi inizierà a chiedersi:
La crescita dei ricavi è reale o il debito cresce più velocemente?
Gli ordini e la domanda di calcolo di Nvidia restano forti,
AMD continua a ricevere attenzione dal mercato, e giganti come Microsoft, Meta, Oracle stanno ancora investendo ingenti somme per costruire infrastrutture AI.
Quindi non direi semplicemente che la narrazione sull'AI sia finita.
Ma non considererei il rischio eliminato solo per il rimbalzo di venerdì.
Soprattutto per aziende come $CRWV, altamente correlate al noleggio di potenza di calcolo e al finanziamento dei data center, il prezzo è più sensibile a tassi d'interesse, rischio di credito e aspettative di spesa in conto capitale.
Questa fase del mercato potrebbe presto mostrare una chiara divergenza:
Le aziende con ordini reali, flussi di cassa solidi e bilanci stabili potrebbero ancora trovare investitori disposti dopo una correzione.
Ma quelle che si basano principalmente su valutazioni elevate, aspettative future e finanziamenti continui potrebbero vedere una volatilità crescente.
La mia attuale comprensione è:
La tendenza industriale AI continua, ma il "rialzo indiscriminato" delle azioni AI potrebbe essere finito.
D'ora in poi non si può solo chiedere:
"Questa azienda è un concetto AI?"
Bisogna anche chiedere:
"I suoi ricavi possono tenere il passo con gli investimenti?"
"I suoi profitti possono sostenere la valutazione?"
"Il suo flusso di cassa può coprire il debito?"
Il rimbalzo di venerdì indica che il mercato non ha ancora abbandonato l'AI.
Ma più forte è il rimbalzo, più serviranno bilanci e flussi di cassa per confermare.
L'AI non è finita, il mercato e l'indice lunedì prossimo dovrebbero essere molto interessanti
#美股 #AI #英伟达 #AMD
I dati non agricoli sono più forti del previsto, con 165.000 nuovi posti di lavoro a ottobre e un tasso di disoccupazione in calo al 4,1%.
Questi dati non sono favorevoli al mercato:
L'occupazione è resiliente, l'economia non è ancora abbastanza debole da richiedere un allentamento rapido; il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA potrebbero rafforzarsi di nuovo, gli asset rischiosi sono sotto pressione nel breve termine,
quindi il mercato attuale è molto indeciso:
I fondamentali suggeriscono una posizione short.
Un non agricolo forte implica una maggiore probabilità di aumento dei tassi, la pressione sulle valutazioni delle azioni tecnologiche USA e del settore crypto persiste
Dopo molte esitazioni, apro comunque una posizione short su bitcoin:native, oggi potrebbe essere un venerdì nero / la fine del mondo
#黑色星期五 #非农 #世界末日
Recentemente ho visto l'aggiornamento dei dati di @termix_ai, e ciò che mi interessa di più non è un singolo numero impressionante, ma una questione:
AI Agent sta passando dal "può farlo" al "c'è qualcuno disposto a pagare per usarlo".
Ad oggi
Volume totale delle transazioni circa 30,71 milioni di dollari
Agent indicizzati oltre 1,32 milioni
Compiti completati circa 594.000
Entrate da protocolli esposte nelle pagine circa 614.000 dollari
Questi dati indicano almeno che gli Agent non sono più solo a livello di demo o chatbot, ma stanno cercando di entrare in un mercato di servizi più concreto:
Gli utenti pubblicano richieste, gli Agent forniscono servizi, i compiti vengono completati tramite custodia on-chain, il pagamento avviene dopo la consegna, e in caso di controversie si passa a un processo di arbitrato.
Questo è diverso dal modo in cui normalmente usiamo l'AI.
Prima si apriva lo strumento, si inserivano prompt, si modificavano i risultati ripetutamente; mentre nel marketplace degli Agent, l'utente può cercare direttamente un Agent con capacità specifiche per completare lavori legati a contenuti, dati, tecnologia o automazione.
Credo che ciò che queste piattaforme devono davvero verificare non sia quanti Agent ci sono, ma tre questioni:
1️⃣ Gli Agent possono fornire servizi efficaci in modo continuativo?
La crescita numerica è facile, la vera difficoltà è mantenere stabile la qualità della consegna e far sì che gli utenti vogliano riutilizzarli.
2️⃣ I compiti possono formare un ciclo completo reale?
Dalla quotazione, custodia, consegna al pagamento, ogni passaggio deve ridurre i costi di fiducia. Solo con un processo abbastanza chiaro, l'utente affiderà richieste reali e fondi all'Agent.
3️⃣ Il modello economico può funzionare a lungo termine?
Il volume delle transazioni della piattaforma è solo un punto di partenza, poi bisogna considerare utenti attivi, tasso di riacquisto, tipi di compiti e reddito reale degli Agent.
TermiX attualmente propone di trasformare gli Agent in fornitori di servizi che possono essere scoperti, assunti, valutati e pagati.
Questa narrazione è più concreta del "l'AI cambierà il mondo".
Perché la vera economia degli Agent non si misura da chi ha la storia più grande, ma da:
Se qualcuno pubblica compiti,
Se gli Agent completano i compiti,
Se ci sono fondi disposti a pagare per i risultati.
Continuerò a seguire la qualità dei compiti di TermiX, la fidelizzazione degli utenti e il reddito reale degli Agent, non solo la crescita del volume delle transazioni.
Se gli Agent possono davvero passare da strumenti a fornitori di servizi, la prossima fase dell'AI potrebbe non essere solo "aiutare a rispondere alle domande", ma partecipare direttamente al lavoro, alla collaborazione e allo scambio di valore.
@termix_ai
#TermiX #AI #AgentEconomy #Web3
Dopo aver letto l'analisi di @Jackyi_ld, al momento rimango fuori dal mercato in attesa.
Il mio giudizio è:
Se il prezzo tenta ripetutamente di salire senza successo e poi perde nuovamente la soglia 80.000—80.300, bisogna stare attenti alla fine del rimbalzo e a un nuovo test al ribasso; in quel caso osserverò la zona intorno a 78.000.
Naturalmente, se in seguito si verifica un aumento di volume e il prezzo supera 81.200, continuando a rompere 82.600 e mantenendo il supporto al ritracciamento, prenderò una posizione long.
Al momento sono fuori dal mercato, non inseguo posizioni long né, per prudenza, mi affretto a shortare.
Questo rimbalzo ha sicuramente forza, ma penso che, dal momento in cui si torna sopra la media mobile fino all’"avvio della seconda ondata di rialzo principale", ci siano ancora diversi ostacoli da superare. La rottura al rialzo potrebbe non essere così semplice.
1. La media mobile a 20 giorni è stata riconquistata, ma serve un ritracciamento per confermare; secondo il grafico giornaliero spot di Binance, la media mobile a 20 giorni si trova attualmente intorno a 80.300 USD, e il prezzo si trova temporaneamente sopra.
Questo è un segnale positivo, ma il prezzo non è lontano dalla media. Se il ritracciamento tiene, sarà più favorevole alla continuazione; se invece il prezzo scende di nuovo sotto la media e non riesce a recuperare, bisogna temere che questa riconquista sia un falso breakout.
2. Gli indicatori a 4 ore sono piuttosto forti, ma ciò non significa che la pressione sia sparita.
Attualmente l’RSI a 4 ore è circa 65,9, il MACD è sopra la linea di segnale e l’istogramma è positivo, il che indica che la spinta del rimbalzo è ancora presente.
Non si è ancora verificata una divergenza ribassista o un’inversione degli indicatori.
Tuttavia, indicatori forti non garantiscono che il prezzo possa superare facilmente le resistenze superiori.
I massimi del precedente rimbalzo non sono stati ancora superati, figuriamoci le resistenze successive.
3. L’ultimo impulso ha raggiunto un massimo intorno a 81.196 USD, per poi oscillare sopra 80.000.
Per me, è necessario prima una rottura efficace e una stabilizzazione intorno a 81.200, poi si potrà guardare al livello di 82.600 menzionato nel post originale. Prima di questo, discutere di 86.000 o obiettivi ancora più alti mi sembra prematuro.
易理华JackYi
Attualmente ha superato 80300, stabilizzandosi sopra la media mobile a 20 giorni, il prossimo passo richiede una forte rottura di 82600 per dare inizio alla seconda ondata di rialzo principale, con un nuovo tentativo di superare la forte resistenza a 86. Se supera 86, punterà a 97000 e 104000, questo è ciò che chiamiamo attualmente una tendenza di mercato toro. In precedenza, il ritracciamento a 86 era considerato un ritracciamento all'interno della tendenza toro, anche se si osserva un ritracciamento non si applica la logica di vendere allo scoperto, perché può rimbalzare rapidamente in qualsiasi momento. In questi due giorni abbiamo costantemente monitorato le opportunità di acquisto a basso prezzo, Bitcoin ha resistito al cigno nero di Binance, non ci aspettavamo che il Partito Repubblicano perdesse così completamente, un momento di esitazione ci ha fatto perdere 1000 dollari, più o meno verso le 77 abbiamo iniziato a reagire acquistando a basso prezzo e segnalando il rimbalzo dal ritracciamento della linea di discesa a 40 giorni. La parte più difficile del trading è che vari fattori esterni influenzano la tua esecuzione.
