Orbit Post Sitemap
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Le Bitcoin a oscillé faiblement autour de 84 000 USD aujourd'hui (26 septembre 2026), en légère baisse par rapport à hier, le conflit principal étant le soutien des achats institutionnels face à la pression macroéconomique défavorable.
Données clés sur les prix
· Prix actuel : environ 84 000–84 077 USD, baisse sur 24 heures d'environ 0,19 %–0,68 %.
· Pic récent : cette semaine, il a dépassé 87 000 USD avant de redescendre.
Pressions baissières (pourquoi la hausse est limitée)
· Rendement des bons du Trésor en forte hausse : le rendement des bons du Trésor à 10 ans a atteint 5,22 %, un plus haut depuis 2007, augmentant considérablement le coût d'opportunité de détenir un actif sans rendement comme le Bitcoin.
· Piratage d'échange : la plateforme Bitget a été victime d'une attaque de hackers, avec environ 352 millions de dollars d'actifs volés, ravivant les inquiétudes sur la sécurité des plateformes de trading.
· Anticipations de hausse des taux : le marché estime désormais à 71 % la probabilité d'une hausse de 25 points de base lors de la réunion du FOMC en octobre.
Soutiens haussiers (pourquoi la baisse est limitée)
· Les flux vers les ETF continuent : les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré cinq jours consécutifs d'entrées nettes, totalisant environ 2,65 milliards de dollars, avec IBIT de BlackRock comme principal contributeur.
· Pression de vente des mineurs atténuée : JPMorgan note que si le prix du Bitcoin peut se maintenir à 85 000 USD (coût estimé de production) ETH ce soir, surveillez de près cette position, duel haussier/baissier de 900 millions de dollars
$ETH prix actuel 2 692, ne vous laissez pas tromper par cette fluctuation de 0,01 %, sous la surface calme, les deux camps misent leurs jetons sur deux lignes : 2 562 dollars — si ce niveau est franchi à la baisse, la liquidation cumulée des positions longues sur les CEX majeurs atteindra 944 millions de dollars, les haussiers subiront une purge en cascade
2 819 dollars — si ce niveau est franchi à la hausse, la liquidation cumulée des positions courtes atteindra 917 millions de dollars, les baissiers seront forcés de racheter pour pousser le cours à la hausse
Et entre les deux, $ETH a discrètement franchi la ligne de tendance baissière qui durait depuis un an, mais a été rejeté deux fois au niveau des 2 800, un point de lutte acharnée entre haussiers et baissiers.
Signal on-chain haussier : une grosse baleine vient d’échanger 87 millions de dollars en BTC contre des ETH qu’elle a entièrement mis en staking, le nombre de portefeuilles non-baissiers a dépassé 207 millions, un record historique, plus de 40 millions d’ETH sont en staking verrouillé.
Signal technique haussier + pression de liquidation concentrée en dessous, mais le mur de résistance à 2 800 n’est pas à prendre à la légère. $ETH #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $SOL est en tête aujourd'hui, ayant rebondi de plus de trois points en 24 heures, dépassant $BTC et $ETH. Beaucoup pensent d'abord à "rattraper le retard, tenter une prise", mais je vous conseille de bien comprendre pourquoi il est fort.
Trois points : d'abord, son volume de positions a augmenté de 7 % aujourd'hui contre la tendance, ce qui signifie qu'il y a vraiment de nouveaux fonds entrants, pas un simple transfert entre porteurs ; ensuite, dans les liquidations récentes, le ratio des positions courtes liquidées est proche de quatre contre un, le short squeeze est le carburant de cette hausse ; enfin, c'est l'une des rares cryptomonnaies majeures à afficher une configuration haussière sur les cycles court, moyen et long.
La structure est effectivement la plus favorable. Mais la parabole créée par le short squeeze arrive vite et repart vite — malgré la force, évitez de prendre le dernier relais quand l'émotion est à son comble. Un groupe de personnes se rassemble autour d'un même récit/émotion/identité, et est prêt à consacrer spontanément du temps, de l'attention ou des ressources à cette cause sans incitation extérieure.
Décomposons cela en plusieurs niveaux :
tableau
Niveau Manifestation Exemple
Recrutement avec commissions, administrateur de groupe donnant des ordres
Fausse communauté 99 % des groupes TG de chiens locaux
Ordres, robots de signalement
Acheté la crypto, regarde parfois le prix
Communauté faible Beaucoup de détenteurs de shitcoins
Critiques quand ça baisse
Quelqu'un crée des mèmes, quelqu'un écrit BTC, DOGE à leurs débuts
Blagues, quelqu'un traduit, quelqu'un
Vraie communauté PEPE, cercle des mèmes de chats
Création d'outils, rencontres en personne
Auteur
Réunions, certains continuent à discuter même en perdant de l'argent
Critères clés d'évaluation :
1. Les développeurs sont partis, la communauté existe-t-elle encore ? Si oui, elle est authentique.
2. Le prix de la crypto chute de 90 %, que fait la communauté ? Elle continue à faire des blagues, à créer,
à recruter de nouveaux membres, c'est une vraie communauté.
3. Y a-t-il des personnes "non motivées financièrement" ? Quelqu'un qui aime simplement le chat orange, 0x3cfbcebf998a27007326d18cffa5ba9cad041111 L'équipe de recherche Alloc Init a publié un article visant à réaliser des transferts privés similaires à Zcash sur la couche 1 de BTC, avec pour argument de vente « sans modifier le consensus, sans hard fork ».
Si cela se concrétise, ce serait une mauvaise nouvelle à long terme pour les cryptomonnaies comme ZEC qui vivent sur le récit de la confidentialité — la confidentialité passerait de « acheter une pièce spécifique » à « une fonctionnalité intégrée à la chaîne principale », ce qui ferait disparaître la rareté.
Mais pas de panique à court terme : il y a un grand fossé entre un article et une mise en œuvre technique, et la communauté Bitcoin est extrêmement conservatrice quant à toute extension fonctionnelle, il faudra des années juste pour faire avancer la discussion.
Alors la question se pose :
L’« immuabilité » de Bitcoin est-elle un fossé défensif ou un plafond ?Clôture du vendredi, pour être sincère : cette semaine, j'ai clôturé ma position short perpétuelle sur $ETH, j'ai accepté une petite perte, je n'ai pas tenu bon jusqu'au week-end.
Beaucoup de petits investisseurs font l'erreur de vouloir prouver qu'ils ont "toujours raison" en misant toute leur position dès qu'ils ont eu raison une fois sur la direction. Les joueurs ne pensent pas comme ça — quand la donne change, ils passent la main, accepter une petite perte n'est pas honteux, c'est tenir bon jusqu'à la rupture qui l'est. Actuellement, je suis principalement long sur le spot, et je laisse quasiment vide ma position short perpétuelle pour le week-end, léger.
Il y aura encore beaucoup de parties à jouer la semaine prochaine, pas besoin de se précipiter. Cette semaine, est-ce que c'est le marché qui t'a poussé à agir, ou as-tu décidé toi-même quand quitter la table ?Une phrase pour résumer : le marché global est à plat dans le broyeur macroéconomique, mais les flux de capitaux de SOL et ETH émettent un "signal de défection" — la divergence est une opportunité. 🌍 Regardons d'abord la situation générale : trois montagnes pèsent sur le marché, l'empêchant de respirer. Le rendement des obligations américaines à 10 ans a grimpé en séance à 5,22 %, un plus haut depuis 2007. Le CME FedWatch indique que la probabilité d'une nouvelle hausse des taux de 25 points de base en octobre a atteint 71 %. Sans parler de la plateforme Bitget qui a été piratée, avec environ 387 millions de dollars d'actifs volés, les portefeuilles chauds et froids compromis, ce qui constitue le plus grand incident de sécurité d'une plateforme d'échange en 2026. Mais les ETF Bitcoin achètent à contre-courant — six jours consécutifs d'afflux nets, totalisant plus de 2,8 milliards de dollars. D'un côté, la macroéconomie pompe les liquidités, de l'autre, les institutions achètent à bas prix, ce "combat haussiers-baissiers" est le principal conflit du marché actuel. 🟠 BTC : bataille à 84K, les haussiers et les baissiers préparent un grand coup. Le BTC se négocie actuellement autour de 84 022 dollars, en légère baisse de 0,68 % sur 24 heures. Le chiffre le plus marquant : 65,88 millions de dollars de liquidations BTC en 24 heures, dont 70 % sont des positions longues — les positions longues à effet de levier sont lentement "épuisées". Le niveau des 84 000 dollars est en lutte depuis plusieurs jours, ni au-dessus ni en dessous, un "marché étouffé" typique. Signal clé : les fonds des ETF ont acheté 2,8 milliards en 6 jours, mais le prix de la cryptomonnaie reste inchangé. Ce n'est pas un signal baissier, c'est typique d'une phase d'accumulation institutionnelle — les gros investisseurs absorbent lentement les ordres stop des petits investisseurs. Stratégiquement, tant que 84K ne cède pas, la logique haussière reste valable, mais l'effet de levier... #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Le problème fondamental est unique : ce rebond de 77 000 à 87 000 peut-il se poursuivre grâce aux fonds spot, ou sera-t-il interrompu par la pression macroéconomique ? L'ordre d'observation recommandé est :
D'abord, voir si 85 000 peut être franchi — c'est le niveau de validation où les fonds ETF passent d'un "afflux défensif" à une "poussée de tendance" ;
Après la percée, surveiller 87 000 en coordination avec le volume : un dépassement avec volume ouvre un espace haussier, un rebond avec faible volume indique probablement une consolidation en range ;
En cas de repli, maintenir 83 000 est un signe de consolidation forte, une cassure mène à 79 500–80 000, si ce niveau tient, la structure haussière à moyen terme reste intacte.
En résumé : la tendance (à l'échelle hebdomadaire) est haussière, le court terme (à l'échelle journalière) est en phase de consolidation latérale avant de choisir une direction — la confirmation d'une cassure haussière se situe entre 85 000 et 87 000, le signal d'affaiblissement de la tendance est une cassure sous 79 500.
Données basées sur le marché public à 11:28 aujourd'hui, à titre indicatif, ne constituent pas un conseil d'investissement ; les actifs cryptographiques sont très volatils, la gestion des positions et de l'effet de levier doit être autonome.Dans la dernière déclaration de la SEC, un concept est particulièrement important : le jeton lui-même et le contrat d’investissement utilisé pour vendre le token ne sont pas nécessairement le même concept juridique. En d’autres termes, si un actif est classé comme un titre dans le cadre d’un financement ou d’un arrangement de vente spécifique, cela ne signifie pas nécessairement que le jeton restera un titre dans tous les scénarios ultérieurs. Les attributs de marché de $BTC, ainsi que les controverses de longue date entourant les limites réglementaires des cryptoactifs comme $ETH, sont étroitement liés à ce concept. De nombreux litiges réglementaires ces dernières années tournent essentiellement autour d’une question : 👉 comment distinguer l’actif lui-même de l’arrangement transactionnel pour la vente de l’actif ? #BTC #ETH #SEC #CryptoRegulation #DailyOrbit⚖️ La SEC vient de publier aujourd'hui de nouvelles FAQ sur les actifs cryptographiques
Et une phrase y compte plus que les autres 👀
Un token et le contrat d'investissement utilisé pour le vendre ne sont pas nécessairement la même chose. Un token peut ensuite exister en tant qu'actif crypto non sécurisé $BTC
Cette distinction unique est ce autour de quoi la plupart des combats d'application de la loi des dernières années ont tourné
$ETH #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Les flux de capitaux vers les ETF spot BTC sont considérés comme un signe positif, mais je suis baissier sur BTC
La Fed a repris les hausses de taux en septembre, les données du CME montrent que le marché évalue à 70 % la probabilité d'une nouvelle hausse en octobre, le président de la Fed de Philadelphie a déclaré que l'inflation ne s'était pas suffisamment améliorée, n'excluant pas une nouvelle hausse, et les rendements des obligations américaines à long terme augmentent simultanément.
Beaucoup voient les importants flux de capitaux vers les ETF spot BTC et deviennent convaincus d'une tendance haussière, pensant que l'entrée des institutions poussera le BTC à de nouveaux sommets.
Mais mon point de vue est inverse, je penche pour une tendance baissière, pour deux raisons :
1. Au niveau macroéconomique : la politique monétaire restrictive continue et la hausse des rendements des obligations américaines pèsent sur la valorisation des actifs risqués, ce contexte n'est pas favorable à la force du BTC.
2. Au niveau du marché : le BTC se négocie actuellement à 84061,5, oscillant autour de 84000, après avoir atteint un pic à 85258 puis subi une pression à la baisse, la pression vendeuse est forte au-dessus. Les flux de capitaux vers les ETF sont des impulsions à court terme, difficiles à opposer durablement à la contraction de la liquidité ; dès que ces flux ralentissent, l'équilibre actuel entre acheteurs et vendeurs peut facilement être rompu.
Je ne poursuis pas la hausse, un rebond vers une zone de résistance peut être une opportunité de vente à découvert. $BTC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Observation sur les mauvais garçons : mise à jour SPCX du 26.09
Le grand rocket US a clôturé à 148,68, en hausse de 0,44 %, avec un plus haut intrajournalier à 149,665 et un plus bas à 146,00
Le grand rocket a clôturé au-dessus de la moyenne mobile à 20 jours. La mèche vers le bas n'a pas fait de nouveau plus bas.
Location de puissance de calcul SPCX
Encore 220k GB300 seront pleinement opérationnels la semaine prochaine et encore 220k en novembre. Si nous avons de la chance, encore 220k GB300 d'ici fin décembre.
Auparavant, Google louait 110 000 GPU pour 930 millions de dollars par mois, probablement des GB200,
Maintenant, avec 220 000 GB300, on devrait pouvoir percevoir 2 milliards de dollars par mois en loyers, correspondant à une puissance électrique de 0,3 GW. Un revenu annuel de 24 milliards de dollars. En estimant prudemment, 440 000 GB300 pourraient générer un revenu annuel de 48 milliards. Avec un peu de chance, ce serait 660 000 GB300, soit 72 milliards de revenus. Une très bonne affaire, et qui peut rapidement atteindre une grande échelle. Suffisant pour soutenir la capitalisation actuelle de spcx. $SPCX #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
La Réserve fédérale a relancé la hausse des taux en septembre, les anticipations d'inflation et les rendements des obligations d'État augmentant simultanément, ce qui a nettement intensifié les paris du marché sur un resserrement continu de la politique. Cependant, le marché des cryptomonnaies montre des signes de flux de capitaux contraires à la pression macroéconomique : l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré six jours de suite des entrées nettes, attirant plus de 2,8 milliards de dollars au total, dont près d'un milliard de dollars en une seule journée le 21 septembre, établissant un nouveau record pour 2026. Même si le prix du BTC est retombé sous les 87 000 $ et a brièvement perdu le seuil des 84 000 $, le canal ETF n'est pas encore passé en sortie nette.
Mais des changements marginaux sont déjà apparus. Les entrées quotidiennes ont diminué pendant trois jours consécutifs, ne totalisant que 191 millions de dollars environ le 24 septembre, soit une baisse de plus de 80 % par rapport au pic. Cela indique que les fonds d'allocation ne se sont pas encore retirés, mais que la volonté de surenchérir diminue. Dans un contexte de renforcement des anticipations de hausse des taux, la capacité des fonds ETF à maintenir des entrées nettes déterminera si la demande au comptant de BTC bénéficiera d'un soutien durable ou perdra progressivement ce soutien clé. $BTC $ETH $SOL Dans un monde où la propriété des actifs devient cruciale, la compétence la plus précieuse est « savoir identifier avec précision les opportunités non consensuelles et oser y investir massivement ».
Décomposée, cette phrase contient deux capacités, toutes deux indispensables.
La première est l'identification — trouver ce qui est sous-estimé alors que personne ne l'a compris ;
La deuxième est le pari — comprendre mais aussi oser miser lourdement, sinon la connaissance ne se monétise pas.
La plupart des gens bloquent à la deuxième étape, car miser lourdement signifie admettre qu'on peut se tromper, et il faut aussi supporter la pression quand le marché est unanimement contre.
Ainsi, ce qui est vraiment rare, ce n'est pas la clairvoyance, mais « clairvoyance + courage + capital » réunis, avec en plus assez de patience pour attendre que le marché reconnaisse.$ETH ETH oscille aujourd'hui (26 septembre) autour de 2690 dollars, actuellement à environ 2694 dollars, en légère baisse de 0,12 % sur 24 heures. Le prix reste au-dessus de la zone de résistance précédente devenue support entre 2560 et 2660 dollars, la structure technique n'est pas encore compromise.
Conflit principal : ETH a tenté à deux reprises cette semaine de franchir les 2800 dollars, mais a été rejeté (plus haut du 21 septembre à 2807, plus haut du 23 septembre à 2788), et lors de la deuxième tentative, le volume a nettement diminué, montrant un manque de confiance des acheteurs. Autour de 2800, de nombreux détenteurs bloqués depuis le sommet de l'année dernière attendent de se libérer, ce qui crée une pression de vente naturelle.
Risque de liquidation : si ETH casse les 2562 dollars, la liquidation cumulée des positions longues sur les principales CEX atteindra 944 millions de dollars ; inversement, une percée au-dessus de 2819 dollars entraînera une liquidation des positions courtes d'une intensité de 917 millions de dollars. Le prix actuel se situe précisément entre ces deux zones de liquidations intenses, l'énergie pour un mouvement significatif est en train de s'accumuler.
Pression macroéconomique : le rendement des obligations américaines à 10 ans reste au-dessus de 5 %, le marché évalue à environ 70 % la probabilité d'une hausse des taux en octobre. Un environnement de taux élevés continue de peser sur la valorisation des actifs risqués.
Référence opérationnelle : la zone 2600–2650 constitue une ligne de démarcation à court terme entre force et faiblesse ; si elle tient, il y a encore une chance de tester à nouveau les 2800 ; en cas de rupture, une accélération vers les environs de 2500 est possible. En l'absence de direction claire, il est conseillé de rester léger et d'observer.(Er Bing) $ETH Mon avis :
Parlons simplement, sans mystères.
Cette fois, si ça peut rebondir ou pas dépend de si 2705 est récupéré. Si ce n’est pas le cas, c’est faible, ne vous mentez pas en espérant un grand rebond. Pour viser 2740, voire 2785, il faut d’abord percer 2700 avec volume et s’y maintenir. Si ce n’est pas stable, oubliez ces niveaux supérieurs.
Tant que la ligne de tendance tient, pas de panique, 2635 ne sera pas forcément testé immédiatement. Une fois la ligne de tendance perdue, on risque de tourner entre 2700 et 2635. 2635 est critique à court terme : si ça tient, on peut temporiser ; si ça casse, la structure est compromise et un creux plus bas est probable.
Comment agir, sans complexité :
Si 2700 est franchi avec volume à la hausse, achetez, mais coupez si ça redescend.
Si 2685 est cassé avec volume à la baisse, vendez à découvert, ne résistez pas.
Si le repli sur 2635 tient, vous pouvez tenter un achat, mais partez si 2600 casse.
Sur l’heure, il faut tenir 2700 pour viser 2740-2785.
Vers 2745, vous pouvez tenter une vente à découvert, stop loss si 2785 est franchi.
Si un pic bas descend à 2585, c’est une opportunité d’achat, mais coupez si 2560 casse.
Si sur 4 heures ça casse 2670, on vise d’abord 2635, puis 2600 si ça ne tient pas.
Les résistances au-dessus sont : 2700, 2740, 2785
Les supports en dessous sont : 2685, 2635, 2600
Faites la distinction, ne vous imaginez pas un grand mouvement à l’avance.$ONE 今天涨了 41%。
不是基本面变了，是跌多了。9月22日还在 0.0056，9月25日砸到 0.00188，一天半跌去 66%。今天这根阳线，是超跌反弹，不是新故事。
我看了逐小时数据：凌晨 01-04 点开始放量，02点成交 4187万，03点 3423万，07-10点维持在 2000万+/小时。这个节奏不像散户抄底，更像是有序承接。
当前价 0.00255，日 K 显示最高摸到 0.00271。比起高点 0.00607，还亏 58%。
所以问题来了：$ONE 这次能反弹到哪里？我倾向于认为 0.003-0.0035 是第一道压力区——那里是 9月25日暴跌前的筹码密集区，套了很多人。
你们觉得 0.003 守得住吗？#Aave支持代币化美股抵押借USDC Aave V4在Base上线Equities Hub，非美用户可用7种Coinbase代币化美股作抵押借USDC，开启RWA借贷新场景。 👉🏻短期影响 这个功能刚上线，初始额度并不大：股票抵押总上限约2900万美元，USDC借款上限2100万美元。 短期对整体TVL拉动有限，但消息本身够新鲜，容易带来热度。 Aave团队和Chainlink都在推，社区讨论会多一点，$AAVE 价格可能跟着情绪小涨一波📈。 别指望一夜翻倍，市场对RWA已经不陌生了，反应大概率是温和偏正。 👉🏻长期影响 🔥真正有意思的是方向。🔥 以前代币化股票主要是持有和交易，现在能直接抵押借稳定币，不用卖掉敞口就能用钱。 这等于把传统美股资产真正拉进DeFi借贷池。 Aave V4的Hub-Spoke架构把风险隔离得比较干净，后续还能加更多股票和GHO。 如果跑通，机构资金、非美持有人会慢慢进来，协议手续费和治理需求都会上去。 这对AAVE这种靠协议增长驱动的平台币是实打实的利好。 👉🏻综合判断 整体偏利多。 短期情绪助攻，长期扩场景、拓用户、增收入。 不是暴Ethereum’s recovery looks stronger than the ETF flow data might suggest. 📉 U.S. spot ETH ETFs saw roughly $140M in net outflows for the week ending Sept. 18, breaking a four-week streak of inflows. Normally, that kind of institutional selling could put serious pressure on price. But ETH held up. 🔥 Instead of collapsing, $ETH continued to show resilience and maintain strong momentum. That divergence between ETF flows and price action is what has my attention. For traders, the key now is simple:目前 BTC 依旧处于高位震荡阶段，价格围绕4小时布林中轨反复拉锯。上方 85,200附近 多次出现抛压，虽然多头持续尝试突破，但暂时还没有形成有效站稳。与此同时，近期高点逐步下移，短线多头动能正在减弱，因此目前的观点依然偏向谨慎看空。 但需要注意： 看空 ≠ 立即做空。 在震荡行情里，最大的风险之一就是把方向判断直接当成入场信号。没有出现真正的结构破坏之前，贸然追空很容易被反复扫损。 🔻 当前关键区域 阻力区：85,200–86,200 如果 BTC 能够放量突破并稳定站上 86,200，短线结构将明显改善，当前偏空判断需要重新评估。 核心支撑：82,800–83,100 这里仍然是4小时级别的重要防守区域。如果价格跌破该区间，同时伴随明显放量的实体阴线，说明震荡结构可能开始向下转弱，这才是值得重点关注的空头确认信号。 下方防守：80,500 80,500附近是本轮上涨行情的重要基础。一旦核心支撑失守后，价格进一步跌向这一位置，需要警惕市场结构出现更明显的变化。 📉 目前的市场本质 现在并不是一个非常明确的单边行情，而是多空资金在高位持续博弈。 宏观环境方面，美债长端收益率仍处于$ZEC m'a rappelé que l'argent facile n'est pas toujours facile.
J'ai fait 4 trades hier, perdu 1, et les frais ont réduit le profit global de presque moitié.
Aujourd'hui, j'attendrai la bonne configuration avant de trader à nouveau. 👀📊$BTC
$ETH #BTCETFInflowsSplit Après avoir examiné plusieurs incidents de sécurité récents, on a l'impression que « aucune plateforme n'est sûre », il faut toujours rester vigilant avec ses actifs sur la blockchain.
N'oubliez pas de révoquer les autorisations inutilisées, ne laissez sur les exchanges que les fonds nécessaires aux transactions, conservez vos phrases mnémoniques hors ligne, et répartissez bien vos actifs à long terme.
Si vous prévoyez de changer de portefeuille et que vous avez beaucoup d'actifs, vous pouvez utiliser l'outil de gestion UTXO de UniSat pour classer, visualiser et migrer en masse, ce qui réduit les opérations manuelles répétitives.
Faites d'abord un test avec un petit montant avant d'exécuter en masse, et vérifiez séparément les satoshis rares.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Frères, SNDK a atteint 1770, mais le CEO continue de réduire ses parts à un niveau élevé.
$SNDK $1,777
SanDisk a clôturé vendredi à $1,777.80, en hausse de 1,38%, puis a légèrement baissé à environ $1,772 après les heures de marché. Après un recul depuis le sommet de $1,807 le 9 septembre, il a oscillé cette semaine dans la fourchette $1,740-$1,815 pour digérer cette variation. Rosenblatt Securities a couvert pour la première fois le titre le 22 septembre, attribuant une note "acheter" et un objectif de $2,400, la logique principale étant que l'AI transforme la NAND de "matière première bon marché" en "composant clé du système pour l'infrastructure AI".
Le CEO a vendu pour 53,27 millions de dollars d'actions, bonne nouvelle pour le S&P 100
Mais un signal mérite attention : le CEO David Goeckeler a vendu 33 841 actions en 15 transactions le 17 septembre, encaissant environ 53,27 millions de dollars, conformément au plan 10b5-1 établi en mai. Le consensus des analystes fixe un objectif à $2,137, avec 17 recommandations "achat fort" sur 25 couvertures.
Discutons dans les commentaires, à qui faites-vous confiance entre la réduction des parts du CEO et les recommandations des institutions ?👇
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#闪迪获Rosenblatt买入评级，目标价2400美元 Jour vingt-sept, perte quotidienne de 14 578,21 yuans. Le cumul des gains et pertes est tombé à -14 578,21 yuans. $BTC $ETH
Trois pertes consécutives, toutes en augmentation — -1,7K, -8,1K, -14,5K. La courbe me dit une chose très simple : perdre de l'argent n'est pas effrayant, ce qui fait peur c'est de perdre de la même manière.
Le 25 septembre, le Bitcoin a oscillé entre 84 000 et 85 000 dollars. Il a brièvement atteint 85 224 dollars avant de retomber sous les 84 000 dollars, subissant une montée puis une chute complète en 24 heures. L'Ethereum a dépassé les 2 700 dollars, en hausse de plus de 2 %. En surface, le marché semble se stabiliser.
Mais sous la surface, la pression continue de s'accumuler. Les données CME FedWatch montrent que la probabilité d'une hausse des taux en octobre est montée à environ 75 %, celle pour décembre à 59 %. Williams, le troisième responsable de la Fed, a publiquement déclaré qu'une hausse supplémentaire cette année est une attente « raisonnable », l'inflation étant supérieure à l'objectif depuis cinq ans consécutifs. Le président de la Fed de Philadelphie, Harker, a également laissé entendre un resserrement supplémentaire. Les rendements des obligations américaines continuent de grimper, les rendements à long terme atteignant leur plus haut niveau depuis 2004.
Pour le Bitcoin, qui ne génère pas d'intérêts, cela signifie que le coût de détention augmente et que la liquidité est comprimée.
Les données sur les liquidations méritent aussi l'attention. Au cours des dernières 24 heures, environ 300 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 180 millions pour les positions courtes et 121 millions pour les positions longues. Après que les positions courtes ont été massacrées la veille, aujourd'hui ce sont les positions longues qui subissent la pression — le broyeur à viande des positions longues et courtes ne s'arrête jamais.
Et moi, dans ce broyeur, j'ai encore perdu 14 578 yuans. Trois jours consécutifs de pertes ressemblent à une répétition du même cycle : voir un rebond du marché, laisser monter l'émotion, augmenter la position, puis être balayé par la prochaine vague de volatilité. Je ne trade pas, je suis entraîné par le rythme du marché.
Cela fait vingt-sept jours. De +43 281 à des pertes consécutives, jusqu'à aujourd'hui -14 578, cette courbe me dit une vérité simple : face à une probabilité de hausse des taux de 75 %, un rendement des obligations américaines supérieur à 5 % et une inflation de base à 3,4 %, toute position basée sur le ressenti est fragile. Demain apportera de nouvelles données, de nouveaux discours, de nouvelles fluctuations. Ce que je dois faire, ce n'est pas deviner, mais m'arrêter d'abord, et voir clairement où je me tiens.#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Sous la pression négative des obligations américaines, les fonds ETF entrent en contre-tendance ! Les achats au comptant de Bitcoin sont très confiants.
Frères, un signal clé est apparu récemment sur le marché : les anticipations de hausse des taux de la Fed s'intensifient, les rendements des obligations américaines à long terme augmentent, l'environnement macro est clairement négatif, mais les fonds des ETF BTC au comptant affichent une entrée nette en contre-tendance.
À ce sujet, je suis haussier sur Bitcoin :
1. Flux nets entrants maintenus pendant 6 jours consécutifs, avec un total de plus de 2,8 milliards de dollars
2. Le 21 septembre, un flux entrant proche de 1 milliard en une seule journée, un record pour 2026
3. Même lorsque Bitcoin est retombé sous 87 000 puis brièvement sous 84 000, les fonds ETF n'ont pas cessé d'entrer
Les fonds entrants proviennent d'investisseurs institutionnels à long terme, pas de spéculateurs à court terme, ils ne quitteront pas facilement le marché à cause de fluctuations temporaires.
Pendant la phase de correction, les flux continuent d'entrer, les institutions valident le niveau actuel, la baisse est une opportunité d'accumulation.
Les achats continus des ETF verrouillent les jetons en circulation, réduisent la pression de vente sur le marché, formant un solide support sous Bitcoin.
L'entrée continue de capitaux réels est le cœur de la confiance haussière de cette phase de marché. $BTC #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 ARK a tokenisé un fonds de capital-risque de 1,3 milliard de dollars : ce qui est réellement mis sur la blockchain n'est pas l'actif lui-même Beaucoup de gens, en voyant ARK tokeniser un fonds de capital-risque de 1,3 milliard de dollars, ont d'abord pensé « RWA est encore une fois bénéfique pour Ethereum ». Mais je pense que ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas ces 1,3 milliard de dollars, mais plutôt le fait que la finance traditionnelle commence à transformer les « parts de fonds » elles-mêmes en objets sur la blockchain. Avant, la blockchain voulait entrer dans la finance traditionnelle en mettant les bons du Trésor américain, les actions, les fonds « sur la chaîne » ; maintenant, la logique est en train de changer — la finance traditionnelle commence à utiliser activement la blockchain pour repenser la manière dont les actifs sont émis, souscrits, enregistrés et réglés. Le fonds de capital-risque tokenisé par ARK cette fois n'a pas transformé en essence des actifs sous-jacents comme OpenAI, Anthropic, Stripe en tokens librement échangeables, mais a mis les « parts de fonds » détenues par les investisseurs sur la blockchain. Cela signifie qu'un changement très intéressant pourrait apparaître à l'avenir : auparavant, c'était « l'actif qui s'adapte à la blockchain », mais à l'avenir, ce sera peut-être « les produits financiers conçus dès leur création selon les règles de la blockchain ». Une fois cette tendance établie, l'impact ira bien au-delà des RWA. Les fonds peuvent être sur la blockchain, les actions peuvent être sur la blockchain, les obligations peuvent être sur la blockchain, et même à l'avenir, le capital-investissement privé, l'immobilier, les produits de crédit pourraient exister sous forme de parts sur la blockchain. Et une fois que ces actifs entrent sur la blockchain, les stablecoins auront un besoin naturel de règlement, et des blockchains publiques comme Ethereum, Solana, etc., pourraient progressivement passer de « places de marché d'actifs cryptographiques » à des réseaux d'émission et de règlement pour la finance traditionnelle. C'est aussi ce que je trouve le plus intéressant dans cet événement ARK.Presque tous les traders ont une obsession au fond d'eux : espérer que chaque ouverture de position soit la bonne.
Mais la réalité ne suit pas toujours nos attentes, même les meilleurs traders se trompent fréquemment.
Pour ce trade SOXL de Xiao Ma, il avait anticipé une pression à la baisse et ouvert une position courte, mais le marché est allé à l'inverse, entraînant une perte flottante sur le compte.
Se tromper n'est pas un échec, ne pas reconnaître ses erreurs et refuser de sortir de la position est la véritable source de risque.
Le marché n'a jamais de prévisions 100 % justes, les gains et les pertes font partie intégrante du trading.
L'essentiel dans le trading n'est pas de gagner à chaque fois, mais de savoir couper ses pertes à temps quand on se trompe, pour limiter les pertes à un niveau contrôlable.
Il ne faut pas se dévaloriser à cause d'une erreur sur une seule position.
Acceptez que vous pouvez faire des erreurs, et abandonnez l'obsession de devoir toujours avoir raison.
Le marché offre toujours de nouvelles opportunités, tant que le capital est préservé, vous avez le droit de continuer à jouer.
⚠️Avertissement : ceci est uniquement le ressenti personnel de Xiao Ma sur le trading, ce n'est pas un conseil d'investissement, le trading à effet de levier comporte des risques élevés.
$BTC $ETH $SOXL
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒 $SNDK Le fondamental est le plancher, le taux d'intérêt est le plafond, la partie intermédiaire est fixée par les résultats financiers.
$SKHYNIX cherche la stabilité, Micron cherche une reprise, SanDisk cherche une histoire.
Les prix continuent d'augmenter, mais plus lentement — c'est la position la plus dangereuse.
Hynix craint la part de marché, Micron craint le cycle, SanDisk craint que personne ne croie à son histoire.
Avant la publication du rapport du 30 septembre, les trois étaient des logiques à moitié abouties.Le marché est plutôt bon récemment, le BTC a augmenté de plus de 40 % en peu de temps, il est maintenant à 84 000, et il continue de monter, beaucoup pensent déjà à 95 000 !
Quand je suis entré dans le monde des cryptos, je pensais toujours qu'en marché haussier, il fallait prendre plus de risques.
Quand le BTC monte, que les altcoins suivent, et que dans le groupe certains doublent leur mise tous les jours, ne pas investir massivement serait une perte d'opportunité, non ?
Mais j'ai compris plus tard que plus tout le monde comprend, plus les chances de gain diminuent.
Dans un précédent cycle, j'avais gagné assez facilement au début, mon compte avait bien augmenté, mais je trouvais que ce n'était pas assez.
Je n'osais pas acheter à bas prix au début, et quand la tendance était confirmée et que l'enthousiasme était à son comble, j'ai commencé à utiliser l'effet de levier et à courir après les petites cryptos, mon objectif est passé de 30 % de gain à devoir doubler, mais une correction normale du marché a fait perdre plus de la moitié des profits accumulés en quelques mois.
Au début du marché, les prix sont bas, les divergences nombreuses, ceux qui osent prendre des risques d'incertitude obtiennent les meilleures chances ; en fin de marché, les nouvelles sont meilleures, le consensus plus fort, mais le coût des positions est aussi plus élevé.
À ce moment-là, le risque semble le plus faible, mais en réalité, les nouveaux achats diminuent, et toute bonne nouvelle en dessous des attentes peut déclencher un retrait massif des positions.
Donc, plus le marché est chaud, plus je me concentre non pas sur combien il peut encore monter, mais sur combien je suis prêt à perdre si une correction soudaine survient, en réduisant mes positions, en sécurisant mon capital, en diminuant l'effet de levier, ce n'est pas être baissier, mais éviter que la cupidité ne ruine une bonne stratégie.
Souvenez-vous : plus le marché est bon, plus il est facile de gagner de l'argent, mais plus il est difficile de conserver ses profits ; une vraie stratégie de marché haussier mature ne consiste pas à profiter de chaque hausse, mais à ne pas remettre en jeu tous les gains accumulés au moment de l'excitation maximale.Les riches ne sont pas doués pour consommer, mais ils excellent dans « ne pas consommer ».
Leur mode de vie est intentionnel —
être extrêmement économe dans les domaines qui n’ont aucun sens pour eux, et dépenser sans compter là où cela compte vraiment.
Les gens ordinaires font souvent l’inverse : ils ne protègent pas leurs petites dépenses quotidiennes, le thé au lait, les abonnements, les achats impulsifs s’accumulent, mais ils hésitent sur la répartition de leurs actifs vraiment importants.
« Quand j’ai voulu acheter $BTC, j’ai hésité et j’ai finalement raté le coche »
L’accumulation de richesse dépend largement non pas du revenu, mais de la répartition.
Là où tu dépenses ton argent, c’est là que tu votes pour décider quel genre de personne tu deviendras. That stuck feeling teaches you what charts never can. My biggest takeaway: stop predicting the left side of the chart and start respecting the plan. No unnecessary leverage above 10x. No entries outside my setup. No chasing green candles. And when the market gives me profit, I’m taking some off. $BTC has recovered more than 50% from the recent low, while monthly RSI remains above 50. ETF demand and corporate accumulation are also helping support the broader recovery. But I’m not calling a full bShorter $ETH sur cette phase, beaucoup de gens ne se concentrent que sur les fluctuations de la différence de prix, en négligeant un flux constant d'argent entrant dans leurs poches — les frais de financement.
Actuellement, le taux de financement perpétuel est positif, ce qui signifie que les positions longues paient les positions courtes, réglé toutes les 8 heures. En d'autres termes, tant que cette position courte est ouverte, même si la direction du prix reste inchangée, le compte gagne progressivement des intérêts. C'est l'aspect le plus confortable des grosses mises à faible fréquence :📈 Les attentes d'inflation à 1 an dans le Michigan viennent de bondir à 4,6 %, contre 4 % le mois dernier
Et la lecture à 5 ans a grimpé à 3,4 % — le plus haut depuis 4 mois
Ce sont deux signaux consécutifs que les consommateurs ne pensent pas que cette histoire d'inflation est terminée
La réponse habituelle de la Fed est de relever agressivement les taux, comme elle l'a fait en 2022 $BTC
Mais voici le problème que personne ne veut dire à voix haute
Les rendements à long terme américains sont déjà à leur plus haut niveau depuis plus de 19 ans, et la dette totale a dépassé les 40 000 milliards de dollars
$ETH Après des fluctuations autour de 85 000, le prix du Bitcoin a légèrement reculé, restant au-dessus de la limite supérieure du canal.
Le canal de tendance continue de monter, avec une limite supérieure aujourd'hui à 79 977 et une limite inférieure à 77 667.
À l'exception de la structure au niveau journalier, il n'y a pas de structure sur les autres périodes.
La clôture de la structure journalière est figée, selon les standards de trading, une réduction de position de 30 % a été effectuée, ce qui est la première opération de réduction après un mois et demi de maintien du Bitcoin au-dessus du canal.
En prenant comme référence le prix de clôture du 18 août, date à laquelle le prix a franchi la limite supérieure du canal déclenchant l'achat à pleine position à 64 730, et le prix de réduction de 30 % à 84 099 lors de la formation du sommet journalier, la réduction de 30 % de la position a généré un profit de 29,9 %.
Le canal de tendance continue de monter, les positions restantes sont conservées avec patience.
La tendance est temporairement sécurisée, mais l'impact de la structure journalière ne fait que commencer. C'est aussi un test pour la tendance, à voir comment le marché va digérer cette structure par la suite.Duel de puissance de calcul ! Quand le « Core fondamentaliste » rencontre un hard fork, qui est le véritable Bitcoin ?
⚠️ Cet article est uniquement une rétrospective des idées on-chain, il ne constitue aucun conseil en investissement
La piste BTCFi a toujours eu une narration très trompeuse : CORE est né grâce à la puissance de calcul de Bitcoin, héritant de l'esprit de Satoshi, c'est la « véritable version évoluée de Bitcoin ».
Après l'événement du hard fork du 31/08, cette narration est mise à l'épreuve ultime. Lorsque le « fondamentalisme de la puissance de calcul BTC » de CORE entre en collision avec la foi fondamentale de la communauté native de Bitcoin, un débat sur « qui est le véritable Bitcoin » s'ouvre.
Clarifions d'abord les concepts : ici, CORE est la blockchain CORE avec consensus hybride Satoshi Plus ; Bitcoin Core est l'équipe de développement du client du réseau principal Bitcoin, ce sont deux choses complètement différentes.
Le « fondamentalisme Core » est la croyance d'une partie des supporters de la communauté CORE : la puissance de calcul Bitcoin = sécurité Bitcoin, tant qu'on utilise la puissance de calcul BTC comme caution, on hérite de l'esprit de Bitcoin, c'est une extension de Bitcoin.
I. Les principales revendications du fondamentalisme Core
La logique sous-jacente de cette croyance est simple :
1. Le fossé défensif le plus puissant de Bitcoin est sa masse énorme de puissance de calcul POW ;
2. Le consensus Satoshi Plus de CORE permet aux mineurs Bitcoin de déléguer leur puissance de calcul pour défendre cette chaîne, ce qui revient à importer la capacité de sécurité de Bitcoin ;
3. Le réseau principal natif de Bitcoin manque de contrats intelligents, il ne peut pas faire de BTCFi ; CORE comble cette lacune, c'est la continuité de la vision de Satoshi ;
4. En cas de faille dans les contrats, un hard fork corrige le code, en conservant l'historique du registre, préservant l'immutabilité, ce qui est la mise en pratique du principe blockchain.
À leurs yeux : la puissance de calcul représente la légitimité, tant que la puissance de calcul vient de BTC, c'est le système Bitcoin.
II. Les fondamentalistes natifs de Bitcoin : la puissance de calcul ≠ tout, la gouvernance est l'âme
Les fondamentalistes natifs de Bitcoin rejettent directement ce point de vue. Ils estiment que Bitcoin n'a jamais été uniquement une question de puissance de calcul, mais un ensemble complet de mécanismes de contrepoids.
La puissance de calcul est seulement une arme défensive, ce qui définit vraiment Bitcoin, c'est l'ensemble des règles fondamentales suivantes :
1. N'importe qui peut exécuter un nœud complet à faible coût, vérifier indépendamment le registre, sans dépendre d'un tiers ;
2. Les modifications majeures du protocole de base ne peuvent pas être décidées par un petit cercle de vote, elles nécessitent un large consensus mondial de nombreux nœuds indépendants et mineurs ;
3. Les règles d'émission monétaire sont figées, 21 millions au total, avec des cycles de réduction de moitié, elles ne peuvent pas être modifiées arbitrairement par une minorité ;
4. Une fois qu'une transaction est inscrite sur la chaîne, elle ne peut pas être facilement manipulée ou annulée.
À leurs yeux : la puissance de calcul peut être empruntée, déléguée, louée ; mais le contrepoids des nœuds distribués et la gouvernance décentralisée ne peuvent pas être simplement copiés.
C'est là la plus grande divergence entre les deux camps :
Supporters de CORE : puissance de calcul = légitimité Bitcoin
Fondamentalistes BTC : contrepoids multiples + règles monétaires immuables = légitimité Bitcoin
III. Hard fork du 31/08, déchirant directement le conflit entre deux croyances
Le 31/08, une faille a permis à quelques nœuds validateurs d'exploiter un bug du contrat de récompense pour créer 69 millions de jetons fantômes, le projet a choisi un hard fork en avant : seulement bloquer les futures failles, sans revenir sur les transactions historiques.
Du point de vue du fondamentalisme Core :
✅ C'était la bonne décision. Le hard fork a bloqué la faille de surémission, a préservé l'historique du registre sans rollback, sans altérer les transactions passées ; la base repose toujours sur la puissance de calcul BTC pour défendre contre les attaques externes, sans trahir l'esprit blockchain. C'est juste un bug dans les contrats supérieurs, la base de sécurité reste intacte.
Du point de vue du fondamentalisme natif Bitcoin :
❌ Ce n'est pas le paradigme Bitcoin.
La production de blocs, la mise à jour du protocole, la décision du hard fork sont contrôlées par un petit cercle de 21 nœuds validateurs DPoS. La puissance de calcul BTC ne sert qu'à défendre contre une attaque externe à 51%, elle n'a aucun droit d'intervenir dans les contrats supérieurs, ni de contraindre les nœuds validateurs à mal agir, ni de participer au vote de gouvernance.
La puissance de calcul est juste une « sécurité externalisée », les règles de la chaîne et la distribution économique sont décidées par une minorité de nœuds.
Bitcoin ne permettra jamais qu'une minorité de nœuds exploite une faille de contrat pour émettre des jetons supplémentaires, puis que tous les détenteurs subissent la pression de vente.
Point clé : CORE emprunte seulement la coque de sécurité de la puissance de calcul Bitcoin, sans hériter du système fondamental de contrepoids des nœuds complets distribués.
IV. Duel de puissance de calcul : deux types de puissance, ce n'est pas du tout la même chose
Beaucoup confondent les rôles des deux puissances de calcul :
1. Puissance de calcul native Bitcoin : les mineurs minent, tandis que d'innombrables nœuds complets indépendants vérifient, les mineurs ne peuvent pas modifier unilatéralement les règles. Puissance de calcul, nœuds complets, communauté se contrôlent mutuellement.
2. Puissance de calcul déléguée CORE (DPoW) : les mineurs Bitcoin délèguent leur puissance à CORE, utilisée uniquement pour la défense contre les attaques. La puissance de calcul ne participe pas à la gouvernance des contrats, ni à l'élection des nœuds, ni aux décisions de hard fork.
La puissance de calcul est juste une caution de sécurité, sans droit de gouvernance.
Une métaphore simple :
La puissance de calcul Bitcoin est la milice citoyenne de la cité-État, tout le monde a un droit de surveillance ;
La puissance de calcul déléguée CORE est une armée de mercenaires payés, qui ne défendent que contre les ennemis extérieurs, les lois et décisions internes sont décidées par un conseil de 21 personnes.
Un mercenaire puissant ne fait pas d'un système interne une cité-État Bitcoin.
V. Question ultime : CORE est-il vraiment le « véritable Bitcoin » ?
Conclusion objective : c'est une nouvelle blockchain indépendante qui emprunte la puissance de calcul de Bitcoin, ce n'est pas Bitcoin, ni un fork de Bitcoin.
- L'âme de Bitcoin ne réside pas dans la puissance POW elle-même, mais dans la combinaison de la puissance de calcul + de nombreux nœuds complets indépendants + un contrepoids multiple, qui protègent ensemble un ensemble fixe de règles monétaires.
- CORE conserve la puissance BTC comme bouclier, mais confie la gouvernance à une minorité de nœuds validateurs, sacrifiant le contrepoids distribué pour obtenir haute performance et contrats intelligents EVM.
Les compromis des deux systèmes :
- BTC : sacrifier la performance pour préserver la décentralisation et le contrepoids ;
- CORE : emprunter la puissance BTC pour la narration de sécurité, sacrifier la gouvernance décentralisée pour obtenir contrats intelligents et transactions rapides.
Les fondamentalistes CORE voient la puissance de calcul, mais ignorent la partie la plus centrale de Bitcoin : le pouvoir ne doit pas être concentré entre les mains d'un petit cercle.
VI. Résumé
La puissance de calcul peut être déléguée, la sécurité peut être empruntée, mais le système de contrepoids distribué accumulé par Bitcoin pendant des décennies ne peut pas être copié.
L'événement du hard fork du 31/08 n'est pas un échec de la puissance de calcul, mais une collision frontale entre deux philosophies blockchain :
Si on considère la puissance de calcul comme tout ce qu'est Bitcoin早上看了一眼 OKX，今天盘面整体比较平静。$BTC 目前在 85,300 美元附近，小幅走高；$ETH 大约 2,740 美元，变化不大；$ZEC 则在 1,560 美元左右，依然保持一点上涨动能。 BTC 这边，我暂时还是不想追高。前几天价格一度冲到 88,000 美元附近，随后出现回落。目前市场资金并没有明显撤退，机构资金对 ETF 的兴趣也还在，所以现阶段更像是上涨后的整理，而不是趋势突然反转。我的思路依旧是持有为主，重点观察 84,500–85,500 美元这个区域能不能站稳。如果能够守住，后面还有再次向上测试的空间；如果跌破并持续走弱，那就先休息，没必要硬做。 ETH 的走势相对平淡，目前更多还是跟着 BTC 的节奏走。价格在 2,740 美元附近震荡，虽然基本面和市场叙事依然存在，但短期资金明显更偏向波动率更高的资产。所以 ETH 目前对我来说更像是观察品种，先等 BTC 完成这一阶段的方向选择。 ZEC 最近依然是市场里比较抢眼的品种。过去一段时间涨幅非常大，价格曾经冲到 1,720 美元附近，随后出现明显回撤，现在回到 1,560 美元左右，可以看作是在消化前期获利盘#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒
Le premier repli après que le Bitcoin ait franchi la moyenne mobile sur 50 semaines a souvent plus de valeur que de courir après une hausse. L'ajustement à 86 000 $ est essentiellement une confirmation de la validité de la cassure, et non un signal d'inversion de tendance. Le scénario le plus familier pour les traders de tendance est : cassure d'une moyenne mobile clé → repli de confirmation → relais des acheteurs. Yu Jianing a également mentionné que le marché à court et moyen terme reste fondamentalement haussier, et que la prise de bénéfices après une hausse continue est une digestion normale, sans raison d'en faire une interprétation excessive.
La phrase d'Yi Lihua « Ne pas shorter dans un marché haussier même si on est baissier » rappelle en fait une chose : la direction est plus importante que le niveau. Les fonds institutionnels continuent d'entrer, la structure des positions devient de plus en plus stable, et dans un tel environnement, tenter de shorter pour parier sur un repli a un très mauvais rapport risque/rendement. Vous pouvez avoir raison cinq fois de suite, mais une seule pression à la hausse peut effacer tous les profits précédents avec intérêts.
Après la décision de la Fed et la phase de négociation sur la législation crypto qui touche à sa fin, la fluctuation autour de 86 000 $ ressemble davantage à un échange de positions. Ceux qui comprennent la logique à moyen terme ne considéreront pas ce repli comme un signal de sortie, mais plutôt comme une opportunité de réévaluer leurs positions.
$BTC $ETH $ZEC $SEI est la couche 1 la plus en vue cette semaine, avec une hausse de 40 % en seulement 7 jours
Le principal moteur vient du dossier ETF staké de Canary avec un taux de staking atteignant 90 % de l'offre totale, ce qui resserre considérablement la quantité de $SEI en circulation libre alors même que les flux de capitaux se tournent vers les altcoins.
Pensez-vous que ce mécanisme d'ETF verrouillant 90 % de l'offre est une astuce intelligente pour restreindre l'offre, ou est-ce simplement une arme à double tranchant si les capitaux se retirent ?
#CryptoTreasuryDivides 97,02 ce chiffre, ce n'est pas la situation que j'ai vue, c'est le coup que l'adversaire doit jouer après que j'ai calculé jusqu'au vingtième coup.
En 24 heures, il n'a progressé que de 1,97 % — sur l'échiquier, cela s'appelle un échange de pièces, la situation est suspectement calme. Mais le calme n'est jamais synonyme de sécurité, c'est le pion que personne ne veut bouger avant la tempête. Le véritable danger se cache dans la faille entre deux cycles temporels : le RSI à court terme est déjà à 66,4, tandis que le RSI à long terme n'est qu'à 50,4. L'écart de seize points entre les deux est mon initiative. Le rythme de la partie rapide est déjà passé au milieu de partie, alors que la partie lente est encore en ouverture — cela signifie que cette progression de 1,97 % en haut est un pion sans soutien, un pion isolé, un fou sans tour pour le protéger.
Regardez les bandes de Bollinger. À court terme, le prix a déjà grimpé à 87 % de la bande, il ne reste plus que 0,2 % jusqu'à la bande supérieure. Que signifie 0,2 % ? C'est comme si j'avais poussé la reine devant le roi adverse, le prochain coup sera soit un échec, soit la reine sera prise. La bande inférieure est encore à 1,4 % en dessous, c'est la voie de repli que je me suis laissée. La position des bandes de Bollinger à moyen terme est à 51 %, avec environ 3 % de marge en haut et en bas, ce qui indique que le grand échiquier n'a pas encore choisi de camp — le milieu de partie vient de commencer, celui qui s'aventure en premier perdra une pièce.
Donc je ne joue pas maintenant, j'attends qu'il relève encore la tête. 98,38, soit 1,4 % au-dessus du prix actuel. C'est un coup d'attente que l'adversaire me tend, je place une position courte sur cette ligne, attendant qu'il se heurte à ma diagonale.
Les objectifs sont à 94,55 et 94,03, soit respectivement 2,5 % et 3,1 % en dessous du prix actuel. Les deux niveaux de prise de profit sont séparés de moins de 1 %, ce qui indique une finale compacte — la marge de profit est étroite, mais le chemin est clair, ne laissant pas le temps à l'adversaire de renverser la situation.
Le stop loss est fixé à 108,25, soit 11,6 % au-dessus du prix actuel. Beaucoup diront que je suis fou, parier 3 % de profit contre 11,6 % de risque. Faux. Le stop loss n'est pas un pari, c'est la limite de l'échiquier. Ce qui décide vraiment de la vie ou de la mort, ce n'est jamais la largeur du stop loss, mais la taille de la position — ce coup, je ne joue qu'un petit pion, pas la reine. Une défense large avec une petite position, c'est la stratégie des vieux joueurs. Ceux qui perdent vraiment sont ceux qui prennent le stop loss pour du courage.
📉 Vente à découvert :
Entrée : 98,38 (prix actuel +1,4 %)
Prise de profit 1 : 94,55 (-2,5 %)
Prise de profit 2 : 94,03 (-3,1 %)
Stop loss : 108,25 (+11,6 %)
Dans cette partie, je ne parie pas sur la direction, mais sur la cupidité de l'adversaire au-dessus de 98,38. #strategyplaybookOKX Prophète : La deuxième saison touche bientôt à sa fin, comment sprinter dans la dernière phase ? La deuxième saison d'OKX Prophète se terminera le 30 septembre à 00:00 (UTC+8), moment où un instantané final des points et du classement sera pris, puis les points de la saison seront remis à zéro. Nous entrons maintenant dans la véritable phase finale.
Dans les derniers jours, je diviserai les stratégies de participation en trois types :
Premier type, ceux déjà en tête du classement, l'essentiel n'est pas de continuer à sprinter, mais de maintenir leur position. Priorisez les événements où vous êtes sûr de vous, évitez de perdre votre avance en cherchant à grappiller quelques points supplémentaires.
Deuxième type, ceux qui ne sont pas loin du classement cible, ce sont les jours les plus propices pour sprinter. Concentrez-vous sur la différence de points avec le palier supérieur, puis calculez si les points des connexions quotidiennes, jalons, prédictions et autres tâches peuvent combler cet écart. Si vous pouvez combler les points avec des tâches à faible coût, évitez de compter uniquement sur des prédictions fréquentes et risquées.
Troisième type, ceux qui sont actuellement en bas du classement, il n'est pas conseillé de courir après les points sans réfléchir. Priorisez la réalisation des jalons de 5, 10, 20 matchs, puis concentrez les points restants sur les événements où vous êtes le plus confiant. Les règles officielles indiquent que participer à un certain nombre d'événements débloque des xp supplémentaires.
De plus, dans la dernière phase, il faut absolument surveiller le Gameweek. Le classement Gameweek est calculé indépendamment du classement général de la saison. S'il reste une dernière manche, vous pouvez changer votre objectif de "sprinter pour le classement général" à "gagner le classement hebdomadaire", augmentant ainsi vos chances de récompense.
À mon avis, dans la dernière phase, le plus important n'est pas de faire beaucoup de prédictions, mais d'optimiser l'efficacité des points. Mon ordre sera : d'abord compléter les connexions et tâches → puis réaliser les jalons → regarder l'écart au classement → choisir les événements avec plus de certitude → enfin sprinter sur GaRécemment, un détail me semble plus intéressant à discuter que la fluctuation de BTC : après l'échec du CLARITY Act au Sénat, les régulateurs américains ne se sont pas arrêtés. La CFTC continue de mettre à jour les règles concernant les actifs cryptographiques et la blockchain, et la SEC a déjà autorisé les tests de trading d'actions tokenisées sous certaines conditions. La question maintenant est donc : dans les 30 prochains jours, les fonds vont-ils continuer à se concentrer sur BTC, ou commenceront-ils à se diversifier vers ETH, SOL et RWA ? (Commodity Futures Trading Commission) Ce que je veux observer, c'est deux choses : si BTC peut se maintenir au-dessus de 80 000 $ dans les 30 prochains jours, et si ETH continue de surperformer BTC, cela signifierait-il que les fonds commencent vraiment à tourner ? Si BTC continue de monter, mais que ETH, SOL et RWA ne suivent pas, cela voudrait-il dire que BTC danse encore seul ? Pour les commentaires, ne dites que haussier ou baissier, laissez directement "cryptomonnaie + objectif de prix dans 30 jours + quand vous pensez que ce sera atteint", par exemple BTC 90 000, ETH 3500, SOL 220, et revenez dans 30 jours pour voir qui avait raison.La force relative de SOL alors que BTC se maintient près de 84 000 $ ressemble davantage à un appétit sélectif pour le risque qu'à une percée générale du marché crypto. Avec la hausse des rendements du Trésor et des flux d'ETF partagés, BTC pourrait rester dans une fourchette jusqu'à ce que la pression macroéconomique s'atténue. La demande plus stable pour ETH est constructive, mais pas encore décisive.
Ce n'est pas un conseil, juste une analyse.Résumé simple des vacances du 26.9.2026 Cette semaine, après un pic lundi, le marché est entré dans une phase d'accélération du reshuffle, avec un repli rapide pour capter la liquidité du marché ; les haussiers n'ont pas été très à l'aise cette semaine ; Au total, 7 transactions cette semaine, actuellement 4 positions ouvertes (jeudi soir xau/xag possibilité de réduire la position pour sécuriser le capital et limiter les pertes), 3 positions clôturées avec profit, aucun stop loss déclenché pour l'instant ! Lundi soir, achat direct de TRUMP à 2,14, réduction temporaire de moitié de la position, pas encore totalement sortie, en attente de la prise de profit ; achat de WIF à 0,246, mardi soir signal à 0,26+ sortie de 60% de la position initiale pour sécuriser le capital et limiter les pertes ; achat de SNDK à 1845, prise de profit atteinte à 1900 ; achat de XLM à 0,214, prise de profit de 3-5% entre 0,22-0,225 avec réduction de position pour sécuriser le capital et limiter les pertes ; entrée à 4310 mercredi pour une position longue, toujours en cours ; jeudi soir, positions courtes sur XAU à 4255 et longues sur XAG à 63,4, possibilité de réduire les positions pour sécuriser le capital et limiter les pertes ; vendredi soir, pas de chute brutale ; Niveaux de support et résistance BTC : 87550/85150/78425/75475 Niveaux de support et résistance ETH : 2750/2525/2400/2225/2100 Positions longues sur BTC et ETH de la semaine dernière à conserver ; SNDK, positions longues à 1530-1540 la semaine dernière, stop loss à 1600 pour sécuriser le capital, à conserver ; XAU, position longue à 4255 à conserver, possibilité de réduire la position et de placer un stop loss pour assurer zéro risque ; position longue à 4310 à conserver, XAG à 63,4 possibilité de réduire la position pour sécuriser le capital, possibilité de renforcer la position à 4225, à considérer (limité à 4310) #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
Ce marché est vraiment frustrant, BTC est resté bloqué autour de 84000 toute la journée, avec un espace de seulement deux ou trois cents dollars à la hausse ou à la baisse, c'est difficile de faire du long ou du short.
En regardant plusieurs cycles, sur 15 minutes c'est latéral, sur 1 heure et 4 heures le MACD est en croisement haussier, les barres rouges s'allongent doucement. Sur le journalier c'est encore un croisement baissier, mais les barres vertes se raccourcissent, en clair, il y a une force de rebond à court terme, mais la tendance à long terme n'est pas encore complètement retournée.
La résistance est d'abord à 85000, puis plus haut au précédent sommet à 85200, le support est à 83000, si ce niveau casse, on pourrait aller à 82800. À cette position, acheter à la hausse fait peur à cause d'une fausse cassure, vendre à la baisse fait peur à cause d'un rebond qui balaierait les positions, je compte attendre encore un peu, si le repli sur 83000 tient, je prendrai quelques positions longues ; s'il monte directement, je continuerai à observer.
Vous pensez qu'on cassera d'abord 83000 ou qu'on ira d'abord à 85000 ? Discutons-en dans les commentaires.
Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖 $BTC $ENA
Conclusion d'abord : observation plutôt haussière, niveau clé à 0,25.
ENA a progressé de 16,8 points aujourd'hui, à 0,266, c'est l'un des tokens altcoins les plus performants. Mais je ne poursuis pas cette montée, j'attends un repli pour confirmer avant de remonter.
Pourquoi le surveiller : la ligne des stablecoins est en pleine fermentation ces derniers temps, ENA, en tant que principal actif dollar sur la blockchain, attire clairement l'attention des capitaux. Sur le marché, les positions ont augmenté de plus de 22 % en une journée, ce sont des achats réels des bulls, pas un faux mouvement de couverture des shorts.
Plan ici :
① Zone d'achat : 0,245–0,255, si le repli ne casse pas ce niveau, on continue de surveiller ;
② Prise de profit : d'abord viser 0,29, si ce niveau tient, viser 0,32 ;
③ Stop loss : sortir sans condition si la baisse franchit efficacement 0,235 ;
④ Position : en deux tranches, ne pas tout miser d'un coup.
Risque à votre charge, analyse uniquement, pas un conseil. Pour profiter de la vague des stablecoins, choisirez-vous la nouvelle génération plus volatile ou les leaders DeFi plus stables ?
#欧易星球
$ENA $AAVE Goldman Sachs estime que les dépenses en capital liées à l'IA atteindront environ 1,2 billion de dollars en 2027. Selon les dernières prévisions de Goldman Sachs, les cinq principaux fournisseurs américains de services cloud hyperscale devraient consacrer environ 1,2 billion de dollars aux infrastructures IA en 2027, soit une croissance de plus de 50 % par rapport à l'année précédente, dépassant ainsi les attentes du marché qui étaient d'environ 1,1 billion de dollars.
Ce chiffre est particulièrement intéressant pour le trading car le cycle des dépenses en capital dans la chaîne industrielle de l'IA n'est pas encore terminé.
La logique est claire : la demande en IA augmente → les fournisseurs cloud continuent d'étendre leurs centres de données → la demande en GPU/ASIC augmente → la demande en HBM et DRAM augmente → les technologies d'emballage avancées, les serveurs, les modules optiques, l'électricité et les centres de données continuent d'en bénéficier.
À court terme, je considère donc la rotation des capitaux dans cet ordre : puces de calcul → HBM/DRAM → serveurs/modules optiques → centres de données → infrastructures électriques.
Cependant, il faut aussi se méfier d'un changement : plus les dépenses en capital sont importantes, plus les exigences de réalisation des revenus liés à l'IA sont élevées. Goldman Sachs souligne également que les dépenses en capital des fournisseurs cloud hyperscale ont déjà dépassé les flux de trésorerie opérationnels, et que les besoins futurs en financement ainsi que les contraintes de la chaîne d'approvisionnement en électricité, main-d'œuvre et puces de stockage deviendront des facteurs limitants.
À mon avis, cette information confirme toujours la demande dans la chaîne industrielle de l'IA, mais ce n'est plus la phase de simple poursuite du « concept IA ». Ce qui vaut vraiment la peine d'être négocié, ce sont les entreprises qui ont des commandes, des revenus et qui bénéficient directement des dépenses en capital.
La conclusion en matière de trading est également claire : on peut envisager d'investir par tranches lorsque les actifs clés de l'IA corrigent jusqu'à un niveau de support ; si le titre a déjà fortement augmenté suite à l'annonce, ne pas courir après la première bougie haussière, attendre la confirmation du volume et du prix ; et si les dépenses en capital continuent d'être révisées à la hausse par la suite.L'achat commence à ralentir, BTC ne peut plus monter ?
Le refroidissement des achats donne souvent un signal plus tôt que la baisse des prix.
L'ETF BTC au comptant américain a enregistré des entrées nettes d'environ 2,8 milliards de dollars sur 6 jours de bourse consécutifs,
le 21, près d'un milliard en une seule journée, la meilleure journée de l'année, mais les trois jours suivants ont chuté à 190 millions, soit une baisse d'environ 80 %.
Le prix est également retombé d'environ 87 000 à 84 000.
Bien que l'ETF continue d'attirer des fonds, la volonté d'acheter à un prix élevé diminue.
Les institutions sont toujours présentes, mais les fonds marginaux se font de plus en plus rares.
Maintenant, avec la hausse des attentes de taux d'intérêt et les rendements élevés des bons du Trésor américain,
la force des achats ne suit plus l'impulsion précédente.
Donc, mon jugement à court terme sur $BTC est clair :
si le rebond ne dépasse pas 84 500–85 500, on peut prendre une petite position à la baisse ;
regardez d'abord 82 500–82 000, puis 81 200.
Surveillez également si l'ETF continue de réduire son volume ou même devient négatif dans les un ou deux prochains jours.
Si le seuil est maintenu et que les entrées continuent, on peut attendre un rebond ; si ça casse et s'affaiblit, privilégiez la réduction de position ou l'attente, #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 9,62 millions de $IMX seront débloqués dans une semaine
9,62 millions de $IMX vont être débloqués, d'une valeur de 1,54 million de dollars.
Les données sont comme suit : 9,62 millions divisés par 1,54 million, le prix unitaire est estimé à environ 0,16 dollar.
À suivre ou pas : un volume de 1,54 million de dollars est considéré comme petit pour un déblocage.
Petit ou pas, la question est de savoir si le volume de transactions actuel d'IMX peut le supporter.
Le problème est là : le montant n'est pas grand, mais c'est le plus douloureux quand cela se produit sans acheteurs.
Je ne détiens pas de $IMX et je ne compte pas en acheter.
J'attendrai le jour du déblocage pour voir le volume, et si le volume augmente sans rupture, on en reparlera.
#CME拟推BCH与UNI期货 $IMX 现在更像事件重定价的博弈段，不是无脑追涨的阶段。 BTC 先稳住，山寨才有呼吸感，这波你准备等确认还是抢跑？ 我盯着盘面最大的感受是：这轮不是简单的板块轮动，而是市场在给宏观事件重新定价。BTC 还在关键支撑上方磨，买盘量能有一点点回暖，但不算强势。这个位置很微妙，因为定价权其实不在山寨自己手里。 先看传导路径。如果 BTC 能守住支撑并且买入量继续改善，那 ETH 和 SOL 的底层交易环境会稳很多。ETH 相对 BTC 开始走强，往往意味着资金愿意从大饼往高 beta 扩散，这时候 SOL 就是最灵敏的风险温度计。它涨得凶，说明市场敢冒险；它滞涨，说明大家还在防守。 但这里有个容易被忽略的点：突破要可信，得看量和 OI 是不是配合。放量突破加上未平仓合约温和增长，才是健康信号。如果是缩量拉升、OI 猛冲，那更像是短线博弈，追进去容易接刀。很多人只看价格破了没，却没看是谁在买、买得急不急。 偏多的路径是：BTC 稳、ETH 强、SOL 跟，量能逐步确认，山寨情绪慢慢修复。偏空的风险是：BTC 假突破后回落，ETH 跟不上，SOL 先泄气，那高 beta 会最先被抛。现在更像是洗筹和等La dernière fois, j'ai dit de faire attention à un pump avant que ONE ne tombe à zéro, ciblant les traders à court terme. Maintenant, avec du recul, ce pump a vraiment été prédit avec précision. Pour aller droit au but, cette grande bougie haussière n'est pas un signe de renaissance, mais la dernière récolte avant un nettoyage complet !
Nous avons déjà clarifié la logique. Ce projet a d'abord explosé à la base, avec trois accidents de sécurité en huit ans, une émission massive de fausses pièces, puis l'équipe a abandonné le mainnet pour se lancer dans la vidéo AI. Ensuite, les plateformes ont commencé à retirer ses contrats perpétuels pour protéger les petits investisseurs. Tout le monde pensait qu'il allait forcément tomber à zéro, les positions short étaient extrêmement serrées. Mais comme le retrait était imminent, la liquidité du marché s'est tarie, et les gros acteurs ont profité de la situation pour faire monter le prix avec peu d'argent, forçant les shorts à racheter leurs positions, ce qui a alimenté la fusée et créé cette grande bougie haussière.
Regardez le marché actuel, c'est purement un écrasement des shorts, il n'y a pas de véritable demande d'achat. Ceux qui ont shorté ont été liquidés avec précision, c'est le classique écrasement des traders à court terme. Ce projet est même pire que LAB et BEAT, ces deux-là ont encore leur blockchain qui tourne, les gros acteurs jouent encore sur le terrain, alors que ONE est une blockchain abandonnée, un cimetière où même les gros acteurs se retirent.
Donc, ne tentez surtout pas de racheter le creux, ni de shorter en pensant être malin, cette dernière volatilité avant le retrait est faite pour écraser les positions à fort levier. C'est un pur jeu de capitaux, sans aucune valeur sous-jacente. Supprimez-le directement de votre watchlist, contentez-vous de regarder le spectacle. Protégez votre capital, ne donnez pas d'argent dans cette poubelle. $ONE $LAB $BEAT #40亿ONE异常铸造，Harmony考虑回滚 @OKX星球