BlockBeats rapporte que, le 12 août, selon la surveillance d'Arkham, Bitwise a récemment continué à acheter Hyperliquid (HYPE) et n'a pas vendu de jetons HYPE depuis le mois dernier. Depuis août de cette année, Bitwise n'a effectué que des achats de HYPE. Les données montrent que les clients du HYPE ETF de Bitwise ont acheté pour plus de 5 millions de dollars de HYPE au cours de la semaine passée. Bitwise a précédemment lancé un produit d'investissement pour Hyperliquid (HYPE), offrant une exposition à HYPE aux investisseurs institutionnels.

BlockBeats annonce que le 12 août, le gouvernement sud-coréen prévoit de développer de manière autonome un ordinateur quantique de 100 qubits d'ici 2029, avec pour objectif de devenir un leader dans le domaine de la fabrication de puces quantiques d'ici 2035. (Jin10)

BlockBeats rapporte que, le 12 août, selon la surveillance de GMGN, le Meme coin HMM (Thinking Cat) de l'écosystème Robinhood Chain continue de grimper, sa capitalisation boursière ayant atteint un sommet historique d'environ 20,68 millions de dollars ; actuellement à environ 19,11 millions de dollars, avec une hausse de 24 heures d'environ 167 % et un volume d'échange sur la même période d'environ 2,3 millions de dollars. Il est à noter que ce Meme coin est principalement centré sur le lancement/démonstration de Meme par Wirebot, combiné à la narration écologique majeure de PONS. Lorsque Wirebot a précédemment ouvert la fonction de création et de transaction de tokens directement via les posts X, il a utilisé Thinking Cat (HMM) comme cas de démonstration publique, ce qui lui a valu l'étiquette de Meme natif précoce de Robinhood Chain ; récemment, la montée en popularité de PONS et Robinhood Chain ainsi que son lancement sur une plateforme d'échange alpha ont stimulé sa hausse. Note de BlockBeats : Les transactions de Meme coins sont extrêmement volatiles, reposant souvent sur le sentiment du marché et la spéculation conceptuelle, sans valeur réelle ni cas d'utilisation, les investisseurs doivent donc être prudents quant aux risques.

BlockBeats rapporte que, le 12 août, selon le Financial Times britannique, Collins de la Réserve fédérale a déclaré que, en raison de l'aggravation de la guerre en Iran qui accentue la pression sur le coût de la vie, les populations pauvres des États-Unis peinent à joindre les deux bouts. Elle a averti que la Fed pourrait devoir augmenter les taux d'intérêt pour freiner l'inflation. Collins a indiqué que les entreprises et les ménages du nord-est des États-Unis subissent la pression de l'inflation, qui dépasse depuis plus de cinq ans l'objectif de 2 % de la banque centrale. Elle a souligné : « Presque à chaque conversation (avec les entreprises), j'entends parler de problèmes (de prix). » Elle a ajouté : « Dans les ménages à revenu moyen et faible, j'entends de plus en plus parler des défis auxquels ils sont confrontés... comme la difficulté à subvenir à leurs besoins. Les prix de l'énergie sont vraiment difficiles à supporter, surtout dans notre région. » Collins n'a actuellement pas de droit de vote au sein du FOMC, elle soutient le maintien des taux en juillet et estime que le niveau actuel des taux est « légèrement restrictif », ce qui « devrait permettre à l'inflation attendue de diminuer progressivement et de manière continue ». Mais elle a déclaré que si les données économiques indiquaient la nécessité d'une hausse des taux, elle serait prête à soutenir une augmentation dès septembre. Elle a déclaré : « Je pense effectivement que la situation économique des prochains mois pourrait nécessiter une politique plus restrictive, auquel cas je suis prête à relever les taux. »

BlockBeats rapporte que, le 12 août, selon la surveillance de Lookonchain, la société japonaise cotée Metaplanet Inc. a transféré au total 3881 bitcoins au cours des 3 dernières heures, d'une valeur d'environ 247,3 millions de dollars. Les données montrent que Metaplanet détient actuellement environ 43 000 BTC, avec un coût d'achat moyen de 96 191 dollars par bitcoin. Au prix actuel, sa position en bitcoins affiche une perte comptable d'environ 1,4 milliard de dollars, soit une perte d'environ 34 %.

BlockBeats annonce que, selon les données de Farside Investors au 12 août, le 11 août, le flux net total des ETF Bitcoin au comptant s'est élevé à 7,8 millions de dollars. Parmi eux, BlackRock IBIT a enregistré un flux net entrant de 50,2 millions de dollars, Fidelity FBTC un flux sortant de 4,1 millions de dollars, ARKB un flux sortant de 11,5 millions de dollars, EZBC un flux sortant de 16,5 millions de dollars, HODL un flux sortant de 10,3 millions de dollars, tandis que les autres ETF ont connu des flux de capitaux faibles ou nuls. Concernant les ETF Ethereum au comptant, le 11 août, le flux net total est sorti à hauteur de 1,7 million de dollars. Parmi eux, BlackRock ETHA a enregistré un flux net entrant de 600 000 dollars, Franklin FETH un flux sortant de 2,3 millions de dollars, les autres ETF Ethereum n'ayant enregistré aucun mouvement de capitaux.

BlockBeats rapporte que le 12 août, Harmony Protocol a publié un communiqué indiquant que l'équipe collabore avec les plateformes d'échange concernées pour tenter de bloquer et de geler les fonds impliqués dans cet incident, tout en développant une solution de réparation et en évaluant les options de rollback. Auparavant, l'analyse des données on-chain avait montré que Harmony avait probablement été victime d'une attaque, l'attaquant ayant exploité une faille des blocs vides (empty blocks) pour frapper environ 4 milliards de ONE sans autorisation, soit environ 26 % de l'offre actuelle. Environ 2,8 milliards de ONE ont ensuite été transférés vers des plateformes d'échange, provoquant une pression de vente sur le marché et une forte chute du prix de ONE. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans le mécanisme de vérification de l'offre, ce qui a empêché l'interface totalSupply de refléter en temps réel le nombre réel de jetons nouvellement créés, masquant ainsi l'impact inflationniste. Harmony a déclaré qu'elle mettrait à jour l'évolution de l'incident dès qu'elle disposerait de plus d'informations. L'enquête est toujours en cours.

Le leader de la chaîne Robinhood, sur lequel tout le monde s'accorde depuis toujours, est $CASHCAT. Mais si l'on parle de la cryptomonnaie avec la trajectoire la plus spectaculaire, ce titre est encore sujet à débat. $STONKBROKER, en 14 jours, a tracé une trajectoire ressemblant à un « Pi Xiu » (créature mythique chinoise). Hier, cette cryptomonnaie a franchi la barre du milliard de dollars de capitalisation boursière, établissant un nouveau record historique, soit une multiplication par 9 depuis la première mention de ce projet par BlockBeats. Sa série NFT a vu son prix plancher dépasser 13 ETH (environ 25 000 dollars) et se maintient actuellement à 12,93 ETH. En termes de prix par NFT, cette série a dépassé BAYC, avec une capitalisation totale qui a franchi le milliard de dollars, surpassant des NFT blue chips comme Pudgy Penguins ou Milady. Grâce à sa capitalisation et à ses performances de prix, de nombreux joueurs considèrent StonkBroker comme le numéro deux de la chaîne Robinhood. Cependant, je pense que le soutien logique derrière ce projet n'est peut-être pas aussi solide. Le mécanisme de la cryptomonnaie graphique est un succès, mais peut-on vraiment le considérer comme un revenu commercial réel ? Selon les données de defillima, au cours des 7 derniers jours, les revenus de StonkBroker se classent troisièmes, juste derrière Uniswap et Pons, et certains jours, ses revenus dépassent même ceux de Pons. En examinant la composition des revenus de StonkBroker, on constate que ceux-ci proviennent exclusivement des « frais de transaction NFT AMM » et des « frais d'activation Broker ». Les « frais de transaction NFT AMM » correspondent à 666 666 tokens $STONKBROKER attribués pour chaque NFT. StonkBroker propose un AMM NFT pour cette cryptomonnaie graphique, prélevant 10 % de frais en ETH à chaque conversion, dont 7 % servent à acheter des actions tokenisées sur la chaîne Robinhood et sont distribués aux détenteurs activés de NFT StonkBroker, 2,5 % vont au trésor du protocole, et 0,5 % sont utilisés pour le rachat et la destruction de tokens. Ces revenus proviennent en grande partie des opportunités d'arbitrage entre cryptomonnaies graphiques, où les arbitragistes génèrent des revenus pour les détenteurs de NFT et le projet. Depuis le lancement, la cryptomonnaie graphique a connu une tendance haussière unilatérale, attirant beaucoup d'attention. Plus la hausse est forte, plus l'intérêt est grand, ce qui augmente les opportunités d'arbitrage et alimente ce mécanisme. Les « frais d'activation Broker » proviennent des nouveaux acheteurs de NFT. Pour recevoir les actions tokenisées en airdrop mentionnées précédemment, il faut « activer » le NFT, c'est-à-dire dépenser des tokens STONKBROKER pour obtenir le droit à un dividende. Le minimum est de 66 666 tokens, le maximum 1 666 666, plus on dépense, plus le coefficient de dividende est élevé. 50 % des frais d'activation sont brûlés, les 50 % restants reviennent au protocole. Après activation, on peut choisir jusqu'à 3 types d'actions tokenisées comme récompense d'airdrop, avec la possibilité de définir les proportions, ou choisir directement ETH et $STONKBROKER. Si le NFT est revendu sur le marché secondaire, le nouveau propriétaire doit réactiver le NFT. Selon le site officiel, les détenteurs de NFT StonkBroker ont déjà reçu plus de 620 000 dollars en airdrops. Cependant, avec la hausse des prix des cryptomonnaies graphiques, le nombre d'activations quotidiennes de NFT est désormais très faible. Cette mécanique n'est pas sans innovation technique, par exemple les NFT utilisent ERC-6551, chaque NFT est lié à un portefeuille, et les airdrops sont envoyés directement dans ce portefeuille. Mais en réalité, bien que StonkBroker ait beaucoup de projets en cours comme le prêt NFT, le Launchpad, les boîtes à tirage au sort d'actions, ses revenus actuels proviennent presque exclusivement de ce mécanisme de cryptomonnaie graphique. Cette mécanique est familière aux joueurs NFT, essentiellement une forme de staking avec une double hausse des cryptomonnaies graphiques, qui a surpris tout le monde. Comparé à d'autres projets sur la chaîne Robinhood, notamment Pons dont la hausse des tokens est liée à sa part sur le Launchpad, ce projet n'a encore rien concrétisé, le Launchpad n'étant pas encore officiellement lancé. Mais son prix a augmenté, ce qui attire l'attention sur les nouveaux projets à venir, et si ces projets performent bien, cela pousse la valeur de l'actif principal. Avec la couche NFT, cela rappelle la mécanique « pelle d'or » où les petits acteurs distribuent des airdrops lucratifs à l'actif principal. Il est peut-être trop tôt pour conclure que c'est le numéro deux. Après analyse de la composition des revenus de StonkBroker, je ne dis pas que c'est une coquille vide basée uniquement sur un schéma de Ponzi de cryptomonnaie graphique. Au contraire, si cette couche seule a permis une telle hausse, et que l'histoire non encore concrétisée est crédible, cela signifie au moins deux choses : - Les organisateurs derrière le projet ont une grande capacité - Quelle que soit l'évolution, la communauté est pour l'instant assez engagée Mais il est encore trop tôt pour affirmer que c'est le numéro deux. Leur Launchpad va bientôt lancer un meme coin $CLOCKIN organisé par la communauté, car "Clock in" est le terme officiel pour que les détenteurs de NFT réclament leurs récompenses, ce token attire beaucoup d'attention, et sur X, certains escrocs prétendent qu'on peut obtenir l'adresse du contrat en rejoignant un groupe Telegram payant. Il faut souligner que certains projets comme Mancer et Yard sont déjà listés dans la catégorie Special Project du Launchpad, mais cela ne signifie pas que le Launchpad de StonkBroker est ouvert. Ces projets utilisent en fait l'AMM NFT déjà existant, qui sert de plateforme multi-chaînes pour lancer des cryptomonnaies graphiques, une pratique courante consistant à acheter des tokens pour échanger contre des NFT lors d'une vente initiale. Par exemple, Yard a mis tous ses NFT dans un pool sans whitelist, il faut acheter des tokens sur le marché pour obtenir des NFT. Mais la plateforme officielle de StonkBroker, avec sa courbe de liaison (bonding curve) familière, n'est pas encore ouverte. Néanmoins, on observe que des projets comme Mancer et Yard bénéficient de la bonne performance de l'actif principal StonkBroker, attirant plus d'attention et d'engouement. Mais la performance future du token $CLOCKIN aura un impact plus important sur l'actif principal, pour le meilleur ou pour le pire, cela reste à voir. Au fur et à mesure que les projets planifiés se concrétisent, tout reviendra à la capacité de création de richesse pour les joueurs du marché, ou à la compétition pour les parts de marché. Si les attentes ne sont pas au rendez-vous, la performance des actifs en pâtira. Bien sûr, ce qui importe le plus, c'est ce que pensent les investisseurs derrière, ce qui est inconnu. Concernant la recherche du numéro deux sur la chaîne Robinhood, j'ai deux avis : - $CASHCAT, en tant que premier actif de l'écosystème natif lancé sur Robinhood, jusqu'où peut-il monter ? Si $CASHCAT n'atteint même pas le niveau de $WIF sur Solana à l'époque, chercher un numéro deux serait plus un pari sur un complot qu'autre chose. - Si vous croyez encore en StonkBroker, attendez la sortie des produits dérivés pour observer. Même la meilleure « pelle d'or » finit par décliner en se fragmentant toujours plus. Quand on sait qu'il faut chercher de nouvelles petites capitalisations pour soutenir l'actif principal, il faut réfléchir prudemment aux risques et aux récompenses.

BlockBeats rapporte que, le 12 août, selon Bloomberg, la plateforme de marché prédictif Polymarket a connu un afflux de transactions pendant la Coupe du Monde 2026, avec des paris prédictifs sur les scores des matchs, la présence de célébrités et des événements liés aux joueurs, générant un volume important de transactions pour la plateforme. Cependant, après la fin de la Coupe du Monde, l'engouement du marché s'est rapidement estompé, et Polymarket fait face à une « période de reflux ». Polymarket et Kalshi, deux grandes plateformes de marché prédictif, ont atteint des volumes de transactions records pendant la Coupe du Monde, mais à la fin juillet, le volume hebdomadaire combiné des versions internationale et américaine de Polymarket a chuté de 56 % par rapport au pic historique de juin. En comparaison, Kalshi a enregistré une baisse d'environ 25 % sur la même période. Bloomberg souligne que Polymarket et Kalshi se sont livrés à une concurrence intense dans le domaine des marchés prédictifs, mais en l'absence de grands événements sportifs ou politiques pour stimuler la demande des utilisateurs, la tendance à la baisse de l'activité de trading sur Polymarket s'accentue.

BlockBeats rapporte que, le 12 août, Ki Young Ju, fondateur de CryptoQuant, a déclaré que la tendance actuelle du Bitcoin est principalement tirée par le marché des contrats à terme, avec un intérêt ouvert (Open Interest) en constante augmentation, tandis que la demande au comptant sur la chaîne reste en territoire négatif net. Il a souligné qu'une tendance haussière durable nécessite une croissance simultanée de la demande au comptant et de la demande à terme. Actuellement, le marché dépend davantage des fonds à effet de levier que d'un soutien réel des achats. Ki Young Ju a indiqué que la tendance d'avril a déjà montré que les hausses tirées par les contrats à terme sans soutien de la demande au comptant ont souvent du mal à se maintenir.