Orbit Post Sitemap
¡La junta es demasiado agotadora! #CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos es la clave
Tras la publicación de los 162.000 de nóminas no agrícolas, la probabilidad de una subida de tipos en septiembre se disparó hasta el 60%. Hamack considera que la política actual no es lo suficientemente estricta; Sam aboga por un aumento de 25 puntos básicos en septiembre, con un incremento acumulado de 50 a 75 puntos básicos a finales de año. La opinión opuesta también es muy directa: la política monetaria no puede suprimir los choques energéticos y arancelarios, y subir los tipos demasiado rápido en realidad afectará a la vivienda y al consumo.
El desacuerdo central ahora se encuentra en el IPC del 11 de septiembre. El mercado espera que el IPC interanual general sea del 3,4% y el IPC subyacente del 2,4% interanual. La nómina no agrícola ya ha inclinado la balanza hacia subidas de tipos; si el IPC supera las expectativas, una subida en septiembre es prácticamente segura. Solo cuando el IPC queda por debajo de las expectativas se puede retrasar. El BTC fluctúa alrededor de 78.000; no juegue demasiado hasta que se decida la dirección; espere a que el IPC alcance antes de actuar.Hermanos, dejadme deciros lo que debéis vigilar esta semana.
El próximo martes, 15 de septiembre, el proyecto de ley CLARITY hará su primera gran aprobación en el Senado. Esta vez, no es una broma: es una votación procesal seria que decide directamente si el proyecto puede avanzar $BTC
El núcleo ahora mismo es el umbral de 60 votos. Los republicanos tienen actualmente 53 escaños, así que para sacarlo adelante, necesitarían al menos siete demócratas para ayudar. Aunque el CEO calvo de Coinbase es optimista, pensando que los votos son suficientes, mirando las previsiones de la plataforma de datos on-chain Polymarket, la volatilidad en la probabilidad muestra que las cosas no son tan seguras.
El tiempo también es justo. La Cámara de Representantes acortó su sesión en 8 días este mes, y la decimoséptima persona se fue. Si esta votación procesal no se aprueba o el debate se alarga demasiado, lo más probable es que el proyecto de ley se retrase hasta después de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, o incluso más. La próxima ventana podría estar realmente acercándose a 2030.
Desde esta noche hasta mañana, probablemente habrá varias llamadas de conferencia y rumores. Estate atento al mercado por cualquier movimiento. Este tipo de narrativa macro a gran escala es como un pie en el cielo y otro en el infierno. Los hermanos que operan en swings pueden preparar planes de contingencia con antelación.
No esperes a que salga la noticia para perseguirlo—¡te van a dar una paliza!
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convierten en la clave $ETH @OKX chinos Brent superó los 100.
No es que la gente prefiera conducir de repente más, sino que Oriente Medio vuelve a bombardear los petroleros de los demás.
El ejército estadounidense está atacando barcos iraníes, Irán está atacando buques de guerra estadounidenses y los hutíes están volviendo a incendiar las instalaciones energéticas saudíes.
Hormuz apenas pasa unos pocos barcos al día, los inventarios siguen bajando y los precios del petróleo han vuelto a estar en cifras redondas.
WTI no ha bajado de 100, alrededor de 95.
Lo que realmente duele no es la pantalla de futuros, sino el diésel y la gasolina.
Los precios del petróleo ya han subido un 60% este año.
Superar los 100 es un umbral psicológico, no un nuevo máximo, y desde luego no es el final.
Si el estrecho está bloqueado, podrías sentirte mal; si el estrecho está atascado, podrías ir a ver el 120.
Justo cuando los bancos centrales globales estaban a punto de recuperar el aliento, los precios del petróleo volvieron a llamar a la puerta:
La inflación no ha avanzado mucho, y los tipos de interés tampoco deberían ser fáciles.
En resumen:
No es que no haya suficiente aceite, es que el aceite no puede pasar.Recibir golpes durante el día y recuperarse por la noche—¿a quién esperan BTC y ETH?
Estaban tumbados en el suelo durante el día, pero por la tarde les ayudaron a levantarse—esa noche, estos dos parecían jugadores que habían perdido toda la noche y estaban a punto de toser sangre antes de irse.
BTC se mantuvo alrededor de 78.500 durante el día, y luego volvió a subir hasta el nivel de 79.500 por la tarde. Los futuros de CME una vez tocaron 79.795, subiendo alrededor de un 1,5%; el ETH se mantuvo aún más, subiendo de nuevo por encima de 2.500 y subiendo un 1,3%, mientras que el tipo de cambio ETH/BTC subió discretamente.
¿Por qué por la noche? Durante el día, los precios del petróleo subieron hasta 100 y las expectativas de subidas de tipos suprimieron el mercado; por la noche, se hicieron coberturas cortas, además de que los ETFs recaudaron 3.800 millones de dólares en tres semanas como base. Una vez que la presión de venta disminuye, la recuperación es rápida. Pero hay que tener en cuenta que esto es reducción y reparación de volumen, no entrada incremental: no hay nuevos clientes en el casino, solo viejos jugadores cambiando de asiento.
El IPC del viernes es el dealer. Si los datos son débiles, BTC vuelve a alcanzar 80.000, el ETH mira 2.550; Si es difícil, BTC vuelve a 77.000, ETH a 2.440. No persigas esta vela alcista antes de que lleguen los datos; colocar órdenes y otros rangos es más estable.
Ya sea un último estallido de esperanza o un regreso, no esta noche, sino el IPC. El contenido anterior es solo para referencia y no constituye asesoramiento de inversión.Fork duro CORE completado, 150 millones de tokens quemados: revisión técnica y análisis completo de riesgos heredados
Con la exitosa finalización del hard fork de emergencia Core DAO, se anunció oficialmente quemar 150 millones de tokens CORE que habían sido sobrereclamados debido a la vulnerabilidad. Aunque este movimiento calmó temporalmente el pánico del mercado y mantuvo la línea narrativa del "límite de 2.100 millones de tokens", una vez que la solución técnica apareció a la superficie, los riesgos profundos expuestos por este incidente siguen sin resolverse.
Desde la perspectiva de la revisión técnica, la causa raíz de esta crisis radica en el orgulloso mecanismo de consenso híbrido "Satoshi Plus" de Core DAO (DPoW+DPoS). Este mecanismo pretende combinar la seguridad del Bitcoin PoW con la eficiencia del DPoS, pero en la operación real expuso un fallo fatal: algunos validadores maliciosos explotaron fallos en el mecanismo de distribución de recompensas para extraer con éxito muchos más tokens CORE de los que el protocolo esperaba. Aunque los responsables enfatizaron que el incidente estaba bajo control y que la red no había sido revertida, el fallo de esta lógica central de distribución de recompensas sacudió directamente la confianza del mercado en la seguridad subyacente de la red.
En cuanto a tokenomics, este incidente puso completamente al descubierto las contradicciones internas de oferta y demanda de CORE. Aunque la empresa oficial quemó 150 millones de tokens para cubrir la laguna, fue más bien como "reparar el corral después de que se perdieron las ovejas". CORE ha enfrentado durante mucho tiempo una enorme presión de venta causada por desbloqueos tempranos de la comunidad, fundaciones y equipos compartidos. En el contexto de la falta de aplicaciones de éxito y un TVL real lento, la sobreemisión causada por esta vulnerabilidad ha empeorado aún más el ya frágil equilibrio entre oferta y demanda.
Aún más grave, este incidente desencadenó una crisis de liquidez en cadenas. Tras el incidente, varios exchanges importantes, incluyendo Coinbase y Bithumb, suspendieron rápidamente los servicios de depósito y retiro de CORE. Combinado con precedentes previos de que CORE fue retirado de la bolsa por mala liquidez y riesgos de cumplimiento, este hard fork probablemente será la gota que colme el vaso para romper su liquidez en el mercado. Además, las estructuras altamente controladas de tokens de Whales (las diez principales direcciones albergan más del 40% de la oferta en circulación) hacen que los proyectos sean propensos a "cascadas de liquidación" cuando se enfrentan a eventos negativos repentinos, intensificando el pánico de los inversores minoristas.
En el cada vez más feroz sector BTCFi, están surgiendo proyectos similares como sBTC y STX uno tras otro. Confiar únicamente en la gran narrativa de un "tope total de 2.100 millones" y en las medidas correctivas posteriores al consumo de incendios ya no puede ocultar la realidad de que la implementación del ecosistema no cumple con las expectativas ni los fallos del modelo de tokens. Para los inversores, mientras persiguen el concepto BTCFi, deberían estar más cautelosos con activos que carecen de soporte real de rentabilidad y que presentan vulnerabilidades fatales en el protocolo subyacente. Esta bifurcación dura de CORE sin duda ha dado la alarma a todo el sector.Esta noche, $BTC y $ETH caído bruscamente
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave
La primera reacción de mucha gente es: ¿Ha pasado algo grande?
Pero hasta ahora, no se ha encontrado ninguna noticia negativa repentina importante que corresponda directamente a esta aguja.
Esta caída se siente más bien como tres cosas chocan.
Primero, BTC ha alcanzado alrededor de 79.000–80.000.
Este nivel ha fallado repetidamente en romperse recientemente, con la presión vendedora persistiendo por encima. Después de que el precio alcanza la zona de resistencia, no hay nuevo capital que perseguir más, por lo que los alcistas eligen retirar primero el dinero, empujando naturalmente el BTC hacia abajo.
Segundo, esta noche está el IPP de EE.UU., y mañana por la noche habrá un IPC aún más importante.
Ambas publicaciones de datos de inflación influirán en el juicio del mercado sobre la próxima subida de tipos de la Fed.
Antes de que salieran los datos, los fondos a corto plazo eran reacios a mantener un apalancamiento demasiado alto durante la noche, por lo que reducir posiciones y cubrir riesgos primero fue una medida muy normal.
Tercero, la conocida liquidación de contratos.
Tras los rebotes anteriores en BTC y ETH, empezaron a aparecer más buscadores largos a corto plazo. Cuando el precio se desplomó, primero provocando un stop loss y luego una fuerte liquidación de posiciones largas de alto apalancamiento, las posiciones de venta parecieron concentradas en poco tiempo, convirtiendo la vela en una aguja muy intimidante.
En particular, la liquidez y los compromisos de ETH suelen ser algo más débiles que los de BTC.
Cuando el BTC baja a la baja, el ETH amplifica fácilmente la volatilidad, por lo que al mismo tiempo, la aguja del ETH suele parecer más profunda.
Sin embargo, tras insertar la aguja, el precio se recuperó rápidamente, lo que indica que no había una falta total de suministro por debajo.
Si esto es realmente una señal negativa importante, la tendencia normal debería ser continuar con un aumento de volumen tras romper por debajo de la caída del precio, en lugar de liquidar una ronda de alcistas y luego recuperarse rápidamente.
Así que actualmente, me inclino más a:
Esta es una publicación de riesgo antes de la publicación de datos, y con el apalancamiento del mercado de futuros, aún no puede definirse directamente como el inicio de una nueva ronda de fuertes caídas.
A continuación, BTC seguirá vigilando si puede mantener cerca de 78.000, mientras que el nivel superior se mantiene entre 79.000 y 80.000.
El ETH debería primero buscar soporte cerca de 2450, y si vuelve a subir por encima de 2500, significa que el impacto de esta aguja ha sido básicamente absorbido; Si 2450 vuelve a bajar de 2450 y el rebote no se recupera, entonces hay que tener precaución para seguir liberando presión hacia 2420–2400.
A veces, no pasa nada importante en el mundo cripto.
Es solo que la palanca a largo plazo es un poco alta, así que el intercambio vino para ayudar a que todos se calmaran un poco, jajaAhora mismo, no es el fondo, sino la zona de volumen de negocio de alto nivel tras un fuerte alza: BTC subió un 21% en 30 días, ETH un 30%, HYPE se duplicó en un mes, todo ello drenando severamente las ganancias a corto plazo. Aunque los ETF han estado entrando de forma continua, los precios se han estancado o incluso retrocedido, señalando una señal de divergencia de "instituciones comprando, inversores minoristas en marcha", indicando agotamiento del impulso alcista y la necesidad de digerir la toma de beneficios. Además, el índice de miedo y codicia de 65 sigue en la zona de codicia (aún no en el rango de pescar bajo pánico de <25), por lo que el OI de HYPE se acerca a su punto histórico de desplome, lo que hace que perseguir máximos sea extremadamente arriesgado.
Estrategia: Las posiciones cortas no deben precipitarse ahora. Esperar a que BTC retroceda a 74.000–76.000 dólares (por encima de la media móvil de 200 semanas), ETH entre 2.300 y 2.400 dólares, HYPE entre 78 y 82 dólares para estabilizarse, y luego divide el movimiento; Los tenedores actuales deben mantener posiciones en movimiento de take profit, reducir posiciones cuando BTC supere los 76.000 dólares y el ETH supere los 2.350 dólares. Si realmente quieres actuar, no superes el 5% de tu posición en una sola transacción, con un stop loss duro.
Núcleo: Gana dinero comprando en pullbacks, no persiguiendo los picos; Espera a que las emociones alcancen el miedo (<40) antes de hablar de "pesca de fondo"; ahora es solo un relé normal para pullbacks.
BTC ETH $HYPE El 9 de septiembre, el secretario del Tesoro de EE. UU., Bescent, emitió una señal destacada:
El Tesoro de EE. UU. planea recomprar hasta 6.000 millones de dólares en bonos del Tesoro estadounidenses a largo plazo el jueves.
Invertir 6.000 millones de dólares en el mercado del Tesoro estadounidense de 40 billones de dólares no es precisamente un gran movimiento.
Pero lo que realmente importa nunca es el tamaño del dinero.
Fue la actitud que Becent soltó.
En su discurso en la Southern Methodist University, mencionó que en agosto el mercado experimentó un sentimiento casi "febril", con muchas voces especulando que Estados Unidos podría no ser capaz de pagar su deuda.
En su opinión, esta narrativa es absurda, pero en su día se convirtió en el tema principal del mercado.
Aún más implacable, llamó directamente a quienes estaban en déficit de deuda estadounidense:
"Ahora soy el traficante."
El significado es muy claro—
Si quieres apostar a que Estados Unidos tendrá problemas, puedes hacerlo.
Pero el Ministerio de Finanzas también está dispuesto a competir personalmente con usted.
Por supuesto, esto no significa que EE. UU. haya reiniciado la cuantitativa cuantitativa.
El propio Bescent ha negado explícitamente esto, vinculando la medida con las "acciones distorsionadas" pasadas de la Fed.
Así que no te centres solo en 6.000 millones de dólares.
Lo que realmente merece atención del mercado es que el Ministerio de Finanzas está enviando una señal:
Cuando el sentimiento del mercado de bonos se descontrola, los responsables políticos no se quedarán de brazos cruzados.
El dinero puede que no sea mucho.
Pero la actitud es muy fuerte.
Para el dólar, los rendimientos del Tesoro estadounidense y los activos de riesgo, estas señales de política suelen ser más atentas que los propios números.
$BTC $ETH $ZEC
#财政部拟用TGA回购, la presión fiscal aún debe resolverse #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? #CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos son clave 10/9 Pre-mercado: Now no es un movimiento de "pesca de fondo", sino una caja de alto nivel con un cuchillo volador. BTC 78.400, ETH 2480; tras subir un 23% en agosto, no logró alcanzar los 82.000; RSI diario 58–68, no está sobrevendido; El ETF tuvo una salida neta en un solo día de 202 millones (final de entrada neta a 9 días), bonos del Tesoro estadounidense a 10 años 4,78%, probabilidad de subida de tipos del 64% el 16/9, las instituciones no comprarán en exceso antes de que se publique el PPI/CPI (10/9–11).
Si realmente quieres posicionarte: BTC vuelve a 77.500–78.500, el ETH vuelve a 2.400–2.440, posiciones ligeras para probar largas, stop loss en 77.000/2.380; compra por encima de 80.500/2.560 con alto volumen y luego suma a la derecha. HYPE 86,7 (alrededor de ATH 89,6) es un máximo histórico, no un fondo, solo adecuado para posiciones pequeñas sin romper el soporte 82. Conclusión: Esperar al CPI + inversión de tipos de interés, comprar ahora = llevar la toma de beneficios en agosto BTC ETH $HYPE Revisión en profundidad del registro de vulnerabilidad CORE 8.31: 7 días desde la sobreemisión hasta la destrucción por fork duro
⚠️ Aviso de riesgo: Este artículo es solo una revisión de eventos del sector y no constituye ningún asesoramiento de inversión
Una vulnerabilidad de capa de consenso, siete días de emocionante gestión de crisis—CORE se enfrenta a su mayor prueba desde su lanzamiento. Como blockchain pública central de la pista BTCFi, cuenta con el consenso híbrido Satoshi Plus, con un tope total de suministro de 2.100 millones de tokens—la narrativa de valor más importante del proyecto. Durante los siete días de vulnerabilidad 8.31, desde la exposición a vulnerabilidades, el pánico del mercado, las apuestas de staking, hasta los hard forks de emergencia y el uso de tokens excedentes, se montó completamente un caso de crisis de cadena pública.
Día 1 | 31 de agosto: Vulnerabilidades expuestas, el pánico del mercado llega
La divulgación oficial reveló una vulnerabilidad lógica en el sistema de cálculo de recompensas por consenso Satoshi Plus, permitiendo que algunos nodos validadores maliciosos calcularan repetidamente recompensas de bloque y minaran continuamente el exceso de CORE. La noticia sacudió a la comunidad, y las principales preocupaciones de los inversores eran que se superaría el límite total de suministro de 2.100 millones, colapsando directamente la narrativa de escasez comparada con Bitcoin. El precio de la moneda se desplomó rápidamente, los rumores se extendieron por toda la comunidad y todos evaluaban los riesgos inflacionarios.
Día 2 | 1 de septiembre: Cierre de emergencia de vulnerabilidades, staking suspendido en toda la red
El equipo del proyecto lanzó rápidamente un parche de node client, bloqueando directamente el canal para que validadores maliciosos continuaran produciendo tokens excedentes, cortando la fuente de la vulnerabilidad. Como medida de control de riesgos, el proyecto suspendió temporalmente la distribución de recompensas de staking en toda la red. Varios intercambios extranjeros, para proteger los activos de los usuarios, suspendieron urgentemente los canales de depósito y retirada de CORE para evitar la entrada de tokens anormales en el mercado secundario y así aumentar aún más el pánico del mercado.
Día 3 | 2 de septiembre: Se amplían los desacuerdos de la comunidad, se finaliza el plan de hard fork
El mercado ha entrado en una fase de maniobras estratégicas. Los alcistas esperan que los proyectos encuentren soluciones para mantener el techo de 2.100 millones; Los bajistas cuestionan la seguridad del consenso subyacente, preocupados de que haya más peligros ocultos detrás de las vulnerabilidades. Tras la evaluación, el equipo del proyecto decidió adoptar un plan de hard fork hacia adelante, planeando quemar directamente todos los tokens sobreemitidos en la cadena y prometiendo no revertir los libros históricos para que los activos de los usuarios ordinarios no se vean afectados.
Día 4 | 3 de septiembre: se lanza oficialmente el hard fork v1.0.26, quemando 150 millones de CORE
La mainnet completó una actualización de emergencia del hard fork. Esta bifurcación no revocó ningún registro de transacciones de usuario, asegurando que las transacciones de blockchain fueran inmutables. A nivel de protocolo, se quemaron 150 millones de tokens sobreemitidos simultáneamente, con un límite total de 2.100 millones rebloqueado. El problema central de la sobreemisión se resolvió en la cadena de seguridad.
Día 5 | 4 de septiembre: Se reanudaron las recompensas de staking, los intercambios abrieron gradualmente depósitos y retiradas
Tras la entrada en vigor del hard fork y su buen desarrollo, las recompensas por staking reanudaron la distribución. Exchanges como Coinbase y LBank evaluaron sucesivamente los datos on-chain y fueron levantando gradualmente las restricciones de depósitos y retiradas. Los precios de las monedas experimentaron una recuperación a corto plazo, con algunos fondos interpretando el evento de burn como un catalizador deflacionario.
Días 6-7: Tranquilizarse y salir a la luz peligros ocultos
Tras un repunte a corto plazo del sentimiento, el mercado comenzó a examinar con calma los problemas más profundos expuestos por este incidente. La vulnerabilidad se produjo en el módulo central de consenso de Satoshi Plus, que también es el principal punto de venta de CORE en comparación con otras cadenas públicas. Un fallo lógico importante en el código subyacente llevó al mercado a reevaluar la seguridad de este consenso híbrido. Al mismo tiempo, la divulgación de información fue lenta en las primeras fases del incidente, y la lista de nodos implicados y el flujo completo de tokens excedentes no se hicieron públicos de inmediato, lo que provocó una grieta en la confianza de la comunidad.
Muchos inversores confunden el concepto: este burn es una corrección de protocolo para errores, no un burn de recompra en el mercado secundario; ambos tienen un soporte completamente diferente para los precios de las monedas. OKX también eliminó la función de ganancias en cadena CORE alrededor de este evento, lo que indica un endurecimiento continuo de los controles de riesgo de la plataforma.
Al analizar toda la crisis de 7 días, el equipo del proyecto tomó medidas técnicas de emergencia oportunas y preservó el compromiso total de 2.100 millones. Pero un único hard fork solo podría resolver el problema de la sobreemisión de tokens, no la seguridad del código ni la confianza comunitaria.
Para los participantes en la vía BTCFi, la crisis de siete días de CORE sirve como advertencia: aunque las grandes narrativas son sin duda atractivas, la base de una cadena pública reside en la seguridad subyacente del código, la gobernanza de nodos y la transparencia de la información. La clave para saber si CORE puede superar esta crisis será el informe completo de revisión técnica, las actualizaciones en auditorías de seguridad y las reformas en la gobernanza de nodosBTC 最近从 $77,000 附近反弹至 $79,000+，此前一度冲上 $82,000，但目前再次回到关键阻力区域附近。 市场出现一个值得注意的信号： 🔸 杠杆资金正在重新进入市场 🔸 BTC 仍在测试 $80,000 上方的有效突破 🔸 近期波动明显放大，过去24小时加密市场清算金额接近 $2.46亿 🔸 与此同时，市场还面临美联储利率预期以及中东局势推高油价带来的宏观压力。 所以接下来真正重要的，不是 BTC 能不能瞬间冲过 $80K，而是： 现货资金能不能跟上。 如果现货买盘开始持续增强，并且 BTC 能够站稳 $80,000–$81,000，那么市场可能进一步挑战 $83,000–$85,000。 但如果价格继续上涨主要依靠杠杆，而真实现货需求没有同步改善，那么这波反弹就可能再次失去动力。 ⚠️ 一旦跌破 $78,000，下方需要重点观察 $76,000–$77,000 区域。 简单来说： 现货需求 ↑ + 杠杆健康 = 更有机会继续上攻 🚀 现货疲弱 + 杠杆快速堆积 = 回调风险增加 ⚠️ $BTC 现在正在测试的，不只是一个价格关口，而是这轮反弹到底有没有真Boss Shi sigue en corto, pero el mercado no cae: empiezo a sospechar que una corrección profunda podría no ser posible
Casi llego tarde esta mañana.
No es que no sonara la alarma, sino que eché un vistazo al mercado antes de irme. Al principio solo quería mirarlos, pero acabé mirando esos candelabros durante más de diez minutos.
Ten Boss sigue manteniendo posiciones cortas, y las noticias negativas siguen llegando una tras otra, pero BTC simplemente se niega a vender.
Esto en realidad me puso un poco nervioso.
Porque en el mercado de trading, lo más importante a lo que hay que vigilar a menudo no es "si debería subir o no", sino más bien—
Debería haber caído, pero pasara lo que pasara, simplemente no se caía.
El BTC sigue repitiendo repetidamente alrededor de los 78.000 dólares, moviéndose despacio y no fuerte, pero cada vez que baja la presión, parece que los fondos lo frenan.
Por otro lado, ETH sigue manteniéndose firmemente en el rango de 2450–2500 dólares.
Lógicamente, el entorno macroeconómico actual no es favorable: la Fed es beligerante, las preocupaciones del mercado sobre subidas de tipos están aumentando y diversas noticias negativas siguen fermentando. En el pasado, una vez que surgió una combinación de noticias así, el mercado podría haber caído ya en la primera ronda.
Pero esta vez es diferente.
La noticia es alarmante, pero el precio no es tan débil como se imaginaba.
Más notablemente, la correlación de BTC con el oro ha aumentado hasta alrededor de +0,50. Ya no parece negociarse únicamente como un activo de alto riesgo, ya que algunos fondos reconsideran sus atributos de refugio seguro y almacenamiento de valor.
Mientras tanto, los fondos no se han retirado completamente del mercado.
Los ETFs de ETH registraron entradas netas durante tres semanas consecutivas; la popularidad y el ranking de capitalización bursátil de ZEC aumentaron rápidamente; ARB se disparó más del 50% en dos días. Independientemente de si continúan estas ganancias o no, al menos una cosa está clara:
El dinero no ha desaparecido; en cambio, busca direcciones narrativas más flexibles y sólidas.
Incluso el pedido ETH de Maji Big Brother, que es 25 veces, sigue vigente.
Por supuesto, la posición de alto apalancamiento de otra persona no debería ser motivo para apostar. Un apalancamiento alto puede parecer emocionante, y no te avisarán de antemano cuando ocurran liquidaciones. Pero, a juzgar por el sentimiento del mercado, los alcistas no parecen haber admitido completamente la derrota.
Así que ahora estoy cada vez más desconfiado:
¿Nunca te dará una oportunidad el profundo retroceso que todos han estado esperando?
Después, observé principalmente dos ubicaciones.
BTC: 77.000–78.000 dólares
Si esta zona puede mantenerse y recuperar la marca de los 80.000 dólares, el mercado tendrá otra oportunidad para probar máximos anteriores.
Pero si efectivamente se rompen 77.000 dólares y no se puede recuperar el rebote, entonces la lógica de "no caer" puede fallar y el riesgo debe reevaluarse.
ETH: 2450–2500 $
Mientras no haya una brecha evidente alrededor de 2450 dólares, la estructura de ETH no se ha deteriorado por completo.
Una vez que se estabilice por encima de los 2.500 dólares y gane volumen de negociación, podría incluso entrar en una fase de aceleración antes que BTC.
El mercado actual es muy delicado:
Hay muchos factores negativos, pero el precio sigue siendo fuerte;
Los osos siguen presentes, pero el golpe tarda en irrumpir;
Las monedas convencionales se están negociando lateralmente, y algunos activos muy elásticos ya han empezado a activarse;
Todos están esperando una caída, pero el mercado puede no ofrecer una posición de entrada cómoda.
El jefe Shi seguía vacío, pero estaba a punto de quedarme temporalmente al otro lado.
No es ciegamente alcista, ni se trata de pensar que el mercado solo sube y nunca baja, sino que se basa en la lógica más simple del mercado:
Si no cae cuando debería, a menudo significa que alguien lo está comprando. Tras un largo avance, los propios osos también pueden convertirse en combustible para el ascenso.
Por supuesto, antes de que los alcistas dominen realmente el mercado, deben mantenerse posiciones clave. Las opiniones pueden ser sesgadas hacia el alcista, pero las posiciones no deben descontrolarse; Puedes predecir una tendencia alcista, pero nunca tratar el juicio como una respuesta definitiva.
Ahora, con las noticias negativas presionando a la baja, el BTC se mantiene estable durante mucho tiempo. ¿Crees que esto es un incentivo alcista antes de un desplome, o una acumulación antes de una nueva ronda de repuntes?
¿Estás del lado bajista o del toro? 👀
Este artículo es únicamente para observación del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Los datos de este artículo, incluidos precios, flujos de ETF, correlaciones y posiciones de capitalización bursátil, son sensibles al tiempo. Por favor, consulte fuentes de datos fiables en el momento de la publicación. Los criptoactivos son altamente volátiles, por lo que el apalancamiento debe utilizarse con especial precaución.El mayor mercado alcista de la IA puede que no sea el crecimiento de usuarios, sino más bien una persona que empieza a contratar a 100 IAs $OPENAI
Cuanto más fuerte sea el GPT, más cara puede ser la demanda de IA.
Datos recientes de OpenAI: A junio, el 64% de los tokens de salida de los clientes empresariales provenían de agentes, no de chats tradicionales.
Aún más sorprendente, en agosto, los investigadores internos de OpenAI tenían un uso medio de agentes superior a 600 dólares al día, y el percentil 90 superaba los 7.000 dólares al día.
La IA está pasando de "hacer una pregunta" a "hacer que haga ocho horas de trabajo".
Así que no apuesto a que aumenten los usuarios de IA.
En lo que apuesto es:
En los próximos seis meses, ¿empezará una persona a reclutar 10 o 100 agentes al mismo tiempo?
Si es así—
La demanda de tokens puede no crecer de forma lineal en absoluto.
¿Te atreves a apostar por el consumo de tokens en medio año?
1️⃣ Ahora es solo el comienzo
2️⃣ Ya cerca de la cima
3️⃣ Burbuja de IA
Deja un tercio en los comentarios, vuelve en medio año para inspeccionar el producto.
#OpenAI与Anthropic估值竞赛升温 Los activos veteranos de BTC han migrado en gran número, con pocas personas que han excavado profundamente
Muchos analistas on-chain se centran únicamente en datos de retiradas de exchanges, pero recientemente Arkham siguió una ballena épica de Bitcoin OG que sufrió un importante reequilibrio de posiciones, lo que ha dado lugar a un debate de mercado bajo. Los activos totales de esta dirección han permanecido durante mucho tiempo por encima de los 5.700 millones de dólares, convirtiéndola en una ballena veterana famosa en el último mercado alcista. Desde agosto, ha ido reduciendo continuamente sus posiciones en BTC al contado, reduciendo sus posiciones de 88.000 a 37.000, liberando una gran cantidad de capital para añadir posiciones largas en ETH, y ha acumulado 7.000 posiciones largas en ETH.
La primera reacción de muchas personas es interpretar el pesimismo de la ballena hacia Bitcoin. Pero desglosar el flujo de fondos revela que no solo es un vendedor completo, sino que está ajustando la elasticidad de su cartera de activos.
$BTC sigue manteniendo 3.300 millones de dólares en participaciones como un amortiguador macroeconómico en la cartera; Las nuevas posiciones de ETH añadidas apostaban por la demanda a largo plazo impulsada por el staking y la tokenización de activos en RWA.
Aquí reside una señal crucial para el mercado: las ballenas juzgan que antes de que se materialicen las expectativas de recortes de tipos, el BTC fluctuará mayormente lateralmente, mientras que la narrativa subyacente del ETH aportará una mayor flexibilidad al mercado. Una vez que mejore el entorno de tipos de interés, el impulso alcista de $ETH superará al BTC.
Pero los riesgos no pueden ser ignorados. Estas ballenas son inversores a largo plazo; construir posiciones no significa una subida inmediata. Si los datos de inflación del IPC superan las expectativas y los rendimientos del Tesoro estadounidense siguen subiendo, incluso si las ballenas siguen aumentando posiciones en el ETH, el mercado seguirá bajo presión a corto plazo. Las ballenas pueden soportar meses de volatilidad, pero los fondos apalancados a corto plazo no pueden seguir el ritmo de la inserción ida y vueltaLa batalla para defender el tope total de 2.100 millones: los peligros fatales ocultos que se pasan por alto tras la bifurcación dura CORE
⚠️ Aviso de riesgo: Este artículo es solo una revisión de eventos del sector y no constituye ningún asesoramiento de inversión
El tope total de 2.100 millones siempre ha sido la piedra angular del valor central de Core DAO, comparando la escasez de Bitcoin y el chip más importante en la narrativa del BTCFi. La vulnerabilidad del consenso 8.31 estalló y puso esta línea roja al borde del colapso. El equipo del proyecto inició urgentemente una bifurcación dura, quemando 150 millones de tokens excedentes y ganando la batalla para defender el tope total de 2.100 millones. Pero muchas personas solo vieron los beneficios a corto plazo de la quema, pasando por alto los riesgos profundos y fatales que expone esta crisis.
La causa raíz del incidente radica en un error en el cálculo de recompensas de la capa de consenso Satoshi Plus. Algunos nodos validadores maliciosos explotaron fallos de código para contar repetidamente las recompensas de bloques, minando continuamente CORE extra. Si la vulnerabilidad se mantiene sin control durante mucho tiempo, el compromiso total de 2.100 millones se convierte en palabrería y las expectativas de inflación de tokens destrozarán por completo la confianza del mercado. Tras la difusión de la noticia, el pánico de la comunidad estalló rápidamente y múltiples exchanges suspendieron depósitos y retiradas de CORE debido a controles de riesgo, causando una fuerte volatilidad de precios.
Para cumplir con el compromiso total de suministro, el proyecto completó rápidamente la actualización hard fork v1.0.26. Esta bifurcación es una actualización directa, sin retroceso de transacciones históricas, sin robo de activos ordinarios de usuarios, y a nivel de protocolo, se destruyeron los 150 millones de tokens CORE sobreemitidos, se corrigieron vacíos legales en las recompensas y se restableció el techo total de suministro de 2.100 millones. La crisis pareció resolverse de forma fluida en la superficie, y muchos en el mercado interpretaron este incendio como una fuerte señal positiva.
Sin embargo, aunque la crisis superficial ha disminuido, los riesgos subyacentes siguen sin resolverse.
El primer gran riesgo es la vulnerabilidad de seguridad del código de consenso central. El consenso híbrido Satoshi Plus es la plataforma insignia de CORE, centrada en reutilizar el hashrate de Bitcoin para garantizar la seguridad de la red. Sin embargo, esta vulnerabilidad radica precisamente en el módulo central de recompensas por consenso, lo que indica que el código subyacente sigue teniendo importantes vulnerabilidades lógicas tras la auditoría. Esto obliga al mercado a reevaluar la fiabilidad de este modelo híbrido de consenso, que también es el problema de confianza más difícil de solucionar a corto plazo.
Segundo, riesgos en la gobernanza y la divulgación de información. Tras la aparición de vulnerabilidades, el ritmo inicial de divulgación de los proyectos fue lento. Información clave como el flujo de tokens excedentes, la identidad de los nodos de verificación implicados y la duración de la vulnerabilidad no se reveló completamente de inmediato, lo que provocó la expansión de rumores en la comunidad e intensificaron las divisiones. Los mecanismos de gobernanza de nodos expusieron debilidades, permitiendo que algunos validadores explotaran las lagunas para obtener recompensas excedentes, poniendo de manifiesto las fallas en la gobernanza de la red.
Tercero, la lógica fácilmente confusa de la quema. Esta vez, el protocolo quemó tokens excedentes en lugar de la recompra del mercado secundario y quemó tokens. El primero solo corrigió el error de emisión y no compró tokens al mercado secundario para quemarlos. Muchos inversores interpretaron erróneamente esta quemadura como algo deflacionario sostenido positivo y sobrestimaron su soporte al precio del token.
Cuarto, el ritmo de desarrollo del ecosistema se ha visto frustrado. Según la hoja de ruta de 2026, CORE planea cambiar a un modelo basado en ingresos, confiando en los tokens de recompra de comisiones del ecosistema BTCFi para generar soporte de valor de flujo de caja. Sin embargo, los incidentes de seguridad han afectado la confianza de desarrolladores, instituciones y usuarios comunes, ralentizando el ritmo de expansión del ecosistema. La eliminación por parte de OKEx de la función de ganancias on-chain de CORE también refleja la mejora continua de los niveles de control de riesgos de la plataforma.
Para proyectos de cadena pública, el límite total de suministro puede mantenerse por la fuerza mediante hard forks, pero la seguridad del código, la confianza comunitaria y los mecanismos de gobernanza no pueden arreglarse con una sola quema. En un mercado alcista, los fondos tienden a perseguir la gran narrativa del BTCFi y subestimar los riesgos subyacentes de seguridad.
Esta batalla de defensa de 2.100 millones de yuanes solo resolvió la crisis inmediata de sobreemisión. La clave para probar si CORE puede salir de las sombras es la revisión técnica completa, la reforma de la gobernanza de nodos y auditorías regulares de seguridad. Por muy grande que sea la narrativa de la pista, la seguridad subyacente siempre será el salvavidas de las blockchains públicas.#美伊冲突升级, el precio de 100 yuanes por yuan coexiste con señales de negociación
Datos más recientes
Los riesgos marítimos en el Estrecho de Ormuz se han intensificado, con el crudo Brent manteniéndose por encima de la marca de 100 dólares intradía. Mientras tanto, países terceros han comenzado a mediar y han surgido señales iniciales de negociaciones en el mercado. El mercado cotiza a $BTC en 78.800, con la volatilidad en expansión, los rendimientos del Tesoro estadounidense ligeramente por encima y la lucha entre alcistas y bajistas intensificándose significativamente.
Consenso del mercado
Bajista: Los precios del petróleo que superen los 100 yuanes volverán a impulsar las expectativas de inflación, aumentando la probabilidad de que la Reserva Federal mantenga tipos de interés altos o incluso reanude las subidas de tipos, ejerciendo presión sobre los activos de riesgo.
Cautelosas: Aunque el conflicto ha hecho subir los precios del petróleo a corto plazo, se espera que las negociaciones compensen el pánico. Los choques geopolíticos probablemente sean impulsos y poco probable que provoquen efectos bajistas sostenidos a largo plazo.
Analizar la lógica subyacente
El mercado se encuentra actualmente en un dilema. Si el conflicto se intensifica y los precios de la energía siguen subiendo, un repunte de la inflación limitará directamente la política monetaria; Si se implementa la mediación y la situación se alivia, los precios del petróleo devolverán rápidamente las ganancias. El mayor impacto de las noticias geopolíticas no es un cambio en la tendencia general, sino la amplificación de la volatilidad a corto plazo, que hace que $BTC cambien entre activos refugio y activos de riesgo.
Opinión personal (personalmente me inclino por un retorno gradual del mercado alcista; esto es solo mi opinión personal y no constituye asesoramiento de inversión)
Los acontecimientos geopolíticos son muy inciertos; no apuestes por el resultado de antemano. Controla tus posiciones y espera a que la situación se aclare.Nunca volví a comprarlo al mismo precio
BTC repuntó de 76.000 a 78.400, que, para ser sinceros, es una media media.
Cuando Ethereum bajó de 1800 a 1940, realmente sentí que había llegado la primera etapa de un mercado alcista. Gritos alcistas, nadie lo creía. Sumar posiciones en 1920 empapó el mercado con agua fría, devolviéndolo al punto de partida. Perdiendo dinero y reduciendo posiciones, cortando cerca del punto más bajo.
¿Y ahora? Las posiciones largas en Ethereum a 2200 y en BTC a 67400 han vuelto a subir a coste para obtener beneficios. Pero nunca puedes recomprar a esos precios originales.
Mirando atrás, ¿arrepentimiento? Un poco. Pero ese es el mercado.
Estas son mis opiniones actuales:
1. Los ETFs registraron entradas netas durante seis semanas consecutivas, con 3.500 millones de dólares solo en agosto, la cifra más fuerte en casi un año. Pero el precio más alto fue solo alrededor de 82.000, y el precio no subió tras la entrada de dinero, lo que indica que la presión de venta fue realmente significativa, con algunas personas vendiéndose.
2. Este repunte fue impulsado principalmente por posiciones cortas de cierre. La volatilidad implícita se redujo al 23%, y los vendedores de opciones se vieron obligados a cubrir el mercado, elevando los precios cada vez más arriba. Este tipo de repunte tiene una base débil.
3. La política macroeconómica no va a perdonar al gobierno. Los datos de empleo superan las expectativas, la probabilidad de una subida de tipos en septiembre es del 60%, los precios del petróleo se disparan hasta los 94 dólares y la inflación podría volver. Con la publicación del IPC de esta semana, el mercado tendrá que volver a valorar.
El ascenso unilateral ha pasado; ahora es el momento de esforzarse. Si no tienes posiciones, te sugiero esperar y esperar.
Es difícil hacer tanto posiciones largas como cortas.
Espera a que salga la indicación.#Liquid获返3400枚BTC, la cadena está lista para reiniciarse
Déjame decirte que la decisión de Liquid fue realmente el momento más mágico en la historia de las sidechains: primero, unos 4.000 BTC fueron tomados por un "white hat", la llamada on-chain fue "arregla primero la vulnerabilidad y luego paga", Blockstream parcheó el nodo puente, y el otro lado volvió a 3.400 BTC: la cabeza grande volvió y el corazón ansioso podía estar medio relajado.
Pero no te emociones. Con 598 monedas restantes (unos 47 millones de dólares) en manos de la otra parte, ya sea un sombrero blanco o una extorsión disfrazada, la industria está discutiendo. El respaldo 1:1 de L-BTC no se ha restaurado completamente; los forks de cadena, nodos puente y procesos de reinicio necesitan ser rehechos.
Ahora, la declaración oficial es sencilla: no envíes BTC a direcciones de depósito líquido, los usuarios no necesitan operar.
Mi opinión es sencilla: la crisis financiera se ha suavizado, pero la crisis de confianza no ha terminado. Puentes sidechain/cross-chain—aunque la clave no se pierda, los vacíos lógicos pueden seguir exponiendo tus activos.
Los traders a corto plazo deberían evitar la prima de liquidez LBTC; esperar tres señales: reinicio oficial, conciliación de reservas y los 598 tokens restantes. Sin estos, solo es "la mitad del dinero se retorna, pero las minas siguen en el bote."
$BTC
$ETH
$ZEC 🇺🇸 Tras la apertura del mercado bursátil estadounidense, $BTC volvió a sentir la presión de los fondos institucionales.
BTC cayó brevemente hasta el rango de 78.000–79.000 dólares, lo que indica que algunos grandes fondos han optado por reducir primero su exposición al riesgo en medio de una persistente incertidumbre macroeconómica.
Sin embargo, me centro más en el flujo de fondos que en un solo candelabro.
Recientemente, el ETF BTC al contado de EE. UU. atrajo más de 1.000 millones de dólares en entradas durante tres días de negociación consecutivos, pero a principios de septiembre también se registró una salida neta en un solo día de unos 236 millones de dólares, lo que indica que los fondos institucionales siguen ajustando sus posiciones en lugar de ser bajistas unilaterales.
Mientras tanto, los precios del petróleo siguen siendo altos, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años está cerca del 4,8%, y el mercado sigue esperando datos de inflación y dirección de los tipos de interés, todo lo cual afectará al rendimiento de los activos de riesgo.
Así que, hoy el foco no está en:
❌ "¿Quién lo vende?"
En cambio:
✅ ¿Puede BTC recuperar rápidamente posiciones clave después de que aparezca la presión de venta?
✅ ¿Seguirá la zona de 78.000–79.000 dólares recibiendo apoyo para la compra?
✅ ¿Se pueden restablecer los 80.000 dólares y destacar con un mayor volumen?
Un mercado verdaderamente fuerte no significa que no vaya a caer; más bien, aún puede absorber la oferta y restaurar la estructura después de que aparezca la presión de venta.
$BTC #Bitcoin #Crypto #ETFEl valor de mercado de Hakimi ha bajado por debajo de los 40 millones, pero los compradores pueden no ser inversores minoristas. En las cadenas BSC, los verdaderos competidores son los primeros poseedores de chips.
Los compradores que cotizaban a niveles altos antes de la reducción a la mitad ahora se enfrentan a dos opciones: cortar pérdidas y salir, o esperar a que el próximo rally alcance el punto de equilibrio. Y la subida requiere que nuevo capital entre en el mercado, que es precisamente lo escaso ahora mismo.
Lo que merece aún más la pena observar son los movimientos de los principales actores on-chain. Si las direcciones con posiciones concentradas empiezan a salir del exchange en lotes, significa que los envíos siguen en curso y que la caída no ha tocado fondo. Por el contrario, si los grandes actores están aumentando netamente, entonces hay posibilidad de estabilización.
La narrativa de esta moneda ya ha completado una ronda; la batalla restante está solo en la distribución de las fichas. Si abres GMGN para ver los cambios en las posiciones de las diez principales direcciones, te acercas más a la respuesta que mirando cualquier candelabro.
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?
#OKX预言家: Las previsiones del FOMC están empatadas, la Champions League comienza oficialmente $ETH La "hora más oscura" de CORE: cierre de vulnerabilidades, quema de tokens—¿por qué la confianza comunitaria sigue siendo frágil?
⚠️ Advertencia de riesgo: Este artículo es solo una revisión de eventos del sector y no constituye ningún asesoramiento de inversión.
En esta ronda de repunte del mercado BTCFi, Core DAO ha sido el foco del mercado. Apoyándose en el consenso híbrido de Satoshi Plus, el proyecto ha promovido la seguridad de heredar el poder de hash de Bitcoin, con un tope total de 2.100 millones como piedra angular de su narrativa de valor. Pero el brote de la vulnerabilidad de recompensas del validador en 8,31 sumergió a CORE en su momento más oscuro. Aunque el proyecto cerró urgentemente la vulnerabilidad y quemó 150 millones de tokens mediante un hard fork para mantener el límite total de suministro, las grietas en la confianza de la comunidad no pueden solucionarse con una sola quema.
El 31 de agosto, la divulgación oficial reveló una vulnerabilidad lógica en la recompensa de la capa de consenso: unos pocos nodos validadores maliciosos podrían explotar fallos de código para calcular repetidamente recompensas de bloque y sobrecargar CORE. En cuanto se difundió la noticia, el pánico del mercado se extendió al instante. La principal preocupación de los inversores era que la promesa de 2.100 millones de hard caps expirara, se emitieran tokens sin parar y toda la tokenomics colapsara.
El proceso de respuesta a crisis se lanzó rápidamente. El 1 de septiembre, la vulnerabilidad se cerró con urgencia, los nodos maliciosos ya no pudieron obtener tokens excedentes y las recompensas de staking en toda la red fueron suspendidas temporalmente. Para la protección del control de riesgos, exchanges como Coinbase y LBank suspendieron urgentemente los depósitos y retiradas de CORE para evitar que tokens anormales afectaran al mercado secundario, causando fuertes fluctuaciones de precio. El 3 de septiembre, la mainnet v1.0.26 lanzó un hard fork de emergencia, que fue una actualización directa sin retroceso de transacciones históricas. Los activos de monedero de usuarios ordinarios estuvieron seguros en todo momento, y se quemaron 150 millones de tokens sobreemitidos a nivel de protocolo, se corrigió una laguna de recompensas y se mantuvo el umbral total de suministro de 2.100 millones. Tras completar el fork, las recompensas por staking se reanudaron gradualmente y los principales exchanges abrieron canales de depósito y retirada.
Desde una perspectiva operativa, el plan de emergencia del proyecto sí estabilizó la crisis de suministro. En lugar de ocultar la laguna legal, utilizaron un hard fork para destruir tokens excedentes y eliminar el riesgo persistente de inflación; No revertieron el libro mayor y respetaron el principio subyacente de inmutabilidad blockchain, evitando el mayor riesgo de fragmentación de la comunidad. Durante todo el incidente, no hubo un incidente grave de robo de activos por parte de usuarios.
Pero los problemas profundos que se han puesto al descubierto detrás de la crisis han debilitado continuamente la confianza de la comunidad. La vulnerabilidad se produjo en el módulo núcleo de recompensa del consenso híbrido Satoshi Plus, que es el punto de venta técnico más crítico de CORE. El proyecto ha promovido durante mucho tiempo el uso de la potencia de cálculo de Bitcoin para la seguridad, pero el código de consenso central tiene un fallo lógico importante, lo que lleva al mercado a reexaminar la fiabilidad de este modelo híbrido de consenso.
Al mismo tiempo, el ritmo de divulgación de información en las primeras fases del incidente fue lento. Información clave como el flujo completo de tokens excedentes, la lista de nodos validadores implicados y la duración de la vulnerabilidad no se ha revelado completamente, con una gran cantidad de rumores que se están difundiendo en la comunidad, lo que amplifica aún más la división. Mucha gente se confunde fácilmente, creyendo que este burn es a nivel de protocolo, no una recompra y burn en el mercado secundario; ambos ofrecen un soporte completamente diferente para los precios de los tokens.
Además, el incidente también lastró el plan de transformación de CORE para 2026. La hoja de ruta original cambió hacia un crecimiento impulsado por ingresos, confiando en las recompras de comisiones del ecosistema BTCFi para construir soporte de valor de flujo de caja. Este incidente de seguridad reducirá la disposición de desarrolladores y capitales a entrar. OKX también eliminó la función de ganancias on-chain de CORE, reflejando un control cauteloso del riesgo a nivel de plataforma.
Las vulnerabilidades de código en proyectos de cadena pública no son casos aislados; juzgar la calidad del proyecto depende no solo de la remediación de crisis, sino también de auditorías de seguridad previas al evento, la gobernanza de nodos y la transparencia de la información. Las quemaduras de hard fork han resuelto el problema urgente de la sobreemisión de tokens, pero no pueden deshacer el daño a la confianza causado por fallos subyacentes en el código.
A continuación, un informe completo de revisión técnica, la optimización de la gobernanza de nodos y las actualizaciones de sistemas de seguridad serán los indicadores clave para determinar si CORE puede superar esta crisis. Por muy grande que sea la narrativa de BTCFi, la seguridad subyacente siempre será la base de las cadenas públicas. Las escasas promesas pueden ser cumplidas por bifurcaciones duras, pero una vez que se rompe la confianza de la comunidad, el camino hacia la reconstrucción es largo y difícil.Una de las raras señales onchain de $BTC acaba de parpadear.
La ratio LTH/STH SOPR bajó por debajo de 1, mostrando que incluso los titulares a largo plazo sienten la presión.
Históricamente, una capitulación similar apareció cerca de los principales mínimos del mercado.
A veces el dolor máximo puede llegar antes de que cambie la tendencia.摘要 本报告从团队背景、技术架构、财务状况、代币经济、竞争格局和风险五个维度深度分析了Hyperliquid（$HYPE ）。Hyperliquid由一支约11人的精英团队在完全自筹资金、拒绝外部风投的条件下，构建了当前去中心化永续合约交易量最大的Layer 1区块链，占据链上永续市场超70%的交易量份额。财务方面，协议年化手续费收入达9.46亿美元，97%用于回购HYPE代币形成通缩飞轮；HYPE流通市值约190-214亿美元，FDV约800-840亿美元。技术层面，HyperBFT共识和链上订单簿实现了20万笔/秒的处理能力和亚秒级确认。竞争格局中，dYdX以去中心化治理差异化竞争，$GMX 以流动性池模式服务不同客群。主要风险包括团队中心化治理、HLP金库收益下滑、监管不确定性和代币解锁压力。 1. 公司概况与团队背景 Hyperliquid由Jeff Yan和化名iliensinc的联合创始人在2022年创立，总部位于新加坡[腾讯网] 。两人均为哈佛大学校友，在创办Hyperliquid之前有着深厚的量化交易背景[ainvest.com] 。 Jeff Yan的职业轨迹极为独特Chicos, anoche $ETH recibido otra oleada de ganancias, pero no os arrogáis mucho—abred vuestra palanca en el mínimo, soy un poco reservado.
El 9 de septiembre, según datos de SoSoValue, los ETFs spot de Bitcoin registraron una salida neta total en un solo día de 46,6464 millones de dólares, poniendo fin a una racha de tres días de entradas netas. GBTC de Grayscale registró una salida neta en un solo día de 65,5096 millones de dólares, pero BlackRock IBIT y Bitwise BITB aún tuvieron ligeras entradas, compensando parcialmente la presión de salida. Los ETFs spot de Ethereum también registraron una salida neta de 24,2921 millones de dólares ese mismo día.
Hace unos días, las entradas continuas de ETF dieron al mercado la ilusión de que "la marca de 80.000 es muy estable." Ahora la tendencia ha cambiado y las instituciones empiezan a sacar en fases.
Las perspectivas macroeconómicas son aún menos optimistas. En agosto, las nóminas no agrícolas aumentaron en 162.000 personas, tres veces lo esperado, y las expectativas del mercado sobre una subida de tipos de la Fed en septiembre han subido casi al 60%. Tras la publicación de la nómina no agrícola, Bitcoin cayó de 81.300 a 78.700 dólares en dos horas, una caída del 3,2%, superior a la media histórica. Los datos del IPC del 11 de septiembre son clave: si la inflación supera las expectativas, la probabilidad de una subida de tipos aumentará aún más, poniendo los activos de riesgo bajo plena presión.
Si incluso Bitcoin es así, la presión sobre los inversores falsificados solo aumentará. Monedas como Core ya tienen un impulso bajista, así que no te dejes cegar por todo tipo de rumores positivos a largo plazo.
No es que el mercado alcista haya terminado, ni que esté diciendo a todos que corten pérdidas. Solo un recordatorio: las compras marginales se han debilitado y la defensa es prioritaria sobre la ofensiva.
#交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? ¿Consecuencias de la vulnerabilidad de 8,31: se quemaron 150 millones de CORE para mantener el límite de 2,1 mil millones, pero el consenso subyacente se ha visto gravemente dañado?
⚠️ Advertencia de riesgo: Este artículo es solo una revisión de eventos del sector y no constituye ningún asesoramiento de inversión.
Como proyecto clave en el sector BTCFi, Core DAO se basa en el consenso híbrido Satoshi Plus, centrándose en liberar liquidez de Bitcoin en el ecosistema DeFi. El límite de 2.100 millones de tokens siempre ha sido la piedra angular del valor central del proyecto. Pero el incidente de vulnerabilidad consensuada del 8,31 proyectó una fuerte sombra sobre esta narrativa. El proyecto quemó 150 millones de CORE mediante un hard fork, manteniendo su compromiso total de suministro, pero el mercado se preguntó: si se mantiene el límite de tokens, ¿sigue confiando el consenso subyacente en él?
El incidente se originó a raíz de un error grave que se reveló oficialmente el 31 de agosto. La lógica de cálculo de recompensas de la capa de consenso Satoshi Plus tenía fallos, permitiendo que algunos nodos validadores maliciosos calcularan repetidamente recompensas de bloqueo y sobreminaran los tokens CORE. Una vez que se dio a conocer, el pánico comunitario estalló rápidamente. Uno de los mayores atractivos de CORE es su suministro total constante de 2.100 millones, lo que iguala la escasez de Bitcoin. Si la vulnerabilidad persiste, la emisión ilimitada destruirá directamente la lógica de valoración del token.
Tras el estallido de la crisis, el equipo del proyecto actuó rápidamente. El 1 de septiembre, la vulnerabilidad se cerró con urgencia y los nodos maliciosos ya no pudieron producir tokens excedentes, lo que provocó una suspensión temporal de las recompensas de staking en toda la red. Exchanges como Coinbase y LBank, debido a controles de riesgo, suspendieron urgentemente los depósitos y retiradas de CORE para evitar choques anormales en el mercado, causando fuertes fluctuaciones de precio. El 3 de septiembre, la mainnet completó la bifurcación de emergencia v1.0.26. Esta bifurcación fue una actualización directa sin revertir transacciones anteriores, asegurando la seguridad de los activos de monedero de los usuarios ordinarios en todo momento. A nivel de protocolo, se quemaron 150 millones de tokens sobreemitidos, se corrigieron las lagunas de recompensas y se volvieron a bloquear el límite total de suministro de 2.100 millones. Tras la implementación de la bifurcación, se restauraron las recompensas por staking y los principales exchanges abrieron gradualmente canales de depósito y retirada.
Desde una perspectiva positiva, este hard fork es una medida correctiva durante una crisis. El proyecto no eligió encubrir la vulnerabilidad, sino que resolvió el problema de la sobreemisión mediante quemas on-chain, estabilizando las expectativas de suministro de tokens y eliminando riesgos inflacionarios a largo plazo. Al mismo tiempo, no revertió el libro mayor y respetó la inmutabilidad de las transacciones blockchain, evitando nuevas divisiones comunitarias, y no hubo incidentes graves de robo de activos de usuarios durante todo el proceso.
Pero tampoco se pueden ignorar las preocupaciones de los bajistas. La vulnerabilidad se produjo en el módulo de recompensa del consenso híbrido Satoshi Plus, que es la característica técnica central de Core DAO. Originalmente promocionado como heredador de la seguridad de la potencia informática de Bitcoin, el código subyacente desarrolló graves fallos lógicos, obligando al mercado a reevaluar la fiabilidad de este mecanismo de consenso. En segundo lugar, el ritmo de divulgación de información en las primeras fases del incidente fue lento; información clave como el exceso de flujos de tokens y la lista de validadores implicados no se reveló completamente de inmediato, alimentando numerosos rumores y intensificando las divisiones comunitarias.
Aquí hay un punto clave: este burn es a nivel de protocolo, no un burn de recompra en el mercado secundario. Su impacto en los precios de los tokens es completamente diferente, lo que facilita que muchos los confundan. Este incidente también ralentizó el ritmo del ecosistema. La hoja de ruta Core 2026 planea cambiar hacia un crecimiento impulsado por ingresos, confiando en comisiones de BTCFi para recomprar tokens. Dañar la confianza retrasará a desarrolladores y la entrada de capital. OKX ya ha eliminado la función de ganancias on-chain de CORE, reflejando un control de riesgos cauteloso en la plataforma.
Las vulnerabilidades de código en proyectos de cadena pública no están aisladas; lo que realmente determina la dirección a largo plazo es la capacidad de rectificación posterior al evento y la transparencia de la información. El hard fork burn resuelve el problema urgente de la sobreemisión de tokens, pero no puede restaurar la confianza técnica de golpe. A continuación, los proyectos publicarán un informe completo de revisión técnica, mejorarán la gobernanza de nodos y actualizarán las auditorías de seguridad; estas son las métricas clave para observar CORE.
Aunque la narrativa de BTCFi es grandiosa, la seguridad subyacente del código y la gobernanza de nodos son la base de la supervivencia de la cadena pública. En los mercados alcistas, el mercado tiende a perseguir grandes narrativas mientras descuida los riesgos subyacentes. Esta crisis CORE también sirve como llamada de atención para los participantes en la pista: las promesas de escasez pueden ser sostenidas por hard forks, pero una vez que se rompe la confianza de la comunidad, la reconstrucción lleva mucho tiempo.Hablemos de un mal hábito que realmente dejé después de jugar al póker durante más de una década: hacer grandes apuestas antes de que se revele información clave.
Este viernes se publicará el IPC de agosto de EE. UU., determinando directamente si habrá una subida de tipos la próxima semana. Sé que mucha gente está deseando apostar por esa dirección, esperando duplicar su dinero si aciertan. Pero, ¿en qué se diferencia esto de meter todas tus fichas antes de que la carta clave de la comunidad se dé la vuelta en la mesa de póker? Eso no es ¿Ha fracasado la regulación de política de Becent? Después de que el Ministerio de Finanzas anunciara que los rendimientos del mercado de bonos subieron en lugar de caer, ¿ha fracasado la política?
El Ministerio de Finanzas anunció oficialmente la cuota de recompra, con esta cuota de 6.000 millones de dólares, superando el compromiso previo de Becent de 4.000 millones, pero solo cumpliendo con las expectativas del mercado
Tras el anuncio, los rendimientos del Tesoro estadounidense subieron en lugar de caer, lo que indica que el mercado de bonos no está satisfecho con la cuota de recompra actual. Esta reacción superó mis expectativas, y en un principio pensé que cumplir con las expectativas tendría un efecto en el mercado de bonos
Esto también demuestra que la confianza en el mercado de bonos es, efectivamente, demasiado baja en este momento. Anteriormente, mencioné que la cooperación de Wash con Besent se enfrenta a su primer desafío: si Besent no regula el mercado de bonos, ¿se atreverá Washer a subir los tipos?
Sin embargo, esto no demuestra completamente que el ajuste de Bestent haya fracasado. El Ministerio de Finanzas anunció la escala posterior de recompra a largo plazo de bonos: los días 24, 1 de octubre, 8 de octubre, 15 de octubre, 27 de octubre y 4 de noviembre, el Ministerio de Finanzas aumentó la escala de recompra a ≥ 4 mil millones de yuanes
Desde esta perspectiva, dado que un único aumento de la política en repos es ineficaz, depende de si la coherencia política es efectiva, y también de la reacción del mercado de bonos después de que el Ministerio de Finanzas empiece a recomprar a primera hora de la mañana
En pocas palabras, la subida actual de los rendimientos a 2, 10 y 30 años es una "muerte simultánea de los tres extremos", lo cual es desfavorable para los activos de riesgo. Si la Fed decide subir los tipos el 16 de septiembre, ¡suprimirá aún más los activos de riesgo! #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? Déjame decir la verdad
Recientemente, grandes poseedores de monedas como Strategy y Metaplanet han pisado el freno, pasando de 'comprar, comprar, comprar' a recomprar acciones. ¿Cuál es realmente mejor? Mi opinión: No tomes partido—primero mira el mNAV—la relación entre el valor de mercado de la empresa y el valor neto de activos de los criptoactivos
mNAV>1 indica que el mercado está ofreciendo una prima; la financiación adicional para comprar monedas puede actuar como el "volante de expansión de activos". mNAV<1 indica descuentos en acciones; continuar comprando monedas diluye el valor por acción, haciendo que las recompras y cancelaciones sean más rentables. Según las pruebas de HODL B del Reino Unido, el aumento de Bitcoin por acción por recompras por la misma cantidad es aproximadamente un 24% superior a las compras directas de monedas, mostrando una brecha significativa de eficiencia
Los datos son aún más sencillos: Strategy gastará 176 millones de dólares en septiembre de 2026 para recomprar acciones preferentes, ampliando el plan de 1.000 millones a 2.000 millones, simplemente porque el descuento es tan pronunciado que los dividendos en efectivo no durarán 10 meses. El mNAV de Metaplanet cae a 0,90, un 47% menos este año. El CEO ha declarado claramente "recompra si está por debajo de 1", lo que equivale a comprar Bitcoin con un 10% de descuento—¿por qué no?
Sin embargo: las recompras no son una solución para todo. Sin ingresos sostenibles por protocolo, simplemente vender monedas o pedir prestado dinero para recomprar es sobregirar el futuro. El valor total de mercado de 50 empresas DAT convencionales se evaporó de 150.000 millones a 67.000 millones, más de 80.000 millones, muchos solo en papel
Mi conclusión es sencilla: en mercados alcistas, acaparar monedas para obtener ganancias premium; en mercados bajistas, recomprar y ajustar descuentos, pero los que realmente sobreviven a los ciclos son siempre aquellos proyectos que pueden calcular y generar beneficios por sí mismos$IOST Liquidación... Hojeé los datos on-chain y básicamente confirmé que los creadores de mercado estaban usando short squeezes para manipular el mercado.
Estructura de tres niveles del auge: Primero, Binance Square publicó sobre el IOST 3.0, lanzando palabras de moda como RWA y PayFi para encender el mercado. Luego, la verdadera fuerza motriz fue la liquidación de los bajistas. El volumen de operaciones perpetuas de contratos alcanzó los 361 millones de dólares, y los bajistas obligados a cerrar sus posiciones empujaron los precios al alza, formando una espiral ascendente auto-reforzada. Al final, la facturación alcanzó los 120 millones de dólares. Un inversor minorista con una capitalización bursátil de decenas de millones simplemente no podía acumular ese volumen, claramente los principales actores aprovecharon la situación para cambiar de manos.
La historia de la destrucción de 70 millones de monedas es aún más absurda. Solo representa el 0,2% de la oferta total, lo cual dista mucho para soportar un aumento del 70%. Esta es la herramienta que se usa para contar historias, con el mercado valorando un choque de oferta que en realidad nunca ocurrió.
El nivel entero 0,0010 es precisamente el área donde se concentran las trampas iniciales; si no se rompe a corto plazo, es una trituradora de carne. Esta oleada significa que los fundamentos del IOST han mejorado, o que los creadores de mercado están presionando a los vendedores en contra en un mercado de liquidez poco profunda. #波动雷达: Observación del movimiento de monedas @OKX planeta 💰💰💰 $ETH traído a mis hermanos a comer otra vez hoy
#交易之声: Tu experiencia merece ser escuchada
Hermanos, poned vuestra ventaja a un nivel bajo, no me asustéis, soy un poco reservado.
$BTC aparecen señales de salida spot de ETFs, el mercado no puede permitirse ser complaciente.
Datos de SoSoValue del 9 de septiembre: El 8 de septiembre, hora del Este, los ETFs de Bitcoin spot tuvieron una salida neta en un solo día de 46,6464 millones de dólares.
Hace unos días, los ETFs seguían entrando manteniendo la marca de los 80.000, creando la ilusión de una fuerte resiliencia del mercado. Ahora, el flujo de fondos se ha revertido silenciosamente y las instituciones están empezando a eliminar sus beneficios.
Los datos de nómina no agrícola superaron las expectativas, la sombra de subidas de tipos permaneció y los datos del IPC se publicaron de inmediato. Bajo la presión de las altas expectativas de tipos de interés, la atractividad de los activos de riesgo disminuyó y algunos fondos optaron por salir y cubrirse de forma segura.
Si Bitcoin está bajo presión, la presión sobre las altcoins solo aumentará. Por muy buena que sea la narrativa, no puede resistir la reducción de la liquidez del mercado. Monedas como CORE tienen impulso para caer a 0,01, así que no dejes que los rumores positivos nublen tu juicio. Las negociaciones en EE. UU., SatPay y BTCFi son historias a largo plazo, y a corto plazo es difícil resistirse al efecto de desvío del mercado.
No es el fin del mercado alcista, ni está diciendo a todo el mundo que corte pérdidas.
Solo un recordatorio: la compra marginal se ha debilitado, así que la defensa tiene prioridad sobre la ofensiva. No maximizes tus posiciones, reduzcas el apalancamiento y no te juegues demasiado por un lado. Puedes esperar a que se cuente la historia: primero resiste las fluctuaciones semanales de datos, y solo sobreviviendo tendrás una oportunidad.
Durante esta semana de datos, ¿decidirás mantener una posición ligera o seguir manteniéndolo? ¡Hablemos en los comentarios!
⚠️ Las opiniones personales del mercado no constituyen asesoramiento de inversión; el riesgo contractual es extremadamente alto #ZEC entra en el top diez, la institucionalización se acelera $CORE Aclarando la verdad detrás de la suspensión de depósitos y retiradas de CORE: una tormenta provocada por una vulnerabilidad en la dirección de recompensas
La distribución de recompensas de algunos nodos superó los límites de distribución preestablecidos. Para evitar que tokens emitidos de forma anormal inundaran el mercado secundario y desencadenaran ventas de pánico, los principales intercambios suspendieron temporalmente los servicios de depósito y retirada.
No es que la cadena se haya detenido, ni que los tokens sean cero, ni que se hayan robado activos. El problema radica en la lógica de la liquidación de recompensas: un error en el código hace que algunos nodos reclamen recompensas extra, y una vez que los tokens sobreemitidos se transfieren de la cadena a CEX, la presión de venta aumenta instantáneamente y el precio puede ser fácilmente destruido. La suspensión de depósitos y retiradas por parte de la plataforma es esencialmente un cortafuegos temporal, que primero aísla riesgos y da tiempo a los equipos de proyecto para conciliar y recuperar tokens emitidos de forma anormal.
Mucha gente entra en pánico al ver la frase "pausar depósitos y retiradas", imaginando frenéticamente el peor escenario posible; mientras que otros son ciegamente optimistas, pensando que una vez arreglada la solución, volverán a ser héroes. Hablando objetivamente:
La laguna legal ha sido confirmada. El informe oficial anterior mencionaba que 255 millones de tokens liberados anticipadamente y 69 millones de monedas transferidas desde las carteras no son infundados. Algunas monedas ya han entrado en el mercado, y esta parte es un hecho establecido que no se puede recuperar.
Lo que se puede solucionar es tapar las lagunas para la liberación continua y congelar recompensas anómalas que aún no se han transferido. Pero no importa cómo lo arreglen, la grieta en la confianza ya ha permanecido.
Teniendo en cuenta la situación actual del mercado: ya existía impulso para probar el nivel de 0,01, las salidas de capital de los ETF y la aproximación del IPC, lo que hace que el mercado en sí sea muy frágil.
Por muy buenos que suenen los rumores, no pueden superar una vulnerabilidad real del código.CORE Emergency Fork para quemar 150 millones de tokens: ¿Es una "ruptura heroica" o un "colapso de confianza"?
⚠️ Advertencia de riesgo: Este artículo es solo una revisión de eventos del sector y no constituye ningún asesoramiento de inversión.
Como objetivo principal del sector BTCFi, Core DAO, con su consenso híbrido Satoshi Plus, siempre ha sido un proyecto clave de cadena pública en el mercado. Sin embargo, el incidente de vulnerabilidad de recompensas de validadores a finales de agosto sumió a toda la comunidad en una gran controversia. Finalmente, el equipo del proyecto eligió una bifurcación dura de emergencia, quemando más de 150 millones de tokens CORE de una vez para mantener el límite total de 2.100 millones prometido. ¿Es esta operación una decisión heroica en crisis, o un colapso de confianza causado por fallos subyacentes en el código?
El detonante del incidente comenzó con la vulnerabilidad de la capa de consenso revelada por la divulgación oficial del 31 de agosto. La lógica de cálculo de recompensas del consenso de Satoshi Plus tiene fallos, permitiendo que algunos nodos validadores maliciosos calculen repetidamente recompensas de bloqueo y sobrereclamen tokens CORE. Una vez que se dio a conocer, el mercado entró en pánico al instante. La mayor preocupación era: CORE siempre había enfatizado el límite total de suministro de 2.100 millones, y si la vulnerabilidad persistía, la promesa de tope sería inmediatamente invalidada, sacudiendo los cimientos mismos del valor del token.
Tras el estallido del incidente, el equipo del proyecto respondió rápidamente. El 1 de septiembre, la vulnerabilidad se cerró temporalmente y los nodos validadores maliciosos ya no pudieron producir tokens excedentes, suspendiendo temporalmente las recompensas de staking en toda la red. Por razones de control de riesgos, varios exchanges como Coinbase y LBank suspendieron urgentemente los depósitos y retiradas de CORE para evitar que tokens anormales afectaran al mercado secundario, causando fluctuaciones de precio bruscas a corto plazo. El 3 de septiembre se lanzó oficialmente el hard fork de emergencia mainnet v1.0.26. Este fork es una actualización directa, sin retroceso de libros históricos ni reversiones de transacciones de usuario. Las carteras de los usuarios ordinarios están seguras en general, mientras que 150 millones de tokens sobreemitidos se quemaron directamente a nivel de protocolo, se corrigieron vacíos de recompensas y se reforzó el límite total de suministro de 2.100 millones. Tras completar el fork, se reanudaron las recompensas de staking y los principales exchanges abrieron gradualmente canales de depósito y retirada.
Desde una perspectiva positiva, muchos defensores creen que este hard fork es un caso clásico de un movimiento heroico y decisivo. En primer lugar, el equipo del proyecto no eligió retrasar ni encubrir la vulnerabilidad, sino que resolvió directamente la crisis de sobreemisión mediante hard fork + burning, manteniendo el compromiso central de suministro total, eliminando riesgos inflacionarios a largo plazo y causando efectos deflacionarios en el lado de la oferta, mejorando los fundamentos de los tokens. En segundo lugar, no adoptó un plan de retroceso del libro mayor para proteger todas las transacciones históricas de los usuarios, respetando la lógica subyacente de las transacciones blockchain que no pueden ser manipuladas, evitando así mayores riesgos de división comunitaria. Tercero, el incidente se gestionó rápidamente, con cierres rápidos que impidieron que una emisión excesiva se expandiera indefinidamente y sin incidentes graves de robo de activos de usuarios. La red produjo bloques normalmente durante todo el proceso, y la mainnet no se colapsó.
Pero desde una perspectiva bajista, los problemas expuestos por este incidente son difíciles de solucionar con una sola quema, representando una grave crisis de confianza. En primer lugar, la vulnerabilidad radica en el módulo de recompensa central del consenso híbrido Satoshi Plus, que es el principal atractivo técnico de Core DAO. Un fallo tan grave en el código de consenso subyacente ha llevado al mercado a reevaluar la seguridad de este consenso híbrido. El principal atractivo de la pista BTCFi es heredar la seguridad de la potencia informática de Bitcoin, pero este incidente ha llevado a muchos a cuestionar la fiabilidad de este modelo de seguridad. Segundo, el ritmo inicial de divulgación de información fue lento. Datos clave como flujos excesivos de tokens, la lista de nodos validadores implicados y la duración de la vulnerabilidad no se revelaron completamente de inmediato, lo que generó numerosos rumores en el mercado y alimentó las dudas de la comunidad. Además, este fallo fue a nivel de protocolo, no como una recompra y quema de mercado secundario. Muchos inversores ordinarios confunden fácilmente la diferencia, dificultando la recuperación del sentimiento a corto plazo.
Esta crisis también afectará el ritmo de desarrollo del ecosistema Core a largo plazo. El objetivo principal de la hoja de ruta de Core para 2026 es transformarse hacia un crecimiento impulsado por ingresos, confiando en las comisiones de negocio de BTCFi para recomprar tokens y generar soporte de flujo de caja. Sin embargo, si la confianza se ve dañada, ralentizará el ritmo de entrada de los desarrolladores y usuarios del ecosistema. Aunque productos BTCFi como lstBTC y SatPay continúan iterando, el mercado elevará el umbral para evaluar la seguridad. Plataformas como OKX también han eliminado la función de ganancias on-chain de CORE, reflejando un enfoque cauteloso en el control de riesgos de la plataforma.
Desde una perspectiva macro, las vulnerabilidades de código en cadenas públicas no son infrecuentes; la clave radica en cómo se gestionan y en su posterior rectificación. La destrucción de hard forks puede resolver el problema de sobreemisión a corto plazo, pero reconstruir la confianza técnica requiere un ciclo largo. Un informe completo de revisión técnica por parte de los equipos de proyecto, la optimización de las reglas de gobernanza de nodos y las actualizaciones de auditoría de seguridad son las variables clave que determinan la dirección futura de CORE.
Para los inversores del sector, este evento sirve como llamada de atención para todas las acciones de BTCFi. Aunque la narrativa de BTCFi es grandiosa, el consenso subyacente, la seguridad del código y la gobernanza de nodos son la base de la supervivencia de la cadena pública. En un mercado alcista, el mercado tiende a amplificar la narrativa e ignorar los riesgos subyacentes; y una única vulnerabilidad subyacente puede afectar directamente a la lógica de valoración.
En resumen, el hard fork que quema 150 millones de tokens es un remedio eficaz en una crisis—un avance heroico, pero no puede borrar el daño a la confianza causado por las lagunas de consenso subyacentes. Si CORE podrá cumplir la gran narrativa de BTCFi en el futuro no depende de una sola quema, sino de reformas técnicas posteriores, la implementación del ecosistema y la transparencia de la información. Los riesgos siguen existiendo hasta que se implemente el informe técnico completo.El 9 de septiembre, apareció un fenómeno notable en la cadena: cuatro direcciones pertenecientes a la misma ballena empezaron a moverse de repente tras haber estado estancadas y inactivas durante medio año.
Las ballenas compraron simultáneamente más de 13.000 ETH en Cowswap y tomaron 2.500 ETH cross-chain, adquiriendo directamente 6.601 ZEC, incluso gastando más de una docena de ETH en comisiones cross-chain. Está claro que están entrando en el mercado con dinero real, claramente una posición a medio plazo, con la actividad de compra aún en curso.
También jugué el trading perpetuo de la ZEC, usando apalancamiento de 50x, manteniendo posiciones largas y cortas simultáneamente. Posición larga de 0,34 monedas, costó 1235, este rally ya ha conseguido un 173%; Por otro lado, posición corta de 0,98 monedas costó 1160, el mercado subió hasta el alto, pero ahora estoy perdiendo bastante. La posición corta fuerte está en 1622; si el precio sigue subiendo, los cortos podrían entrar en liquidación en cualquier momento, y un gran número de posiciones cortas empujará el precio aún más arriba.
Pero sé claro: las ballenas mantienen posiciones spot, lo cual es completamente diferente a los contratos. Los datos de inflación del IPC y del IPP de esta semana son el foco principal, y el mercado sigue valorando una subida de tipos en septiembre, por lo que inevitablemente sigue presionando por apalancarse. Incluso con el apoyo de grandes actores al mercado, a ZEC le costará salir de un rally independiente; una vez que el mercado retroceda, seguirá con grandes oscilaciones $BTC $ETH $ZEC
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?
#ZEC跻身前十, el proceso de institucionalización se aceleró
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave Un hilo oculto fácil de pasar por alto: los flujos de capital están revalorando el BTC
Mucha gente se centra en gráficos de velas para el comercio de monedas, pero pasa por alto una línea oculta invisible: hacia dónde se dirige el gran dinero.
Hoy, el oro superó los 4.400 dólares, la plata spot subió un 3% intradía y los metales preciosos se apresuraron colectivamente a evitar las acciones refugio seguras.
Según el antiguo patrón, con la aversión a los refugios seguros en aumento, BTC debería haberse disparado al mismo ritmo. Pero el mercado cripto solo siguió ligeramente la subida y no logró atrapar en absoluto esta oleada de fondos refugio.
Este fenómeno merece ser reflexionado: a pesar de las necesidades genuinas de cobertura, las instituciones siguen clasificando el BTC como un activo de riesgo, no como el llamado "oro digital".
Cuando llega el pánico real, los fondos priorizan adoptar el oro sobre Bitcoin. Esta es también una razón importante por la que sigo siendo cauteloso respecto al mercado a medio plazo.
Deja de usar narrativas aversas al riesgo como excusa para perseguir posiciones largas. El llamado oro digital es más bien una narración de mercado.
Así que aquí va la pregunta: ¿hasta dónde crees que le queda a BTC para poder capturar realmente posiciones refugio seguro? Comparte tus opiniones en los comentarios.
⚠️ Solo pensamiento personal del mercado, no consejos de inversión. #Crypto Diferenciación del Tesoro: ¿Comprar monedas o recomprar? #CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convierten en #ZEC跻身前十 clave. La institucionalización se acelera $ZEC cotiza alrededor de 1.267,68 dólares, un aumento del 7,61%, con una facturación mostrada de ~109,7 millones de dólares. Para mí, es la configuración de impulso más fuerte en esta pantalla, y la liquidez está ahí.
Estoy viendo los 1.250 dólares como pivote. Si los compradores defienden esa zona y recuperan 1.275 dólares con impulso, yo consideraría continuar en lugar de perseguir el movimiento actual.
Entrada: $1,250–$1,275
Confirmación: Mantener $1.250 + romper por encima de $1.275
SL: 1.220 $
TP1: 1.310 $
TP2: 1.350 $
TP3: 1.400 $
TP4: 1.470 $
R:R: ~1:5El Tesoro de EE. UU. anuncia aumentar la cantidad de la recompra de deuda a largo plazo a 6.000.000.000 de dólares.
Aun así, el mercado está bajando. ¿Por qué?
Porque las expectativas eran de 10.000.000.000 de dólares o más.
Por eso los rendimientos se dispararon y el mercado cayó.
$SPX ¿Está el mercado buscando ahora certeza 😉 en la entrada de capital de las "monedas convencionales"? El ancla del mercado es estable, el dinero empieza a fluir de nuevo hacia activos clave y las monedas del ecosistema se benefician en consecuencia.
$BTC El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidenses lo están suprimiendo como una fuerza debilitada, y los fondos empiezan a tratarlo como una asignación independiente en lugar de un activo puramente de riesgo. Mientras las expectativas de tipos de interés no vuelvan a subir, los vientos en contra macro se debilitarán; Lo que realmente debemos vigilar es que la caída tecnológica en las acciones estadounidenses arrastrará consigo el apetito de riesgo a la baja.
$ETH las tenencias acumuladas de ETF están aumentando gradualmente; la volatilidad diaria es pequeña pero la tendencia alcista y las instituciones están acumulando posiciones poco a poco. Mientras se mantenga el ritmo de las entradas de capital, la fortaleza relativa de Ethereum se recuperará; de lo contrario, seguirá siendo una beta de BTC, y el rally independiente tendrá que esperar nuevos catalizadores de Pectra.
$SOL Los puntos de riesgo se encuentran en la congestión de la red y las presiones de costes; una vez que el mercado se enfurece, la cadena caliente es insuficiente, que es su antiguo problema. Mientras la actividad del ecosistema aumente y la infraestructura pueda mantenerse, las valoraciones pueden seguir absorbiéndose; de lo contrario, los eventos de congestión interrumpirán la narrativa y los retrocesos llegarán más rápido de lo esperado.
UNI analiza la sinergia del ecosistema entre el volumen de negociación en L2; BNB analiza la coordinación entre posiciones contractuales y trading spot; $OKB sobre el progreso de los burns y el crecimiento de usuarios del ecosistema. Mientras las entradas de capital de monedas convencionales no se interrumpan, el nivel del ecosistema aún tiene margen para recuperarse.Los bonos de los bonos de las empresas cotizadas entran en un 'ciclo de ajuste de cuentas'
La narrativa de comprar monedas no ha cambiado, pero sí la dimensión de la contabilidad. Strive sigue acumulando BTC, BitMine depende del staking de ETH para ganar 335 millones de dólares en intereses anualizados, mientras que Strategy pulsa el botón de pausa y recompra 176 millones de dólares en acciones preferentes—tres caminos, tres tipos de poder de hash.
La divergencia principal no está en las fluctuaciones del precio de los tokens, sino en la recuperación de descuento en el valor neto de activos por acción (NAV). El interés del staking puede cubrir los costes de mantenimiento, las recompras reducen la dilución de acciones y el acaparamiento puro depende de la prima de mercado. Cuando las compras netas semanales de BTC se reducen a la mitad mes a mes, se muestra que los CFOs están empezando a reemplazar los modelos fiduciarios por modelos financieros.
Quien tenga costes de financiación más bajos, quien tenga un límite de recompra más grueso, cuyo rendimiento de los pignoros pueda superar la inflación, recibirá una prima en la próxima ronda de revalorización de la valoración. Dirección alineada, divergencia de ritmo. Hermano Ci ha terminado de hablar, mira más de cerca. #加密财库分化: El ciclo contable ha comenzado $BTC $ETH $STRK Divergencia entre bonos y moneda: ¡Recompra de 6.000 millones de USD del Tesoro implementada, cuidado con los riesgos de que se materialicen!
¿Cómo eliges tu dirección a continuación? $BTC $ETH $SOL
El mayor error del mercado es equiparar esta recompra del Tesoro con la inyección de liquidez de QE de la Reserva Federal.
Esta operación es un intercambio de deuda, no una liberación monetaria. El principio es emitir bonos adicionales a corto plazo y recomprar bonos a largo plazo, manteniendo la oferta monetaria total y la deuda pública total sin cambios, optimizando únicamente la estructura de duración de la deuda y sin las características de una política monetaria laxa.
Al mismo tiempo, el mercado debe aclarar: 6.000 millones de yuanes es el techo absoluto para esta operación; las transacciones reales del jueves por la mañana solo estarán por debajo o estáticas, no superando. El límite superior es solo la cuota planificada; el importe final de compra depende de las cotizaciones institucionales. Si las instituciones dudan en vender u ofrecer cotizaciones altas, lo más probable es que el Ministerio de Finanzas solo alcance el límite mínimo de 4 a 4.700 millones de yuanes.
El actual repunte del mercado está completamente impulsado por las expectativas.
El mercado de bonos es relativamente racional, creyendo que la escala de 6.000 millones de yuanes no ha superado las expectativas optimistas del mercado, por lo que el soporte en el fondo es limitado; Mientras tanto, el mercado cripto se negocia con resultados favorables, y el agotamiento temprano del optimismo total de recompra acabará recuperándose.
Los datos reales de negociación a las 2:30 a.m. del jueves marcan un punto de inflexión para el mercado a corto plazo:
Los 5.500–6.000 millones de yuanes completos combinados con la caída de los rendimientos del Tesoro estadounidense confirman la lógica de esta ronda de ganancias;
Si solo se negocian entre 4 y 4.700 millones de yuanes, las noticias positivas quedarán desmentidas y es muy probable que el mercado repunte y luego reduzca sus ganancias. #加密财库分化: ¿Comprar monedas o volver a comprar? #CLARITY法案9月15日闯关, 60 billetes es clave Esto es lo que SOL llama "boom en cadena, precio de token muerto". 😅
103 dólares, $SOL lleva varios días en este nivel y, desde el máximo de 252, ya es una ruptura hasta las rodillas. Pero si solo miras los candelabros, pensarás que esta cadena está a punto de colapsar—pero la realidad es justo lo contrario.
Aquí tienes algunos datos: la escala de activos RWA en Solana acaba de superar los 3.000 millones de dólares, situándose en tercer lugar en toda la red; el 97% del volumen de operaciones de acciones tokenizadas spot en Solana está en Solana; La escala de ETF spot también ha superado los 1.000 millones. Aún más interesante, el ecosistema sigue siendo reorganizado. El protocolo de staking líquido Sanctum acaba de empujar a Jupiter fuera del primer puesto en TVL, lo que indica que los fondos no se han ido—simplemente están en otro lugar.
Este es un caso clásico de "fundamentales en acción, los precios de las monedas durmidos". Los ingresos de la red alcanzan un récord pero los precios no suben; la causa raíz es que la ronda anterior de inversores atrapados era demasiado fuerte. Con 105-110, un grupo de inversores esperando para equilibrar el equilibrio, sin fondos incrementales, forzar un avance es imposible.
Mi opinión: esta divergencia no durará para siempre, pero no esperes que una sola vela alcista resuelva el problema. El IPC de mañana por la noche es una variable, y los datos son sólidos. $SOL Este tipo de alta elasticidad se recupera más rápido que un gran pastel; Si los datos son pobres, la marca de los 100 aún se pondrá a prueba de nuevo. A este nivel, invertir regularmente es más cómodo que perseguir ganancias y vender mínimos.
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o volver a comprar? #Solana主网提速, ¿aumentará el umbral de los nodos? #Solana通胀缩减提案获投票通过 $BTC repuntó hasta 79.000, pero la alarma no se levantó
El BTC fue afectado ayer por los acontecimientos en Oriente Medio, cayendo brevemente por debajo de 77.600, marcando su nivel más débil desde principios de septiembre. Luego repuntó por encima de 79.000, subiendo alrededor de un 1% en 24 horas.
📊 Análisis de mercado:
Tres fuerzas están tirando. Lado alcista: Los ETFs spot han registrado un flujo neto acumulado de entrada en tres semanas de 3.800 millones de dólares, con la EMA a 50 días a punto de superar la media móvil de 200 días formando un cruce dorado. Las estrategias sistemáticas pueden desencadenar compras mecánicas. Pero el lado bajista también es fuerte: los ataques a Oriente Medio han empujado los precios del petróleo por encima de los 97 dólares, la probabilidad de subidas de tipos sigue en el 58%, los costes de financiación de posiciones largas siguen disminuyendo y la disposición de los alcistas apalancados está debilitándose.
Según datos de Coinglass, 3.000 millones de dólares en apalancamiento largo de liquidación se han acumulado por debajo de 77.500, y una ruptura por debajo de este nivel desencadenaría una reacción en cadena.
📈 Ubicaciones clave:
🟢 Apoyo: 78.300-78.500; el cierre semanal no puede ser superado
🔴 Resistencia: 80.000-81.000; un objetivo de ruptura es 82.300
El verdadero enfrentamiento será el 11 de septiembre con el IPC (IPC). El enfriamiento del IPC → la cruz dorada entra en vigor→ con un objetivo de 82.000+; El IPC supera las expectativas→ se confirman subidas de tipos→ posiblemente retrocediendo hasta 77.000 o incluso 74.000. Durante el periodo tranquilo, ningún funcionario habla, solo quedan los datos.
Enfoque: Mantén tu posición firme, espera pacientemente a que se materialice el IPC. No apuestes por la dirección, no persigas ni copies.
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convierten en la #加密财库分化 clave: ¿Comprar monedas o recomprar? #财报观察员: Oracle y Adobe están a punto de entregar el control
"Oracle tiene un pedido masivo, pierde 23.700 millones de yuanes en el trimestre"
Oracle ha publicado esta noche su último informe, y toda la comunidad tecnológica está siguiendo de cerca el flujo de caja de la potencia computacional.
Aunque hay 638.000 millones de pedidos pendientes en los libros, el flujo de caja libre del último trimestre perdió 23.700 millones, lo que significa que cada pedido se gasta en una gran suma de dinero real para comprar chips y centros de datos.
El negocio de infraestructura en la nube debe alcanzar un crecimiento superior al 112% esta noche para aprobar. Una vez que se publique el mercado, se publicarán los resultados financieros y dependerá de cómo los fondos salden las facturas de la infraestructura de potencia computacional $NEAR [¡6 mil millones frente a 10 mil millones! Recompras del Tesoro de EE.UU. en vigor, números básicos completamente entendidos]
6.000 millones de dólares—la última escala de recompra a largo plazo del Tesoro de EE.UU.
Esto ya es tres veces el límite operativo normal
Pero el consenso de Wall Street espera que esté entre 7.000 y 10.000 millones de dólares
Gap esperado hasta el 40%
El rally de "comprar expectativas, vender hechos" se desplegó inmediatamente
▪️ $ETH $ZEC Impacto en el mercado de monedas virtuales
Con el aumento del tipo libre de riesgo, los activos de alto riesgo son los primeros en sufrir
Actualmente, Bitcoin tiene una correlación negativa con el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años en 0,72
Los rendimientos suben 10 puntos básicos cada uno
Las monedas virtuales convencionales pueden experimentar una volatilidad media del 2%-5%
La presión de venta de liquidez a corto plazo es evidente, y cuando el sentimiento cambia, es probable que ocurra un golpe fuerte
▪️ $SNDK Impacto en el mercado bursátil estadounidense
Los rendimientos de los bonos a largo plazo siguen subiendo, lo que eleva directamente los costes de financiación corporativa
Las acciones de alto crecimiento valoradas están disminuyendo en los descuentos futuros en el flujo de caja
Margen de corrección de valoración correspondiente de aproximadamente 8%-15%
Los sectores defensivos con beneficios estables generalmente bajaron menos del 2%
El efecto diferenciación sectorial es significativo
A continuación viene la variable principal: los datos del IPC
Actualmente, los precios del mercado representan un 18% de probabilidad de una subida de tipos por parte de la Fed en noviembre
Si la rigidez de la inflación supera las expectativas,
La probabilidad de subidas de tipos aumentará rápidamente, con la expectativa de que los rendimientos de los bonos a largo plazo enfrenten un 4,5%.
Los activos globales de riesgo volverán a enfrentarse a la presión de la valoración
En resumen: no es que la escala de recompra no sea lo suficientemente grande, sino que las expectativas del mercado son demasiado altas. Los datos de inflación posteriores serán el verdadero cambio para el mercado.
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave 一、币圈行情速通 1. 顶级交易员 鸽子 北京时间9月9日11点06分更新： 活着，笑着，长久（Live, Laugh, Long） 过去6个月里，我彻底重新学习了一遍一个全新的资产类别——AI股票。我一头扎了进去，亲身经历了股票历史上最大的波动事件之一，也学到了很多新的经验。从某些方面来说，这段经历和我2021年进入加密市场时的历程有着惊人的相似之处，而我完全不后悔当初的决定。 经过反思，我可以客观地说，相比加密市场，我在股票市场中的优势已经大幅减弱了。有些模式依然有效，但这个游戏要难得多，因为其中涉及的因素和利益相关方要多得多。相比之下，加密市场在某种程度上更像一个相对独立的沙盒。 不过，我认为这次转向是合理的，因为AI正处于一个充满潜力的黎明阶段。这里有无穷无尽的新事物值得期待，而且几乎到处都存在陡峭的学习曲线。我真心认为，对于投机者而言，如今在科技股中实现净资产10倍增长，会比在加密市场中更容易，而未来3年随着我们逐步迈向ASI，这种情况仍将持续。 归根结底，选择正确的牌桌，比相对优势本身更重要。我认为AI半导体板块正在开启下一轮上涨，而Anthropic的IPO（以及随之El modo sencillo es:
Antes del nivel de resistencia del IPC, las posiciones cortas generan beneficios y inmediatamente establecen una pérdida de equilibrio; tras la pérdida, no se abran posiciones cortas en corto. Si la posición corta está posicionada de forma desigual en el nivel de soporte tras empujar hacia abajo, abre directamente una posición larga en el mismo nivel, inserta una aguja y luego añade una pérdida de equilibrio. El nivel de resistencia es simple: resistencia horizontal significa que puedes abrir una posición corta. Hay dos tipos de soporte: soporte de línea de tendencia y soporte horizontal.
Principios como la implementación del IPC y las decisiones sobre tipos de interés del FOMC.
Pero, para ser sinceros, estos dos factores también están bastante inflados. El IPC no será muy bueno, pero por muy alta que sea la probabilidad de una subida de tipos en septiembre, no aumentará.
Ya sea oro, criptomonedas o acciones estadounidenses, todo son herramientas, todas carteras. ¿Quién tiene más corto de efectivo ahora? Zhongxuan, el que tiene más corto de efectivo.
Esto no es una teoría conspirativa, ni significa que debas engordar el pescado antes de matar.
La lógica del oro es en realidad diferente: reservas estratégicas nacionales, los bancos centrales compran, compran, compran, y la base de precios arrastra el fondo. Vender solo consiste en mantener entre 3600-3800.
Las acciones estadounidenses y las criptomonedas son asuntos diferentes.
Las acciones estadounidenses son activos de riesgo disfrazados de ganancias, mientras que los criptoactivos son activos arriesgados disfrazados de cobertura.
Esencialmente, estas dos cosas no son diferentes: una está respaldada por la rentabilidad de la empresa y la otra por una creencia descentralizada.
Pero la sangre es liquidez global, o liquidez en dólares.
El cincuenta por ciento de los estadounidenses está involucrado en estas dos cosas, todo por votos. Antes de ganar, no puede parecer mal. Esto no es una teoría conspirativa, es simplemente un acuerdo abierto.
¿Y si necesitas vender por dinero antes y después del corte de votos ganadores, o cubrirte con antelación antes de la selección? Si fueras un ballena, ¿controlarías tu posición?
El precio es el resultado; lo que impulsa el precio es la demanda. La demanda se divide en demanda de asignación y demanda política.
No soy optimista respecto a una recuperación alcista a largo plazo. Los riesgos financieros son ahora demasiado altos y, a finales de octubre, el 70% de las posiciones en acciones A (o incluso más) estarán controladas.
El oro no se toca.
Para las criptomonedas, espera y verás ➕ la parte superior y, a mediados de octubre, intenta posicionar tu posición a medio plazo a corto plazo. Espera a un gran 'retroceso' en el mercado seleccionado.
En cuanto al corto plazo, como se menciona en el primer párrafo, hay oportunidades tanto para alcistas como para bajistas. Es principalmente una batalla entre resistencia horizontal y soporte. Si no te quedas atascado en el corto plazo y no esperas seguir tomando solo un bando, ganar dinero sigue sin ser difícil.
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? #Bitcoin ¿Se pueden verificar los datos de Kezhou? El martes, los datos de ETF de BTC mostraron salidas netas. Si la salida neta continúa creciendo, ¡es muy probable que los datos de Kezhou sean verificados!
El domingo pasado, escribí un hipotético "tallando el barco para encontrar una espada", refiriéndome al flujo de #BTC ETFs después del 14 de enero + movimiento del mercado, y comparando la situación actual de forma lateral
Esta afirmación de Kezhou no es una base 100% subjetiva para el juicio, pero muchos de sus puntos, si se verifican más adelante, creo que podrían ser útiles como giros de tendencia a corto plazo
Con las acciones estadounidenses cerrando el lunes, los datos de ETF del martes fueron los primeros datos clave de la semana
El martes, los ETFs de BTC registraron una salida neta de 46,65 millones de dólares, con un IBIT de 10,65 millones de dólares, siendo la mayor salida neta de GBTC
Mirando atrás al BTC ETF el 14 de enero, tras un pico a corto plazo, las entradas netas cayeron bruscamente al día siguiente, seguidas de salidas netas el tercer día. Esta vez, tras el pico del jueves pasado, el viernes también registró una fuerte caída en las entradas netas
El martes, los datos de ETF sí mostraron salidas netas, pero en comparación con la ronda anterior, la salida no fue grande y no todas las instituciones se vieron afectadas. El IBIT se mantuvo en modo de compra, lo que indica que los datos de mercado no eran tan malos como se imaginaba
Los datos de los próximos días son especialmente importantes. Si la salida neta del miércoles se expande, el IBIT también entrará en una salida neta. Para la tendencia actual de precios, ten cuidado con el riesgo de un retroceso sin soporte de datos.
Por el contrario, si el ETF experimenta otra entrada neta y esta supera los 100 millones de yuanes, significa que la salida neta del martes es un "episodio menor". La ronda anterior de Kezhou no puede replicarse completamente por ahora, lo que también ayuda al precio actual
Datos del mercado cripto: Comparados con datos del 4 de septiembre $BTC
En comparación con los datos de ETF, los datos generales del mercado cripto son relativamente optimistas. La cuota de mercado muestra que el mercado a corto plazo no ha caído en pánico. Aunque el volumen de operaciones es más débil que el jueves pasado, el nivel general sigue siendo bastante bueno en los últimos seis meses
Especialmente en términos de flujo total de fondos, en comparación con las salidas netas de ETF, los fondos cripto mantuvieron entradas netas, con un aumento total de 600 millones. Entre ellos, USDT tuvo una entrada neta de 69 millones y USDC una entrada neta de 120 millones. Aunque la entrada de fondos se ralentizó, aún no ha habido una salida neta
Resumen en la fase actual:
Los datos actuales de ETF son más pesimistas que los de criptomonedas, pero su peso es mayor. A continuación, es importante estar atento a los próximos datos de ETF. Además, la presión macroeconómica sigue siendo significativa esta semana. Si la salida de datos de ETF se expande, ¡estate atento a que los precios de BTC entren en una fase de corrección!La trama ha vuelto a actualizarse, y esta vez no es un simple rescate de sombrero blanco, sino una negociación de chantaje.
El hacker envió un mensaje on-chain, diciendo que Blockstream solo gastó 1,5 millones de dólares para proteger 5.000 millones en activos, exigió una recompensa del 10% por errores y, si se les negaba, los poseedores perderían un 15%, además de que tendrían que descifrar públicamente la clave privada de la conversación. Los 3.400 $BTC ya han sido devolvidos, pero aún quedan 600 en sus manos como chips.
Para decirlo claramente, el reembolso anterior no era una señal de buena voluntad; estaba obligando a Blockstream a cumplir. Llamarse a sí mismos white hat significa hacer trabajo black hat; El CTO de Ledger dijo sin rodeos que esto parece extorsión.
Blockstream se encuentra ahora atrapada en un dilema: si no pagan, tanto los fondos restantes como los titulares podrían verse perjudicados; Si lo hacen, es como dar un mal ejemplo, y cualquiera que descubra la vulnerabilidad en el futuro puede recibir un golpe. El resultado de esta negociación puede definir nuevas reglas para la divulgación futura de vulnerabilidades, y elijas lo que elijas, no es fácil de aceptar.
#Liquid获返3400枚BTC, la cadena está lista para reiniciarse #BTC与黄金90日相关性升至 +0,50
Ahora que el mercado cripto ha vuelto a los fundamentos y a la valoración de los flujos de capital, los precios a corto plazo pueden estar impulsados por el sentimiento, pero lo que realmente determinará la siguiente etapa será la demanda institucional, los ingresos on-chain y la liquidez macroeconómica.
El núcleo de $BTC sigue siendo la asignación institucional y la escasez. Los ETFs spot han desbloqueado completamente las entradas tradicionales de capital; el foco estará en las entradas netas de ETF, la asignación del balance corporativo y si los titulares a largo plazo siguen absorbiendo chips circulantes. El efecto de reducción a la mitad en el lado de la oferta persiste, mientras que si la demanda sigue creciendo, la elasticidad de precios se amplificará aún más. En el lado macroeconómico, sigue observando la política de la Fed, el dólar estadounidense y los tipos de interés reales; las expectativas crecientes de relajación favorecen la expansión de la valoración; Por el contrario, si la inflación se recupera y los tipos de interés se mantienen altos, las retiradas de capital apalancadas pueden seguir provocando retrocesos rápidos.
$ETH ha cambiado su enfoque de "si existe un ecosistema" a "si el valor del ecosistema puede volver a ETH." Stablecoins, DeFi, RWA y Capa 2 siguen ampliando la escala del uso de Ethereum. Más aspectos que merecen la pena seguir en el futuro son las comisiones de mainnet, la demanda de blobs, los ratios de staking y las configuraciones institucionales. La escalabilidad puede reducir los costes de usuario pero también puede suprimir las comisiones por transacción, por lo que la clave real es si el crecimiento de la actividad de la red puede compensar las reducciones de comisiones. Si la demanda de liquidación en cadena, el burning de ETH y la demanda de staking mejoran simultáneamente, la captura de valor de ETH volverá a quedar clara; de lo contrario, la prosperidad del ecosistema y el rendimiento de los tokens podrían seguir divirtiendo.
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? $ZEC Lo más irónico de entrar en el top diez por capitalización de mercado cripto es que las monedas de privacidad no se volvieron de repente más "descentralizadas"; simplemente Wall Street las encasilló finalmente en una caja más sencilla.
El 25 de agosto, Grayscale convirtió Zcash Trust en un ETF spot de ZEC cotizado en EE. UU. Una vez que se abrió la puerta regulatoria, surgieron flujos de capital, coberturas cortas y narrativas de escasez. En el pasado, muchas personas evitaban a ZEC debido a riesgos de exclusión de bolsas, disputas de cumplimiento y descuentos de liquidez; Ahora, la disposición del mercado a revalorarla no significa que estos problemas hayan desaparecido, sino que "poder comprar a través de cuentas de valores" ha eclipsado temporalmente las antiguas preocupaciones.
No estoy del todo de acuerdo con llamar a esta ronda de repunte un 'resurgimiento de la privacidad'. La verdadera recuperación puede ser la capacidad de empaquetado financiero. Si un activo tiene valor y si puede convertirse en un ETF son dos cosas diferentes; Pero la realidad es dura: esta última suele determinar quién entra primero en la capital principal.
Entrar en el top diez es muy emocionante; mantenerse en el top diez depende de un uso real, de una entrada sostenida y de la paciencia regulatoria. Perder uno podría pasar de ser un banquete de celebración a un estrecho temporal seguido de una multitud aplastante.¡A por todas partes, hermanos, soy optimista en esta ronda! Mientras los osos no mueran, el mercado no se detendrá, ¡en cuanto $ZEC se va!
Hoy, $IOST subió más del 70% en 24 horas, alcanzando un máximo intradía de 0,00156 dólares. Comenzó un rally continuo desde el 7 de septiembre—más del 20% el 7 de septiembre, más del 44% el 8 de septiembre, y continuó subiendo hasta 0,00156 el 9 de septiembre. Se duplicó en tres días, exactamente la misma tendencia que ZEC.
¡Los datos largos-cortos son la clave! En Binance, el ratio largo-corto de cuentas IOST/USDT es 2,3523, el número de cuentas grandes tiene un ratio largo-corto de 2,9417, y el ratio largo-corto de grandes cuentas con posiciones es de 1,7857. Los alcistas aplastan completamente a los bajistas, con todos los grandes actores apostando en posiciones largas. Las liquidaciones en 24 horas sumaron 1.986 dólares, las liquidaciones cortas 1.768 dólares, representando el 89%. Los bajistas estuvieron expuestos a una posición debilitada pero aún resistiendo, con un ratio largo-corto de 24 horas de 0,9573 en toda la red, y los inversores minoristas siguen vendiendo en corto. Esta es mi situación favorita: mientras los bajistas sigan manteniendo la posición, el precio puede seguir subiendo.
El núcleo de este rally es el short squeezing, no la mejora de los fundamentos. La Fundación IOST anunció la quema permanente de 70 millones de tokens antiguos, que el mercado simplificó a "quemar 70 millones, menos circulación, más escaso." Los burns de tokens representaron solo el 0,2% de la oferta total, lo que no explica esta ronda de ganancias. Lo que realmente impulsó el precio fue que los bajistas forzaran la cobertura: se liquidaron unos 720.000 dólares y el volumen de operaciones perpetuas de contratos alcanzó los 361 millones de dólares. Lo más crucial es que la tasa de financiación era solo del 0,01% cada ocho horas, lo que indica que los alcistas aún no estaban llenos. Los bajistas se vieron obligados a recomprar en la dirección equivocada: esta es la fase más feroz del short squeeze.
IOST es la cuarta mayor plataforma pública de cadenas DApp del mundo, solo por detrás de Ethereum, EOS y TRON. Respaldada por instituciones líderes como Sequoia Capital y ZhenFund. Ahora está impulsando las direcciones de RWA y PayFi. Con historias, volumen y combustible bajista, esta ola aún no ha terminado.
Mi opinión: los datos alcistas y bajistas están abrumadoramente dominados, con el 89% de las posiciones cortas liquidadas. Un tipo de financiación bajo significa que aún hay margen de maniobra. Mientras no baje de 0,001, la tendencia sigue en manos de los alcistas. Mientras los bajistas no mueran, el mercado no se detendrá—¡esta ola sigue siendo alcista!
Hermanos, ¿qué opináis?
$BTC
#加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar?