Orbit Post Sitemap
#财报观察员: Oracle y Adobe presentarán esta noche
Tras el cierre del mercado bursátil estadounidense esta noche, los dos gigantes tecnológicos entregarán simultáneamente sus boletines de calificaciones. Los informes de resultados de Oracle y Adobe serán un punto clave para probar si las inversiones en IA pueden ser realmente monetizadas
Por parte de Oracle, el núcleo de mercado se centra en si el crecimiento del negocio de nube de OCI puede continuar y si las obligaciones de cumplimiento restantes de 638.000 millones de dólares pueden convertirse rápidamente en ingresos reales. Al mismo tiempo, las presiones sobre el gasto de capital y el flujo de caja derivadas de la expansión de centros de datos con IA también son áreas clave que los inversores están vigilando de cerca. Aunque Scotiabank bajó su precio objetivo antes del informe de resultados, mantuvo una calificación de mejor rendimiento, lo que indica que al mercado le importa más la eficiencia del capital que la demanda en sí
El enfoque de Adobe está en si productos de IA como Firefly y GenStudio pueden generar ingresos incrementales sustanciales manteniendo el crecimiento de suscripciones y los niveles de margen de beneficio. El progreso en la comercialización de las herramientas creativas de IA determinará directamente la valoración futura del mercado
Cabe destacar que Apple acaba de lanzar su primer iPhone Duo plegable, y la competencia en IA se está extendiendo aún más al hardware de terminales. Al analizar los dos informes financieros uno al lado del otro, responden esencialmente a la misma pregunta: ¿Está la inversión en IA convirtiéndose en ingresos y flujo de caja, o sigue atrapada en una fase de alto gasto de capital y quema de efectivo?
Actualmente, XORCL ha bajado un 0,41%, XADBE ha bajado un 0,18% y XAAPL ha subido un 1,84%, mostrando un sentimiento divergente del mercado. La volatilidad se intensificará antes y después de la publicación del informe de resultados, por lo que se recomienda controlar las posiciones y responder de forma racional.⚠️ ¿Ha vuelto la habitual tendencia a la baja?
$BTC cayó por debajo de 78.000 y $ETH también se acercó a unos 2.400. La caída de DaDing y Erbing no parece exagerada, pero las imitaciones y Meme ya están bajo clara presión, y el sentimiento del mercado es claramente más débil que el propio precio.
Creo que lo que realmente está suprimiendo el mercado ahora mismo no es la retrocesa de estos dos mil puntos, sino la incertidumbre de la reunión de tipos de interés de septiembre.
Actualmente, el mercado ha presupuestado una subida de tipos en septiembre hasta aproximadamente el 60%, y el IPC de mañana será un dato clave para confirmar más la dirección.
Si el IPC se mantiene alto, las expectativas de subida de tipos podrían intensificarse aún más, y el BTC podría seguir testando 77.500 o incluso 74.500; Pero si el IPC no cumple las expectativas, podría producirse un repunte rápido con "noticias negativas tomando efecto".
Así que ahora me inclino más por: no perseguir la caída, no comprar la caída a ciegas y centrarme en vigilar el soporte de 77.500 y el rompimiento de 79.700.
Cuanto más se acerque el mercado a una reunión de tipos, más intensa puede ser la volatilidad. La dirección real solo puede aclararse después de que se publiquen los datos.
Como siempre, el mercado a corto plazo siempre fluctúa, solo hay que lamerlo y marcharse.
#OKX预言家: Predicciones de juego en Planet #BTC现货ETF大额流入后转负 #BTC与黄金90日相关性升至+0,50 #BTC现货ETF大额流入后转负 Sin embargo, el 8 de septiembre, el flujo de capital se revirtió, registrando una salida neta de unos 46,6 millones de dólares, principalmente afectada por los reembolsos de GBTC y FBTC; IBIT y BITB continuaron registrando entradas de capital, lo que indica que los fondos institucionales no han salido completamente.
Cabe destacar que durante la anterior fase de recaudación de fondos de ETF, BTC cayó por debajo de los 79.000 dólares. Esto significa que el nuevo interés comprador generado por los ETFs se compensa con la presión de toma de beneficios en la cadena, la cobertura de derivados y la presión de venta a nivel macroeconómico; las entradas de capital no significan necesariamente que el precio de la moneda vaya a subir.
En comparación con las grandes entradas de 46,6 millones de dólares, la escala es relativamente limitada, por lo que aún no está claro que la tendencia se haya invertido. Sin embargo, los datos posteriores del IPC, las fluctuaciones en el precio del petróleo y las expectativas de subidas de tipos de interés seguirán poniendo a prueba la disposición de las instituciones a asignar fondos.
Ya sea que este cambio de entrada a salida sea simplemente una volatilidad intradiaria normal o si el impulso previo de los fondos ETF empieza a debilitarse, aún requiere más datos para verificarlo.El sector del almacenamiento ha asegurado recientemente firmemente su posición como trono de semiconductores, pero la capa central dentro de $SNDK ha estado guardando silenciosamente sus posiciones.
Esta noche a las 20:30 se publicarán los datos del IPP de agosto en EE. UU., uno de los últimos indicadores de inflación antes de la reunión de política monetaria de la Fed en septiembre. Si los datos superan las expectativas, el aumento de las expectativas de subidas de tipos suprimirá directamente las valoraciones tecnológicas y el sector del almacenamiento se verá inevitablemente afectado.
Los fundamentos son realmente sólidos. El hambre de chips de memoria en los centros de datos de IA ha elevado la cuota de ingresos de la industria a más del 50%. Citi fijó $SNDK un precio objetivo de 2.100 dólares, y JPMorgan también fijó un objetivo de 2.250 dólares, razonando que el desequilibrio entre oferta y demanda de la NAND probablemente no disminuirá a corto plazo.
Sin embargo, las señales de enfriamiento emitidas por el mercado merecen ser cautelosas.
Primero, las subidas agresivas de precios se acercan al techo. El aliado de la empresa conjunta, Kioxia, CEO no solo negó rumores de cooperación con SK Hynix, sino que también afirmó sin rodeos que "los precios ya han subido lo suficiente." Indicó claramente al equipo de ventas que dejara de presionar a los clientes del centro de datos para que suban los precios significativamente. Upstream entiende claramente: los enormes beneficios no son sostenibles y los grandes clientes downstream tienen presupuestos limitados. Al menos hay un emprendedor consciente
Segundo, los ejecutivos de la empresa se pusieron en fila para retirar el dinero; a principios de septiembre, el director legal y los directivos principales redujeron sucesivamente las participaciones, retirando más de 11 millones de dólares en efectivo real. #BTC高位震荡, la relación con el oro se ha fortalecido
En cuanto a las operaciones, se recomienda a los tenedores asegurar beneficios en lotes en repuntes, mientras que quienes dudan pueden considerar esperar una oleada de avalancha y apoyo estabilizador antes de buscar oportunidades de entrada.
Si los datos del IPP de esta noche refuerzan las expectativas de una subida de tipos, podrían convertirse en un catalizador para una corrección a corto plazo, que en realidad ofrecería una mejor ventana para observar#BTC现货ETF大额流入后转负 Del 2 al 4 de septiembre, los ETFs spot de BTC de EE. UU. registraron una entrada neta acumulada de aproximadamente 1.0100 millones de dólares; incluyendo datos del 31 de agosto y 1 de septiembre, las entradas netas de la semana que terminó el 4 de septiembre alcanzaron los 987 millones de dólares, marcando la tercera semana consecutiva de entradas de capital, con BlackRock IBIT contribuyendo con aproximadamente el 70% de la entrada.
Sin embargo, el 8 de septiembre, la situación de capital cambió, registrando una salida neta de unos 46,6 millones de dólares, principalmente arrastrada hacia abajo por los reembolsos de GBTC y FBTC; IBIT y BITW continuaron registrando entradas de capital, lo que indica que los fondos institucionales no se han retirado completamente.
Cabe destacar que durante la anterior fase de recaudación de fondos de ETF, BTC bajó de $79,000. Esto indica que la compra de nuevos ETFs se compensa con la presión de toma de beneficios en la cadena, la cobertura de derivados y la presión de ventas macroeconómicas; las entradas de capital no significan necesariamente que el precio de la moneda vaya a subir.
La salida de 46,6 millones de dólares es relativamente limitada en comparación con las grandes entradas anteriores, por lo que aún no es posible confirmar que la tendencia se haya invertido. Sin embargo, los próximos datos del IPC, las fluctuaciones en el precio del petróleo y las expectativas de subidas de tipos del FOMC seguirán poniendo a prueba la asignación institucional.
Queda por verificar con datos continuos si este cambio de entrada a salida es simplemente una volatilidad diaria normal o una señal de que la recuperación anterior del fondo del ETF está empezando a debilitarse.La principal inversión de Samsung en Mistral AI no es una inversión financiera ordinaria, sino más bien como un gigante de chips comprando el "billete a la IA corporativa europea" con antelación.
Mistral completó una ronda de financiación de 3.000 millones de euros, con una valoración postinversión superior a 21.000 millones de euros, co-liderada por Samsung, Scaleup Europe Fund y otros. Mientras tanto, Samsung anunció que introduciría los modelos de Mistral en el diseño y fabricación de semiconductores, centrándose en IA que pueda desplegarse internamente y personalizarse según datos profesionales, evitando el riesgo de enviar datos de ingeniería sensibles a nubes externas.
La parte más interesante de este dinero es que la "IA soberana" finalmente ha pasado de ser un eslogan político a un vínculo para la industria. Europa necesita modelos locales y control de datos, Samsung necesita socios modelo que puedan penetrar fábricas y procesos de chips, y Mistral necesita potencia de cálculo, clientes y distribución global. Cada una de las tres partes obtiene lo que necesita, lo cual suena precioso.
Pero la verdadera prueba comienza el día de la financiación: ¿puede la IA europea usar estos 3.000 millones de euros para generar ingresos por productos? Si solo acaba con una próxima ronda de financiación aún más cara, la narrativa soberana no la salvará. Samsung no solo está comprando capacidades de modelos, sino que también apuesta a que los clientes industriales están dispuestos a conservar los datos localmente y que los modelos pueden personalizarse y pagarse.
#AI需求升温, el inventario de Samsung SK Hynix es inferior a 10 días #财报观察员: Oracle y Adobe presentarán esta noche
El líder tenía algo que decir
Oracle y Adobe se conectaron tras el cierre de la bolsa estadounidense esta noche, impulsando la cadena de IA del hardware al software.
Oracle necesita verificar si el crecimiento del OCI puede continuar, cómo convertir los 638.000 millones restantes en obligaciones de cumplimiento en ingresos y controlar las presiones sobre el gasto de capital y el flujo de caja derivadas de la expansión de los centros de datos de IA. Antes del informe de resultados, Scotiabank bajó su precio objetivo pero mantuvo una calificación de mejor rendimiento, mostrando que el enfoque del mercado está en la eficiencia del capital, no en la demanda en sí.
Adobe necesita demostrar si productos de IA como Firefly y GenStudio pueden generar ingresos incrementales manteniendo el crecimiento de las suscripciones y los márgenes de beneficio.
Oracle superó las expectativas, validando la demanda de potencia de cómputo y acelerando el crecimiento, lo cual es positivo para Nvidia y toda la cadena de infraestructura de IA. La orientación de Adobe no dio en el blanco, indicando que la comercialización de herramientas de IA aún no ha despegado y que las primas de valoración en el ámbito del software siguen siendo suprimidas.
$BTC $ETH $ZEC
Todos los análisis anteriores son sensibles al tiempo. Debes establecer órdenes de stop-loss para tus órdenes. Suerte.Los recibos de los almacenes de grano de los agricultores indios están en cadena, lo que no afecta directamente a las posiciones de los comerciantes, pero expone una cadena de garantías descuidada.
Arya.ag almacenes poseen unos 2.000 millones de dólares en productos agrícolas, lo que apoya aproximadamente 1.260 millones de dólares en préstamos anuales. Tras la tokenización de recibos de almacén, la verificación bancaria ya no se basa en vales en papel, sino que lee tokens compuestos que integran agricultores, bienes, almacenes y seguros.
Lo que realmente se está revalorando es el coste de los intermediarios de crédito, no el precio de la moneda. Finternet se originó a partir de un periódico del BIS, y el gobierno indio tiene un esquema de garantía de crédito como respaldo, así que la cadena de motivación está conectada.
Actualmente, solo se han confirmado las pruebas; la fecha y escala del lanzamiento no se han revelado. Monitoriza el número de recibos de almacén acuñados en Avalanche; si se mantiene cero durante mucho tiempo, significa que el banco no ha recibido los pedidos.
#OKX预言家: Ven a jugar a predicciones $ZEC en Planet Acabo de encontrarme con un mensaje importante: Liquid Network ha sido hackeada.
El atacante explotó una vulnerabilidad de verificación para generar L-BTC de la nada sin soporte real para BTC, intercambiando unos 4.000 Bitcoins por valor de 320 millones de dólares. Hasta ahora, se han devuelto 3.400 Bitcoins, de los cuales quedan 598,5 sin procesar. El equipo oficial publicó urgentemente una versión de reparación, restaurando la red en tres etapas: primero restaurar la producción de bloques, luego ejecutar de nuevo transacciones válidas y finalmente reiniciar la operación de pegging tras confirmar la devolución de fondos.
La clave de esto es que L-BTC y BTC son cosas completamente diferentes. L-BTC es un activo sidechain gestionado por la custodia multifirma de la alianza Blockstream. Si un atacante puede crear L-BTC falso de la nada para reemplazar BTC real, indica problemas graves con la lógica de verificación de custodios y control de riesgos. Afortunadamente, la mainnet de BTC no recibió acciones adicionales, por lo que el valor subyacente no se vio afectado.
Pero el impacto del sentimiento del mercado es real. Las debilidades de seguridad de los puentes y sidechains cruzados han quedado de nuevo expuestas, lo que ha llevado a los fondos a reevaluar los riesgos de estos proyectos. El dinero caliente a corto plazo se desplazará hacia áreas con mayor certeza, y los mainnets de BTC y los ETFs conformes serán más favorecidos. Para el precio del BTC en sí, esto no es un factor bajista impulsado por tendencias, pero intensificará la volatilidad a corto plazo.
A continuación, depende de dos cosas: cómo manejar los tokens 598.5 restantes y si el parche puede bloquear completamente vulnerabilidades similares. Hasta que el problema se resuelva completamente, no te precipites a buscar el fondo ni a cortar pérdidas. En la vía cross-chain, la reconstrucción de confianza lleva tiempo.
#Liquid发布紧急修复, la red entró en $BTC de recuperación por fases ZEC五天涨了41%，从814美元冲到1256美元。过去一个月翻倍，一年涨了23倍。 3450万美元的空头被这波行情碾碎，被迫平仓的买盘又把价格进一步推高。逼空的自我强化循环，是这轮暴涨最直接的驱动力。 但这不是全部的故事。ZEC之所以值得单独拿出来说，是因为它身上同时绑着三根线，隐私叙事、机构背书、历史争议，每一根都有人信，每一根都有人不信。 隐私叙事：ZEC最大的卖点，也是最大的悬念。 支持者的逻辑很清晰。公开账本上的资产越多，AI分析能力越强，金融隐私就越值钱。Zcash是少数能提供交易隐私保护的主流加密资产。 DCG创始人，灰度母公司掌门人，加密领域最具分量的传统金融背景人物之一的Barry Silbert，在2月公开表示，未来可能有相当于BTC资本规模5%到10%的资金转向Zcash等隐私资产。 Gemini交易所联合创始人，比特币早期最大持有者之一的Winklevoss兄弟更直接，Tyler说AI正在加速社会隐私的流失，Zcash是解药。Naval Ravikant比喻BTC是对抗法币的保险，Zcash是对抗BTC的保险。 这套叙事有说服力，但它有一个前提需要验证：隐私需求#$SOL Según fuentes fiables, las instituciones y grandes actores están vendiendo sus posiciones en Solana en lotes. Hace dos días dije que el precio se estabilizaría alrededor de 100 dólares. Según las últimas noticias de hoy, los precios se acercan a los 95 dólares
据内部消息和可靠分析，有大户和机构正在分批抛售索拉纳，价格目前向98至95美元靠近。Compra $BTC 365 días después del top.
Vende $BTC 1.065 días después del fondo.
Tres ciclos. Cero fallos.
Día 339 de 365.
Quedan veintiséis días para que Bitcoin alcance su mínimo.
Si no llega, el ciclo de 4 años se acaba.Cuando juegues a memes en cadena de BSC, recuerda la regla de hierro:
(Aplicable a la mayoría de los tokens de memes; si no lo crees, puedes investigarlo tú mismo.)
La mayoría de los memes en Alpha están en la cima, con usuarios de Alpha tomando el control
La mayoría de los memes son aún más caros después de listarse en contratos, solo para facilitar que los usuarios puedan vender en desventaja y cobrar
Un número muy pequeño de tokens de meme ha conseguido listarse en el trading spot de Binance, así que recuerda correr porque este es el punto de referencia
No sé por qué el ecosistema BSC es así, pero es un hecho. Parece que los hábitos de los usuarios se han desarrollado tanto (debido a la influencia a largo plazo del entorno BSC) que se pueden cambiar.El ETF spot de BTC acaba de volver a ser negativo.
Tras las continuas grandes entradas anteriores, el mercado seguía gritando que las instituciones estaban pescando en el fondo, pero los fondos cambiaron abruptamente de postura.
Esto en realidad merece más la pena que una entrada de varios cientos de millones en un solo día.
Porque los fondos ETF siempre han sido uno de los factores incrementales más importantes de esta ronda de ascenso de BTC. Mientras los fondos sigan entrando, el precio tiene la confianza para subir; #OutcomesOnOrbit Lo más crítico ahora no es el declive continuo.
Es que acabas de contener la respiración en aguas profundas, y cuando ves una sombra más baja, inmediatamente rompes toda disciplina, pensando: "El fondo está justo aquí."
Anteanoche, cuando el índice del dólar estadounidense estornudó, el mercado se animó y el sentimiento en las redes sociales cambió instantáneamente de la UCI a KTV. La orden del mercado era tan escasa que parecía darse cuenta; este tipo de repunte de bajo volumen es llamado "última explosión" por los veteranos
Lo que realmente hay que vigilar no es romper nuevos mínimos, sino la reducción del volumen y una caída bajista. En el gráfico diario, las bandas de Bollinger acaban de abrir a la baja y la tasa de financiación sigue en territorio negativo, lo que indica que los alcistas apalancados no se han limpiado a fondo. Antes de que la zona de vacío de 64.000 chips se llene con un aumento del volumen, todos los rebotes deberían tratarse como trampas para los largos
No me da miedo operar lateralmente; lo que temo es que llenes tu última posición con la ilusión de "parece que no puede bajar", y cuando surge una verdadera ola de pánico, solo puedes mirar impotente. Compro en lotes según la pirámide invertida. El fondo se forma acumulando órdenes de reventa, no trazando líneas de tendencia
El ETH es más sutil: las buenas noticias de la mejora en Cancún se han sobregirado pronto, y por encima de 3500 están todas las posiciones atrapadas. No es demasiado tarde para considerarlo después de cerrar por encima de la media móvil durante dos semanas consecutivas. En este mercado actual, si no pierdes, estás obteniendo beneficios
Mi ritmo
A corto plazo, solo se recupera tras caídas bruscas y un aumento de volumen, con entradas y salidas rápidas a niveles de 30 minutos
A medio plazo, céntrate en el ritmo de reducción del balance de la Fed y en el volumen incremental de stablecoins
A largo plazo, la lógica de la brecha de oferta tras la reducción a la mitad no se ha superado, pero eso es para la segunda mitad del año
Solo después de soportar este periodo de basura podremos hablar del próximo gran rally $ETH $ZEC #BTC现货ETF大额流入后转负 $BTC Narrativas de contracción de la oferta BTC a la mitad frente a narrativas de deflación de ETH: un contraste importante en la lógica subyacente
¿Fluctuaciones de un lado a otro, consumiendo comisiones de financiación?
El halving de BTC y el staking de ETH son los fundamentos fundamentales de ambas monedas, pero mucha gente confunde ambas lógicas deflacionarias y, al combinarse, las diferencias esenciales se hacen evidentes.
$BTC depende de reducir a la mitad las recompensas de bloque para reducir rígidamente la oferta diaria recién extraída, que es una contracción fija exógena de la oferta, con reglas escritas en el código y no sujetas a regulación humana. Sea cual sea la tendencia del mercado, la producción disminuirá en un ritmo fijo. Sin embargo, el BTC no tiene mecanismo de quema; la acción nunca desaparece, y la oferta y la demanda solo pueden mejorar reduciendo la presión de venta de los mineros.
$ETH deflación proviene de mecanismos de combustión EIP1559, que son deflación dinámica. Cuanto más altas sean las comisiones de gas de la red, más ETH se quema; Cuando las transacciones en cadena son silenciosas, incluso puede volverse inflacionaria. Al mismo tiempo, el mecanismo de staking bloquea una gran cantidad de ETH en circulación, reduciendo los tokens negociables en el mercado. Sin embargo, el staking tiene un canal de salida; cuando el mercado entra en pánico y muchos validadores se concentran para retirarse, se libera instantáneamente una enorme presión de venta.
Las condiciones desencadenantes de estos dos factores positivos son diferentes: para que se realice la narrativa de la reducción a la mitad del BTC, la liquidez macroeconómica es débil, con fondos incrementales entrando para absorber la oferta reducida; Para la narrativa deflacionaria del ETH, además de la flexibilización macroeconómica, la actividad on-chain debe seguir aumentando y las comisiones del gas siguen siendo altas.
En un mercado alcista, un ecosistema de ETH próspero aporta beneficios duales, lo que hace que las ganancias sean más propensas a superar al BTC; En un mercado bajista, la deflación dinámica del ETH falla fácilmente, mientras que el halving fijo del BTC ofrece mayor certeza#BTC现货ETF大额流入后转负, todos, no os apresuréis, dejadme decir un par de palabras.
---
Mira estos números.
Durante tres semanas consecutivas, las entradas totalizaron 3.800 millones, con una salida diaria de 730 millones el 3 de septiembre, lo que parece impresionante. Pero el 8 de septiembre se volvió negativa, con una salida neta de 46,6 millones.
¿Qué significa eso?
El frente se acerca rápidamente, y la salida también es rápida.
---
Mi opinión personal
El IBIT por sí solo representó dos tercios de esta ronda de entradas de ETF. ¿Qué significa un dominio? Significa que otras instituciones simplemente no han seguido el ritmo.
Además, desde principios de año, los ETFs de BTC han seguido registrando una salida neta de 1.000 millones. Los 3.800 millones de yuanes en estas tres semanas solo cubren parcialmente la carencia, no la nueva demanda.
¿Y ahora?
BTC se mantuvo alrededor de 78.000, con salidas de ETF durante dos días consecutivos, ampliándose hasta 120 millones al día siguiente. La ballena aumentó sus posiciones en solo 4.100 monedas en 30 días, frente a una media mensual de 61.000 monedas.
Comprar es retirarse.
---
Si sigues viendo BTC
Primero, no trates las entradas de ETF como si creyeras en ellas. Si los datos van rezagados, espera a que se pongan negativos antes de reaccionar, pero el precio ya ha caído.
Segundo, con 78.000, mira por debajo a 76.000. Si las ballenas no compran y los ETFs no compran, ¿quién puede respaldarlo?
---
Ahora mismo no estoy pescando en el fondo ni persiguiendo corto.
y otras señales.
· Si el precio baja de 76.000 con un volumen alto, considero ir a la venta con la tendencia
· El volumen en disminución está en 78.000, y sigue esperando y observando
· Los ETFs siguen entrando de forma continua, y luego considera entrar en largo
$BTC Hace mucho que no publiqué, porque el mercado del mes pasado subía sin parar, así que no hay mucho que decir. La consolidación y corrección de este mes también eran esperadas, pero aún quiero decir: este rally ha sido mucho más fuerte de lo esperado. Porque últimamente, no hay solo un evento de cisne negro. Primero, Estados Unidos e Irán están peleando de nuevo. Hay que saber que, a finales del mes pasado, la probabilidad de un ataque estadounidense a Irán era inferior al 1%. Incluso aposté por contratos de eventos, pero a medida que el contrato petrolero de 20.000 yuanes se acercaba al acuerdo, la probabilidad bajó directamente del 99% a cero...... Luego vino el discurso de Walsh: fue más agresivo que Powell, y las expectativas de subidas de tipos aumentaron bruscamente en un solo día. Luego estuvo el explosivo mercado de nóminas no agrícolas de la semana pasada. También aposté por contratos de eventos, y la probabilidad de nóminas no agrícolas para esa nómina no agrícola era solo de un solo dígito...... Bombardeo continuo de noticias negativas con cisne negro. ¿Puedes creer que BTC sigue oscilando entre 78.000 y 80.000? El movimiento de la beta es aún más fuerte, ya fluctuando alrededor de 2.500. Hermanos, esta ola definitivamente no es un repunte. Quienes quieran esperar a una gran caída antes de pescar fondos quizá no tengan esta oportunidad. Esperad a que se publique el IPC esta semana, o a la decisión sobre tipos de interés y la votación clara del proyecto de ley la próxima semana. Ya sea negativo o positivo, es muy probable que supere los 86.000 BTC y 2.800 ETH. Este mes, es muy probable que se vea. #BTC现货ETF大额流入后转负 #伊朗允许BTC与USDT外贸结算 #加密财库分化: ¿Comprar monedas o recomprar? Netizen A: Cuando salió la noticia de la Fed, ¿por qué las $BTC, $SOL y $AVAX están tan lejos de caer tanto?
Netizen B: BTC tiene un alto ratio de tenencia institucional; SOL tiene una cadena pública beta alta; las monedas del ecosistema AVAX tienen más especulación especulativa. Cuando se materializan factores macronegativos, la venta de monedas de alta beta será mucho más fuerte que la de Bitcoin.
Netizen A: Si se materializan malas noticias, ¿será una pesca directa al fondo con alta beta?
Internauta B: Depende de si la mala noticia es un shock puntual o un cambio de política sostenido.Los ETFs vieron 120 millones de yuanes en salidas, ARKB perdió 78 millones, GBTC perdió 27,2 millones de yuanes, marcando dos días consecutivos de salidas netas. Mucha gente vio esta cifra y empezó a gritar: "Las instituciones han desaparecido, los alcistas han desaparecido." Pero creo que estas personas simplemente no entienden el peso de las noticias iraníes.
El banco central iraní permite a los exportadores liquidar el comercio exterior con $BTC y USDT—ese es el verdadero problema. Piénsalo: un país sancionado hasta el punto de que los canales bancarios están completamente cortados, con cientos de miles de millones de dólares en efectivo acumulados, y ahora te dicen que las criptomonedas pueden eludirlo. Esto no es especulación—es una necesidad real. Y si Irán abre esta puerta, ¿seguirán el ejemplo otros países sancionados? Creo que es muy probable.
Así que mi juicio es sencillo: la salida de ETF es solo un sentimiento a corto plazo. Son solo ajustes preinstitucionales antes del IPC y el FOMC, y la semana pasada hubo una entrada neta de 987 millones. Pasar página es más rápido que pasar un libro. Pero la cuestión de Irán es estructural; la demanda real de comercio ha generado mucha más presión compradora que la que los fondos especulativos han absorbido la caída.
No me importan las fluctuaciones a corto plazo, pero solo acepto una cosa a largo plazo: ¿cuántas personas en el mundo realmente necesitan BTC? Irán dio la respuesta.
OKX Prophet Temporada 2 ya está en marcha, con un fondo de premios de 600.000 dólares y XP gratis para predecir eventos macro, F1, esports y más. En lugar de adivinar si los ETFs entrarán o saldrán mañana, es mejor ir allí y practicar tus habilidades. Liquid soluciona la emergencia, la red entra en recuperación por fases. Este incidente finalmente ha comenzado a avanzar en la siguiente fase. Anteriormente, se retiraron unos 4.000 BTC, luego el atacante devolvió unos 3.400 BTC, y ahora casi 600 BTC siguen sin resolver. Ahora Liquid ha lanzado la versión de emergencia 23.3.4, corrigiendo la vulnerabilidad de la caché de prueba. Pero no eligió abrir toda la red directamente. En su lugar, planeó tres pasos: primero reanudar la producción de bloques, → luego restaurar transacciones válidas→ y finalmente restaurar el peg. Creo que esta secuencia es realmente bastante importante. Porque lo que más le falta a Liquid ahora mismo no es velocidad, sino confianza. Solucionar la vulnerabilidad técnica es solo el primer paso. La verdadera pregunta es: ¿los usuarios siguen atrándose a intercambiar BTC por L-BTC? Al fin y al cabo, un incidente anterior involucró fondos a nivel de 4.000 BTC. A continuación, me centraré en tres cosas: (1) ¿Se puede restaurar la red de forma estable? (2) ¿Cómo se gestionará el BTC restante? (3) Tras la reapertura de Peg, ¿podrá L-BTC mantener un intercambio y liquidez normales? Si estos tres problemas se resuelven bien, este incidente podría realmente empujar a Liquid a reconstruir sus mecanismos de seguridad. Pero si se descuentan L-BTC, disminuye la liquidez o se producen brechas de financiación, el impacto no se limitará a Liquid en sí. Hará que el mercado reconsidere: ¿Son realmente seguros los sidechains y activos cross-chain de BTC? Así que ahora2.100 millones de CORE no imprimieron ni una sola moneda extra, pero hoy se pagó todo el "salario de mañana"
⚠️ Aviso de riesgo: Este artículo es solo una revisión de eventos del sector y no constituye ningún asesoramiento de inversión
Mucha gente entiende la inflación como equipos de proyecto acuñando nuevas monedas de la nada, superando el límite total de oferta del whitepaper. La vulnerabilidad de CORE 8,31 renovó la percepción del mercado sobre la inflación de tokens: el límite total de oferta era de 2.100 millones, sin impresión extra por token, pero sí con recompensas de tokens que se distribuirían gradualmente en los años siguientes. Nodos maliciosos los extrajeron de una sola vez, retirando de hecho décadas de salarios de una sola vez.
El consenso híbrido Satoshi Plus de CORE fue diseñado originalmente con una curva de lanzamiento de tokens larga. 2.100 millones de tokens son el techo máximo, y las recompensas por bloque para nodos validadores se distribuirán gradualmente durante décadas para incentivar que los nodos mantengan la seguridad de la red. La lógica subyacente de este mecanismo es liberar tokens gradualmente e intercambiar recompensas a largo plazo por estabilidad de la red. En teoría, mientras el código de protocolo esté bien, el ritmo de suministro de tokens sea totalmente controlable y no se producirá presión de venta a corto plazo.
La vulnerabilidad 8.31 radica en la lógica de cálculo de recompensas. Algunos nodos validadores maliciosos explotaron fallos de código para contar repetidamente recompensas por bloque, minando grandes cantidades de CORE, que deberían haberse liberado en lotes durante los años o décadas siguientes, en un corto periodo. El suministro total de tokens no superó los 2.100 millones, ni se añadió de repente, pero el ritmo de lanzamiento se descontroló por completo. Los tokens a futuro se cobraron temprano en el mercado, que es la inflación oculta por descubiertos.
Para resumir: una fábrica aceptó pagar a los trabajadores un salario anual durante los próximos 80 años. Pero debido a un error del sistema financiero, algunos trabajadores aprovecharon la laguna legal y se llevaron todos sus salarios futuros de una sola vez. La cantidad total del salario no cambió, pero una gran cantidad de fondos entró en el mercado temprano, interrumpiendo instantáneamente la liquidez y provocando que la oferta a corto plazo se inundara. Este incidente CORE es esencialmente una versión simbólica de "adelantar todos los salarios anticipados".
Tras el estallido del incidente, el proyecto lanzó urgentemente una bifurcación dura v1.0.26, eligiendo avanzar sin revertir transacciones anteriores, mientras que el protocolo quemó 150 millones de tokens sobreminados, restaurando el suministro total a 2.100 millones. Aquí, hay que aclarar un error clave: este burn es un protocolo para corregir vulnerabilidades, no un burn de recompra en el mercado secundario. Solo borra tokens anormales retirados por adelantado, no compra tokens del mercado secundario para quemar y no hay compras deflacionarias a largo plazo.
La crisis ha salido a la luz por resolverse, pero los riesgos persistentes no pueden eliminarse por completo. Cuánto tiempo ha estado latente la vulnerabilidad, la lista de nodos implicados y el flujo completo de tokens excedentes no han sido completamente revelados por el equipo oficial. El mercado no puede confirmar si algunos de los chips extraídos previamente han fluido silenciosamente hacia el mercado secundario, esperando ser vendidos a niveles altos.
Este incidente sirve como llamada de atención para todo el sector BTCFi. Muchos proyectos se centran en narrativas de oferta total fija, lo que lleva a los inversores a creer erróneamente que la oferta total fija garantiza la seguridad absoluta. El caso de CORE demuestra que la oferta total es solo un número estático; el ritmo de la liberación de tokens, la seguridad del código de capa de consenso y la gobernanza de nodos son el núcleo de la seguridad del suministro. Incluso si la oferta total permanece sin cambios, si se liberan grandes cantidades de recompensas anticipadas temprano, aún así se generará una enorme presión de venta y destruirá la confianza del mercado.
OKEx, eliminar la función de ganancias en cadena CORE y endurecer los controles de riesgo también indican que la plataforma se está tomando en serio los riesgos especiales de la "emisión de descubiertos".
Se ha mantenido el límite en papel de 2.100 millones, pero las grietas de confianza causadas por la emisión por sobregiro tardarán mucho en repararse. Para los inversores en BTCFi, no se puede centrarse solo en las cifras de volumen total del libro blanco. Si una cadena pública es segura depende no solo del límite final, sino también de si el mecanismo de distribución de recompensas puede mantener el ritmo de lanzamiento y si el código puede resistir ataques maliciosos por nodos.
La promesa de volumen total escrita en el libro blanco es solo el umbral básico. La verdadera prueba es si puedes controlar tus activos futuros y evitar quedar en descubierto antes de tiempo. Este incidente CORE merece una reflexión profunda por parte de cualquiera que invierta en el sector BTCFi.Los aceleradores de IA chinos han visto subir los precios entre un 20% y un 50% en dos meses.
Fuentes de Reuters indican que el precio del Ascend 950DT de Huawei ha subido entre un 20% y un 50% respecto a hace dos meses, el 690 de nueva generación de Cambricon está entre un +20% y un 30%, y MetaX y Tianshu Zhixin también están subiendo en consecuencia.
Adelantando esto a la escasez de HBM, la cadena de suministro de $MU y $SKHY volvió a ser nombrada.
Creo que esto es un precio con "oferta insuficiente", no una señal unilateral de "explosión repentina de demanda". El fallo es simple: si la oferta de HBM es claramente débil o se recortan pedidos desde China, la narrativa del aumento de precios se enfría.
Qué hacer: Esta noche todavía hay $ORCL/$ADBE y el PPI/IPC de mañana por la mañana, no persigas las acciones de memoria con noticias de subidas de precio; Primero, consulta las expectativas de orientación y tipos de interés, y luego decide si sigues la lista.
¿Crees que la subida de precios se prolongará o crees que esta ronda de precios ya se ha fijado con antelación?
#财报观察员: Oracle y Adobe presentarán esta noche
#AI需求升温, el inventario de Samsung SK Hynix es inferior a 10 días
$MU $SKHY $NVDA#伊朗允许BTC与USDT外贸结算 Irán fue sancionado y el canal bancario tradicional SWIFT fue prácticamente bloqueado. El banco central relajó las políticas, permitiendo que las empresas nacionales de comercio exterior usaran Bitcoin y USDT para la liquidación transfronteriza. En pocas palabras, era un canal alternativo forzado. Anteriormente, las divisas ganadas por exportaciones debían liquidarse por canales oficiales, causando pérdidas en los tipos de cambio y dejando grandes cantidades de fondos atrapadas en el extranjero. Ahora, las empresas pueden usar directamente criptoactivos para recibir pagos de exportación y luego para pagar compras de importación, evitando el sistema oficial de divisas. La realidad es que USDT es la fuerza principal en transacciones reales $BTC sirve principalmente como un apoyo especulativo. La mayoría de estas transacciones son negocios genuinos de comercio exterior, no comercio especulativo de criptomonedas. Pero es importante señalar que esto es una relajación de políticas, no legislación formal: puede cambiar en cualquier momento sin plena protección legal. A largo plazo, esta noticia añade casos reales de uso para las criptomonedas, reflejando que los países sancionados tratan las criptomoedas como una herramienta de pago transfronteriza. Pero a corto plazo, no esperes que Bitcoin suba directamente. Primero, este volumen es limitado y poco probable que genere grandes compras incrementales en el mercado; Segundo, Estados Unidos ha sancionado repetidamente plataformas cripto relacionadas con Irán y puede congelar los monederos iraníes de USDT, lo que conlleva un riesgo político significativo. Una vez que EE. UU. refuerza las sanciones, este canal de liquidación podría bloquearse en cualquier momento. El mercado tiende a tratar esto como un gran catalizador positivo, pero es importante distinguir: la demanda geopolítica ≠ el catalizador a corto plazo. Las noticias probablemente desencadenan un auge repentino, dificultando mantener un rally del mercado; es más bien un impulso sentimental. #BTC现货ETF大额流¿Puede seguir produciéndose la inflación sin emitir nuevas monedas? CORE demostró lo que significa 'emisión de descubierto' a través de una laguna legal
⚠️ Aviso de riesgo: Este artículo es solo una revisión de eventos del sector y no constituye ningún asesoramiento de inversión
En el mercado cripto, muchos inversores creen ciegamente en el hardtop de la oferta total muerta del whitepaper, creyendo que mientras el tope se fije, los tokens no sufrirán inflación. La laguna de la recompensa de validador 8,31 de CORE ha dado una dura lección al mercado: incluso si no se acuñan nuevas monedas de la nada, las vulnerabilidades de los protocolos pueden seguir provocando descubiertos y emisiones disfrazadas, provocando choques inflacionarios reales.
La base narrativa de CORE se compara con el total de 2.100 millones de Bitcoin hard top, apoyándose en el consenso híbrido de Satoshi Plus para replicar de forma segura la potencia de cálculo de Bitcoin en el ecosistema de la cadena pública. El plan de asignación de tokens del proyecto abarca 81 años, con la mayoría de las recompensas liberándose gradualmente a lo largo de un largo ciclo. En teoría, mientras se sigan estrictamente las reglas del protocolo, los tokens no superarán el límite de 2.100 millones. Pero tras la exposición de la vulnerabilidad, la vulnerabilidad de este modelo de suministro quedó completamente expuesta.
La raíz de la vulnerabilidad radica en un fallo en la lógica de cálculo de recompensas de nodos validadores. Algunos nodos validadores maliciosos explotaron errores para calcular repetidamente recompensas de bloque, liberando grandes cantidades de tokens que deberían haberse liberado en el mercado en los próximos años con antelación. Estríctamente hablando, este incidente no rompió el techo total de suministro de 2.100 millones, ni creó tokens fuera del protocolo de la nada. Pero logró otra forma de inflación: sobregirar las cuotas de emisión futuras y inundar tokens hacia adelante en el mercado circulante con antelación.
En pocas palabras, los tokens que se suponía debían liberarse gradualmente durante diez años se extrajeron en solo unos días. Aunque el suministro total seguía bloqueado en 2.100 millones, el suministro circulante a corto plazo se expandió repentinamente, informando efectivamente la inflación. Esto es la llamada "emisión de descubiertos", que difiere de la emisión directa ilimitada pero tiene un gran impacto en el mercado secundario.
Tras estallar la crisis, el proyecto lanzó una bifurcación directa v1.0.26, sin revertir el libro mayor histórico, y destruyó 150 millones de tokens anómalos a nivel de protocolo, intentando compensar el choque de oferta causado por este descubierto. Aquí es importante aclarar: este burn es una corrección del protocolo, no una recompra o burn en el mercado secundario, sino que simplemente borra tokens anormales liberados antes de tiempo y no causará compras deflacionarias sostenidas.
Pero el peligro oculto no se ha eliminado por completo. Durante el brote de vulnerabilidades, algunos tokens excedentes ya habían salido del pool de recompensas y habían entrado en direcciones externas. Estos tokens no podían recuperarse directamente mediante hard forks, lo que sigue siendo una posible presión de venta que pesaba sobre el mercado. Mientras tanto, el equipo oficial aún no ha revelado completamente la duración de la vulnerabilidad, la lista completa de nodos implicados ni las trayectorias de circulación de todos los tokens excedentes. Una gran cantidad de información clave sigue siendo una caja negra, y la sospecha de la comunidad no puede disiparse completamente.
Este incidente también pone de manifiesto una idea errónea en el sector BTCFi: el límite total de oferta no garantiza la seguridad absoluta de la oferta. Incluso si el libro blanco impone la máxima oferta, mientras la lógica de distribución de recompensas de la capa de consenso tenga lagunas, puede sobrepasar cuotas futuras y crear inflación a corto plazo. El poder de hash de Bitcoin solo puede garantizar la seguridad de la capa hash, pero no puede cubrir fallos de código en el protocolo superior.
Tras el incidente, muchas bolsas endurecieron los controles de riesgo y OKX eliminó la función de ganancia en cadena CORE, reflejando la vigilancia de la plataforma frente a tales riesgos de suministro. Para los inversores, el "hard top total supply" no puede ser simplemente un escudo de seguridad. La seguridad del suministro en cadena pública no es solo un límite superior numérico; también requiere auditorías rigurosas de código, monitorización en tiempo real de nodos y mecanismos integrales de gobernanza y sanciones.
Una vez completado el hard fork, el saldo total sobre el papel se mantiene en 2.100 millones, pero no puede resolver las secuelas dejadas por la emisión de descubiertos. La presión futura sobre el suministro de chips y las grietas en la confianza de la comunidad requerirán que los equipos de proyecto se reparen poco a poco mediante revisiones técnicas exhaustivas, nuevas rondas de auditorías de seguridad y reformas en la gobernanza de los nodos.
En el mundo cripto, la verdadera seguridad de suministro no se limita solo al techo en blanco y negro, sino a la capacidad de todo el protocolo para resistir vulnerabilidades y evitar sobregiros por la emisión. Este incidente CORE merece una reflexión profunda por parte de todos los participantes en BTCFi.La "ilusión" detrás de las entradas netas de ETF de BTC: el mecanismo de cobertura de cuentas a pagar es el verdadero culpable
Las personas que operan a diario siguiendo de cerca los datos de entrada neta de ETF en el spot de BTC a menudo pasan por alto un hecho: estos números pueden ser solo la fachada de juegos de arbitraje AP (participantes autorizados).
A nivel global, solo cuatro APs pueden suscribirse y canjear directamente en forma física con emisores como BlackRock, y ellos poseen la "puerta trasera" del ETF. La regla clave es: los AP solo necesitan divulgar posiciones largas, sin revelar posiciones cortas o de cobertura de opciones. Esto significa que una suscripción grande puede ser solo el inicio del arbitraje de base: cuando se produce una diferencia de precio entre futuros spot y CME, los AP suscriben ETFs a cambio de BTC, mientras abren posiciones cortas en el mercado de futuros para asegurar beneficios libres de riesgo. Cuando el spread se invierte, canjean el ETF y cierran posiciones cortas.
Esto explica por qué los ETF muestran enormes entradas netas, mientras que BTC permanece inmóvil o incluso cae. Los fondos parecen estar entrando en el mercado, pero en realidad, los AP están moviendo acciones entre mercados, no compras a largo plazo. De manera similar, las frecuentes caídas bruscas de BTC durante las aperturas del mercado estadounidense suelen deberse a que los APs ajustan pasivamente sus posiciones de cobertura para mantener la neutralidad delta, más que a una bajista institucional colectiva.
Distinguir entre fondos reales y falsos es crucial: solo cuando los ingresos netos de ETF van acompañados de retiradas on-chain a billeteras frías representan verdaderas posiciones bloqueadas a largo plazo. Los flujos impulsados únicamente por el arbitraje de cuentas a pagar solo pueden generar picos a corto plazo y tienen una sostenibilidad muy pobre. La próxima vez que veas datos netos de entrada, podrías preguntarte: ¿de quién es este dinero y a dónde va? #BTC现货ETF大额流入后转负 Tras la renegociación del ecosistema $ETH, el enfoque del capital pasó de la simple escalabilidad a la captura 😳 de valor. Si la liquidación de mainnet, el crecimiento de la Capa 2 y la actividad DeFi mejoran al mismo tiempo, es probable que los fondos se expandan aún más desde ETH hacia activos centrales del ecosistema, formando una cadena de reparación de valoraciones más completa.
#BTC现货ETF大额流入后转负
El núcleo de $ETH sigue siendo la demanda de liquidación impulsada por stablecoins, DeFi, RWA y Capa 2. De cara al futuro, el foco estará en los fondos de ETF, los ratios de staking, el uso de blob y las comisiones mainnet. Si la actividad on-chain se recupera y los burns mejoran, junto con un aumento de la asignación institucional, la estructura de oferta y demanda de ETH será más favorable; Técnicamente, centrarse en si ETH/BTC puede mantener su fortaleza, lo cual es una señal importante de un cambio en el estilo de capital.
La resiliencia de $ARB proviene de la demanda escalable de Ethereum y del ecosistema DeFi maduro. TVL, stablecoins, transacciones DEX y ingresos por protocolos son clave. Si los fondos on-chain siguen creciendo y mejoran las expectativas de captura de valor de tokens, la valoración de ARB tiene margen para una mayor recuperación; Sin embargo, la presión de los chips generada por el desbloqueo sigue requiriendo atención.
$UNI Reflejando más directamente la actividad de trading del ecosistema ETH. De cara al futuro, céntrate en las transacciones DEX, las comisiones de protocolo, el crecimiento de Unichain y el progreso del mecanismo de comisiones. Si el trading on-chain continúa recuperándose y se fortalecen las expectativas de entrada de valor de UNI, los fondos podrían restablecer fácilmente las acciones líderes; El volumen técnico y los avances a largo plazo serán más significativos para la confirmación de la plataforma.
#伊朗允许BTC与USDT外贸结算 #BTC现货ETF大额流入后转负
Con casi 1.000 millones de dólares en entradas netas durante tres semanas consecutivas, BlackRock por sí sola se mantuvo en un 70%. Por derecho, la compra de ETFs debería ser lo suficientemente fuerte, ¿no? Pero BTC logró caer por debajo de 79.000. ¿Quién del otro lado se llevó todo ese dinero?
Para ser sincero, este conjunto de datos realmente me hizo sentir conflictuado.
En los primeros cuatro días de septiembre, los ETFs spot atrajeron 1.000 millones de yuanes, siendo el IBIT la mayoría de los usuarios. Pero al mismo tiempo, las posiciones de toma de beneficios en cadena estaban discretamente fuera del mercado, y los fondos de arbitraje basado en futuros también utilizaban ETFs para comprar posiciones cortas de cobertura, diluyendo severamente el verdadero poder de compra neto largo unilateral. El dinero seguía entrando, pero los precios simplemente no se movían.
Luego, el 8 de septiembre, la tendencia cambió repentinamente, con una salida neta en un solo día de 46,6 millones. GBTC de Grayscale y FBTC de Fidelity estaban redentores, y el IBIT seguía siendo positivo. La entrada de 46,6 millones no es grande comparada con los mil millones anteriores, pero lo que me importa es el punto de inflexión del sentimiento. El IPC aún no ha llegado al mercado, los precios del petróleo siguen manteniendo niveles altos debido a la situación entre Estados Unidos e Irán, y las expectativas de subidas de tipos vuelven a aumentar.
Sigo teniendo BTC spot en la mano, con un coste de unos 76.000 yuanes, y el beneficio no realizado no es mucho. Esta posición es bastante incómoda: no puedo perseguirla ni rendirse. ¿Y si el ETF simplemente oscila normalmente, luego lo rechaza y luego se lanza a toda prisa, y todo el esfuerzo se desperdicia? ¿Pero qué pasa si realmente cambia?
En fin, no planeo mudarme antes de que salga el IPC. ¿Estás pensando en que el dinero que invertiste en ETFs vuelva o ya estás reduciendo tus posiciones?
---
El contenido anterior representa únicamente opiniones personales y no constituye ningún asesoramiento de inversión. DYOR,NFA。 $CP ¡Eso es realmente raro!
La moneda narrativa de poder computacional con IA lanzada simultáneamente en Coinbase + OKX + BG + Sesame abrió en 0,04629 dólares el 2 de septiembre, pero hoy cayó por debajo del precio de emisión hasta 0,0165 dólares, con una caída del 64,3%, con una capitalización de mercado de 22,65 millones en una semana.
Bitget Launchpool gastó 7,77 millones de CP, Gate lanzó otros 5 millones y la lista de estrellas principales también llegó en masa. La capa de orquestación de IA de Base pretende conectar 500+ llamadas de modelos, potencia de cálculo de GPU, conjuntos de datos y pagos a agentes de IA con una única API, ya ha conectado 300.000 monederos y procesado 3.000 millones de tokens de IA—una narrativa preciosa.
Sin embargo, TGE cayó un 19,7% ese día, con 49 millones de dólares en facturación en 24 horas, el doble de la capitalización bursátil. Bitrue muestra una caída de ATH de 0,199 a 0,04 dólares, una caída del 79,3%. En abril, DAO5 lideró una ronda de 5 millones de dólares, que sumó 7,75 millones de dólares, registrada en Open Protocol Labs en las Islas Caimán.
Pero el 72,6% de las fichas están bloqueadas en una hoja colgante, con un 17% para el equipo, un 9,33% para la Serie A y un 4,29% para semillas, durante los 12 a 18 meses de cliff, con lanzamiento lineal de 2026 a 2027. Coinglass muestra que el OI subió de 4 millones a 5,64 millones de dólares pero el precio se revirtió, mientras que la relación largo-corto de la cuenta OKX fue de 2,29, y los inversores minoristas seguían subiendo el precio.
0,015 $ es el mínimo; si se rompe, es mentira; Mantente en 0.022 $, mira 0.028 $. Estrellas narrativas principales, las fichas son muy competitivas. Tras tres semanas consecutivas con casi 1.000 millones de yuanes en ETFs, se volvió negativa en 46,6 millones de yuanes el 8/9, con otros 120 millones de yuanes saliendo el 9/9. La escala no es grande, estructuralmente sigue afectada por GBTC, y el IBIT no se ha retirado completamente. El precio anterior que bajara por debajo de 79.000 indica que la compra de ETFs se compensará con la toma de beneficios y los inversores macro. Opinión personal: Más bien una volatilidad normal, no un cambio de tendencia. Lo que realmente importa es si el IBIT se volverá negativo consecutivamente y las expectativas de IPC/tipos de interés. 46,6 millones de yuanes aún no son suficientes para definirlos.
#BTC #BitcoinETFEn vísperas del IPC, cuatro tablas y cuatro formas de vivir
Antes de que llegaran los datos, el plato parecía una gran cafetería, con cuatro caldos en cuatro mesas, saboreando cuatro sabores diferentes.
BNB cayó alrededor de un 3,4% hasta 723 dólares, con monedas plataforma retrocediendo; SNDK subió un 1,51% durante la noche contra la tendencia, cerrando en 1.764, con acumulación agrupada; el oro spot de XAU volvió a 4.400, más del 1%, con inversores refugio entrando en el mercado; TRUMP se mantuvo en 2,2 dólares, con MEME olvidado.
Esta es la cuestión de la elección de capital ante el IPC. Quienes temen ponerse al día con las caídas venden monedas de plataforma, quienes confían en las tendencias del sector poseen acciones, quienes temen el riesgo evitan el oro, y el MEME desatendido simplemente queda plano: cuatro tablas corresponden a cuatro tipos de emociones, y ninguna mesa se llena sin motivo.
Si el PPI de esta noche está alto, XAU y SNDK estarán aún más saturados, BNB seguirá retirándose, TRUMP se mantendrá estable; Si se enfría, ocurrirá lo contrario: BNB será el que se recuperará más rápido y el oro se retirará de sus máximos.
No envidies solo la comida que hay en las mesas de los demás; primero piensa bien en qué mesa deberías sentarte.Analicemos la tendencia bajista: $BTC cayó solo alrededor de un 0,5%, manteniéndose alrededor de 78.000; $ETH cayó alrededor de un 0,6%, rondando los 2.450. Las monedas convencionales básicamente no bajaron mucho, fluctuando de un lado a otro. Pero $UNI cayeron un 8% hoy, PUMP casi un 20% y pons un 14%. Todas estas monedas habían subido rápidamente recientemente, pero hoy han registrado caídas significativas. Creo que la razón principal es que el sector de memes se está enfriando. Además, el hijo de Biden lanzó el token LapTop, que bajó de más de 600 a 0,8. Cuántas personas están atrapadas, y el mercado debería reconsiderar la importancia de las inversiones en memes. Creo que el bombo de la cadena Robinhood puede acabar pronto, ¡y estas monedas relacionadas con memes están empezando a decair cíclicamente! Otras monedas como SUI, BNB, SOL, HYPE han caído entre un 2% y un 3%, superando con creces sus precios previos a la cena cripto, ¡mostrando un efecto claro de los ajustes cíclicos de volatilidad! Mirando el mercado en general, el factor principal siguen siendo las expectativas de subidas de tipos de interés. Si y cuándo subirán los tipos sigue siendo una resistencia inevitable en este rally. ¡Es mejor subir los tipos este mes, esforzarse un poco y empezar un nuevo rally antes! #BTC现货ETF大额流入后转负 #加密财库分化: ¿Comprar monedas o volver a comprar? #LAPTOP首发跌近99%, la controversia en el mercado de los Memes se intensifica ¿Por qué la minería total de 2.100 millones de CORE fue "penetrada" por nodos maliciosos y sobreminería?
Mucha gente ve noticias sobre "unos pocos nodos validadores Core DAO que superan los 255 millones de recompensas CORE, el equipo del proyecto se bifurca con urgencia y quema 186 millones de tokens", y su primera reacción es: ¿No decía el whitepaper de CORE que se lanzarían 2.100 millones de hard tops en 1981? ¿Cómo podría estar "rota" la hardtop?
Para concluir primero: el tope de 2.100 millones no se rompió; lo que sí se rompió fue el "ritmo de emisión". El nodo malicioso no acuñó aleatoriamente los 2.101 mil millones de CORE de la nada; en cambio, usaron lagunas en el código para registrar repetidamente y sobregirar recompensas por bloques que deberían haberse distribuido gradualmente en las siguientes décadas.
1. La ruta de recompensas Satoshi Plus era originalmente un "interruptor de impresora de dinero"
CORE sigue un consenso híbrido de Satoshi Plus: delegación de poder de hash de Bitcoin + staking de CORE + elección de validador. El 90% de las nuevas recompensas de bloque se distribuyen a validadores y delegadores electos según las puntuaciones, el 10% se destina al contrato del sistema, tras una curva de lanzamiento global de unos 81 años con una disminución anual del 3,61%, con un fondo total bloqueado de 2.100 millones.
El punto clave es: las recompensas no son emitidas por usuarios que llaman al contrato, sino por un camino privilegiado interno que acredita automáticamente a Coinbase (la dirección del productor del bloque) en cada ronda de liquidación. Este camino toca directamente la "nueva oferta", que es un límite de código de la política monetaria. Si el límite no se mantiene firmemente, la curva de emisión se distorsionará.
2. EIP-7702 se convirtió en el detonante para el "doble crédito".
La vulnerabilidad a finales de agosto de 2026 no está en la fórmula de consenso, sino en la suposición implícita de la ruta de crédito de recompensa: asume que Coinbase es una "cuenta externa (EOA) perezosa que no ejecuta código."
Pero después de que Core Chain es compatible con EIP-7702, los EOA ordinarios pueden adjuntar código ejecutable mediante delegación. Los atacantes ceden direcciones de bloque con delegación 7702, y bajo llamadas anidadas específicas, la función de crédito de recompensa para el mismo bloque se vuelve a re-inbound o se activa repetidamente—una recompensa de bloque que debería haberse dado una vez es recalculada varias veces por el sistema de liquidación como "mismo bloque + misma coinbase", y las rondas futuras de recompensas se trasladan a la ronda actual para su liberación.
Para decirlo claramente: la cámara no estaba escalada, pero el cajero firmó el "dinero del salario de mañana" diez veces hoy, sellándolo por todas partes.
3. La esencia de "sobreminar": sobregirar el futuro, no romper el límite
La caracterización oficial a posteriori es crucial:
El suministro máximo de 2.1 mil millones nunca ha sido superado, y no hay 2.100 millones y 1 moneda en la cadena;
La emisión anormal de bonos de unos 255 millones de tokens fue una de las primeras recompensas del fondo de lanzamientos futuros originalmente planeado;
De estos, unos 186 millones fueron destruidos directamente a nivel estatal en la bifurcación dura v1.0.26 (CoreRewardFix), mientras que los aproximadamente 69 millones restantes fueron dispersos y transferidos por atacantes mediante seguimiento judicial y en cadena para recuperarse;
No hay transacciones de retroceso, ni toques en saldos de usuarios, solo arreglar rutas de recompensas + conciliación única.
Así que la "ruptura del código de 2.100 millones" es un margen de malentendidos. Para decirlo con precisión: el techo total de oferta permanece, pero la pendiente de emisión ha sido superada por nodos maliciosos con la reentrada, y el mercado tiene que digerir instantáneamente los tokens que deberían haber circulado dentro de diez años.
4. Por qué las cadenas de consenso PoS/híbridas tienden a caer en la "contabilidad de recompensas".
Este tipo de incidente tiene una característica común: el equipo dedica el 80% de su esfuerzo a la seguridad del consenso (doble firma, confiscación, finalización), pero reserva el 20% para la función interna de "quién tiene derecho a acreditar nueva moneda". Una vez que se introducen funciones como EIP-7702, Abstracción de Cuenta y mensajes de origen cruzado que "las cuentas se vuelven más inteligentes", la suposición del código antiguo de "El beneficiario es una cuenta muda" queda inválida.
El método de parche de Core también es típico: crédito como máximo una vez por bloque siguiendo el mismo camino, rechazar bloques de Coinbase con delegación y bloquear transacciones anormales sin gas. Es como añadir un candado a la oficina de la caja diciendo "el mismo recibo solo puede sellarse una vez."
5. El verdadero significado para el titular
El modelo de deflación a largo plazo no se ha roto: 2.100 millones siguen siendo 2.100 millones;
Lo que se rompió fue la "expectativa de lanzamiento previsible"—y la propia expectativa forma parte de la valoración, así que durante el evento, Coinbase/LBank suspendió los depósitos y retiradas, ejerciendo presión sobre el mercado;
Selección de validadores, auditorías de contratos de recompensa, revisiones de reentrada antes de que las funciones EIP-7702 se publiquen, y se convertirán en elementos estándar en las cadenas de Pose en el futuro.
Consejo de OKX Planet: Los "hardtops" on-chain nunca han sido hechizos inquebrantables por naturaleza; son solo frases de opinión escritas por desarrolladores en funciones de emisión. El código tiene suposiciones; si se rompe por nuevas funciones, el hardtop se romperá por el ritmo mientras que "el suministro total permanece sin cambios." Mirando tokenómics de cadenas públicas, no cuentes solo Max Supply; céntrate en "quién ajusta la función de registro de crédito, si es posible reingresar y si las recompensas futuras se descontarán hasta hoy." Análisis de noticias: El oro se disparó con fuerza en agosto, pero más tarde no se trató solo de refugios seguros
$XAU El 9 de septiembre, el Consejo Mundial del Oro mencionó que los flujos de ETF, futuros y opciones impulsaron el oro al tercer mayor retorno mensual en unos 25 años. El capital existe, pero nunca hay una sola atribución. El error más común ahora es perseguir el repunte de agosto, solo para educar a los alcistas cuando cambian las expectativas fiscales y de política.
#BTC与黄金90日相关性升至 +0,50 $BTC me he dado cuenta de que cada vez estoy peor. Tanto ir largo como corto en Bitcoin es incómodo. ¿Y tú?
Sinceramente, no es que ya no puedas jugar. Es que el mercado ha evolucionado y sigues usando la ronda anterior de memoria muscular.
Lo que piensas como incomodidad es en realidad "el mercado está evolucionando".
¿Cómo jugabas antes? Sencillo.
Si se desploma, compra en el fondo, espera un rebote y luego obtén un beneficio y vete.
Tras una subida brusca, abrí una posición corta, esperé a que se retirara, luego obtuve beneficio y salí de la compra.
Apalancamiento al máximo: si la dirección es la correcta, puedes triplicar tu inversión; si te equivocas, para tus pérdidas antes de intentarlo de nuevo.
Ese conjunto de cosas es una impresora de dinero en un "mercado de tendencia unilateral". Pero en un "mercado de alta volatilidad y volátil", es un rompi-dinero.
¿Qué tipo de mercado es Bitcoin ahora mismo? Es un mercado macroeconómico.
Los precios ya no se determinan por la "oferta y demanda interna en el espacio cripto", sino por lo siguiente:
Datos de nóminas no agrícolas en EE. UU.
Trayectoria de los tipos de interés de la Reserva Federal
Rendimientos del Tesoro de EE. UU.
Índice del Dólar
Precios del petróleo → inflación → expectativas de subidas de tipos de interés
Tú dibujas líneas de tendencia en los veleros, mientras Wall Street apuesta por los datos del IPC. Ni siquiera estás en el mismo escenario.
¿Por qué es incómodo si vas largo o corto? Porque la "volatilidad efectiva" ha disminuido
Recordar:
En 2021, Bitcoin subió de 29.000 a 69.000, apenas retrocediendo. Los traders largos ganaron dinero de forma estancada.
En 2023-2024, de 25.000 a 100.000, solo hubo dos o tres retrocesos decentes entre medias. Mantener posiciones largas significa ganar.
La "vergüenza" entonces era: te ibas corto, te apretaban. Pero los que se alargaban no se avergonzaban.
¿Y ahora?
Oscila entre 78K y 82K. Si vas largo, llega a tu stop-loss. Si vas corto, te arrastra a una liquidación forzada. Si no te mueves, desgasta tu mentalidad.
No es culpa tuya. Es que el "rango de volatilidad efectiva" del mercado se ha comprimido.
El Índice de Volatilidad (CVI) de Coinbase cayó hasta alrededor del 30, el nivel más bajo desde octubre de 2023. ¿Qué significa esto? Significa que el mercado ha entrado en un "periodo de baja volatilidad" — principalmente ruido, y los días en que se decide la dirección real aún no han llegado.
Operar con frecuencia en estos 300 días de ruido es como salir a correr durante un tifón: no es que vayas despacio, es que el viento es demasiado fuerte.
¿Entonces qué deberías hacer? Tres enfoques—no garantizados correctos, pero pueden ayudarte a perder menos peso
(1) Admite que "no sabes tocar" y luego reduce la frecuencia
Cuanto más "incómodo" te sientas, más se muestra que el mercado te está diciendo: no te muevas.
En la era de los ETF, la volatilidad anualizada de Bitcoin cayó del 80% a alrededor del 40%. Se está "convirtiendo en una especie de mercado bursátil estadounidense": lentas subidas alcistas, volatilidad, aceleraciones ocasionales. Si usas el enfoque de 2021 para jugar en el mercado de 2026, es como jugar a Honor of Kings con Nokia.
Estrangular. Esperando señales. Sin adivinanzas.
(2) Sustituir "trading direccional" por "trading de volatilidad"
Como la dirección es difícil de seguir, centrémonos en la volatilidad en sí:
Compra opciones cuando la volatilidad sea baja (call o put están bien; apostar en la dirección es mejor que apostar por volatilidad amplificada).
O simplemente evitar los contratos por completo, solo hacer el promedio de coste en dólares al contado, intercambiando tiempo por espacio
(3) Desviar la atención de BTC a "activos con narrativas independientes"
BTC ha quedado secuestrado por el macro. Pero algunas monedas tienen sus propios catalizadores independientes:
ZEC: ETF + short squeeze, que va por su propio camino
ETH: Staking + deflación + Capa2, cada uno con su propio ritmo
Algunos proyectos DePIN/IA: seguir el ciclo del chip, no BTC
No es que no se pueda jugar con BTC, pero hay que admitirlo: ahora es un "activo macro", no un "activo cripto".
Por último, para ser sincero
La mayoría de los que entraron en 2013 no llegaron a ver 2020.
Los que sobreviven no son por la mejor técnica, sino porque han perdido suficiente y han aprendido a callarse, etc.
Si ahora sientes que "ya no sabes jugar", puede que en realidad sea una señal de que estás empezando a ser más inteligente.
El verdadero peligro está en quienes creen que son "buenos jugando". Normalmente pierden todos sus beneficios en la siguiente ronda de desapalancamiento.
Un cazador hábil debe ser hábil esperando.
Cuando no sabes tocar, la mejor forma de actuar es: no jugar.
Esperando el IPC. Esperando el FOMC. Esperando que vuelva la volatilidad.
Luego, un golpe decisivo $BTC BTC aumentó sus participaciones en 69,99 millones de dólares, mientras que ETH se desapalancó ligeramente durante el mismo periodo
La secuencia oficial de tenencias de la primera man, capturada a las 17:14, muestra que BTC subió de 2.807 mil millones de USD a 2.877 millones de USD, un aumento del 2,49%; El ETH cayó de 1.7078 mil millones de USD a 1.7068 millones de USD, un descenso del 0,06%. Durante el mismo periodo, BTC cerró casi sin rumbo, el ETH cayó un 0,06%, con un crecimiento del apalancamiento claramente concentrado en BTC.
La facturación spot de BTC cayó al 42% respecto a la hora anterior, con 9 muestras de monedas fijas subiendo y bajando 7. El siguiente BTC volvió a subir hasta 78.172 y el interés abierto retrocedió, reduciendo la presión; Cayendo por debajo de 77.916 y el interés inicial sigue aumentando, el riesgo persiste.
¿Juzgarás la dirección de este lote de BTC por el volumen de operaciones spot o por la zona de concentración de liquidación?
Los precios duran a las 17:00, las posiciones extraídas a las 17:14, obtenidas de la API oficial de OKX.No te centres solo en las pequeñas salidas del ETF de Bitcoin: mira el panorama completo. El 8 y 9 de septiembre, los ETFs spot de BTC registraron una salida neta de 147 millones de yuanes, mientras que ARKB perdió 77,98 millones de yuanes por sí sola. Pero la semana anterior ya había invertido 987 millones de yuanes, lo cual es como tomar demasiado y luego escupirlo—lo normal.
Lo interesante es la rotación. Mientras Bitcoin salía, ETH registró 34,75 millones de entradas, mientras que los propios productos de BlackRock representaron 22,93 millones. SOL también generó 11,73 millones. Para decirlo claramente, no es que los fondos se vayan, sino que están intercambiando posiciones, pasando de Bitcoin a Ethereum y SOL.
Efectivamente hay presión a nivel macro: los precios del petróleo han superado los 100, los rendimientos del Tesoro estadounidense se han disparado hasta sus niveles más altos desde 2023 y los activos de riesgo se han agotado definitivamente. Pero el índice de pánico y codicia sigue en 69, lejos de estar en pánico.
Un gran actor de la cadena retiró 461,5 millones de BTC de Coinbase durante casi dos años, con un beneficio flotante máximo de 315 millones. Cuando bajó, perdió 100 millones pero no vendió, y ahora aún mantiene 418 millones. No tocó tanto dinero, así que ¿por qué entrar en pánico?
Sigo siendo alcista, compro sobre el retroceso. Compro BTC en 78.000-78.300, stop loss en 77.200, objetivo 79.500-80.000. Compra ETH en 2.450-2.460, stop loss en 2.420, objetivo 2.520-2.540. Compra en el SOL 100.5-101, stop loss en 99.2, objetivo en 104-105. #BTC现货ETF大额流入后转负 Cuando la misma palanca golpea, ¿por qué algunas personas solo se rascan la piel mientras otras simplemente se rinden?
Hoy, BTC solo ha caído un 1,69%, lo que no parece un evento importante.
Pero si sumas $XRP, $TRUMP, UI y $ZEC juntos, la situación se vuelve brutal: la caída osciló entre el -2,4% y el -12,8%, una diferencia de más de cinco veces.
TRUMP es aún más directo: desbloquea 900.000 monedas al día y luego descarga otros 28,7 millones el 18 de septiembre, con el equipo aún apresurándose a cambiar fichas antes de desbloquearlas. Cada una de estas dos monedas tiene su propio "toque" para liberar; una vez que se retira el apalancamiento, la presión de venta aumenta.
SUI cayó un 6,81%. Estos dos representan la narrativa de la IA: el 7 de septiembre, el mercado repuntó tras la salida a bolsa de Anthropic y GPT-6, y ahora el sentimiento se ha enfriado, por lo que el precio sigue sin cambios. Lo que bajaron no fueron los fundamentos, sino el "calor".
XRP cayó un 3,45%, ZEC bajó un 2,4%, solo aproximadamente el doble de la media del mercado. ¿Por qué resistirse a la caída? Porque hay dinero real respaldándolo: XRP tiene 7 ETFs con 8 semanas consecutivas de entradas netas, y ZEC tiene el primer ETF de monedas de privacidad en EE.UU. siendo comprado. Las monedas respaldadas por capital se comprarán cuando entres en el negocio.
Verás, las monedas que caen más fuerte no son las peores, sino las que tienen las astillas más sueltas y las historias más caras. El grado de resistencia al declive es esencialmente un termómetro de la calidad del capital.
#CLARITY法案9月15日闯关, 60 votos se convirtieron en la clave #加密财库分化: ¿Comprar monedas o volver a comprar? Todos, las estrategias de la tesorería cripto se están diversificando. Antes, todos compraban de forma unificada, pero ahora cada banco toma caminos completamente diferentes.
La semana pasada, Strive aumentó sus participaciones en 1.375 BTC, situándose en unos 109 millones de dólares, elevando sus participaciones a 24.531 BTC, y continuó utilizando acciones preferentes y otras herramientas para recaudar fondos y comprar monedas, siguiendo el mismo camino de siempre. BitMine aumentó sus participaciones en 28.086 ETH, alcanzando 5,9292 millones de BTC, con aproximadamente un 85% ya en staking. Además de generar intereses mientras esperan subidas de precio, BitMine ahora tiene otro camino por delante.
El enfoque de la estrategia ha cambiado. Este fin de semana, no aumentaron sus tenencias en BTC, mantuvieron las en 845.100 monedas, sino que gastaron unos 176 millones de dólares para recomprar acciones preferentes de STRC, elevando el límite de recompra a 2.000 millones de dólares. Esto pasó de comprar monedas a recomprar ellos mismos. Durante el mismo periodo, las compras netas semanales de BTC de las empresas globales cotizadas cayeron un 48% semana a semana. La asignación corporativa continuó, pero el ritmo y el uso de los fondos están divirtiendo.
Para los inversores, comparar modelos de bonos del tesoro ya no se limita a cuántas monedas poseen. Los costes de financiación, la dilución de acciones, los rendimientos de los empeños, las reservas de efectivo—qué camino puede aumentar continuamente el valor del activo por acción—es el foco clave.
El movimiento de la estrategia ilustra una cosa: cuando el precio sube hasta cierto nivel, el dinero inteligente empieza a hacer las cuentas. ¿Es más rentable seguir comprando monedas o recomprar tus propias acciones? Más empresas seguirán esta opción.
¿Qué modelo de tesorería prefieres? Comparte en los comentarios. Te deseo un buen trading $BTC $UNI Free Lunch está a punto de expirar: ¿cuánto del suministro en cadena proviene de subvenciones?
Esta caída fue impulsada por macro + toma de beneficios a niveles altos a la vez.
La verdadera carta ganadora es el cambio de comisiones de compra y quema: quemar unos 90 millones de dólares UNI anuales (1,5% de las acciones en circulación). La deflación es real, pero una valoración de ingresos 44 veces mayor ya ha superado las expectativas.
La mayor variable, la subvención al gas de Robinhood Chain, expira el 29 de septiembre. En los últimos dos meses, ha quemado 47.000 millones en transacciones, ha superado a Solana en un solo día y ha representado el 56% del volumen de Uniswap V4. Cuánto está subvencionado aún no está decidido—esto es una verdadera prueba del volumen y el precio de UNI.
En el ámbito de la política, la Ley CLARITY será aprobada proceduralmente el 15 de septiembre por el Senado (60 votos). Aprobarla es positivo para DeFi, pero no se comprometa con todo demasiado pronto; El IPC del 11 de septiembre marcará el tono primero.
Mi enfoque: la volatilidad a 7 días es ligeramente alcista (la deflación es una base fuerte). 5,935 es soporte, 6,96 es resistencia; solo después de mantenerse por encima de 7,3 abrirá 8. La variable de subvenciones del 29/9 merece más la pena vigilar que el mercado. Una vez que paren las subvenciones, la cantidad de volumen que baje en la cadena recalculará la valoración de UNI. Toma una posición ligera antes, no apalanques antes del IPC/FOMC.$MRVL Según fuentes internas, esta noche se publicarán datos positivos y las acciones tecnológicas estadounidenses siguen siendo positivas.Tras casi dos semanas de reflexión, ha ido saliendo a la luz de las pérdidas.
Tras una serie de derrotas en la ronda anterior, perdí casi 1000 U.
Por ahora, sigue probando pequeñas cantidades y poco a poco recupera el agarre.
Mirando la situación actual del mercado, todavía está en una ligera fluctuación, esperando la dirección de la reunión.
Personalmente, creo que el escenario más probable es mantener las cosas sin cambios, y ahora están amplificando la probabilidad de subidas de tipos, lo que podría ser una preparación para que el diferencial esperado suba cuando la reunión libere un impulso.
Pero el mejor resultado es esperar la dirección y no hacer apuestas anteriores.
#9月加息概率升至约60%, la Fed se enfrenta a un dilema
#BTC现货ETF大额流入后转负
#伊朗允许BTC与USDT外贸结算 🚨 LOS PRECIOS DEL ALMACENAMIENTO NO PUEDEN SUBIR PARA SIEMPRE: LOS CONSUMIDORES TIENEN LA ÚLTIMA PALABRA.
$SKHYNIX $SNDK llevo una semana moviéndome de lado, así que sigo esperando pacientemente.
Los datos de inflación de mañana podrían darnos otra pista. Pero, sinceramente, no creo que este ciclo de almacenamiento tenga que esperar a una subida de tipos de interés para enfrentarse a presión.
La verdadera prueba llega cuando vemos la demanda de teléfonos y PCs.
#DailyOrbit Registro de Trading en Vivo 20U 026
💰 Director: 20U
📉 Beneficio de este orden: Pérdida flotante
✅ Ingresos acumulados: unos +40U
📌 Posición actual: $SOL posición larga
El SOL cayó notablemente hoy, bajando un 3,5% en 24 horas, con el precio actual cerca de 101, alcanzando un mínimo de 100,5. Una orden abierta en 103,53 presenta actualmente una pérdida no realizada de aproximadamente el 2,5%.
Esta noche se publicará el PPI de EE. UU.; el IPC de mañana por la noche; la próxima semana es la reunión de tipos de la Reserva Federal. El mercado ha presupuestado una subida de tipos en septiembre en torno al 60%. En vísperas de estos datos, los fondos apalancados son reacios a apostar por la dirección; es mejor ser el primero en correr.
Combinado con el aumento del crudo Brent por encima de los 100 dólares, la escalada del conflicto entre EE.UU. e Irán ha impulsado las expectativas de inflación, y el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años se disparó hasta el 4,85%, el nivel más alto desde finales de 2023. Con un tipo de interés libre de riesgo tan alto, el SOL altamente elástico es el primero en sufrir el impacto.
Además, la confirmación de la actualización de la Transacción V1 se ha retrasado hasta el 15 de septiembre, lo que es un catalizador a corto plazo.
Pero hay algunas señales que creo que merecen la pena señalar:
El ETF BSOL de Bitwise registró una entrada neta de 107,4 millones de dólares en los últimos 20 días de negociación, con salidas en solo 2 días. Hoy, algunas ballenas también abrieron posiciones largas de 115.000 SOL con apalancamiento de 20x, valoradas en unos 24,86 millones de dólares. Algunas compraron durante la caída.
Esta posición está efectivamente bajo presión ahora. Pero la lógica detrás de abrir la posición era que el soporte del 98% era válido, y mientras ese nivel no se rompiera, no me rendiría pronto por el sentimiento macroeconómico actual.#OpenAI联手三星研发下一代AI芯片
$OPENAI La colaboración con Samsung Electronics se ha ampliado desde el suministro inicial de memoria hasta la investigación y desarrollo conjuntos y la producción de chips de IA de próxima generación. Harrison Kim, director general de OpenAI Corea, confirmó esta noticia en un evento de lanzamiento en Seúl el 9 de septiembre de 2026.
Su cooperación ha ido más allá del propio chip, extendiéndose a los servicios de IA empresarial. Samsung es una de las mayores empresas que despliegan ChatGPT a nivel mundial, con sus empleados utilizando ampliamente ChatGPT en I&D, marketing, ventas y otras tareas. A finales de agosto de 2026, el número de usuarios de las ediciones empresariales de ChatGPT entre empresas e instituciones surcoreanas se ha multiplicado unas 28 veces respecto al año pasado.
La creciente cooperación entre OpenAI y Samsung representa un esfuerzo mutuamente activo entre gigantes de la IA que buscan el control independiente de la cadena de suministro de potencia computacional y los esfuerzos de Samsung por abrirse camino en la fundición de chips de IA. A corto plazo, el papel de Samsung sigue siendo principalmente el suministro de memoria HBM; Pero a largo plazo, si Samsung logra superar los cuellos de botella en el rendimiento, sus capacidades "integrales" desde la memoria hasta la fundición y el embalaje podrían convertirse en el pilar central para que OpenAI construya una cadena de suministro de chips diversificada. La noche del 10 de septiembre, hora de Pekín, el Banco Central Europeo (BCE) anunciará su última decisión sobre los tipos de interés. El mercado ya ha presupuestado completamente una subida de 25 puntos básicos en esta reunión, con probabilidad de subir el tipo de la Facilidad de Depósito a 2,00 50% sobre 100%. Por lo tanto, lo que realmente merece atención es cómo el BCE redefinirá su siguiente rumbo de política a través de las previsiones del personal y la rueda de prensa de Lagarde. Esta será la segunda acción del BCE en este ciclo de endurecimiento, tras su primera subida de tipos en junio. La expectativa implícita de tipo terminal en el mercado de swaps de tipos de interés ha subido hasta el 3,00%, lo que significa que el mercado no solo está presupuestando completamente una tercera subida de tipos en diciembre, sino que incluso está empezando a tener en cuenta una cuarta subida en el primer trimestre de 2027. Una encuesta de Bloomberg muestra que la mayoría de los economistas cree que la subida de tipos de septiembre será la última de este ciclo de ajustamiento, con tipos manteniéndose en el 2,50% hasta 2027. La enorme divergencia entre el mercado y los economistas sobre el tipo terminal también indica una incertidumbre significativa sobre la futura trayectoria de la política monetaria del BCE. Este extremo desajuste en las expectativas también ejercerá una fuerte presión de revaloración sobre las principales clases de activos globales. En este contexto, el contenido informativo de la subida de tipos de septiembre en sí se ha diluido considerablemente, y las expectativas de tipos terminales se están convirtiendo en la variable central que determina los precios de los activos. El mercado está valorando un punto final de tipos de interés más alto, mientras que los activos enfrentan presión de revaloración. Si el BCE solo logra una subida de 25 puntos básicos de los tipos de tipo, la respuesta del euro y los tipos iniciales de la Eurozona será relativamente limitada; Por el contrario, si el BCE insinúa que aún hay una alta probabilidad de un nuevo endurecimiento en diciembre, esto llevará al mercado a revisar al alza las expectativas de tipos terminales, empujando así los tipos iniciales al alza,Su madre biológica seguía de pie, y ARB fue el primero en arrodillarse
En el mismo ecosistema, la madre sigue de pie, mientras que el hijo es el primero en arrodillarse—la caída en L2 es mucho más dura que en la mainnet.
El ETH se mantenía cerca de 2.470, cayendo solo un 0,2% en 24 horas, pero aún así no se desintegró; ARB retrocedió casi un 10% durante la noche, bajando a 0,151 dólares, y el candelabro de rebote del 4,5% del día anterior fue absorbido de un solo golpe.
La razón no es complicada. El rebote sobrevendido en L2 fue dinero prestado; cuando el mercado se contrae en volumen, lo primero que se drena es la liquidez de los sectores elásticos; Al menos la mainnet tiene ETFs y participaciones institucionales debajo, mientras que L2 depende completamente del sentimiento para mantenerse en suspenso.
Si el ETH se mantiene por encima de 2.440, el ARB podría recuperar un respiro; Pero si el ARB cae por debajo de 0,15, esta recuperación habrá terminado por completo—no te apresures a atrapar el cuchillo.
Cuando suben los precios, es como un hijo; cuando caen, es una carga—la resiliencia en un rebote siempre es un arma de doble filo. El contenido anterior es solo de referencia y no constituye asesoramiento de inversión.⚠️ ¡BTC ha experimentado una nueva resonancia bajista!
El último mínimo de 24 horas de BTC ha alcanzado alrededor de 77.758 dólares, con 79.500 dólares sin recuperar, y entre 77.500 y 78.000 dólares se han convertido en el salvavidas actual.
El 8 de septiembre, el ETF de BTC spot estadounidense pasó de una entrada continua anterior a una salida neta de unos -46,6 millones de dólares. El 9 de septiembre, los datos preliminares se deterioraron aún más hasta unos -105,2 millones de dólares, con IBIT 0 entradas/salidas, ARKB unos -78 millones y GBTC unos -27,2 millones. En otras palabras, la compra institucional que antes apoyaba BTC se está enfriando significativamente.
El bono del Tesoro estadounidense a 10 años ha subido hasta aproximadamente el 4,86%, cerca de su nivel más alto desde 2023; El Brent sigue por encima de los 100 dólares, con la principal presión actualmente proveniente de los rendimientos del Tesoro estadounidense + precios del petróleo + expectativas de subida de tipos.
Desencadenante clave: 1H bajó efectivamente de $77.5K, mientras que el OI volvió a aumentar, la financiación se mantuvo positiva → Se confirmó un breakout de alta calidad, objetivos de $76.2K→ $75K→ $73.5K.
Si repunta, céntrate en 79.300–79.700 $; Si no sube, sigue siendo un buen momento para buscar un punto bajista. Solo si se estabiliza por encima de 80.500 $ se cancelará el juicio bajista actual.
Actualmente, todavía no hay confirmación final de expansión del OI + empeoramiento de las tasas de financiación, así que no se recomienda vender en corto en 78K ahora mismo. La mejor operación es esperar a que se bloquee una verdadera ruptura en 77.5K dólares o que se bloquee un rebote cerca de 79.5K.
#BTC现货ETF大额流入后转负 ¡Hermanos, preparaos!
Prepárense para el lanzamiento del PPI esta noche a las 20:30
Pronóstico: 5,3%
El IPP > 5,3%, la probabilidad de subidas de tipos aumentará y el mercado podría caer.
PPI = 5,3%, y el mercado podría experimentar una ligera caída.
El IPP < 5,3%, la probabilidad de subidas de tipos disminuirá y el mercado podría subir.
PPI de EE. UU. (Índice de Precios al Productor)
PPI = Inflación de Producción/Mayorista, reflejando los cambios en los precios de fábrica y mayorista, y es un indicador adelantado del IPC (Inflación al Consumidor).
Se publicarán dos conjuntos de datos simultáneamente
1. IPP global (incluyendo alimentos y energía, muy afectado por las fluctuaciones del precio del petróleo)
2. IPP subyacente (excluyendo alimentos y energía), que es más importante, ya que analiza la verdadera rigidez de la inflación tras excluir los precios del petróleo.
Escenario A: El IPP global es más alto de lo esperado, pero el IPP básico cumple o queda por debajo de las expectativas
👉 Esto es una perturbación causada por los precios del petróleo, sin contar que la inflación vuelve a empeorar. La reacción del mercado no será especialmente dramática, y las expectativas de recortes de tipos no retrocederán bruscamente.
• Escenario B: El IPP global es alto, y el IPP núcleo también supera significativamente las expectativas
👉 Esta es la verdadera mala señal: no solo están subiendo los precios de la energía, sino que también están aumentando los costes de los servicios y de las materias primas no energéticas. El mercado apostará a que la Reserva Federal mantendrá tipos de interés altos, un dólar más fuerte y un aumento de los rendimientos del Tesoro estadounidense, lo que pesará sobre el oro y el mercado bursátil. PPI nocturno del 10 de septiembre, IPC nocturno del 11 de septiembre y decisión de tipos de la Reserva Federal + rueda de prensa a primera hora de la mañana del 17 $ETH
El PPI refleja si el aumento de los precios del petróleo se traslada a los costes corporativos; si supera las expectativas, eleva las expectativas de subidas de tipos;
El IPC es la máxima prioridad. El aumento de la energía por sí solo es una cosa, pero si los bienes esenciales, los alquileres y los servicios también suben, a la Fed le costará mantenerse al margen.
Aunque la Fed no suba los tipos esta vez, mientras se mantenga el dot plot o una postura agresiva, el dólar y los bonos del Tesoro se fortalecerán, lo que a su vez afectará a las acciones estadounidenses y al BTC.
El IPP depende de los costes, el IPC de la difusión, y la Fed marca la dirección final. Unos datos moderados alivian las preocupaciones sobre subidas de tipos; si ambos superan las expectativas, hay que digerir el riesgo de que "los tipos altos duren más". No te apresures a apostar por repuntes unilaterales; espera a que los resultados se materialicen, y luego avanza hacia la estabilidad $BTC