Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
37Folgt
106Follower
Feed
Livestream
Feed
Der heutige Kursrückgang im Kryptobereich trifft ins Mark
Ein CoinGlass-Daten-Snapshot vom 11. November um 12:20 Uhr (Pekinger Zeit) zeigt:
In den letzten 24 Stunden wurden Kontrakte im Wert von etwa 724 Millionen US-Dollar zwangsliquidiert, davon waren fast 79 % Long-Positionen.
ETH-Liquidierungen betrugen etwa 259 Millionen US-Dollar, sogar mehr als BTC mit etwa 204 Millionen US-Dollar.
Gleichzeitig wurden die neuesten US-Daten zum Verbraucherpreisindex (CPI) für Oktober veröffentlicht: Monatlicher Anstieg um 0,4 %, Kern-CPI um 0,3 %.
Aber hier gibt es zwei leicht misszuverstehende Punkte:
Erstens: Die 724 Millionen US-Dollar beziehen sich auf den Nominalwert der zwangsliquidierten Kontrakte, nicht auf einen Nettoabfluss von 724 Millionen US-Dollar aus dem Markt.
Zweitens: Dass die Inflation die Erwartungen übertrifft und gleichzeitig Long-Positionen zwangsliquidiert werden, bedeutet nicht, dass der CPI den gesamten Kursrückgang erklären kann.
Wirklich wichtig zu beobachten ist: Ob nach dem Preisrückgang die Hebelwirkung weiter sinkt oder ob schnell neue Positionen aufgebaut werden.
Datenquelle:
https://t.co/21FTyI0Oom
Originaltext zum US-CPI:
https://t.co/eYs8jaA6qQ
Moody's und Chainlink haben gestern einen interessanten Test abgeschlossen.
Sie haben über CCIP simulierte Kreditbewertungsdaten gleichzeitig an mehrere Blockchains gesendet, darunter sowohl erlaubte Chains als auch öffentliche Chains.
Wenn in Zukunft Anleihen, Fonds und andere Vermögenswerte auf verschiedenen Chains verteilt sind, sollen Kreditbewertungsagenturen dann für jede Chain ein eigenes Datenveröffentlichungssystem aufbauen?
Der Test von Chainlink prüft, ob dieses Problem mit einer einzigen plattformübergreifenden Infrastruktur gelöst werden kann.
Ethereum L2 hat ein ziemlich kontraintuitives Problem:
Mehr Skalierungsraum bedeutet nicht, dass jeder Teil dieses Raums vollständig genutzt wird.
Mit der Einführung von Blob durch EIP-4844 können Rollups Daten kostengünstiger auf Ethereum veröffentlichen.
Für L2 mit geringem Transaktionsvolumen stellt sich jedoch eine Wahl:
Transaktionen sammeln und dann einreichen, was die Raumausnutzung verbessert, aber die Wartezeit erhöhen kann.
Häufiges Einreichen verbessert die Nutzererfahrung, kann aber den bereits bezahlten Datenspeicher verschwenden.
Daher gibt es neben der ständigen Erhöhung der Blob-Kapazität auch einen Forschungsansatz: mehrere Rollups sollen den Datenspeicher effizienter gemeinsam nutzen.
Zukünftig könnte die Effizienz von L2 nicht nur anhand der Transaktionsgebühren gemessen werden, sondern auch anhand der Datenspeicherausnutzung und der Transaktionsbestätigungsverzögerung.
Bei Solana gibt es kürzlich eine Nachricht, die meiner Meinung nach noch interessanter ist als die bloße Bekanntgabe des TPS.
Am 5. November hat Solana offiziell bekanntgegeben, dass berechtigte US-Galaxy-Nutzer nun direkt über die Samsung Wallet USDC kaufen, halten, senden und empfangen können.
Interessant ist, dass normale Nutzer nicht unbedingt zuerst eine spezielle Web3-Wallet herunterladen müssen, um mit Stablecoins auf der Blockchain in Kontakt zu kommen.
Die Blockchain beginnt, in die mobilen Wallets einzuziehen, die die Leute ohnehin schon nutzen.
Heute bei diesem Kursrückgang im Kryptobereich denke ich, dass nicht eine einzelne negative Nachricht am wichtigsten ist, sondern dass sowohl Kapital als auch Hebel gleichzeitig Probleme haben.
Letzte Woche gab es bei BTC- und ETH-Spot-ETFs weiterhin Kapitalabflüsse, die Spot-Nachfrage schwächt sich ab.
Heute soll das gesamte Liquidationsvolumen am Markt Berichten zufolge etwa 1,11 Milliarden US-Dollar betragen, davon etwa 492 Millionen US-Dollar bei ETH, was sogar höher ist als die etwa 298 Millionen US-Dollar bei BTC.
Die politische Unsicherheit nach den Zwischenwahlen, makroökonomische Erwartungen und Sicherheitsvorfälle bei Börsen beeinflussen die Stimmung, aber was den Kursrückgang wirklich verstärkt hat, ist die konzentrierte Zwangsliquidation der Long-Positionen.
Als Nächstes möchte ich sehen: Kommt nach dem Abbau der Hebelwirkung die Spot-Kaufnachfrage zurück?
Eine digitale Bank in den Vereinigten Arabischen Emiraten hat heute US-Dollar-Stablecoins in ihre Banking-App integriert.
Am 9. November kündigte Liv, eine Tochtergesellschaft von Emirates NBD, in Zusammenarbeit mit Universal und Aquanow an, USDU in die bestehenden Bankdienstleistungen einzubinden.
Interessanterweise handelt es sich dabei nicht um einen Stablecoin, der von der Bank selbst ausgegeben wird.
Universal ist für die Ausgabe verantwortlich, Aquanow stellt die Handels- und Liquiditätsinfrastruktur bereit, und Liv kümmert sich um den Zugang für die Nutzer.
USDU ist bei der Zentralbank der VAE gemäß den entsprechenden Vorschriften registriert. Der Herausgeber gibt an, dass der Stablecoin 1:1 durch US-Dollar-Reserven gedeckt ist und monatliche Reservenachweise vorlegt.
Eine leicht zu übersehende Einzelheit in der Pressemitteilung ist, dass USDU kein allgemein akzeptiertes Zahlungsmittel innerhalb der VAE ist.
Der Schwerpunkt dieser Einführung liegt also nicht darin, dass man mit Stablecoins bereits im Supermarkt bezahlen kann, sondern darin, dass die Bank regulierte Stablecoin-Handelsdienste direkt in die alltägliche Finanz-App integriert.
Zukünftig wird es interessant sein zu beobachten, ob die Nutzer den Service tatsächlich verwenden, ob der Umtausch bequem möglich ist und ob sich der Stablecoin letztlich als Zahlungsmittel durchsetzt oder hauptsächlich im Bereich des Asset-Handels verbleibt.
Gemeinsame Pressemitteilung:
https://t.co/z726dutrTZ
Jetzt erlaubt EIP-7702 normalen Wallet-Adressen, die Ausführung von Smart-Contract-Code zu delegieren, wodurch Funktionen wie Batch-Transaktionen und Gas-Zahlungen durch Dritte möglich werden.
Das ist zwar praktisch, bedeutet aber auch, dass man beim Signieren genau hinschauen muss: Bestätigt man wirklich eine Transaktion oder setzt man gerade neue Ausführungsberechtigungen für das eigene Konto?
Die offizielle Sicherheitsempfehlung von Ethereum weist ausdrücklich darauf hin, dass eine falsche Delegation an bösartige Verträge dazu führen kann, dass das Konto und dessen Vermögenswerte kontrolliert werden.
Am 6. November schlug Uniswap Labs vor, den Freigabemechanismus der Gebühren auf der X Layer zu reparieren.
Ursprünglich wurden die Protokollgebühren auf der X Layer normal angesammelt, aber aufgrund von Kompatibilitätsproblemen mit der Cross-Chain-Bridge konnten diese Gebühren nicht ordnungsgemäß freigegeben werden, und die entsprechenden UNI wurden ebenfalls noch nicht vernichtet.
Das bedeutet, dass die bereits generierten Einnahmen des Protokolls nicht unbedingt rechtzeitig in den Vernichtungsprozess einfließen.
Das Team schlägt nun vor, dies mit AggLayerReleaser zu beheben, voraussichtlich wird dies am 13. November oder danach in den Snapshot aufgenommen.
Das X Layer Gebührenmodell von UNI hat ein Kompatibilitätsproblem mit der Brücke.
Governance-Nachrichten können über die OP Stack Nachrichtenbrücke übertragen werden, aber UNI-Token-Transfers müssen über Agglayer laufen. Der ursprüngliche Releaser war nicht auf diesen Pfad angepasst, was dazu führt, dass sich Gebühren ansammeln und nicht wie vorgesehen freigegeben und verbrannt werden können.
Am 6. November schlug Uniswap Labs eine neue Vertragsreparaturlösung vor, die voraussichtlich am 13. November oder später in Snapshot aufgenommen wird.
Als Nächstes ist es wichtig, die tatsächliche Ausführung der Transaktionen zu beobachten und nicht nur die Abstimmungsergebnisse.
