Orbit Post Sitemap

Warum nimmt der Markt eine einzige Aussage wie "Akzeptiere das Ergebnis der Zwischenwahlen" ernst? Weil in den letzten Jahren die US-Politik in den Preisen von Risikoanlagen immer eine "Tail-Risiko-Prämie" enthalten hat – nicht aus Angst davor, wer gewinnt, sondern aus Angst vor einem unklaren Ergebnis. Wenn das Ergebnis unklar ist, kann Geld nur in wenigen sicheren Anlagen geparkt werden; jetzt, wo die Beteiligten selbst das schlimmste Szenario ausgeschlossen haben, sinkt die Prämie, und die Bewertungen steigen natürlich. Beachte, es ändert nicht die Politik, sondern die Wahrscheinlichkeitsverteilung. Deshalb reagieren hoch volatile Anlagen wie $BTC oft stärker auf die vier Worte "Staub hat sich gelegt" als auf konkrete politische Maßnahmen. Die zweite Ebene muss man nüchtern betrachten. "Die Zusammenarbeit mit der Demokratischen Partei suchen" ist eine Geste, kein Versprechen. Für die Umsetzung sind Haushalt und Gesetzgebung entscheidend, und diese beiden sind am anfälligsten für Verzögerungen. Wenn es nicht vorangeht, ist der Spielraum für eine lockere Liquidität begrenzt, und bei Anlagen wie $ETH, die stärker von der Risikobereitschaft abhängen, wird die Elastizität eingeschränkt. Meine Einschätzung: Kurzfristig ist es eine Stimmungsbereinigung, mittelfristig muss man wieder auf die Fundamentaldaten schauen. Der Rückgang der politischen Unsicherheit schafft eine sauberere Preisfindungsumgebung, aber kein Ticket für einen neuen Bullenmarkt. Die alte Struktur, dass BTC vorangeht und Altcoins folgen, wird sich wiederholen, aber wie weit es geht, hängt davon ab, ob das Kapital wirklich bereit ist, aus defensiven Positionen herauszukommen. Eine Frage bleibt: Wenn die "Zusammenarbeit" am Ende nur Lippenbekenntnisse bleiben, wird der Markt die Prämie wieder aufschlagen oder es einfach ignorieren – schließlich ist die Immunität gegenüber politischem Rauschen in den letzten zwei Jahren stark gestiegen. 有交易者选择平仓$ETH、$SOL，唯独继续持有$BTC仓位，这一操作重点在于拥挤环境下的风险分配，并非单纯看空以太坊、SOL或者看好比特币。以太坊（$ETH）开仓均价 2243.35，当前价格 2290.93，收益 42.41%，盈利约 + 28.21U，交易者主动锁定这笔利润。SOL（$SOL）开仓均价95.79，现价93.55，亏损接近-32.09U，因为走势走弱直接止损离场。比特币（$BTC）开仓均价 79432.1，现价 77851，在 100 倍杠杆下浮亏约 - 168.16U，目前保证金还足够支撑持仓。这次操作的逻辑来自仓位拥挤问题，大量买家集中在同一方向，价格反向波动时清算风险很高。$ETH共识较强，所以选择兑现利润；$SOL 叠加买盘拥挤与动能疲软，直接离场；比特币（$BTC）则作为复苏方向的长线押注留下，依靠保证金扛住回撤。值得留意的是，留下单一笔高杠杆的$BTC 仓位，其实是集中风险而非分散风险。当杠杆交易者减仓山寨、守住比特币时，会改变市场流动性，主流币种流动性收紧，其他币种订单簿变薄。另外，当初卖出$ETH、$SOL 的拥挤问题，在 $BTC 上并没 Noch eine Adresse, die mit eigener Kraft Hakimi um 10 % steigen ließ. Erinnerst du dich an den letzten solchen Bruder? Schauen wir uns die Daten an! Datenänderungen der Top 40 Hakimi-Adressen am 4.11.2026 alpha: Zufluss von 16 Millionen Token gate1: Abfluss von 6 Millionen Token Lank: Zufluss von 3 Millionen Token Neu in den Top 40: insgesamt 5 Personen, 1 Person hat neu positioniert, 4 Personen sind normal gestiegen Aus den Top 40 gefallen: insgesamt 5 Personen, 4 haben komplett verkauft, 1 hat transferiert Top 40 Aufstockungen: insgesamt 1 Person, 1 Person hat zugeführt Top 40 Reduzierungen: insgesamt 0 Personen Tägliche Zusammenfassung von $Hakimi: Es gibt 5 neue Adressen in den Top 40, davon hat 1 Person tatsächlich on-chain gekauft. Von den 5 Adressen, die aus den Top 40 gefallen sind, haben 4 komplett verkauft, mit einem Verkaufsvolumen von etwa 20 Millionen Token. Die Aufstockungen und Reduzierungen in den Top 40 sind sehr gering und vernachlässigbar. Auf der Börsenseite hat alpha etwa 16 Millionen Token zugeführt, gate hat leicht 6 Millionen Token abgezogen. Der Tokenpreis hat seit der letzten Statistik kaum Schwankungen gezeigt, nur einen leichten Rückgang von etwa 5 %. Das Gesamtbild ist bereits in einem langsamen Tempo, die On-Chain-Veränderungen sind gering. Aber die heute neu positionierte Adresse hat 4 Stunden lang kontinuierlich gekauft, insgesamt etwa 150.000 US-Dollar. Mit eigener Kraft hat sie Hakimi um 10 % steigen lassen, sonst wäre Hakimi jetzt höchstwahrscheinlich schon bei 16 Millionen. Als ich diesen Bruder beim Kauf sah, erinnerte ich mich vage, dass die letzte ähnliche Adresse ebenfalls mit eigener Kraft Hakimi steigen ließ.US-Mittelwahlen stimmen ab, Krypto-Regulierungsrahmen tritt in die Preisfindungsphase ein. Berichten zufolge befinden sich die US-Mittelwahlen 2026 in der Abstimmungs- und Auszählungsphase, wobei sich die Sitzverteilung im Senat verändert hat. Trump äußerte seine Zustimmung zum Wahlsieg der Demokraten im Senat. Bei dieser Wahl kandidieren mehrere von Krypto-Industrie-PACs unterstützte Kandidaten, deren endgültiges Ergebnis direkten Einfluss auf die Gesetzgebung zu Stablecoins, Marktstrukturgesetze sowie die Regulierungsansätze der SEC und CFTC für digitale Vermögenswerte haben wird. Die Einschätzung ist neutral bis leicht positiv, aber mit deutlichen Meinungsverschiedenheiten: Wenn das pro-Krypto-Lager in beiden Kongresskammern Sitze ausbaut, steigt die Wahrscheinlichkeit für die Förderung von Marktstrukturgesetzen und Stablecoin-Ertragsregeln, was eine mittelfristige institutionelle Unterstützung darstellt. Börsen, DeFi und Stablecoin-Segmente profitieren am direktesten; wenn hingegen die Anti-Krypto-Kräfte wichtige Ausschüsse kontrollieren, wird die entsprechende Gesetzgebung höchstwahrscheinlich weiter verzögert. Dies ist kein kurzfristiger Katalysator, sondern die Preisgrundlage für den US-Compliance-Weg im kommenden Jahr. BTC und ETH reagieren kurzfristig sensibel auf den Auszählungsfortschritt, der Fokus liegt darauf, das endgültige Sitzverhältnis abzuwarten und Zwischenänderungen in den Swing States nicht als endgültiges Signal zu interpretieren. Quelle: Cointelegraph Interessieren Sie sich mehr für die Gesetzgebung zu Stablecoins oder für die Fortschritte bei den Marktstrukturgesetzen? Die Demokraten übertreffen die Erwartungen und drücken den Markt nach unten, aber BTC ist wieder zurückgekommen. Um 11:00 Uhr wurde ein Tief von 75.736 (7-Wochen-Tief) erreicht, bis 13:20 Uhr stieg der Kurs wieder auf 77.470, was in 24 Stunden sogar +0,8 % bedeutet. Der Spot-ETF verzeichnet seit 3 Tagen in Folge Nettoabflüsse, aber das Volumen schrumpft: -643 Mio. → -399 Mio. → -116 Mio. USD (Stand Ostküstenzeit USA 3.11.). Der Markt fürchtet, dass das CLARITY-Gesetz scheitert, aber der Verkaufsdruck nimmt immer weiter ab — Bodenbildung oder Lockvogel? $BTC $BTC ETH $ETH MSTR $COIN Ein Anstieg nach einem Jahr bedeutet nicht, dass es jetzt nicht fällt Seit 1950 gab es 19 Zwischenwahlen, und im Jahr nach der Wahl stiegen die US-Aktien immer. Der durchschnittliche Anstieg beträgt 15,1 %, der Median 14,5 %. So wird diese Zahl berechnet: Dies ist die Steigerung in den 12 Monaten nach der Wahl, nicht in den ersten drei Monaten nach der Wahl. Bei $BTC fielen in diesen drei Fällen die Mediane in den ersten drei Monaten nach der Wahl um 31 %. Leicht misszuverstehende Punkte: Diese drei Male fielen genau in die zweieinhalb Jahre nach der Halbierung. Der Zyklus und die Wahl fallen zusammen, man kann nicht genau sagen, wem der Verdienst gebührt. Der Anstieg nach einem Jahr ist die Richtung, der Zeitraum dazwischen ist das, was man im Bestand aushalten muss. Die Gesetzgebung steckt noch im Senat fest, es fehlt eine Stimme. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #$BTC Heute ist es am Markt am wichtigsten, nicht auf die Indizes zu achten, sondern darauf, wohin das Geld fließt. Der Shanghai Composite Index der A-Aktien verlor nur 0,82 %, der STAR 50 fiel direkt um 3,81 %, das Handelsvolumen schrumpfte auf 1,7 Billionen, über 3300 Aktien schlossen im Minus. Der Elektroniksektor verlor an einem Tag 21 Milliarden, die Telekommunikation gab 9,3 Milliarden ab, die Rechenleistungshardware wurde getroffen; aber die Stromausrüstungsbranche zog gegen den Trend 3,5 Milliarden an, Batterien, Lebensmittel & Getränke sowie Versicherungen in niedrigen Kursbereichen stiegen. Das Geld wurde aus dem am stärksten überfüllten Technikhardwarebereich herausgezogen und ging dorthin, wo niemand es sich schnappen will. Die US-Aktienmärkte gingen gestern Abend ebenfalls unterschiedliche Wege. Der Nasdaq stieg um 0,83 %, der Philadelphia Semiconductor Index sprang um 2,63 %, Nvidia stieg um 2,29 %, SanDisk um fast 5 %. Aber Apple fiel um 1,9 %, Tesla um 1,32 %, der Dow Jones wurde ins Minus gezogen. Die Käufer von Chips und die Käufer von Apple hatten keinen gleichen Handelstag. $BTC pendelte um 77.000, der Angstindex fiel an einem Tag um elf Punkte auf 26, ETFs zogen in sechs Tagen über 800 Millionen US-Dollar ab, allein BlackRock löste 400 Millionen ein. Aber die großen Wale on-chain erhöhten ihre Position auf 3,03 Millionen Coins, die stärkste Aufstockung seit Februar. $ETH hatte auch Adressen, die in fünf Stunden 37 Millionen US-Dollar für Käufe ausgaben, Durchschnittspreis 2279, und hörten noch nicht auf. Die Anzugträger verkaufen, die mit kalten Wallets sammeln, das Geld ist nicht weg, es wird nur die Plätze getauscht. 如果民主党同时拿下参众两院，特朗普政府剩余任期的立法空间会明显收窄。准确说，总统的宪法权力没变，但把政策变成法律更难了国内重大法案容易卡住税改、移民、能源和医保等大动作，都要经过国会。众议院掌握拨款权，参议院负责审议；一院反对，法案就很难推进。总统可以否决法案，但两院各有三分之二支持时，仍能推翻否决。现实里，这通常需要跨党派共识，门槛很高。预算会成为主要博弈工具新财年拨款、政府运作资金和对外援助，都由国会控制。民主党可以把经费限制写进拨款法案，影响相关项目执行。所以接下来的重点，会从“谁提出法案”转向“钱拨给谁、附带什么条件”。行政命令会用得更多总统仍可继续使用行政命令、外交权和特赦权。这些办法速度快，但稳定性弱：下一任总统可能撤销，联邦法院也可能叫停，花钱的项目还依赖国会拨款。监督与人事也会收紧参议院多数党掌握委员会日程，对法官、内阁和机构人选有更大影响力。众议院还能启动调查、听证和弹劾程序，白宫应对国会的时间会增加。目前较稳妥的判断是：众议院结果已基本明朗，参议院仍在计票；若民主党最终拿下单席优势，美国将进入典型的“分立政府”，执政重心也会从主动立法转向防守、Beim Lesen dieser Nachricht möchte ich Neulingen eine Lektion nachreichen: Wenn zwei Personen dieselbe Aufgabe lösen und die Antwort gleich ist, bedeutet das nicht, dass die Antwort bereits verifiziert wurde. Wenn ich mehrere gleichgerichtete Überwachungen sehe, achte ich am meisten darauf, ob das Risiko wirklich diversifiziert ist, und nicht darauf, ob es nur ein paar zusätzliche Zustimmungen gibt. Diesmal haben zwei Wallets innerhalb kurzer Zeit mit 10-fachem Hebel Long-Positionen auf ZEC eröffnet, insgesamt 369,46 Coins, nomineller Wert etwa 434.400 USD. 📌 Angenommen, die Positionen bleiben unverändert, der Preis bewegt sich 1 % gegen die Richtung, ohne Gebühren oder andere Kosten zu berücksichtigen, beträgt der kombinierte Buchverlust der beiden Positionen etwa 4.344 USD, was sich nicht gegenseitig ausgleicht, nur weil sie zu zwei verschiedenen Wallets gehören. Meine Einschätzung ist: Das zeigt nur, dass die Richtung übereinstimmt, aber es kann nicht als doppelte Bestätigung angesehen werden. Dieselbe Kryptowährung in dieselbe Richtung bedeutet, dass sie derselben Preisbewegung ausgesetzt sind; die Überwachung sagt uns auch nicht, ob sie jeweils abgesichert sind oder wie lange sie halten wollen. Der häufigste Fehler bei Neulingen ist, die Anzahl der Wallets als unabhängigen Beweis zu betrachten. Wenn diese beiden Positionen stattdessen eine Long- und eine Short-Position wären, wie würde sich das Risiko unterscheiden? Wenn etwas unklar ist, hinterlasst eine Nachricht für Lao Ma.$ARB Warum kann die Token-Bewertung trotz günstigerer Transaktionen im Skalierungsnetzwerk möglicherweise nicht mit dem Nutzungsvolumen Schritt halten? Zwischen der Netzwerknutzung und der Wertabschöpfung des Tokens liegen noch Gebührenverteilung, Governance-Rechte und Angebotsänderungen. Die Bewertung von ARB darf nicht nur anhand der Anzahl der Transaktionen beurteilt werden. Wenn der Anstieg der aktiven Nutzer hauptsächlich durch Subventionen verursacht wird, ist die Bindung nach dem Wegfall der Subventionen entscheidend; wenn sich echte Gebühren und kontinuierliche Nutzer gleichzeitig verbessern, ist das Wachstum der Nutzung solider. Wenn das Netzwerk ausgelastet ist, aber keine erklärbare Token-Nachfrage entsteht, bleibe ich bei der Bewertung vorsichtig.Die Abstimmung bei den Zwischenwahlen ist beendet, wird sich die Lage zwischen den USA und dem Iran weiterhin positiv entwickeln? Einfach betrachtet, hier ist eine wichtige Voraussetzung: Die US-Zwischenwahlen haben heute Morgen um 8 Uhr die Abstimmung beendet, somit kann die Idee, dass Trump die US-Iran-Verhandlungen durch die Wahlförderung vorantreibt, im Grunde verworfen werden! Während der Verhandlungen wurde die Straße von Hormus im Iran offenbar angegriffen, die iranische Revolutionsgarde hält weiterhin an Angriffen auf Frachtschiffe fest – warum ist das so? #US-Iran-Verhandlungen ohne Durchbruch, warum sind die Ölpreise an einem Tag um über 7 % gefallen? Ganz einfach: Sowohl in den USA als auch im Iran gehören die inländischen oder militärischen Kreise zu den harten Falken. Bevor eine endgültige Vereinbarung getroffen wird und bevor die oberste Führung des Landes eine Beschränkung anordnet, werden die militärischen Hardliner proaktiv Angriffe durchführen, unter dem Vorwand von „defensiven“ oder „kontrollierten“ Maßnahmen, um militärische Angriffe zu starten. Dies zeigt auch, dass es in beiden Ländern innenpolitisch Druck von Hardlinern gibt. Wie ist die Haltung zu dem Katar-Abkommen? Der Iran hat als Erster reagiert, mit einer harten Haltung, und erklärt, dass die Verhandlungen nicht optimistisch sind. Die Kernfrage bleibt, wer zuerst handelt. Der Iran ist der Meinung, dass die USA zuerst die iranischen Bedingungen erfüllen müssen, damit der Iran das Abkommen einhalten kann. Laut (Gerüchten) hat die US-Seite am 3. November dem „Forum Express“ zufolge, der sich auf Katar-Medien Al-Araby Al-Jadeed beruft, eine von Katar vorgelegte Absichtserklärung anerkannt, und Saudi-Arabien sowie die Vereinigten Arabischen Emirate wurden ebenfalls informiert; der Entwurf betrifft Zugeständnisse im iranischen Atomprogramm und die teilweise Freigabe eingefrorener Vermögenswerte. Derzeit bleibt der Iran hart (was auch der innenpolitischen Ausrichtung dienen könnte), und auch nicht-mainstream Medien senden Signale aus.Was heute am meisten Aufmerksamkeit verdient, ist nicht die Seitwärtsbewegung von $BTC, sondern eine strukturelle Fehlstellung hinter einem Tagesanstieg von 18 %: Die zirkulierende Menge von Yushu ist fast gleich groß wie die von Changxin Storage, kurzfristig gibt es keine neuen freigegebenen Token, aber erstere sind seit dem Börsengang um 60 % gefallen, die Short-Stimmung ist extrem ausgepresst; letztere hingegen konsolidieren auf hohem Niveau unter der Belastung der AI-Erzählung, Anfang nächsten Jahres steht noch eine Freigabe an. Dieser Kontrast ist der wahre Ankerpunkt für das Long-Short-Portfolio. Meine Handelslogik ist sehr direkt: Long Yushu und gleichzeitig Short im gleichen Wert von Changxin Storage, ähnlich wie Tesla kaufen und SpaceX shorten – es geht nicht um die Richtung, sondern um die asymmetrische „Stimmungsflexibilität“ der beiden Assets. Die Short-Seite von Yushu hat kaum noch Abwärtsspielraum, der 60%-Rückgang hat die Panikverkäufe weitgehend bereinigt, jede marginale Kauforder kann eine heftige Gegenbewegung auslösen, der heutige Anstieg von 18 % ist der Beweis. Bei Changxin ist es genau umgekehrt: Die Seitwärtsbewegung auf hohem Niveau bedeutet, dass Gewinnmitnahmen noch nicht erfolgt sind, die Erwartung der Freigabe hängt wie ein Damoklesschwert, bei einer Korrektur im AI-Sektor fällt der Kurs zwangsläufig mit, die Short-Logik ist hier klar. Entscheidend ist die Kapitaleffizienz. Diese Hedge-Struktur kann mit mehrfachem Hebel verstärkt werden, die Margins auf beiden Seiten gleichen sich gegenseitig aus, der Kapitalbedarf ist deutlich geringer als bei einer einseitigen Long-Position. Wenn Yushu steigt, profitiert die Long-Seite voll von der Flexibilität, fällt Changxin, setzt die Short-Seite nach, beide Seiten tragen zum Gewinn bei. Heute, mit dem Anstieg von Yushu, ist das Portfolio insgesamt positiv rückgekoppelt. Die meisten sehen nur den 18%-Anstieg von Yushu und kaufen nach, übersehen aber die gleichwertige zirkulierende Menge zwischen Yushu und Changxin – das ist die Wurzel der Preisfehlstellung. Wenn die Token-Struktur der beiden Assets ähnlich ist, die Stimmungslage aber völlig unterschiedlich, ist die Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr der Preisdifferenz viel höher als bei einer einseitigen Bewegung Stärke-Ranking des Orderbuchs 5-Minuten-Median-Slippage, geschätzt anhand des Orderbuchs Nach Vergrößerung der Aufträge bei beiden Coins steigen die Slippage beim Kauf und Verkauf deutlich an, wobei die simulierte Slippage bei $AKE im Umfang von 100.000 am höchsten ist. $AKE simulierte Slippage bei 10.000 Volumen Kauf/Verkauf 0,26 %/0,29 %, bei 100.000 1,24 %/1,19 %. Nach Vergrößerung der Aufträge steigt die Slippage auf beiden Seiten deutlich an. $AXIS simulierte Slippage bei 10.000 Volumen Kauf/Verkauf 0,22 %/0,22 %, bei 100.000 0,98 %/0,95 %. Dies ist eine Kostenübersicht, keine Richtung; die gleichzeitige Verteuerung auf beiden Seiten zeigt, dass die Tiefe insgesamt dünn ist.Heute gibt es eine ziemlich wichtige Veränderung in der US-Regulierung👀 Die CFTC hat offiziell Einzelaktien-Perpetual-Futures freigegeben, und registrierte US-Handelsplätze, die die Bedingungen erfüllen, können jetzt solche Produkte anbieten Ich finde, das ist aus der Perspektive von Hyperliquid einen Blick wert: Früher waren Perpetual Contracts hauptsächlich im Kryptomarkt aktiv, Hyperliquid hat dieses Handelsmodell weiter auf Aktien und andere traditionelle Vermögenswerte ausgeweitet Jetzt erlauben die US-Regulierungsbehörden auch den Eintritt von Einzelaktien-Perpetual-Contracts in den heimischen Markt Das zeigt, dass Perpetual Contracts allmählich die Grenzen des Kryptomarktes durchbrechen Für $HYPE ist die Sache jedoch nicht so einfach🤨 Einerseits erhält das Produktmodell regulatorische Anerkennung, der gesamte Markt könnte weiter wachsen Andererseits könnten auch konforme US-Heimathandelsplätze in diesen Bereich eintreten, der Wettbewerb wird in Zukunft nur intensiver Ich bin mehr daran interessiert, ob traditionelle Finanzinstitute künftig eigene Handelsplätze aufbauen oder weiterhin die On-Chain-Infrastruktur nutzen Das könnte lohnenswerter sein als kurzfristige Kursbewegungen #CFTC首次放行美国个股永续期货 Ich habe schon vorher gesagt, dass es im Kryptobereich ein großes Risiko gibt: Trump wird bei den Zwischenwahlen höchstwahrscheinlich seine Einflussmöglichkeiten verlieren, und dann wird die USA die Politik gegenüber der Kryptoindustrie verschärfen. Deshalb warte ich auf diesen Rückgang, um günstig einzusteigen. Heute werden nach und nach die Ergebnisse der Zwischenwahlen bekanntgegeben, und ich möchte mit euch über den weiteren Verlauf von $BTC sprechen: Bevor ich über den Kursverlauf spreche, erkläre ich erst einmal, was bei den Zwischenwahlen gewählt wird und was es bedeutet, wenn Trump seine Einflussmöglichkeiten verliert, damit die spätere Diskussion über Kursanstieg oder -rückgang leichter verständlich ist. 1. Wenn Trump seine Einflussmöglichkeiten verliert, wird es im Kryptobereich Panik geben. Diese Zwischenwahlen sind Wahlen für die Kongressabgeordneten. Da sie genau in der Mitte von Trumps vierjähriger Amtszeit stattfinden, nennt man sie Zwischenwahlen. Bei diesen Wahlen werden 435 Abgeordnete des Repräsentantenhauses und 35 Senatoren neu gewählt. Das Repräsentantenhaus hat insgesamt 435 Mitglieder, die eine Amtszeit von 2 Jahren haben, daher werden alle neu gewählt; der Senat hat insgesamt 100 Mitglieder mit einer Amtszeit von 4 Jahren, und diesmal sind 35 Sitze neu zu besetzen. In den USA gibt es eine Gewaltenteilung: Der Kongress (Senat + Repräsentantenhaus) ist zuständig für Haushalt, Gesetzgebung, Personalbestätigung und Aufsicht/Impeachment; der Präsident für Verwaltung und Militär; das Gericht für die Justiz. Trump gehört zur Republikanischen Partei. Vor den Zwischenwahlen hatte die Republikanische Partei im Kongress die Mehrheit: Senat Republikaner : Demokraten = 218 : 214 (dazu 1 Unabhängiger und 2 vakante Sitze); Repräsentantenhaus Republikaner : Demokraten = 53 : 45 (dazu 2 Unabhängige). Aber bei diesen Zwischenwahlen sind viele Bürger mit Trump unzufrieden (zum Beispiel wegen des Iran-Kriegs, der die Lebenshaltungskosten steigen ließ Drei Tage Konsolidierung! Bullen und Bären im Duell, abwarten, wer zuerst die Entscheidung bringt ⚔️ Morgendlicher Blick auf den Markt: $BTC schwankt wieder um 77.000, der vorherige Schwung von 76.300 auf 78.000 ist abgeebbt. Markt zeigt Polarisierung: ETF verzeichnete an einem Tag Abflüsse von 643 Millionen, ein neuer Höchststand im Juni; Strategy baut weiter Positionen auf, kauft weitere 811 BTC, Gesamtbestand nähert sich 850.000 BTC, Bullen und Bären liefern sich ein hartes Gefecht. Der Markt wartet auf einen Katalysator: Zwischenwahlen oder die Klärung der Binance-Auszahlungsproblematik. Die Panik bei Auszahlungen hat sich beruhigt, aber das Kapital bleibt vorsichtig und zögert mit dem Einstieg. Indikatoren nähern sich der Überverkauft-Schwelle, was aber keine sofortige Erholung bedeutet. Langfristige Coins sind gebunden, die Bestände an den Börsen sind niedrig, wer verkaufen wollte, hat es größtenteils getan, es ist reine Konsolidierung und Abwarten der Richtung. Lebenslinie diese Woche bei 76.000. Die Nonfarm-Daten sind entscheidend: Nur wenn die Daten schlechter als erwartet sind, gibt es Chancen auf eine Erholung; fällt die Unterstützung, liegt das nächste Ziel bei 73.000. Aktuell Hände stillhalten, mehr beobachten, weniger handeln, nicht übereilt kaufen und auch nicht leerverkaufen.Basierend auf den offengelegten 2,51 Millionen US-Dollar beträgt die größte Zwangsliquidation etwa 1,13 Millionen US-Dollar, was rund 45 % ausmacht; der Gesamtbetrag ist mit „mindestens“ angegeben, der tatsächliche Anteil könnte noch niedriger sein. Was mich am meisten interessiert, ist diese Konzentration: Eine Reihe von Liquidationsaufzeichnungen sieht zwar spektakulär aus, aber große Positionen können den Geldbetrag stärker beeinflussen als die Anzahl der Fälle, man darf das nicht einfach als generelles Scheitern der Short-Positionen interpretieren. ① In der vergangenen Stunde wurden bei OKX ETH USDT Perpetual insgesamt 100 Zwangsliquidationen verzeichnet, die größte einzelne betrug etwa 1,13 Millionen US-Dollar. Die Anzahl der Fälle entspricht nicht der Anzahl der Personen und bedeutet auch nicht, dass die Positionsgrößen ähnlich sind; ich würde das nicht so lesen, dass 100 unabhängige Trader gleichzeitig falsch lagen. ② Short-Positionen machen 100 % des Liquidationsbetrags aus, Long-Positionen etwa 0. Das zeigt die Richtung der erzwungenen Ausstiege in diesem Zeitfenster, sagt aber nichts darüber aus, wie viel Kaufinteresse außerhalb besteht, und beweist auch nicht direkt, dass der Aufwärtstrend anhalten wird. ③ Diese Daten decken nur die letzte Stunde ab und stammen von den öffentlich zugänglichen Liquidationsaufzeichnungen von OKX. Aus einer anderen Perspektive betrachtet, je kürzer das Zeitfenster, desto eher wird die Wahrnehmung durch eine einzelne große Liquidation beeinflusst; ich halte die Beweislage für unzureichend, um daraus einen anhaltenden Trend abzuleiten. Meine Einschätzung ist, dass dies eher ein Signal für eine lokale Hebelwirkungskompression ist und kein Beleg für eine bereits bestätigte Trendwende. Wenn die Liquidationsbeträge später zurückgehen und der Preis weiterhin stark bleibt, werde ich meine Bewertung des aktuellen Anstiegs erhöhen. Zuerst muss ich zwischen erzwungenen Liquidationen und aktivem Kaufinteresse unterscheiden – das ist meine eigene Erinnerung.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？八格牙路 Bitcoin wird oft mit sogenannten Aussagen wie: starker Kursrückgang im September, starker Kursanstieg im Oktober, sogar Nationalfeiertagsrally, Weihnachtsrally, Frühlingsfest-Rally in Verbindung gebracht. Im Kern sind das zyklische Muster, die wie das Festhalten am Boot beim Schwertsuchen sind. Historische Daten zeigen tatsächlich Tendenzen, sind aber äußerst fragil. Es sieht nach „Saisonalität“ aus, ist statistisch jedoch nicht signifikant. Die Stichprobe ist zu klein (nur einmal pro Jahr) und die Schwankungen zu groß. Wenn man die Monatslabels beliebig mischt und neu anordnet, entstehen oft falsche Eindrücke wie „ein bestimmter Monat ist besonders stark“. Akademische Studien zum Kryptowährungsmarkt weisen ebenfalls wiederholt darauf hin, dass der Monatseffekt bei Kryptowährungen nicht robust ist. Noch entscheidender ist, dass dieser Effekt in den letzten zwei Jahren bereits zu versagen begann: • Oktober 2025: -3,9 % • Oktober 2026: ca. -7,3 % (zwei aufeinanderfolgende rote Oktober, erstmals seit Jahren) • September 2026 hingegen mit ca. +6,4 % im Plus, was die „September-Schwäche“ durchbricht. Wenn sich die Marktstruktur ändert (Spot-ETFs, institutionelles Kapital, makroökonomisches Zinsumfeld, Hebel-Liquidationsmechanismen), verfälschen sich alte Kalendereffekte natürlich. Warum werden diese „Rallys“ besonders leicht mythologisiert? 1. Survivorship-Bias + Narrativbedarf: Marktteilnehmer mögen von Natur aus einfache, verbreitbare Geschichten. „Uptober“, „Schwarzer September“ sind leicht zu merken, zu rufen und zu twittern, daher werden sie ständig verstärkt. Wirklich schlechte Jahre werden selektiv ignoriert. 2. Korrelation wird als Kausalität interpretiert: Dass das vierte Quartal oft stark war, könnte einfach daran liegen, dass es zufällig mit Halving-Zyklen, Liquiditätslockerungen, Jahresend-Fondsumschichtungen und anderen Faktoren zusammenfiel, nicht weil „weil Zunächst ein Dämpfer, ich stimme nicht zu, diese Nachricht direkt als „vollständige negative Entwicklung für Krypto“ zu übersetzen. Laut Cointelegraph behaupten die Demokraten, die Kontrolle über den US-Senat erlangt zu haben, was den Fortschritt des CLARITY Act verändern, die Führung des Ausschusses neu gestalten und Trumps Krypto-Geschäfte einer strengeren Prüfung unterziehen könnte. Hier steht „behaupten“, nicht alle Änderungen sind bereits umgesetzt. Meine pessimistische Haltung bezieht sich auf die Erwartung der Umsetzung der Politik, nicht darauf, bei dem Wort „Demokraten“ automatisch pessimistisch zu sein. Ich mache mir zwei Sorgen: Wenn die Führung des Ausschusses geändert wird, könnten sich der Zeitplan für das Gesetz und die Verhandlungsprioritäten ändern, was die ursprünglich auf eine schnelle Klarheit der Regulierung setzende Stimmung enttäuschen könnte; wenn die Prüfung sich auf Trumps Krypto-Geschäfte konzentriert, könnte die politische Kontroverse die Aufmerksamkeit von der Gesetzgebung ablenken. Aber eine Prüfung bestimmter Geschäfte bedeutet nicht, dass die gesamte Branche strengeren Regulierungen unterworfen wird, was oft vom Markt missverstanden wird. Natürlich könnten die Optimisten auch Recht haben. Wenn es später klare parteiübergreifende Fortschrittsvereinbarungen gibt und der CLARITY Act nicht durch Machtwechsel ins Stocken gerät, werde ich meine Bedenken bezüglich Verzögerungen im Prozess zurücknehmen. Keine voreilige Euphorie, aber auch keine Panik. Ich werde als Nächstes die Ausschussregelungen und den tatsächlichen Fortschritt des Gesetzes beobachten, nicht den parteipolitischen Sieg oder Verlust im Titel.$ETH Der ETF verzeichnete gestern einen Nettoabfluss von 85,34 Millionen, und das bereits den siebten Tag in Folge. Der Preis folgte diesem Verlauf nicht. Um 11 Uhr wurde im 1-Stunden-Chart bei 2225,01 ein Tief erreicht, das ist auch das 24-Stunden-Tief, mit einem Volumen von 2,62 Millionen Kontrakten. In der nächsten Stunde waren es 2,57 Millionen Kontrakte, der Kurs stieg von 2248 bis auf 2285,85 und schloss bei 2279. Zwei Kerzen mit gleichem Volumen, eine drückte den Kurs nach unten, die andere zog ihn wieder hoch. Aktuell bei 2278,5, 24 Stunden betrachtet ein Plus von 1,35 %. Die Positionen liegen bei 1,42 Milliarden, etwas weniger als die 1,43 Milliarden vom Vormittag. Die Gebühr liegt bei +0,0088 %, die Long-Positionen zahlen weiterhin. Meine Einschätzung: Der Verkaufsdruck des ETFs über sieben Tage wurde von einem einzigen gleichvolumigen bullischen Kerzenkörper der Futures aufgefangen, aber nach dem Aufkauf wurde der Hebel nicht erhöht, die Positionen sind sogar zurückgegangen. Das ist keine Umkehr, sondern nur eine teilweise Verdauung des Verkaufsdrucks. Für einen echten Aufwärtstrend muss man sehen, dass die Positionen mitsteigen. Das ist nicht der Fall. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ich habe es nie verstanden, wie es sein kann, dass trotz dieses starken Preisverfalls immer noch Leute kaufen. Später wurde mir klar, dass diese Käufer überhaupt nicht auf die K-Linien schauen. Tether hält als Bitcoin-Reserve 150.000 Coins, mit einem Marktwert von 11,5 Milliarden US-Dollar, die im Oktober eingekauft wurden. BitMNR ist noch krasser, hat in eineinhalb Jahren 6,06 Millionen $ETH angesammelt, mit einem Durchschnittspreis von 3329, und hat vor ein paar Tagen bei Kraken weitere 5000 Coins hinzugekauft. Der eine stützt sich auf die Zinsen der US-Staatsanleihen hinter den Stablecoins, der andere auf den Cashflow der Mining-Farmen, das Geld kommt täglich rein, nicht zu kaufen wäre eher unangenehm. Deshalb nennen sie ihren Preisverfall einen Rabatt, während ich mich eingesperrt fühle. Gleicher Preis, zwei verschiedene Leben.Es gibt eine ziemlich kontraintuitive Sache: Der Markt fällt, aber die reichste Gruppe stockt ihre Positionen auf, und zwar sehr gelassen. Die Bitcoin-Reserve von Tether ist auf 150.000 Stück gestiegen, mit einem Marktwert von 11,5 Milliarden US-Dollar, im Oktober wurde massiv eingekauft. BitMNR hat bei Kraken weitere 5.000 $ETH gekauft, in eineinhalb Jahren insgesamt 6,06 Millionen Stück, im Wert von über 20 Milliarden US-Dollar, mit einem Durchschnittspreis von 3.329 US-Dollar. Diese beiden haben etwas gemeinsam: Das Geld zum Kauf der Coins stammt nicht aus dem Kryptobereich. Das eine basiert auf der Zinsdifferenz der US-Staatsanleihen hinter dem Stablecoin, das andere auf Mining-Hardware und Stromkosten. Beides sind Cashflows aus dem Kerngeschäft, die täglich eingehen und nichts mit der Marktentwicklung zu tun haben. Das erklärt ein Problem, das viele nicht verstehen – warum trotz des langen Rückgangs die Unterstützung immer noch gehalten wird. Die Unterstützung kommt nicht von Bottom-Fischern, sondern von strategischen Investoren. Meine eigene Einschätzung ist, dass diese Art von Käufern für kurzfristige Trends kaum eine Referenz darstellt. Sie können einen Kursverlust von 50 % verkraften oder auch drei Jahre warten, ihr Tempo ist völlig anders. Aber sie verändern tatsächlich etwas: Die zirkulierende Menge von $BTC und $ETH wird dünner, immer mehr Coins liegen in Cold Wallets und bewegen sich nicht. Weniger verfügbare Coins bedeuten, dass die Kurse bei Aufschwung stärker steigen und bei Rückgang anfälliger fallen. Das ist weder positiv noch negativ, es ist eine strukturelle Veränderung. Es lohnt sich darüber nachzudenken: Wenn die stabilsten Käufer nicht verkaufen müssen, wer bestimmt dann den Preis?Heute ist der Index nicht stark gefallen, aber die Struktur ist stark zerrissen. Der Shanghai Composite Index der A-Aktien verlor nur 0,82 %, der ChiNext Index fiel jedoch direkt um 2,73 %, der STAR Market 50 noch heftiger mit einem Rückgang von 3,81 %. Das Handelsvolumen schrumpfte auf 1,7 Billionen, 80,3 Milliarden weniger als gestern. Die Elektronikbranche verzeichnete einen Nettoabfluss von 21 Milliarden, die Telekommunikation zog weitere 9,3 Milliarden ab, die Rechenleistungshardware wurde regelrecht auf den Boden gedrückt. Auf der anderen Seite zog die neue Energiebranche entgegen dem Trend 2,5 Milliarden Kapital an, der Batteriebereich erholte sich am Nachmittag, Huangtai Liquor erreichte die vierte Gewinnserie, Dasheng Culture und Longban Media mit AI-Comic erreichten drei Gewinnserien, und Suochen Technology mit physikalischer AI berührte sogar 20 cm. Das Geld wurde aus der am stärksten gedrängten Technologiehardware herausgedrückt und ging in niedrig bewertete Themen und defensive Bereiche. Die US-Aktienmärkte gingen gestern Abend ebenfalls unterschiedliche Wege. Der Nasdaq stieg um 0,83 %, der Philadelphia Semiconductor Index erholte sich um 2,64 %, SanDisk stieg um über 4 %, Broadcom und AMD um über 3 %, Nvidia um 2,26 %. Apple fiel jedoch um 1,97 %, Tesla um 1,32 %, und der Dow Jones wurde hartnäckig ins Minus gezogen. Käufer von Chips und Käufer von Apple erlebten keinen gleichen Handelstag. $BTC pendelte um 77.000, im gesamten Netzwerk wurden in 24 Stunden erneut 338 Millionen Liquidationen ausgelöst, davon entfielen 265 Millionen auf Long-Positionen, $ETH verzeichnete 48 Millionen Liquidationen. Der Angst-Gier-Index lag bei 33, ETFs liefen in sechs Tagen über 800 Millionen US-Dollar ab, allein BlackRock löste über 200 Millionen ein. Aber die großen Wale auf der Chain erhöhten ihre Positionen um 303.000 Coins, die schnellste Aufstockung seit Februar. Die Anzugträger lösen ein, die mit kalten Wallets sammeln ein, Das Geld ist nicht weit weg, es wechselt nur den Platz, und beim Stuhlwechsel ist man am anfälligsten für Schläge von beiden Seiten. Ich schaue mir solche Positionen an, indem ich zuerst die Positionsgröße durch den Hebel teile und dann berechne, wie viel Lehrgeld man zahlen muss, wenn der Kurs ein wenig gegen einen läuft. Eine große Zahl bedeutet nicht automatisch eine starke Position, wie viel Spielraum man hat, ist der wahre Maßstab. Diesmal haben zwei Wallets innerhalb kurzer Zeit mit 10-fachem Hebel Long auf $ZEC eröffnet, die nominale Gesamtposition beträgt etwa 434.400 USD. Grob gerechnet beträgt die Anfangsmarge bei diesem Hebel etwa 43.400 USD. Wenn der Preis um 3 % gegen die Position läuft, beträgt der Buchverlust etwa 13.000 USD, was etwa 30 % dieser Anfangsmarge entspricht, ohne Gebühren und ohne den Gesamtverlust des Kontos zu berücksichtigen. Meine Einschätzung: Die Richtung wird von einigen geteilt, aber es ist noch nicht wirklich sicher. Zwei Wallets in dieselbe Richtung bedeuten nicht zwei unabhängige Begründungen; der Hebel vergrößert die Fehlerkosten; es gibt auch keine Angaben zu Stop-Loss oder anderen Positionen im Konto, daher ist nicht ersichtlich, wie viel sie aushalten können. Ich würde auf Sicherheit setzen und mich nicht allein aufgrund dieses Hinweises einkaufen, sondern beobachten, ob sie bald reduzieren – das ist hilfreicher als nur auf die Positionsgröße zu achten.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Der Kern der Circle-Gewinne beruht auf den Zinseinnahmen der USDC-Reserven. Ein Wachstum des Stablecoin-Umlaufs bedeutet nicht automatisch eine gleichzeitige Gewinnrealisierung. Ein großer Teil der zusätzlichen Erträge wird an Vertriebspartner abgegeben, und die Zinssenkungen drücken die Rendite der Reserven, was die Zinsmarge schmälert. Der Fokus dieses Quartalsberichts liegt auf der USDC-Umlaufmenge, der Umsetzung von On-Chain-Zahlungen und AI-Intelligenz-Szenarien. Kurzfristig, wenn das Umlaufvolumen stetig steigt und die Kanalsteuerung sich verbessert, zeigt die Leistung Widerstandsfähigkeit; jedoch sind Zinssenkungszyklen, verschärfte Regulierung und der Wettbewerb durch USDT hemmende Faktoren. Ein reiner Anstieg des Handelsvolumens lässt sich nur schwer in Gewinne umwandeln; es kommt auf die gehaltenen Mittel und die Optimierung der Gebühren an. Insgesamt ist die Erwartung eher vorsichtig, da die Realisierung des Wachstums nicht einfach ist. Die CFTC-Freigabe bietet Single-Stock-Perps einen regulierten Weg, aber die Klage am selben Tag zeigt, dass die Klassifizierung weiterhin die zentrale Einschränkung darstellt. Die Barausgleichung und das Fehlen eines Verfallsdatums könnten für Händler attraktiv sein, die eine kontinuierliche Exponierung suchen; das Wachstum wird davon abhängen, ob die Börsen diese Nachfrage in einen bereits überfüllten Aktien-Derivatemarkt integrieren können. #CFTCSingleStockPerps ETH Perpetual aktueller Preis 2246,16, insgesamt 2639 Smart-Money-Trader, Gesamtposition 2,02B, nominelles Long-Short-Verhältnis 24,05%. Long-Positionen: 879 Trader, Position 393,20M, durchschnittlicher Einstiegspreis 2824,27, schwebender Verlust ca. 101 Mio. USD, Gewinnquote nur 24,23%, stark in der Verlustzone bei hohem Kurs, kurzfristig schwer, aktiv nach oben zu drücken. Short-Positionen: 1760 Trader, Position 1,63B, durchschnittlicher Einstiegspreis 2236,75, aktueller Preis leicht steigend, auch Shorts mit schwebendem Verlust, Verlust 6,84 Mio. USD, Gewinnquote 67,67%. Short-Positionen deutlich größer als Longs, aber der aktuelle Preis steigt leicht, Shorts stehen unter erheblichem Druck; Long-Kosten deutlich über aktuellem Preis, Ausstieg schwierig. Smart Money ist auf beiden Seiten im Verlust, keine Seite hat eine überwältigende Dominanz. Im Einklang mit BTC-Marktbewegungen, kurzfristig schwankende Seitwärtsbewegung, Stop-Loss-Auslösungen durch Stiche und Washouts werden Hebelkapital weiter verbrauchen, blindes Nachkaufen führt leicht zu Stop-Loss. Es muss auf einen effektiven Ausbruch aus dem Schlüssel-Liquiditätsbereich gewartet werden, um einen klaren Trend zu etablieren.Der schmerzhafteste Punkt an Apples Quartalsbericht ist nicht die schlechte Leistung, sondern dass die Leistung sehr gut war und trotzdem abgestürzt ist. Umsatz 114,5 Mrd., +12 % im Jahresvergleich, iPhone +17 %, alles über den Erwartungen. Das Ergebnis: Die Prognose für die Bruttomarge im nächsten Quartal liegt bei 45 %–46 %, was noch einmal unter den gerade gemeldeten 47,9 % liegt. Der neue CEO Ternus sagte direkt, dass der Preisanstieg für Speicher „beispiellos“ sei. Nachbörslich fiel die Aktie zeitweise um über 4 %, am Dienstag schloss die Stammaktie mit -1,9 %. Meine Einschätzung: Die Nachfrage ist kein Problem, das Problem sind die Kosten, und das kann kurzfristig niemand lösen. Die Aktie steht aktuell bei etwa 331, darunter liegt mit 322 der Tiefststand von gestern, darüber bei 345 der Stand vor dem Bericht. Solange sie nicht über 345 zurückkehrt, gehe ich davon aus, dass sie sich noch in der Konsolidierung befindet. Findest du, dass die „gute Firma zu Unrecht abgestraft wurde“ eine Chance ist, oder dass der Preisanstieg für Speicher gerade erst begonnen hat? $AAPL $MU #US-Aktien #US-Quartalsberichte #Apple Persönliche Beobachtung, keine Anlageberatung Der Rückgang und die Erholung heute Vormittag haben nur einen Grund: den Ölpreis. BTC fiel von 78.063 gestern Abend auf 75.736 heute Morgen, ein Rückgang von 3,0 %. In der Stunde mit dem Tiefststand wurden 135 Millionen US-Dollar gehandelt, das größte Volumen in zwei Tagen. Dann zog es in einer Stunde auf 77.420 zurück. Nicht nur BTC fiel. Die Nasdaq-Futures bei 27.700, ein Rückgang von 2,14 %. S&P-Futures −1,24 %, Dow-Futures −0,81 %. (Der Kassamarkt der US-Aktien hat noch nicht geöffnet.) Warum der Rückgang? Schau auf das Öl. Die Eskalation des Konflikts zwischen den USA und Iran, Brent bei 102,97 US-Dollar, New Yorker Rohöl bei 95,31. Goldman Sachs hat die Prognose für Brent im Dezember von 90 auf 105 angehoben. Bei diesem Niveau sinkt die Inflation nicht. Wenn die Inflation nicht sinkt, kann man keine Zinssenkungen erwarten, eher sogar Erhöhungen. Deshalb wird nicht die Wirtschaft bestraft, sondern die Bewertung. Warum die Erholung? Wieder das Öl. Trump sagte am 3. November gegenüber der Financial Times, es gebe keinen Plan für einen sofortigen Schlag gegen den Iran. Nach dieser Aussage drehte der Ölpreis von steigend zu fallend. Die Quelle der Panik ist das Öl, wenn das Öl sich dreht, verschwindet die Panik. Zuerst dachte ich, es sei die Unsicherheit der Wahl, aber nach Durchsicht der Zeitlinie stellte sich heraus, dass der Hauptgrund die Kriegsprämie ist. Diese Erholung sieht nicht nach "Käufern, die den Tiefpunkt ausnutzen" aus, sondern eher nach "einer schlechten Nachricht, die durch ein Statement widerlegt wurde". Der Unterschied ist groß: Erstere erfordert neue Kaufkraft, letztere nur, dass niemand mehr verkauft. Was denkst du, sollte man als Nächstes den Ölpreis beobachten oder die Auszählung der Wahlstimmen? $BTC ETH spielt eine Rolle bei Transaktionsgebühren, Staking und Netzwerksicherheit. Aber hier gibt es auch einen Haken. Mehr Aktivität auf Ethereum führt nicht zwangsläufig zu einem proportionalen Wertzuwachs für ETH, besonders da Layer-2-Netzwerke Transaktionen günstiger machen. Für das nächste Jahrzehnt interessieren mich zwei Fragen mehr: $BTC: Wie viel globaler Reichtum wird letztendlich in Bitcoin fließen? $ETH: Wie viel wirtschaftlicher Wert, der im Ethereum-Ökosystem generiert wird, wird tatsächlich auf ETH entfallen?Heute fällt auf dem Markt nicht der Rückgang am meisten auf, sondern dass sich beide Seiten gegenseitig ins Gesicht schlagen. Der A-Aktien Shanghai Composite Index verlor nur 0,82 %, der STAR Market Composite Index stürzte direkt um 4,78 % ab, und der Elektroniksektor verzeichnete einen Nettoabfluss von über achtzig Milliarden. Aber die Stromausrüstungsbranche zog über sechzig Milliarden an, die Lebensmittel- und Getränkeindustrie erhielt über vierzig Milliarden, Huangtai Liquor erreichte die vierte Gewinnserie in Folge, Moutai stieg gegen den Markttrend und verzeichnete in fünf Tagen einen Nettozufluss von über sechzig Milliarden. Die AI-Comicserie Dashing Culture und Zhejiang Film Industry erreichten eine dreifache Gewinnserie, mit Aufträgen von bis zu über zwei Millionen Stück, und die Nutzerzahl der Kurzserien stieg in weniger als drei Jahren von zehn Millionen auf vierhundert Millionen. Die Halbleiterausrüstung steigt, aber die Rechenleistungshardware fällt, Zhongji Xuchuang und Tianfu Communication wurden grün, das Geld wurde von der am stärksten umkämpften Seite abgezogen und in Bereiche verschoben, die niemand beansprucht. Die US-Aktien waren gestern Abend ebenfalls gespalten: Der Nasdaq stieg um 0,83 %, der Philadelphia Semiconductor Index erholte sich um 2,64 %, SanDisk stieg um über 4 %, Broadcom und AMD um über 3 %. Aber Apple fiel um 1,97 %, Tesla um 1,32 %, und der Dow Jones schloss im Minus. Die Käufer von Chips und die Käufer von Apple erlebten keinen gleichen Handelstag. $BTC erreichte 76.500 und wurde wieder zurückgezogen, der Angstindex fiel an einem Tag um elf Punkte und sank direkt auf 26. ETFs zogen in sechs Tagen über acht Milliarden US-Dollar ab, BlackRock allein löste vier Milliarden ein, aber die großen Wale auf der Chain erhöhten ihre Position auf 3.030.000 Stück, die stärkste Zunahme seit Februar. Auch bei $ETH gab es Adressen, die in fünf Stunden 37 Millionen US-Dollar einkauften, zum Durchschnittspreis von 2.279, und hörten nicht auf. Die Anzugträger schneiden ab, die mit kalten Wallets sammeln auf, das Geld ist nicht weg, es wird nur die Plätze gewechselt. Wie zuvor analysiert, fiel der Kurs nach dem Anstieg auf 78830 wieder zurück und testete 74909. Diese Bewegung ist nun abgeschlossen, wobei 75690 den ersten Test darstellt. Wie geht es weiter? Der zweite Test liegt bei 74909! Ob die Marke durchbrochen wird, ist etwa 50:50. Die mittelfristigen Wahlen sind entschieden, ob es noch zu einem Konflikt zwischen den USA und dem Iran kommt, ist unklar, ebenso wie die Arbeitsmarktdaten am 6. und ob im Dezember eine Zinserhöhung erfolgt – all das sind Variablen. Daher ist es noch nicht an der Zeit, zu stark einzusteigen; bei BTC-Kontrakten um 76000 kann man mit kleinen Positionen einsteigen. Die Zwischenwahlen werden voraussichtlich einen weiteren Rückgang am Markt verursachen, aber der Fall wird nicht zu stark ausfallen. Nachdem dieses Ereignis vorüber ist, wird der Markt beginnen, einen Boden zu bilden. In den letzten drei Bitcoin-Zyklen erschien der Boden nach den US-Zwischenwahlen: 71 Tage danach im Jahr 2014, 39 Tage danach im Jahr 2018 und 13 Tage danach im Jahr 2022. Wenn sich dieses Muster wiederholt, könnte das Zeitfenster für den nächsten Zyklusboden von Bitcoin vom Ende 2026 bis Anfang 2027 reichen. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC ist wie erwartet wieder angestiegen und hat das von mir gestern genannte Niveau um 78.000 erreicht. Wie geht es jetzt weiter, steigt oder fällt der Kurs? Gestern habe ich in einem Beitrag darauf hingewiesen, dass viele bei 78.000 Short-Positionen eingegangen sind. In solchen Situationen kommt es am leichtesten zu einer Gegenbewegung nach oben. 🔺 Wenn die Gegenbewegung schwach ist, endet sie in der Nähe von 78.000, weil hier viele Short-Positionen sind. Es kommt zu einem Short-Squeeze, der die Short-Positionen stoppt, und der Kurs kann nicht weiter steigen. 🔺 Wenn die Gegenbewegung stärker ist, wird die Liquidität oberhalb von 79.000 angegriffen. Das Ergebnis war jedoch eine zu schwache Gegenbewegung, die in der Nähe von 78.000 nicht weiter nach oben kam. Wie geht es also weiter? Zunächst sind die Bullen weiterhin relativ schwach, sie konnten die Liquidität um 79.000 nicht erreichen. An der Short-Position bei 78.000 kam der Kurs nicht weiter nach oben. Der aktuelle Kurs liegt bei etwa 77.000, in diesem Bereich gibt es keine Handelsbedingungen. Der Kurs befindet sich in einer unentschiedenen Position, daher empfehle ich, vorerst keine Positionen einzugehen und abzuwarten. 🔺 Long-Positionen: Ich erwäge Long zu gehen, wenn der Kurs unter 76.000 (parallel zum Tief) oder 75.000 fällt und dann eine starke Erholung zeigt oder eine bullische Divergenz auftritt oder es zu vielen Short-Positionen kommt. 🔺 Short-Positionen: Ich erwäge Short zu gehen, wenn das parallele Hoch bei 78.800 genommen wird, da oberhalb von 78.800 Liquidität liegt und oberhalb von 79.000 eine Lücke besteht. Das sind gute Bedingungen für Short-Positionen. Ich werde also beobachten, wann der Kurs 78.800 erreicht, um das parallele Hoch und die Liquidität zu nehmen und die Lücke bei 79.200-79.600 zu schließen.$BTC ist nun unter 75.819 $ gefallen und hat das gelbe Unterstützungsniveau erreicht. Unterdessen wurde der Long-Liquidationscluster um 75.000 $ deutlich reduziert. Die Liquidität wird bereinigt. Wie viele weitere Abwärtsziele wird der Preis erreichen, bevor wir eine Reaktion sehen?"$ZEC ist total durchgedreht, im Handumdrehen schon wieder bei 1232! Brüder, guten Nachmittag, ich bin Siqing Habt ihr die obige Kurznachricht gesehen? Der Wal kauft klar Spot und Futures Long. Der Marktmacher nutzt diesen Wind, dazu hält jemand bei 77300 BTC stur die Position, um die Shorts regelrecht zu sprengen. Keine langen Worte, so geht's weiter: Für Short-Interessierte: Jetzt nicht auf das Top setzen. Warte, bis es auf 1240 - 1245 (nahe dem vorherigen Hoch) ansteigt. Wenn es dort nicht durchbricht, eine lange obere Schattenkerze bildet und BTC bei 77500 auch schwächer wird, dann direkt Short gehen. Stop-Loss über 1250 setzen, bei einer Korrektur raus. Für Long-Interessierte: Bei 1232 jetzt auf keinen Fall nachkaufen, die Abweichung ist zu groß, sonst fängst du den Ball. Warte geduldig auf eine Korrektur. Wenn es auf 1205 - 1210 stabil bleibt und ein Stabilisierungssignal auf der rechten Seite zeigt, dann einsteigen und long gehen. Wenn es mit hohem Volumen unter 1200 fällt, dann nicht long gehen, sondern den Shorts folgen. Der Markt ist zu verrückt, halt dein USDT fest, werde nicht gierig, kein Hase, kein Falke. Warte, bis die Schwachstelle sichtbar wird, dann handeln! ⚠️ Persönliche Meinung, nicht blind folgen. 👇 Brüder, seid ihr bei dieser Wal-Klar-Kaufsignal-Rally dabei? 🍵$SUI Zunahme der On-Chain-Mittel, wie unterscheidet man echte Nutzung von kurzfristigem Parken? Plattformübergreifende Migration verändert das On-Chain-Guthaben, aber eine Guthabenerhöhung bedeutet nicht, dass Nutzer die Anwendung langfristig nutzen wollen. Entscheidend ist, ob die Mittel in kontinuierliche Abrechnung, Kreditvergabe und Konsumszenarien fließen. Wenn die Mittelmenge steigt, die Nutzungsfrequenz sich aber nicht verbessert, gilt dies zunächst als Liquiditätsmigration; steigen gleichzeitig die Anzahl neuer Adressen und die Anwendungseinnahmen, erhöht sich die Einschätzung einer Ökosystemerweiterung. Die Nutzung nach dem Ausstieg von Subventionen ist besonders wichtig.Schlecht, schlecht, diese Welt ist wirklich verdammt verrückt. Jemand hat 140 Millionen US-Dollar geliehen, nur um 110.000 aus einem kleinen Tresor zu holen 😂 Heute Morgen kam es auf der Chain zu einem Vorfall: Auf der BNB Chain gibt es ein kleines Projekt namens CoreVault, daneben hängt ein InsurancePool, der eigentlich als Versicherungspool für die Einzahler gedacht ist. Der Angreifer hat zuerst etwa 143,6 Millionen US-Dollar in WBNB per Flash Loan geliehen, mit diesem Geld im Pool große Mengen getauscht und so den Preis brutal verzerrt. Beim Rücktausch des Vertrags wurde genau dieser Spotpreis verwendet, wodurch die eigentlich zu zahlende Summe um etwa das 33-fache aufgeblasen wurde. Der Versicherungspool spuckte auf einen Schlag 260,21 BNB aus, was zum damaligen Kurs etwa 180.000 US-Dollar entsprach. Anschließend tauschte er die Beträge auf demselben Weg zurück und beglich den Flash Loan inklusive Zinsen, alles in einer einzigen Transaktion. Abzüglich der Kosten blieben ihm netto etwa 160,26 BNB, ungefähr 110.000 US-Dollar, Gas nicht mitgerechnet. Der Versicherungspool erlitt größere Verluste und gab netto fast 180.000 US-Dollar aus. Der Name "Versicherung" wurde am Ende zur Geldquelle für jemand anderen, ziemlich ironisch. Das Kapital von 140 Millionen war nur wenige Sekunden in seinen Händen: leihen, den Markt drücken, Geld abheben, zurückzahlen, fast ohne eigenes Risiko. Einen Preis als Referenz zu nehmen, der so leicht manipuliert werden kann, ist eine Falle, in die immer wieder Projekte tappen. Es tut einem wirklich leid um die Leute, die ihr Geld dort eingezahlt haben. Anfänger wird empfohlen, mehr zu beobachten und weniger zu handeln, beim Kauf nur $BTC zu kaufen Die Rallye sieht stark aus, aber die Daten erzählen eine andere Geschichte. $BTC verzeichnete $33,74M an Short-Liquidationen gegenüber nur $6,7M bei Longs, was auf einen Short Squeeze statt echten Kaufdruck hindeutet. $ETH zeigte dasselbe Muster, mit $34,87M an ausgelöschten Shorts. Erzwungene Käufe trieben die Preise nach oben, aber eine frische Spot-Nachfrage bleibt unbewiesen. $CORE zeigte ebenfalls, wie schnell sich ein Squeeze umkehren kann, indem sowohl Shorts als auch Longs ausgelöscht wurden. #USMidtermsCongressWatch "Rangliste im Volumenrückgang" (๑•̀ㅂ•́)و✧ Die Auszählung der Zwischenwahlen läuft noch, die bisherigen Daten tendieren zu den Demokraten, aber an diesem Punkt ist die Richtung nicht das Schwierigste, sondern wie man die Positionen einnimmt. In einem Volumenrückgangsumfeld ist das Stärke-Verhältnis wichtiger als Kursanstieg oder -rückgang (￣▽￣) $BTC bewegt sich in 24 Stunden zwischen 76387 und 78064, mit nur 10516 gehandelten Einheiten, der Angst-Gier-Index steht bei 34, die Stimmung erholt sich, aber das Kapital will nicht folgen. Es wirkt wie ein Ballaststein, stabil, aber vorübergehend wenig Elastizität. Im Portfolio gibt es 60 %, der Rest wird zurückgehalten, um auf negative Nachrichten aus den Wahlen zu warten (｡•́︿•̀｡) $ETH steht an zweiter Stelle. ETH/BTC wurde auf 0,0294 angehoben, an einem Tag fast ein halbes Prozent besser; die Staking-Warteschlange ist überlastet, die Ausstiegswarteschlange eher bärisch, die Token sind gebunden, eine elastische Position ist hier passender (๑•́ ₃ •̀๑) $ZEC ist am unabhängigsten. Der Rücksetzer um 1250 hält immer noch die 1200, Governance-Probleme führten dazu, dass fast 100.000 Einheiten aus dem freien Umlauf genommen wurden, das Angebot ist tatsächlich verknappt. 1200 ist die Lebenslinie, nicht darunter, keine Bewegung (ง •̀_•́)ง Die Regel im Volumenrückgang ist klar: Starke steigen nicht unbedingt sofort, Schwache fallen oft zuerst zurück. Die Plätze sind vergeben, jetzt bleibt nur Geduld übrig～ (´▽｀)ノ♪ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Rückblick auf $ETH: Gestern gerade ausgestiegen Heute fast 40 Dollar günstiger zurückgekauft, Kosten 2257 Tages-Tief 2225 Vorheriges Tief 2237 Wenn es bricht, dann richtig Dachte eigentlich, dass es lange dauern würde, bis sich eine Nachkaufgelegenheit ergibt Aber der Markt hat die Position innerhalb eines halben Tages zurückgebracht Noch niedriger als der Verkaufszeitpunkt gestern, das Unterschreiten des vorherigen Tiefs war wirklich erschreckend In 15 Minuten wurde das größte Volumen des gesamten Marktes freigegeben Noch bevor der Preis gefallen war, habe ich angefangen zu kaufen Nachdem ich gekauft hatte, ging es noch weiter nach unten Erst bei 2225 habe ich aufgehört, jetzt hat sich der 15-Minuten-Chart schon wieder erholt Der Gewinn ist nicht groß, aber die Richtung stimmt Solange die Bullen nicht weg sind, werde ich an so einer Position nicht aufgeben Was gehalten werden soll, wird gehalten Was gestoppt werden soll, wird gestoppt Der Stop-Loss liegt unter der Nadel bei 2225 Zuerst die Position sichern, dann weitersehen Der schönste Moment im Trading ist nicht, am Tiefpunkt einzusteigen sondern die Position, die du gestern verkauft hast, heute vom Markt rabattiert zurückzubekommen Zcash ($ZEC) 🛡️ Datenschutz wird in der digitalen Finanzwelt zu einem wichtigen Thema. Zcash verwendet Zero-Knowledge-Kryptographie, um datenschutzfreundliche Transaktionen zu ermöglichen. Die Technologie bietet Nutzern die Möglichkeit, Transaktionen mit erhöhtem Datenschutz durchzuführen und gleichzeitig die Vorteile der blockchainbasierten Wertübertragung zu erhalten. Während sich die digitale Finanzwelt weiterentwickelt, bleiben Datenschutz und Transparenz wichtige Themen für Entwickler und Gemeinschaften. Sollte finanzieller Datenschutz ein Standardmerkmal von Kryptowährungen sein? 🔐Zuerst ein bisschen Gegenwind: Ich sehe große Long-Positionen nicht als Kaufsignal. Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) hat neu oder zusätzlich Long auf SNDK mit 10-fachem Hebel eröffnet, nomineller Wert ca. 53.700 USD, Referenzpreis 1061,5699 USD. Meine Einschätzung: Diese Position zeigt, dass jemand bereit ist, Risiko zu tragen, aber das bedeutet nicht, dass Long jetzt automatisch günstig ist. Ich hänge an zwei Punkten: Erstens ist das nur eine Richtungsposition, ohne vollständige Informationen zu Gesamtpositionen und Absicherungen, daher kann man den nominalen Betrag nicht direkt als bullisches Vertrauen des Traders interpretieren. Zweitens macht der Hebel den Einstiegszeitpunkt kritischer: Bei dieser Positionsgröße würde ein 1%iger Kursrückgang etwa 537 USD Buchverlust bedeuten, ohne Gebühren. Das ist keine Prognose für einen Kursrückgang, sondern eine Erinnerung daran, dass man trotz richtiger Richtung durch Volatilität gezwungen sein kann, Positionen anzupassen. Am schlimmsten ist es für gehebelte Long-Positionen, wenn der Markt gegen sie läuft und sie keinen Spielraum haben oder nicht eingestehen wollen, dass sie falsch liegen. Natürlich könnte er auch richtig liegen. Ich werde nicht aus Bären-Sicht zwanghaft nach Gründen für einen Kursrückgang suchen. Wenn der Kurs sich dauerhaft über dem Referenzpreis hält, nach einem Rücksetzer wieder zurückkehrt und nicht nur kurz ansteigt, werde ich die Long-Position höher bewerten. Das sind meine Beobachtungskriterien, kein bereits eingetretenes Szenario. Ich werde als Nächstes beobachten, ob der Kurs diesen Einstieg bestätigt, nicht wie bekannt der Wallet-Name ist.The rally looks like conviction. The tape says it is plumbing. Over the past 24 hours, $BTC short liquidations reached $33.74 million against just $6.7 million in longs, a ratio that describes a squeeze far more than a bid. The cascade unfolded in layers: $25.99 million of shorts cleared within 12 hours, $17.3 million within four, and another $1.52 million in a single hour. Each forced buy triggered the next stop-loss, a chain reaction rather than fresh spot capital choosing higher prices. $ETH Heute ist die Marktlage so: Der Index ist das Gesicht, das Konto der Kern, innen und außen sind nicht dasselbe. Die "Schaf-Generation" der A-Aktien hat gestern noch mit Wortspielen spekuliert, heute sind sie direkt massenhaft auf Limit-Down gefallen, schnell gekommen, noch schneller gegangen. Das Chip-Segment zog innerhalb eines halben Tages 5,7 Milliarden an, Robotik 4,4 Milliarden, aber über 3700 Aktien am Markt fallen, egal wie stark die Halbleiter steigen, sie können den Konsum- und Immobiliensektor unten nicht übertrumpfen. Der breite ETF kaufte an einem Tag fast 80 Milliarden zum Stützen, der STAR 50 fiel trotzdem fast 4 Punkte, das Geld steht vor der Tür, die Leute drinnen drängen nach draußen. Der US-Markt: Der Nasdaq stieg um 0,83 %, der Philadelphia Semiconductor Index erholte sich um 2,64 %, SanDisk, Broadcom und AMD stiegen alle über 3 %, aber der Dow wurde von Apple, das fast 2 % fiel, und Tesla im roten Bereich regelrecht nach unten gezogen. Die sieben Giganten gehen längst getrennte Wege, die Käufer von Chips und die von Apple erleben heute nicht denselben Tag. $BTC hat sich um 77.000 stabilisiert, $ETH steht wieder bei 2276, der Angst-Gier-Index kletterte von 26 auf 34, sieht aus wie eine Erholung. Aber das Geld aus ETFs fließt weiterhin ab, der Preis ist zurück, das Kapital nicht, diese Divergenz ist zermürbender als ein einseitiger Abwärtstrend. Der Index hält, die Stimmung erholt sich, aber das Geld hat sich noch nicht wirklich umgedreht. Ich habe immer eine Sache nicht verstanden: ETF, jeden Tag hört man von diesem Abfluss und jenem Zufluss, was hat das eigentlich mit mir zu tun? Gestern gab es bei den US-Spot-BTC-ETFs einen Nettoabfluss von 116 Millionen US-Dollar. Klingt ziemlich beängstigend, aber wenn man genauer hinschaut, sind 95 Millionen bei IBIT abgeflossen, und der mit dem Code BTC hat 52,6 Millionen verloren. Zusammen sind das mehr als der gesamte Nettoabfluss – das bedeutet, dass andere Produkte heimlich gekauft haben. Also ist das, was man als Kapitalabzug bezeichnet, eigentlich so, dass einige verkaufen und andere kaufen, und am Ende bleibt ein Abfluss von 116 Millionen. Meine jetzige Auffassung: Diese Zahl ist keine Prophezeiung, sondern eine Buchführung.Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete gestern einen Nettoabfluss von 116 Millionen US-Dollar. Die Zahl ist nicht groß, aber die Struktur ist einen Blick wert. IBIT machte mit 95 Millionen den Großteil aus, etwa 80 %; der mit dem Code BTC verzeichnete Abfluss betrug weitere 52,6 Millionen. Zusammen sind das über 147 Millionen, was den gesamten Nettoabfluss übersteigt – das bedeutet, dass andere Produkte einen kleinen Nettozufluss hatten und den Abfluss teilweise ausgleichen. Das ist interessant. Früher gingen ETF-Abflüsse meist einheitlich, jetzt ist das nicht mehr so: Einige verkaufen, andere kaufen noch, nur die Käufer sind leiser. Die 116 Millionen sind der Restwert aus der Differenz zweier Kräfte, kein einseitiger Panikverkauf. Noch eine Ebene tiefer: ETF-Anmeldungen und -Rücknahmen korrelieren positiv mit dem $BTC-Preis, aber Abflüsse wirken sich langsamer aus als Zuflüsse, da Rücknahmen Abwicklung und Market-Maker-Hedging erfordern, wodurch die Preisreaktion oft ein bis zwei Tage verzögert ist. Daher meine Einschätzung: Das sieht eher nach einer Positionsanpassung aus, nicht nach einem systematischen Rückzug. IBIT ist groß, und die absoluten Zahlen bei Umschichtungen sehen immer schlecht aus, man sollte den Abfluss von nur IBIT nicht als Marktmeinung interpretieren. Das echte Signal liegt in der Nachhaltigkeit: Wenn es über drei Tage oder länger Nettoabflüsse gibt und diese sich von IBIT auf andere Produkte ausweiten, dann verlassen Gelder diese Anlageklasse. $ETH und $SOL sind in den letzten Tagen nicht mitgefallen, was auch darauf hindeutet, dass der Verkaufsdruck noch im $BTC-ETF-Kanal gebunden ist.Dreifach-Hedging, der "harte Buchhalter" von Bruder Maji Die Überwachung zeigt, dass Bruder Maji mit einem riesigen Long-Short-Portfolio den Markt hart hält: $BTC Short, $ETH Long, $HYPE Short – drei Linien parallel, mit einer Gesamtsicherheitsleistung von etwa 5.698 Mio. U und einem Gesamtpositionswert von ca. 62,98 Mio. U, die Spielintensität ist maximal. BTC Short-Position: 40X Vollposition, gehalten -249,9 BTC, Eröffnungskurs 78.104,1 U, schwebender Gewinn +325.700 U, Finanzierungskosten +166.300 U, Liquidationspreis 103.059,49 U, vorerst die "Gewinnunterlage" im Portfolio. ETH Long-Position: 25X Vollposition, gehalten 9.823,81 ETH, Eröffnungskurs 2.427,28 U, schwebender Verlust -1.722.900 U, Finanzierungskosten -82.200 U, Liquidationspreis 1.561,77 U, die Long-Seite steht deutlich unter Druck. HYPE Short-Position: 5X Vollposition, gehalten -259.600 HYPE, Eröffnungskurs 72,8005 U, schwebender Verlust -2.765.900 U, Finanzierungskosten +1.203.000 U, Liquidationspreis 106,72 U, Hauptquelle der Verluste. Grob zusammengefasst: nicht realisierte Gewinne und Verluste ca. -4.163.100 U, Finanzierungskosten ca. +1.287.100 U, nach Absicherung weiterhin im schwebenden Verlust. Die Gewinne aus der BTC-Short-Position werden von den ETH-Long- und HYPE-Short-Positionen aufgefressen. Die Liquidationspreise der drei Linien sind noch etwas entfernt, aber bei einem hoch gehebelten Vollpositions-Portfolio kann jede einseitige schnelle Bewegung eine Kettenreaktion auslösen. Hart halten heißt nicht risikofrei.Die Liquidationsstruktur von BTC, ETH und CORE zeigt deutliche Unterschiede: Bei BTC und ETH dominieren in der 1-Stunden-Periode Short-Liquidationen, während bei Verlängerung auf 4 Stunden und 24 Stunden die Long-Liquidationen sogar größer sind; bei CORE stammen die 1-Stunden-Liquidationen vollständig aus Long-Positionen. Bei BTC betrugen die Liquidationen in 1 Stunde 35,089,400 U, davon 200,000 U Long und 34,889,400 U Short. In 4 Stunden stiegen die Liquidationen auf 110 Millionen U, davon 70,661,000 U Long und 37,731,400 U Short; in 24 Stunden erreichten sie 160 Millionen U, davon 97,617,300 U Long und 58,445,500 U Short. ETH zeigt ein ähnliches Muster. In 1 Stunde betrugen die Liquidationen 6,582,400 U, davon 591,800 U Long und 5,990,700 U Short; in 4 Stunden 31,197,300 U, davon 24,062,500 U Long und 7,134,800 U Short; in 24 Stunden 64,682,600 U, davon 37,147,200 U Long und 27,535,400 U Short. CORE verzeichnete in 1 Stunde Liquidationen von 4,837,500 U, ausschließlich Long-Positionen, keine Short-Liquidationen. 💡 Meine Einschätzung. Das Bemerkenswerteste an diesen Daten ist der Wechsel der Liquidationsrichtung zwischen kurzen und längeren Zeiträumen. Die 1-Stunden-Daten von BTC und ETH zeigen, dass kurzfristige Schwankungen zunächst viele Short-Positionen aus dem Markt drängen, während die Long-Liquidationen in 4- und 24-Stunden-Zeiträumen größer sind, was auf einen stärkeren Druck auf Long-Hebelpositionen im weiteren Verlauf hindeutet. Die Liquidationsbeträge beschreiben nur die bereits erfolgten Zwangsliquidationen und erlauben keine alleinige Prognose der nächsten Marktphase