Orbit Post Sitemap
Haha, Trump hat mit dieser Aktion seine eigene Meme-Münze direkt mit runtergezogen 😂
Bei den Zwischenwahlen hat die Republikanische Partei versagt, die Demokraten haben direkt beide Kongresskammern übernommen, Trumps politische Aussichten sind stark gesunken, und die gleichnamige $TRUMP-Münze hat darunter gelitten.
Gestern fiel TRUMP auf ein historisches Tief von 1,215 Dollar, im Vergleich zum Höchststand von über 70 Dollar ein Rückgang von mehr als 98%! Das Lustige ist, dass BTC langsam wieder steigt, während diese Münze weiter nach unten rauscht.
Kurz gesagt, diese Münze basiert überhaupt nicht auf Technik, sondern lebt nur von Trumps politischem Hype.
Jetzt, wo die Republikaner den Kongress verloren haben, wird es für ihn sehr schwer, kryptobezogene Politik durchzusetzen, und die Demokraten könnten sogar die Krypto-Geschäfte seiner Familie unter die Lupe nehmen.
Die zuvor erzählte Geschichte ist damit direkt geplatzt.
Das Wertvollste an Meme-Münzen ist der Konsens, und wenn das Vertrauen schwindet, kann der Kurs so stark fallen, dass es schmerzt.
Trump hat noch zwei Jahre Amtszeit, aber die Leute, die TRUMP halten, wollen wohl niemanden mehr haben, der mit ihm weiter durchhält. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Der Boss hat etwas zu sagen
Ich habe letzte Nacht leer geschlafen, und heute Morgen beim Aufwachen war das die Nachricht: Am 5. November kam es zu einem starken Ausverkauf an den US-Aktienmärkten, der Dow Jones fiel um 3,44 %, der S&P 500 um 4,36 % auf 7353 Punkte, der Nasdaq um 5,52 % auf 24315 Punkte. Seit dem Höchststand am 6. Oktober ist er fast 12 % zurückgegangen und befindet sich in einer Korrekturphase; der Philadelphia Semiconductor Index stürzte an einem Tag um 12,25 % ab, was den größten Tagesverlust seit März 2020 darstellt, und die S&P 500-Komponenten verloren an einem Tag etwa 3 Billionen US-Dollar an Marktkapitalisierung. Der Auslöser war, dass die Demokraten bei den Zwischenwahlen beide Kammern des Kongresses eroberten und der neue Gouverneur von Texas versprach, die Genehmigung von Rechenzentren auszusetzen – Goldman Sachs hat berechnet, dass Texas ein Viertel des gesamten Ausbaus von Rechenzentren in den USA ausmacht.
Meine Interpretation: Das ist keine gewöhnliche Korrektur, sondern die erste direkte politische Attacke auf die "AI-Infrastruktur-Erzählung". Der Markt fürchtet nicht den Nachfragerückgang, sondern dass die Schalter für Genehmigungen und Stromversorgung gedrückt werden, was die zusätzliche Rechenleistung begrenzt und die gesamte High-Beta-Kette in der Bewertung abstürzen lässt. Letzte Nacht habe ich leer geschlafen und mir die Quartalsberichte von AAOI und Oklo angesehen. Rückblickend war das die richtige Haltung – bei einem Ausverkauf dieses Ausmaßes ist jeder gehebelte Long-Trade ein Risiko.
BTC fiel heute Morgen mit dem Markt, hat die Marke von 76000 unterschritten und genau die von mir vor einigen Tagen erwähnte Verteidigungslinie bei 78960 unterschritten. Mein Vorgehen: Ich kaufe nicht bei der ersten Abwärtskerze, sondern warte, bis die Panikverkäufe abgeklungen sind; zunächst schaue ich, ob sich die Marke zwischen 75000 und 75800 halten kann $BTC $ETH $ZEC Der Nasdaq-Index ist an einem Tag um 5,5 % eingebrochen, 2,5 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung sind verloren! Gestern wurde noch die Erholung gefeiert, heute werden die Tech-Aktien regelrecht zerschlagen.
Am schlimmsten trifft es die Halbleiterbranche, der Philadelphia Semiconductor Index fiel um über 12 %, auch beliebte Aktien wie AMD und Micron blieben nicht verschont.
Diesmal kann man die Marktturbulenzen nicht einfach nur auf Panik schieben.
Nach den US-Zwischenwahlen beginnt der Markt, sich Sorgen zu machen, dass der Bau von AI-Datenzentren auf mehr Widerstand stoßen könnte. Stromversorgung, Wasserverbrauch, Genehmigungen – das war schon kompliziert genug, jetzt kommt noch politische Unsicherheit hinzu.
Noch schlimmer ist, dass viele Datenzentrumsunternehmen auf Kredite setzen, um zu expandieren.
Wenn sich Projekte verzögern, kann man Einnahmen aufschieben, aber Zinsen warten nicht.
Ein bemerkenswerter Wandel bei diesem Kursrutsch ist, dass der Markt beginnt, AI-Unternehmen mit großen Aufträgen, aber unzureichendem Cashflow neu zu bewerten.
So stark gefallen – ist jetzt der Zeitpunkt zum Einstieg?
Kurzfristig eher bärisch, nicht eilig kaufen.
Der Nasdaq befindet sich bereits in einer technischen Korrekturphase, zunächst gilt es zu beobachten, ob der Halbleitersektor den Abwärtstrend stoppen kann. Wenn die Chipaktien weiter führen, kann selbst eine gelegentliche Aufwärtsbewegung im Gesamtmarkt nicht lange halten.
Andererseits, wenn die Halbleiter den Abwärtstrend beenden und der Finanzierungsdruck nachlässt, kann man über eine schrittweise Positionierung in Unternehmen mit echtem Gewinn nachdenken.
Die AI-Nachfrage ist nicht plötzlich verschwunden, aber die Zeiten, in denen man nur mit Expansionsgeschichten steigen konnte, könnten vorbei sein.
Bei diesem starken Einbruch der Tech-Aktien – denkst du, es ist eine Fehlbewertung oder platzt die AI-Blase wirklich? $SNDK $SOXL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Ich sehe diesen Titel und denke, als hätten zwei Personen zusammen gegessen und über tausend ausgegeben, doch beim Blick auf die Rechnung stellt man fest: Der eine hat ein komplettes Manhan-Quanxi-Menü bestellt, der andere hat nur eine Schüssel Suppe getrunken 😂
Laut SoSoValue-Daten gab es am 5. November an der US-Ostküste bei den US-ZEC- und NEAR-Spot-ETFs Nettoabflüsse von jeweils 10.994.100 bzw. 773.800 US-Dollar, insgesamt 11.767.900 US-Dollar. Meiner Meinung nach sollte man bei dieser Nachricht vor allem die emotionale Fehlinterpretation durch die "Summe" vermeiden, anstatt beiden Coins pauschal ein negatives Label aufzudrücken: Der Abfluss konzentriert sich deutlich auf $ZEC, der Rücknahmedruck auf beiden Seiten ist nicht gleichzusetzen; ETF-Geldflüsse sind zudem nur ein Kanal und können nicht direkt die gesamte Kapitalbewegung des Coins repräsentieren.
Wenn man diesen summierten Abfluss als gleichzeitigen Vertrauensverlust in beide Bereiche interpretiert, halte ich die Beweislage für unzureichend. Wenn du den Titel schreiben würdest, würdest du dann $ZEC hervorheben oder beide Coins gleichberechtigt nennen – sollte die Suppe von NEAR wirklich die Rechnung für das komplette Manhan-Quanxi-Menü mitbezahlen?$OFC Diese Münze ist bereits vorzeitig gestorben. Das Projektteam zahlt den Arbeitern und Fans ständig Belohnungen in Form von Coins ohne klaren Freischaltzeitraum und festen Umlauf, und die unaufhörlichen Airdrops verunsichern große Investoren, die deshalb nicht bereit sind, einzusteigen und den Preis leicht zu steigern. Wenn man sich jetzt die 99,99 % der Konten ansieht, sind das alles Kleinanleger, die glauben, dass sie mit der extrem niedrigen Marktkapitalisierung leicht eine Verzehnfachung oder Verhundertfachung erzielen können – ohne zu wissen, dass es dort überhaupt keine Großinvestoren gibt. Wenn es welche gibt, sind diese festgehalten und können sich nicht bewegen, sie sind nicht dumm, um den Preis für euch zu pumpen und euch Gewinne zu ermöglichen. Der einzige Ausweg ist, dass die Plattform die Münze delistet und alle gemeinsam frustriert darin sitzen. Lieber ein paar Verluste mitnehmen und zuerst aussteigen, das ist immer noch besser, als darin zu sterben.帕尔 $BTC 行情早报 -11.6 今天文字比较多， 不愿意看直接跳文末结论。 愿意跟着一起解读请耐心。 一、K 线图表 1、日线情况（图一） 1） 又来了，画一手好门。目前市场是被情绪和消息完全操控。 周三市场认为民主党获胜可以制衡川普，所以上涨，但周四因为一份民主党超级ai 禁令，直接加剧市场恐惧， 这就有点跟古代领了 1 万人，说我有 100 万大军， 敌人直接弃城一个道理。 不过对我们来讲， 下跌是抄底买入机会，不信任。 由于单日暴跌5%后往往伴随空头回补或超跌反弹（例如历史前20大单日涨幅几乎都紧挨着历史前20大单日跌幅），连续两个交易日每天都跌超 5% 是极度罕见的黑天鹅事件，历史上仅发生过 2次。（中午写一篇专门文章） 2） 从 K 线来讲这里就是维持在 我说的75-81 震荡，只不过这个震荡很恶心而已。 其实 BTC 相对美股还是强的，只不过把周三涨幅跌回来了而已。 目前来讲 81-82 这里是短期一个重要阻力位了。 下来这里 749 是等待掠夺的。 然后就是 732 71几个位置看， 或者更准确说目前底部位置在 70-75 。 除非美股继续黑天鹅， 连跌 5%Ich habe schon immer etwas nicht verstanden: In der Krypto-Szene wird täglich darüber gesprochen, wie knapp und begehrt AI-Rechenleistung ist, aber gleichzeitig sagen mehrere Gouverneure in den USA, die gerade ihr Amt angetreten haben, dass sie keine Rechenzentren mehr bauen wollen. Ohio, Georgia und Texas sind darunter, Cleanview sagt, dass 40 % der geplanten Kapazitäten in diesen Bundesstaaten blockiert sind, und 17 Volksabstimmungen haben große Rechenzentren direkt abgelehnt.
Also ist die Rechenleistung wirklich nicht genug, oder will einfach niemand ein Rechenzentrum vor der eigenen Haustür? $TAO und $FET sprechen vom Ersteren, die Wahlergebnisse vom Letzteren. Ich jedenfalls habe es nicht verstanden, ich schaue erst mal zu. Die Expansion von Rechenzentren in den USA wurde erstmals durch Wahlen gestoppt. Die neuen Gouverneure in Ohio, Georgia, Michigan, New Mexico und Texas haben öffentlich versprochen, den Bau von Rechenzentren im ganzen Bundesstaat zu stoppen oder zu verzögern; die neuen Gouverneure von New York und Oregon haben versprochen, bestehende Aussetzungsmassnahmen zu verlängern. Es ist nicht der Widerstand einer kleinen Gemeinde, sondern eine Änderung auf Staatsebene.
Die Statistik von Cleanview macht das Ausmaß deutlich: Etwa 40 % der geplanten Rechenzentrumskapazität in den USA soll in den genannten Bundesstaaten entstehen. Ein sicherer Zuwachs an Rechenleistung hängt zu 40 % an Genehmigungen und Volksabstimmungen. Weitere 46 lokale Volksabstimmungen wurden bereits angenommen oder werden voraussichtlich angenommen, darunter mindestens 17, die den Bau großer Rechenzentren direkt verbieten. Das ist eine harte Einschränkung, kein Aufschub.
Warum? Der Strom und das Wasser für die Rechenzentren werden lokal abgerechnet, Lärm und steigende Strompreise tragen die Anwohner, während die Gewinne an entfernte Cloud-Anbieter gehen. Sobald die Stimmen gezählt sind, reagiert die Lokalpolitik sofort. Das Nadelöhr für KI-Rechenleistung verlagert sich vom Chip hin zum Stromanschluss und zur Baugenehmigung.
Für den Kryptobereich bedeutet das, dass $TAO, $FET, $RENDER und andere, die auf KI-Rechenleistung setzen, kurzfristig mit einer unangenehmen Realität konfrontiert sind: Die andere Hälfte der Geschichte wird gebremst, was zu einem Rückgang der Stimmung führen kann. Aber die Nachfrage verschwindet nicht, das Angebot ist begrenzt, und die Preise für gemietete Rechenleistung könnten sogar steigen. Die wahren Profiteure sind diejenigen, die bereits über Strom und Netzanschlusskapazitäten verfügen. $BTC und $ETH sind von dieser Entwicklung nicht betroffen.
Ein interessanter Gedanke: In den letzten zwei Jahren ging es darum, wer am schnellsten Grafikkarten kaufen konnte, künftig könnte es darum gehen, wer Strom bekommt.SpaceX (SPCX) in einer Woche: Zum zweiten Mal seit dem Börsengang zurück auf den Ausgabepreis von 135. Echte Daten (Yahoo, Stand 11-04): Diese Woche an vier Handelstagen -6,4 %, +1,2 %, +3,6 %, -3,81 %, Schlusskurs 135,92 USD, Rückgang nach der Wahlrallye; am 11-04 fiel der Kurs intraday kurzzeitig unter 135 auf 133,14, zog zum Handelsschluss aber wieder über den Ausgabepreis – bei 135 gibt es klare Kaufunterstützung. Betrachtet man die 64 Handelstage seit dem Börsengang: Ausgabepreis 135, Höchststand 176,42 (21-10), Tiefststand 105,11, aktuell +0,7 %, es gab zwei vollständige Achterbahnfahrten. Der Rückgang diese Woche ist makrogetrieben: Der blaue Tsunami der Zwischenwahlen ist eingetreten, Technologie und AI werden neu bewertet, Tesla fiel am selben Tag um -10 %, beide Unternehmen verloren in zwei Tagen etwa 37 Milliarden USD an Marktkapitalisierung. Ereignis-Katalysator am 12-11: Starship Flight 15 mit erster Doppelrückgewinnung, bei Erfolg gibt es Raum für Neubewertung; dazu kommt eine 40-Milliarden-USD-„Off-Balance-Sheet“-Chipfinanzierung (Goldman/Apollo-Konsortium, Kauf von Nvidia mit Rückmietung) zur Erweiterung der Rechenleistung. Technisch ist 135 die Lebenslinie: Bleibt der Kurs darüber, ist eine Doppelbodenbildung möglich, fällt er darunter, wird die 120er-Marke anvisiert. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $SNDK $SOXL Als ich diese Nachricht sah, war meine erste Reaktion: Ein Laden in einem Einkaufszentrum bedeutet nicht, dass jeden Tag Kunden kommen. Beim Geschäft geht es um Input und Output, und ich denke, das gilt auch für ETFs. Einen Vertriebskanal zu haben ist gut, aber wohin der Cashflow fließt, ist das tägliche Buch, das man umblättern muss.
Laut SoSoValue-Daten gab es am 5. November US-Ostküstenzeit bei den US-ZEC- und NEAR-Spot-ETFs Nettoabflüsse von 10,994,100 USD bzw. 773,800 USD, insgesamt 11,767,900 USD. Davon entfielen 10,994,100 USD Nettoabfluss auf den Zcash-ETF (ZCSH), während der kumulierte Nettozufluss des ZEC-Spot-ETFs historisch bei 207 Millionen USD liegt.
Meine Einschätzung ist, dass dies kurzfristig die Stimmung des Kapitals eher negativ beeinflusst, aber nicht ausreicht, um die langfristige Nachfrage nach beiden Assets abzuschreiben. Der Abfluss konzentrierte sich hauptsächlich auf ZEC, und es als gleichzeitigen Nachfragerückgang in beiden Segmenten zu sehen, halte ich für eine zu grobe Rechnung.
Der Nettoabfluss an einem Tag ist die Tagesbilanz, der kumulierte Nettozufluss ist eine längerfristige Bilanz, und beide dürfen nicht vermischt werden. Meine Vermutung ist, dass bei anhaltenden Abflüssen der Druck auf die Kapitalaufnahme stärker beachtet werden muss; nur einen Tag zu betrachten ist wie wenn in einem Laden an einem Tag viele Rückgaben sind – man kann nicht direkt schließen, dass das Geschäft nicht läuft.
Für mich erinnert diese Nachricht daran, dass Risikovorsorge nicht vernachlässigt werden darf und man ETFs nicht als automatisch fließenden Wasserhahn betrachten sollte. Wie würden Geschäftsleute mit diesem Risiko umgehen: Würden sie auf mehrere Tage Cashflow warten oder die Einschätzung mit der Vermögensgröße und dem kumulierten Zufluss kombinieren?过去24小时，$BTC 从76000一路拉到80500附近，但真正值得盯的不是涨幅，而是爆仓结构里那个刺眼的反差：总爆仓7.4亿美元，空单占了4.9亿，多单只有2.5亿。价格往上走，被抬出场馆的却是押跌的一方。这不是普通的逼空，这是一次由事件驱动的仓位再定价。 把这条线索接上当下的市场叙事，逻辑就清楚了：中期选举落地，小非农数据同步公布，两件事叠在一起，把$BTC此前积压的观望情绪一次性释放。资金不是在赌方向，而是在赌不确定性消失。空头恰恰站在了“再等等看”的那一边，于是成了这轮行情的燃料。市场往往低估这种“事件真空期”的杀伤力——当压制价格的不是基本面而是犹豫，一旦犹豫被数据抹平，反弹的斜率会比多数人预期的更陡。 更值得注意的是价格行为本身。$BTC 冲到80500后没有继续加速，而是横盘震荡。这说明推动力来自空头回补而非新增多头建仓，属于仓位结构的修复，不是趋势资金的全面进场。换句话说，这轮上涨的“质量”需要下一根火柴来验证，而周五晚间的非农数据正是那根火柴。就业数据若强化12月加息预期，风险资产的估值逻辑会被重新拧紧；若数据偏软，当前这种空头回补的动能反而可能延续。两种情形下，8#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ 75543跌破后没有恐慌盘，反而被买回到76000——更值得注意的是BTC费率也转负了，空单在两个大币上同时扎堆。
周五早盘跟进。先说判断：75000暂时有人守，但不是企稳确认，持仓还压在6.1亿张、杠杆盘没出清。模拟盘继续空仓，今天盯两个位置：放量站回77000，说明空头回补、短挤压启动，可轻仓跟一把快的；77000上不去、75162再破，下一段直接看200日均线73169，中间不接飞刀
背景补一句，昨晚美股半导体指数跌12%，2020年3月以来最惨的一夜，全网爆仓累计已超10亿美元，这波下跌的根子在AI叙事松动，不是币圈自己的问题。
费率全负意味着空单拥挤到要付费给多头，上周三的挤压就是这个前置条件；但趋势向下时，挤压反弹往往是给被套多单逃命用的，别把反抽当反转。
下跌趋势里最危险的两个动作，一是刚跌就抄底，二是反弹起来才相信反转。
$ETH $SNDK #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Gestern erlebte SanDisk (Sandisk) eine starke Volatilität, fiel von 1100 auf 800 und erreichte damit ein neues Zwischentief.
Viele fragen sich: Wurde nicht offiziell eine 1-zu-8-Aktienaufteilung angekündigt? Warum fällt die Aktie trotz der erwarteten Aufteilung so stark?
Zunächst ein wichtiger Punkt: Eine Aktienaufteilung bedeutet nicht automatisch einen Kursanstieg.
Die Aufteilung ist lediglich eine Aktienzerlegung, die am 19. November wirksam wird, mit dem Ziel, den Einzelaktienpreis zu senken und Kleinanlegern die Teilnahme zu erleichtern. Der Unternehmenswert und der Anteil der Aktionäre bleiben unverändert.
Der aktuelle starke Kursrückgang ist nicht durch die Aufteilung verursacht, sondern durch die schwache Stimmung im Speichersektor, kombiniert mit einer nachlassenden Nachfrageerwartung für Flash-Speicher in der Zukunft, was zu einem konzentrierten Kapitalabzug führte und diese starke Korrektur auslöste.
Positive Nachrichten werden zu negativen, der Markt handelt immer vorab auf Erwartungen.
Der Speicherbereich ist sehr volatil, daher ist Vorsicht beim Nachkaufen geboten. Nach dem Aufwachen explodierte die Gruppe wieder, diesmal wurde nicht nur der Kryptomarkt, sondern auch der US-Aktienmarkt schwer getroffen!
Der direkteste Auslöser war: Bei den Zwischenwahlen haben die Demokraten sowohl den Senat als auch das Repräsentantenhaus sowie den Gouverneur von Texas gewonnen. Der neue Gouverneur versprach im Wahlkampf, die Genehmigung von Rechenzentren auszusetzen. Goldman Sachs hat berechnet, dass Texas allein ein Viertel der gesamten Expansion von Rechenzentren in den USA ausmacht.
Die Kernstory des vorherigen AI-Booms war, dass die Rechenleistung unbegrenzt erweitert werden kann. Jetzt, da die Expansionsaussichten gedämpft sind, wird die zugrundeliegende Logik, die den AI-Boom stützt, erschüttert, und Rechenleistung sowie Halbleiteraktien wurden zuerst abgestoßen.
Der Kryptomarkt fiel ebenfalls, viele Mining-Unternehmen haben längst auf AI-Rechenzentren umgestellt, und viele Institutionen halten AI-Rechenleistungsaktien und Krypto-Assets im selben Portfolio. Wenn Kapital aus Rechenleistungsaktien abgezogen wird, werden zuerst die liquidesten $BTC und $ETH verkauft. Diese Milliarden-Liquidationen waren größtenteils Long-Positionen, es handelte sich um einen Hebel-Sturz, der den Kursrückgang verstärkte, nicht um neue negative Nachrichten.
Meiner Meinung nach muss diese Beschränkungspolitik noch durch Prozesse und Rechtsstreitigkeiten gehen, aber der Markt hat diese negative Nachricht bereits vorweggenommen und vorab eingepreist, es handelt sich um eine erwartungsbedingte erste Verkaufswelle. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Die Wahlergebnisse sind erst zwei Tage alt, und die Nebenwirkungen sind bereits da: 76 % der Wähler sind dagegen, in ihrer eigenen Gemeinde ein Rechenzentrum zu errichten. Selbst Meta hat erklärt, dass es künftig schwieriger sein wird, neue Rechenzentren zu bauen.
Früher wurde AI als Geldverschwendung kritisiert, jetzt wird es einem direkt verboten, sie zu errichten. Die öffentliche Meinung ist zu einer neuen Variablen geworden. Deshalb sieht man an der US-Börse, dass Cloud-Dienstleister steigen, während Aktien von Rechenzentren fallen. Dieselbe AI wird jetzt unterschiedlich behandelt.
Schauen wir uns hier unsere Seite an: Der Bitcoin steht bei 76.237, gestern Abend fiel er auf ein Tief von 75.200, Ethereum bei 2.244, sehr schwach. Der Druck durch die Zinssätze ist nicht verschwunden, die Regulierung von AI kommt hinzu, die Kaufkraft ist schwach, drei große Belastungen drücken.
Wie geht es weiter? Heute Abend um 21:30 Uhr kommt der Nonfarm-Payroll-Bericht, der kurzfristige Richter.
Starke Daten und steigende Zinserwartungen könnten 75.200 erneut testen, manche sprechen sogar von 73.000. Schwache Daten könnten eine kleine Erholung bringen, aber man sollte das nicht als Trendwende ansehen. Die negativen Faktoren sind nicht nur eine Linie, sondern ein Bündel von Linien.
Mein Rat: Vor heute Abend nicht voreilig Positionen beziehen, auf Daten zu wetten ist das unrentabelste Geschäft. Warten Sie, bis die Daten vorliegen und klar sind, bevor Sie handeln.
Was denkt ihr, ist der Nonfarm-Bericht heute Abend ein rettender Strohhalm oder der letzte Strohhalm, der das Kamel erdrückt?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC $ETH $ZEC $MU
In unserem vorherigen Beitrag haben wir auch das Thema Gewinn-Verlust-Verhältnis angesprochen, nämlich im Speicherbereich, in dem in kürzester Zeit die höchsten Multiplikatoren gezogen werden. Innerhalb eines Jahres wurde an der US-Börse eine 100-fache Steigerung erzielt, beispiellos in der Geschichte, daher habe ich immer auf fallende Kurse gesetzt, weil das Gewinn-Verlust-Verhältnis stärker ist. Bisher scheint dieser Ansatz richtig zu sein.
Gestern Abend, als ich Zeit hatte, habe ich auch mal auf Orbit geschaut, dort wird im Grunde genommen hauptsächlich Speicher günstig eingekauft, was bedeutet, dass der Preis niedrig genug ist, aber nur wenige Leute verstehen wirklich die US-Börse und einige Faktoren des großen Umfelds. Die Demokraten gewinnen die Wahl, der Markt steigt entgegen dem Trend, dann pendelt er tagsüber seitwärts, und bis zum Schluss heute Morgen gab es einen historischen Rückgang von -6,89 %.
Wird es weiter fallen? Persönlich denke ich, rein persönliche Meinung, dass es bis Mitte dieses Monats weiter fallen wird. Wie wird es fallen? Es wird hochgezogen und dann wieder fallen, sodass man es nicht als großen Absturz wahrnimmt. Es wird auch keine große Erholung geben, es ist eher eine Quälerei.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ ⚠️Keine Anlageberatung
OKLO：
• Demonstrationsreaktor (INL) wird voraussichtlich 2028 ans Netz gehen, kleine Stromversorgung wird realisiert; Meta-Datenzentrum-Kernkraftprojekt startet voraussichtlich 2030 mit skalierter Stromversorgung
• Positiv: Erhalt der NRC-Designrichtliniengenehmigung, Meta-Rahmenabsicht, Isotopengeschäft kann früher monetarisiert werden
• Engpässe: Keine kommerzielle Betriebslizenz, Mangel an HALEU-Brennstoff, fortschrittliche Reaktoren neigen zu Verzögerungen, die meisten Vereinbarungen sind nur Rahmenverträge und keine formellen Stromabnahmeverträge
Kurz gesagt: Kleiner Demonstrator in etwa 2 Jahren, AI-Datenzentrum mit skalierter Stromversorgung mindestens in 4 Jahren, Genehmigungen und Brennstoff sind die größten Variablen. $SNDK
In einem unserer früheren Beiträge haben wir bereits das Thema Gewinn-Verlust-Verhältnis angesprochen, nämlich im Speicherbereich, wo in kürzester Zeit die höchsten Multiplikatoren erzielt werden. Innerhalb eines Jahres wurde an der US-Börse eine 100-fache Steigerung erreicht, etwas, das es zuvor nie gab und auch danach nicht geben wird. Deshalb habe ich immer auf fallende Kurse gesetzt, weil das Gewinn-Verlust-Verhältnis stärker ist. Bisher scheint diese Strategie richtig zu sein.
Gestern Abend, als ich Zeit hatte, habe ich auch mal bei Orbit vorbeigeschaut. Grundsätzlich wird dort vor allem Speicher günstig aufgekauft, was bedeutet, dass die Preise niedrig genug sind, aber nur wenige Leute verstehen wirklich die US-Börse und einige Faktoren des großen Umfelds. Die Demokraten gewinnen die Wahl, der Markt steigt entgegen dem Trend, dann pendelt er den ganzen Tag seitwärts, und bis zum Schluss heute Morgen gab es einen historischen Rückgang von -6,89 %.
Wird es weiter fallen? Persönlich denke ich, rein persönlich, dass es bis Mitte dieses Monats weiter fallen wird. Wie wird es fallen? Es wird hochgezogen und dann wieder fallen, sodass man es nicht als großen Absturz wahrnimmt. Es wird auch keine große Erholung geben, es ist eher eine Quälerei. $CORE btcs.sa hat das Core-Geschäft bereits eingestellt, man kann es bei espiebi nachschauen. Außerdem weiß ich nicht, ob es Zufall oder Absicht ist, aber dieses Unternehmen hält 68,3 Millionen Core, und beim b14g-Diebstahlereignis hinterließ der Hacker etwa 68 Millionen, die zurückgeholt wurden. Das ist schon interessant Der vorherige Beitrag fragte, ob es sich um eine echte Fortsetzung oder ein Ende der Short-Abdeckung handelt. Die starke Korrektur der US-AI-Aktien gab direkt die Antwort: Im gesamten Markt gab es Liquidationen von über 1 Milliarde US-Dollar, $ETH fiel um 7,98 % auf 2.230,05, nur $CAP stieg entgegen dem Trend um 12,66 % auf 0,10865.
Im Abverkauf betrug der Nettozufluss von ETH an Börsen an einem Tag 45.385 Einheiten, die offenen Positionen verringerten sich um 14,8 %, das Verhältnis von aktivem Kauf- zu Verkaufsvolumen lag nur bei 0,86, während das Verhältnis von Long- zu Short-Positionen von 1,35 auf 3,21 anstieg; das von Spekulanten gehaltene CAP wurde durch eine hohe Finanzierungsrate von +0,0613 % und ein 2,9-faches Handelsvolumen gestützt.
Wir hielten eine Long-Position in ETH 21 Stunden lang und schlossen sie mit einem Stop-Loss von -34,9 %; die Long-Positionen in CAP wurden nacheinander mit -19,9 % und -61,2 % ausgestoppt, die neu eröffnete Long-Position in CAP liegt jetzt bei +21,6 %, Stop-Loss bei 0,10141, 7,0 % unter dem aktuellen Kurs.
ETH stabilisiert sich erst, wenn es den 4-Stunden-EMA50 (2.310,73) zurückerobert, fällt es unter das 7-Tage-Tief von 2.171,52, wird der Abwärtstrend fortgesetzt; CAP setzt den Angriff fort, wenn es über das 7-Tage-Hoch von 0,11281 steigt, wird es schwächer, wenn es unter den 4-Stunden-EMA20 (0,0904935) fällt. Obwohl das Long-Short-Verhältnis bei ETH stark ansteigt, fließt Spot-Kapital zu. Können die Kleinanleger in dieser Welle den Verkaufsdruck abfangen?
#ETH #CAP #Marktanalyse
Persönliche Beobachtung, keine Anlageberatung, bitte eigenes Risiko bewerten. Forgive my jinx, but unfortunately, it came true. The rebound is not a reversal, but there’s no need to worry too much! Since the midterm elections in 2006 when both chambers switched to the opposing party, the US stock market mainly experienced fluctuations rather than a major drop. Although the Democratic Party controls Congress and there are frictions with Trump, there is no friction between the two parties themselves. I believe AI stocks are not a bubble burst. First, human nature is similar昨晚美股迎来一轮大调整，纳斯达克大跌5.5%，前一天市场还因为中期选举结果出现反弹，但仅一天，涨幅便被全部抹去。加密市场同样未能幸免，比特币从8.1万美元附近跌破7.6万美元。$BTC 这轮下跌并非没有征兆，最直接的原因还是市场对AI产业投资前景的担忧。 过去两年，AI几乎是美股上涨最重要的推动力之一。无论是英伟达这样的芯片企业，还是亚马逊、微软等云服务巨头，都在持续增加AI相关投入。但随着数据中心建设不断扩张，资金开始关注另一个问题，如此庞大的投资，究竟什么时候才能转化为实际利润？ 数据中心建设需要大量资金，芯片采购、电力供应和基础设施配套也在推高企业的资本开支，部分企业甚至开始更多依赖债务融资。 投资规模越来越大，但AI业务的盈利能力还需要时间验证，这让市场开始重新评估此前过高的增长预期。 因此半导体板块成了抛售重灾区，费城半导体指数大幅下跌，英伟达、AMD等科技股也出现明显回撤。 中期选举的结果还是给市场带来了不确定性，民主党在选举中取得优势后，投资者开始关注未来国会及地方政府对AI基础设施建设的态度。数据中心不仅涉及企业投资，还关系到电力供应、用水和居民生活成本。 如得州新任Mitten in der Nacht habe ich festgestellt, dass Optionen, Institutionen und Liquidationen nicht übereinstimmen.
Die Long-Positionen bei Optionen machen 58,35 % aus, während bei den Liquidationen Short-Positionen 64,2 % betragen. Die Richtungen, auf die gesetzt wird, stimmen überhaupt nicht überein. Ich habe es mir zuerst einzeln angeschaut. Die Long-Wetten sind nur auf dem Papier gestapelt, die Positionen folgen nicht, das ist der Grund für die Diskrepanz. Erst beim Aufschlüsseln erkennt man, dass der Trubel nur scheinbar ist. 🤔
BTC: Die Positionen haben sich in 24 Stunden keinen Millimeter bewegt, ein Ankerstein, der sich nicht bewegt, bedeutet, dass alle darauf warten, dass er zuerst reagiert. ETH: Die Positionen sind um 4,02 % gestiegen, das Handelsvolumen um 30,59 %, am heißesten im gesamten Markt und die einzige echte Aufstockung unter den vier Coins. SOL: Die Positionen sind nur um 0,54 % gestiegen, folgen nur, keine eigene Meinung. ZEC: Die Positionen sind um 0,47 % gestiegen, das Handelsvolumen jedoch um 21,90 % gesunken, der Umschlag hat sich deutlich abgekühlt. 😅
Dreifache Gegenprüfung: Bei den Liquidationen machen Short-Positionen 64,2 % aus, die Short-Jäger erleiden Verluste; bei den Optionen machen Long-Positionen 58,35 % aus, die Wetten sind eher bullish; bei den Institutionen liegt die CME-Position bei 7,52 Mrd. USD, ein Anstieg um 5,79 %, die Institutionen haben zuerst gehandelt. Die drei Ebenen sagen jeweils etwas anderes, die Liquidationen drücken auf Short, die Optionen setzen auf Long, die Institutionen stocken auf, die Richtungen sind komplett widersprüchlich. Bei widersprüchlichen Richtungen ist es leicht, auf jeder Seite Verluste zu erleiden.
Das ZEC-Upgrade erfolgt blockbasiert, voraussichtlich Anfang November. Ich betrachte es nur als langfristigen Trigger, nicht als aktuellen Grund. Wenn die Zahlen nicht übereinstimmen, habe ich nur eine Methode: abwarten. Warten, bis Optionen und Positionen übereinstimmen, bevor ich entscheide, ob ich folge oder nicht. CME hat zuerst gehandelt, das bedeutet nicht, dass der gesamte Markt reagiert hat. Wenn keine Übereinstimmung erreicht wird, verzichte ich lieber auf Chancen, als falsch zu setzen. Bevor die drei Ebenen sich nicht einig sind, gehe ich kein Hebelrisiko ein, ich warte nur auf ein klares Signal der Positionen. GMX erweitert die Abdeckung des Stablecoin-Tresors auf sieben Märkte: BTC, ETH, NEAR, ZEC, HYPE, XRP, SOL. Das eingezahlte USDG wird auf alle Märkte verteilt, die Erträge stammen aus dem Handelsvolumen dieser Märkte, jederzeit abhebbar, mit einem Einführungsangebot bis zum 30. November.
Wirklich bemerkenswert ist nicht "Unterstützung von sieben Coins", sondern die Struktur "Ein Tresor, der gleichzeitig das Handelsvolumen von sieben Märkten nutzt".
Früher generierten Stablecoins Zinsen meist in einem einzelnen Pool mit einer einzigen Coin, wobei man nur das Risiko dieses Pools trug. Jetzt wird derselbe USDG auf sieben Märkte verteilt, die Rendite ist das gewichtete Ergebnis des Handelsvolumens dieser sieben Märkte.
Mechanisch fungiert dieser Tresor als Gegenpartei und Liquiditätsquelle für diese Märkte und verdient an den von den Händlern gezahlten Gebühren. Je aktiver der Handel, desto höher der Anteil; wenn der Markt abkühlt, sinkt die Rendite. Verkauft wird keine feste Verzinsung, sondern ein Anteil, der die Aktivität von sieben Märkten bündelt und jederzeit ein- und aussteigbar ist.
Für Privatanleger ist die Einstiegshürde tatsächlich niedriger: Man muss nicht einzeln als LP agieren oder die Liquidationslinien einzelner Pools überwachen, eine Einzahlung verteilt automatisch.
Für $GMX bedeutet ein großer Tresor, dass die gesamte Protokoll-Assetbasis gestützt wird.
Ein Punkt zum Nachdenken: Die Volatilität und Liquidität von ZEC und HYPE sind nicht auf dem gleichen Niveau wie $BTC und $ETH, und die Ankündigung nennt keine Gewichtung. Diversifikation klingt sicher, aber wenn die Gewichtung gleich ist, bestimmt der riskanteste Markt das Risiko. Vor der Einzahlung sollte man die Verteilung prüfen. 表面都在涨，真正能接住的却没几个。 这波到底是追涨窗口，还是又一次假热闹？ 我先把节奏定一下：现在更像消息落地后的情绪修复段，不是全面进攻段。选举不确定性消退、政策担忧缓和，BTC 回到 81,000 美元上方，主流币先走了一步。但盘面给我的感觉是，指数热闹、承接分层，追高和低吸的体感完全不一样。 真正值得看的是跨市场联动这条线。美中期选举后 AI 监管分歧带来的波动，会先传导到风险偏好，再传导到加密内部的板块选择。也就是说，市场现在交易的不是"坏消息没了"这么简单，而是在提前计价"政策能见度变高之后，资金敢不敢回到有真实收入的标的"。BTC 稳住是情绪底座，ETH 和山寨能不能跟上，要看资金愿不愿意从防守位往进攻位挪。 偏多的一面：政策不确定性下降，确实会改善风险偏好；BTC 站回 81,000 美元，给了市场一个可以讲修复故事的锚。HYPE 这类有协议收入、回购销毁闭环的 DEX 资产，容易被拿来当"真现金流"样本；UNI 的改革费和销毁挂钩、v4 多链和 Hooks 继续吸流动性、没有大额解锁包袱，属于估值重看但不宜追高的类型；LINK 连接 RWA 和机构上链需求，弹性不炸裂，#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动
$BTC
Letzte Nacht der direkte Auslöser: Der starke Einbruch des Nasdaq hat risikobehaftete Assets mitgerissen, Kryptowährungen wurden getroffen
$ETH
Letzte Nacht fiel BTC von 80.800 auf 75.500, ETH verlor über 7 %, der Kern sind vier sich verstärkende negative Faktoren:
US-Technologieaktiencrash: Nasdaq -5,52 %, Philadelphia Semiconductor -12 %, Sorgen um AI-Ausgaben verstärken sich, BTC wird als hochvolatiles Asset verkauft;
Kaskadierende Liquidationen mit Hebelwirkung: Innerhalb von 24 Stunden über 1,08 Milliarden USD Liquidationen, 88 % davon Long-Positionen, nach Unterschreiten von 78.000 kam es zu Long-Stopps und Panikverkäufen;
Schwächere Kapitalflüsse: ETF-Abflüsse von 201 Millionen USD, Coinbase Premium wird negativ, institutionelle Käufe reichen nicht aus;
Flucht in Sicherheit vor den Nonfarm-Daten: Der Markt reduziert Positionen vorzeitig und wartet auf die heutigen Daten zur Richtungsbestimmung.
Einschätzung: Makro-Deleveraging, kein Krypto-spezifischer Crash. Bei 75.000 gibt es Unterstützung, aber vor 80.000 bleibt die Lage schwach. Kurzfristig auf die Nonfarm-Daten heute Abend achten: Heiße Daten → erneuter Test von 75.000; kalte Daten → Erholung bis 79.000-80.000. Im Handel nicht auf fallende Kurse setzen, keine riskanten Einstiege, 75.000-76.500 ist der kritische Bereich, bei Bruch Ziel 73.000. Historische Daten zeigen, dass in den untersuchten vergangenen Zyklen die Prämie von Bitcoin relativ zu dieser Kostenbasis mindestens 85 % erreichte. Basierend auf dem aktuellen realen Marktdurchschnitt entspricht dies etwa 142.260 USD. Wir betrachten dies als Referenzniveau zur Beobachtung des Verlaufs dieser Hausse, nicht als Mindestziel oder endgültigen Gipfel: Historisch setzte der Preis nach Überschreiten dieses Niveaus die Aufwärtsbewegung fort, doch ob sich ein ähnlicher Verlauf wiederholt, ist ungewiss. Die historische Erfahrung zeigt, dass eine Hausse erst dann ihren Höhepunkt erreicht, wenn die Prämie von Bitcoin relativ zu dieser Kostenbasis (Prozentsatz, um den der Marktpreis über den durchschnittlichen Kosten liegt) mindestens 85 % beträgt. Basierend auf dem aktuellen realen Marktdurchschnitt entspricht dies 142.260 USD. Wir betrachten dies als die minimale Auslösegrenze für den Beginn des Anstiegs der Hausse, nicht als Decke und schon gar nicht als endgültigen Gipfel: Historisch stieg der Preis oft noch deutlich weiter, nachdem dieses Niveau überschritten wurde. Mit steigendem Bitcoin-Preis und zunehmendem Umschlag (Wechsel der Coins zwischen alten und neuen Besitzern) steigt auch der durchschnittliche Einstandspreis: Einige Inhaber realisieren Gewinne, neue Käufer steigen zu höheren Preisen ein, und dieser Prozess selbst treibt das Zielniveau nach oben, was bedeutet, dass der Gipfel dieser Hausse über 142.260 USD liegen sollte. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Nach der Zwischenwahl hat die AI-Regulierungserzählung begonnen, schauen wir zuerst, ob die Clarity-ähnliche Gesetzgebung vorangekommen ist oder nicht.
Ich dachte anfangs auch, dass die Demokraten mit der Kontrolle beider Kammern die Krypto-Gesetzgebung schnell durchbringen würden. Laut NBC-Exit-Umfragen lehnen 76 % den Bau von Rechenzentren in ihrer eigenen Gemeinde ab, 57 % glauben, dass AI der Gesellschaft mehr schadet als nützt. Die Stimmung ist hier ziemlich hart.
Auf der Gesetzgebungsseite sagt The Block unter Berufung auf die Digital Chamber: Die demokratische Kontrolle des Kongresses bedeutet nicht, dass umfassende Krypto-Gesetzgebung tot ist, aber der alte Weg, die moderaten Demokraten zu umgehen, funktioniert nicht mehr. Sie nennen Warren als Favoritin für den Vorsitz im Senate Banking Committee und schreiben dieses Komitee zu den größten Hindernissen für Clarity. Die Verfahrensabstimmung im Senat für Clarity im September scheiterte, und bis jetzt gibt es keinen neuen parteiübergreifenden Zeitplan.
Man sollte den Rückzug des Nasdaq oder der Krypto nicht direkt als Inkrafttreten von Regulierungsmaßnahmen interpretieren. Wenn im nächsten Kongresskalender eine parteiübergreifende Anhörung zu Clarity oder ähnlichen Marktstrukturgesetzen erscheint, werde ich zugeben, dass ich das Thema unterschätzt habe. #美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 9 Jahre lang konnte es unabhängig nicht funktionieren, Zilliqa gibt es endlich zu: Sie verwandeln sich in Layer 2 von Ethereum, speziell für regulierte Institutionen. Der ZIL-Token verschwindet nicht, die Inhaber müssen jetzt nichts unternehmen und auf die offiziellen technischen Details warten. Aus einer anderen Perspektive betrachtet, reichten die Nutzung, das Kapital und die Liquidität der ursprünglichen Chain nicht aus, Sicherheitsvorfälle ließen die Wartungskosten explodieren. Deshalb haben sie beschlossen, die Abwicklung an Ethereum zu übergeben, mit eingebauter Identitätsprüfung und Compliance-Mechanismen, um für konforme Akteure einen genehmigten Markt zu schaffen. Einfach gesagt, sie ziehen sich von einer „Insel“ in die „Großfamilie“ Ethereum zurück, in der Hoffnung, durch das große Ökosystem Liquiditäts- und Sicherheitsprobleme zu lösen. Schließlich hat die Marktkapitalisierung der Stablecoins fast 300 Milliarden US-Dollar erreicht, mit einem Rückgang von 1,65 % in 7 Tagen, und die On-Chain-Liquidität zieht sich gerade zusammen. Glaubst du, dieser Schritt kann Zilliqa helfen, wieder Fuß zu fassen? #OrbitTech Der Nasdaq-Index fiel um 5,5 %, tagsüber um 8,3 %, und stieg nachbörslich um 18 % 📈
Cloudflare Q3-Umsatz 782,5 Mio. USD, ein Anstieg von 39 % im Jahresvergleich, der schnellste in fast vier Jahren, bereinigter Gewinn pro Aktie 0,38 USD, auch die Prognose wurde angehoben.
Aber in 5 Tagen fiel er um 23 %, nachbörslich stieg er auf 288, OKX Perpetual ist bereits auf 278 zurückgefallen, die Hürde bei 280 wurde noch nicht überwunden.
Ich finde den Geschäftsbericht stark, aber bevor 280 nicht gehalten wird, betrachte ich es erst einmal als überverkaufte Gegenbewegung.
$NET
#美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压 $FLOKI
Der FLOKI-Roboter-Service ist plötzlich offline gegangen, das Team gibt an, dass eine Ausnutzung einer Sicherheitslücke untersucht wird, und warnt die Nutzer, vorerst kein Geld auf die Roboter-Wallet einzuzahlen. Offiziell heißt es außerdem, dass betroffene Nutzer später auf eine neue sichere Wallet migriert werden, der genaue Umfang der Auswirkungen wurde bisher nicht genannt.
Ich ziehe zuerst klare Grenzen: Dies ist ein Sicherheitsvorfall des Roboter-Services, was nicht bedeutet, dass der FLOKI-Token-Vertrag kompromittiert wurde. Der Markt wird diese Unterscheidung jedoch nicht für dich treffen. Der FLOKI-Spotpreis liegt aktuell bei 0,00002139, fiel in 24 Stunden von 0,00002281 auf 0,00002071 und liegt immer noch etwa 6,2 % im Minus.
Der Tagesumsatz bei OKX im Spot liegt bei etwa 347.000 USD, im Perpetual bei etwa 1.980.000 USD, das Open Interest beträgt nur etwa 687.000 USD, die Funding-Rate liegt bei -0,00576 %, die Short-Positionen zahlen also. In kleinen Märkten werden Nachrichten leicht übertrieben, ich werde den Kursrückgang nicht direkt als Totalverlust des Projekts interpretieren, noch werde ich das offizielle Migrationsversprechen als Risikobeseitigung ansehen. Solange die Roboter-Thematik nicht geklärt ist, betrachte ich es als Sicherheitsvorfall.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 Die Wahlbewegung hielt nur einen Tag an. Am Mittwoch stieg der Dow um 1569 Punkte, am Donnerstag verlor er auf einen Schlag 1833 Punkte und schloss bei 51523, was sogar unter dem Niveau vor der Wahl liegt; der Nasdaq stieg zunächst um 364 Punkte, fiel dann aber um 1422 Punkte, fast das Vierfache des Anstiegs. Der Philadelphia Semiconductor Index fiel an einem Tag um 12,25 %, der schlimmste Tag seit März 2020. Am Mittwoch wertete der Markt das Ergebnis als positiv und griff zu, am Donnerstag wurde klar, dass die Demokraten den Kongress übernehmen und die Genehmigung von AI-Datenzentren sich verzögern wird.#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $ZEC Der US-Spot-BTC-ETF verzeichnete am 4. November einen Nettoabfluss von etwa 578 Millionen US-Dollar, was fünf aufeinanderfolgende Handelstage mit Abflüssen bedeutet, insgesamt etwa 1,91 Milliarden US-Dollar in fünf Tagen. Fidelitys FBTC führte mit einem Abfluss von etwa 357 Millionen an, gefolgt von ARKB mit etwa 128 Millionen; an diesem Tag verzeichneten zwölf Produkte keinen Nettozufluss.
Das BTC-Marktbild ist jedoch gegensätzlich: Innerhalb von 24 Stunden stieg der Kurs von etwa 75.734 auf rund 81.200, der aktuelle Preis liegt bei etwa 80.760, die Finanzierungsrate beträgt etwa 0,007 %. Institutionelle Anleger ziehen sich weiterhin zurück, doch der Preis hat über 5.000 Punkte zurückgewonnen.
Ich neige dazu, diesen Anstieg als eine kurzfristige Impulsbewegung zu sehen, die durch Short-Covering und eine nach der Wahl verbesserte Risikobereitschaft getrieben wird, nicht als Trendwende. Solange der ETF nicht positiv dreht, fehlt es an der nötigen Stärke, um über 80.000 weiter zu kaufen.
Kurzfristig gilt 80.000 als Unterstützung, die in der asiatischen Frühschicht mehrfach getestet wurde; bei einem Bruch sollte man Positionen reduzieren. Der erste Widerstand liegt bei 81.200, der heutige Morgenhochpunkt wurde abgewiesen, ohne Durchbruch kein Nachkauf. Der Stop-Loss liegt unter 79.200, das Ziel zunächst bei 82.000, die Positionsgröße bleibt klein. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Der Kernkonflikt im Moderna Q3-Bericht liegt im Tauziehen zwischen kurzfristig belasteten Impfstofferlösen und der langfristigen Pipeline-Bewertung. Der Markt erwartet einen Umsatz von etwa 890 Millionen US-Dollar, ein Rückgang von etwa 12 % im Jahresvergleich. Der COVID-19-Impfstoff als Basis schrumpft weiterhin, der RSV-Impfstoff hat angesichts des First-Mover-Vorteils von GSK und Pfizer kaum Chancen, und der Grippeimpfstoff verpasste den US-Beschaffungszyklus 2026, sodass sein Beitrag in diesem Quartal minimal ist. Was wirklich Aufmerksamkeit verdient, ist, ob das Unternehmen die Jahresumsatzprognose und das Jahresend-Bargeldziel von 4,7 bis 5,2 Milliarden US-Dollar halten kann. Wenn die Daten der Impfsaison sich nicht deutlich verschlechtern, könnte der Markt seine Aufmerksamkeit weiterhin auf die Erzählung der Tumor-Pipeline richten; andernfalls würde eine beschleunigte Bargeldverbrennung erneut Zweifel an der Kommerzialisierungsgrenze von mRNA aufkommen lassen.🔥 Der US-Arbeitsmarktbericht für Oktober steht bevor! Wird das Zinssenkungsszenario neu geschrieben?
Bei diesem Arbeitsmarktbericht könnte der Schlüssel nicht darin liegen, "wie viele neue Stellen geschaffen wurden", sondern in der "Struktur". Die Arbeitslosenquote, das Lohnwachstum und die Erwerbsquote sagen mehr darüber aus, ob der Arbeitsmarkt abkühlt oder ins Stocken gerät, als die reine Monatszahl.
Wenn die neu geschaffenen Arbeitsplätze langsamer wachsen, die Arbeitslosenquote stabil bleibt und die Löhne moderat steigen, deutet das auf eine sanfte Landung der Wirtschaft hin, was Risikoanlagen eher zugutekommt. Steigt die Arbeitslosenquote plötzlich stark an und die Zinssenkungserwartungen nehmen wieder zu, könnte dies zunächst durch Rezessionsängste gebremst werden. Wenn die Löhne stark kleben bleiben, hat die Fed ebenfalls keinen Grund, schnell Liquidität bereitzustellen.
Für $BTC gilt: Konzentriere dich nicht nur auf die Wahrscheinlichkeit von Zinssenkungen. Ob der US-Dollar-Index fällt, die Realzinsen sinken und die Liquidität sich tatsächlich verbessert, sind die entscheidenderen Signale. Zinssenkungserwartungen können kurzfristige Kursanstiege auslösen, aber eine nachhaltige Rally braucht Liquidität.
Meine Einschätzung: Das Fenster für Zinssenkungen ist noch offen, aber der Arbeitsmarktbericht ist nur ein Puzzlestück. Der Markt wird als Nächstes darauf setzen, ob es eine sanfte Landung oder Rezessionsrisiken gibt – das ist wichtiger als der genaue Zeitpunkt.
Machst du dir mehr Sorgen, dass die Zinssenkungen weiter verzögert werden, oder dass die Wirtschaft zuerst umschwenkt? #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ NRC审批拉长、燃料供应滞后，首堆推迟到2029–2030，大规模供电延后至2032之后Wenn ich solche 10-fachen Long-Positionen sehe, ist meine erste Reaktion nicht zu schätzen, wie viel sie steigen können, sondern zu berechnen, wie lange sie einem entgegengesetzten Verlauf standhalten können. Ich betone bei Neueinsteigern immer: Richtungsbestimmung und Positionsgröße sind zwei verschiedene Aufgaben.
Core Trader 19 hat diesmal NBIS long mit 10-fachem Hebel eröffnet, die nominale Positionsgröße beträgt etwa 57.600 USD. Das ist ein Eröffnungssignal, das Ergebnis steht noch aus, man darf eine große Wette nicht als Beweis für einen Aufwärtstrend ansehen.
📌 Eine vereinfachte Berechnung: Teilt man die Positionsgröße durch den Hebel, beträgt die Anfangsmarge etwa 5.760 USD; fällt der Preis um 1 %, verliert die Position etwa 576 USD, was 10 % dieser Marge entspricht, ohne Gebühren zu berücksichtigen. Der Hebel verstärkt nicht nur die Gewinne, sondern verringert auch den Spielraum für Fehler.
Neulinge missverstehen oft, dass „10-fach Hebel bedeutet, man kann einen 10%igen Kursrückgang aushalten“. Tatsächlich hängt die Zwangsliquidation auch von der Aufrechterhaltungsmarge, dem Margenmodell usw. ab, man kann das nicht einfach so annehmen. Wenn ich solche Positionen sehe, schaue ich zuerst auf die Risikogrenzen, bevor ich über das Vertrauen in die Richtung spreche.Eine Short-Position auf $ETH bei 2200, ich habe mich entschieden, keinen Stop-Loss zu setzen; stattdessen habe ich die Short-Position bei 2404 aufgestockt, mit einem Durchschnittspreis von 2324.
Weil mein Trade auf der Logik von Hacker-Münzendiebstahl und Münzwäsche basiert, hat Trumps Wahlniederlage diese Logik nicht verändert. Selbst wenn es auf 2448 steigt, hält die Position weiterhin.
Ich glaube nicht, dass Hacker 550.000 ETH ohne eine Preislücke verkaufen würden.
Dies ist nur ein Teil meiner Handelsposition, kurzfristig, nur zur Referenz #dDie US-Zwischenwahlen haben KI-Datenzentren ins politische Rampenlicht gerückt, und der Markt ist uneins darüber, was als Nächstes kommt. Die Fakten: Die meisten Amerikaner lehnen ein Datenzentrum in ihrer eigenen Gemeinde ab (Reuters/Ipsos: 57 %, Gallup: 71 %). WilmerHale erwartet nach der Wahl maßgeschneiderte Regeln statt eines vollständigen Stopps, während Oxford Economics sagt, dass die Drohung von Moratorien den Bau möglicherweise bereits vorantreibt. Zwei Erkenntnisse: Strengere Regeln verlangsamen die Kapazität, was die Kosten erhöht und den Bau verzögert. Politische Unsicherheit drängt Big TIch habe etwas ziemlich Interessantes gesehen: Der Chef eines börsennotierten Unternehmens kam heraus und sagte, unsere Aktien seien zu billig, ich fange heute an zu kaufen.
Glaubst du das? Mein erster Gedanke war, warum hast du das nicht früher gemacht.
Aber dieses Mal hat er seine Gründe vollständig dargelegt. Die erste Phase von Helios in Texas wurde geliefert, 800 Megawatt, die Kapazität ist alle langfristig vertraglich vermietet, das ist kein leeres Gerede, er hat langfristige Verträge in der Hand.
Er gab auch zu, dass es Druck gibt, weil die Demokraten gewonnen haben, sagte aber, dass die Finanz-Blockchain und die AI-Nachfrage zyklusübergreifende Themen sind. Übersetzt heißt das: Kurzfristig akzeptiere ich, wer an die Macht kommt, langfristig setze ich auf den Trend.
Der Chef sagt, es sei billig, ich wage es nicht, ihm zu folgen. Ob $BTC steigt oder nicht, weiß ich nicht, aber seine eigenen Aktien kauft er selbst.Der Chef eines börsennotierten Krypto-Unternehmens sagte öffentlich, dass der Aktienkurs und der Unternehmenswert stark auseinanderklaffen, und begann dann am selben Tag zu kaufen. Genau das macht Novogratz von Galaxy Digital.
Schauen wir uns zuerst an, was er besitzt. Die erste Phase von Helios in Texas wurde planmäßig geliefert, 800 Megawatt Kapazität sind durch langfristige Verträge vollständig vermietet. Diese Information ist bedeutender als der Aktienkurs: Die Rechenleistung wird nicht einzeln verkauft, sondern durch langfristige Verträge gesichert, was für die nächsten Jahre einen stabilen Cashflow garantiert. Der Markt diskutiert noch die Erzählung, aber seine Einnahmestruktur hat sich bereits zu Verträgen gewandelt.
Warum traut er sich unter Druck, seine Position auszubauen? Er gibt zu, dass der Wahlsieg der US-Demokraten Druck erzeugt, betrachtet die Situation aber auf einer längeren Zeitschiene: Die Finanzwelt verlagert sich auf die Blockchain und die Nachfrage nach KI explodiert – das ist ein generationenübergreifender Wandel, der Regierungswechsel und Marktzyklen überdauert. Entscheidend ist, dass dieser Wandel nicht von der Gunst einer bestimmten Regierung abhängt, sondern davon, ob die Migration selbst weitergeht.
Der Mechanismus ist nicht kompliziert. Ein Unternehmen, das gleichzeitig Asset Management, Investmentbanking, Mining und Rechenleistung betreibt, wird oft nach dem schlechtesten Geschäftsbereich bewertet – das ist ein Komplexitätsabschlag. Die Geschäftsführung widerspricht dem, indem sie aufstockt und mit echtem Geld sagt, dass der Abschlag zu hoch ist.
Aber man muss klar sagen: Wenn der CEO sagt, die eigene Aktie sei billig, ist das nicht sehr zuverlässig; es gibt viel mehr Leute, die eine Unterbewertung rufen, als solche, die Recht haben. Wirklich entscheidend sind die 800 Megawatt langfristige Verträge und ob die KI-Nachfrage sich in Mieteinnahmen niederschlägt.
Eine Frage bleibt: Wenn die Bewertung eines Mining-Unternehmens durch die Mieteinnahmen aus KI-Rechenleistung bestimmt wird, ist es dann noch ein Krypto-Unternehmen? Die Rechenleistung von $BTC beeinflusst seine Preisgestaltung grundlegend und könnte gerade neu definiert werden.Wenn dies die erste Runde der KI-Bewertungsabschläge ist, entkommt $BTC selten der zweiten Runde – Nasdaq -10 % vom Oktobergipfel und Halbleiter -11 % an einem Tag sind das Risiko-Event, das $BTC von $80.960 auf $75.558 gezogen hat. $BTC fiel weniger als Nasdaq, aber wenn die Finanzierung von Rechenzentren versiegt, führen Halbleiter den Abwärtstrend an. Unterstützung bei $75.000, Widerstand bei $77.770 und dann $80.000. Platzt die KI-Blase oder ist es nur eine Korrektur? Kommentar 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbit🔍 Der Stablecoin ist gestiegen, aber ich möchte lieber herausfinden, wer die Preise stellt. Beeilen Sie sich nicht, die Prämie als starke Nachfrage zu interpretieren.
Blockaid hat festgestellt, dass das auf der Avalanche-Blockchain gebrückte Token DAI.e in aktiven dezentralen Liquiditätspools auf etwa 1,10 USD gestiegen ist. Eine Abweichung im Pool ist ein Hinweis, bedeutet aber nicht, dass es auf der gesamten Chain einen Mangel an Coins gibt.
Das ist meine Vermutung: Wenn die Pooltiefe nicht ausreicht, können auch kleine Transaktionen den Preis nach oben treiben. Ich sehe das eher als Liquiditätswarnung und werde weiterhin die Pooltiefe und die Dauer der Abweichung beobachten.Die demokratische Kontrolle beider Kammern verschiebt das politische Gleichgewicht von einer einheitlichen republikanischen Herrschaft hin zu Aufsicht und Verhandlung. Der Krypto-Aspekt bleibt eine Diskussion über mögliche Gesetzgebungen im Repräsentantenhaus, nicht ein Gesetzesentwurf oder Zeitplan; diese Unsicherheit ist für die Märkte wichtig, die eine breitere Rolle der SEC und Konfliktregeln bewerten.
#DemocratsWinHouseSenate #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Die Markterwartung liegt bei etwa 990.000 bis 1.090.000 US-Dollar (das deutliche Wachstum im Jahresvergleich stammt hauptsächlich aus dem Verkauf von Isotopen und nicht aus dem Stromverkauf).
· Verlust je Aktie (EPS): Allgemeine Erwartung liegt bei etwa -0,24 bis -0,27 US-Dollar, der Verlust hat sich im Jahresvergleich um etwa 40 % bis 46 % ausgeweitet.
· Nettoverlust: Erwartet werden etwa 43,53 Millionen US-Dollar.
· Liquiditätslage: Ende Q2 wurden etwa 3 Milliarden US-Dollar an Barmitteln und Wertpapieren gehalten, aber die Prognose für den operativen Cash-Verbrauch im Jahr 2026 wurde auf 120 bis 150 Millionen US-Dollar angehoben, die Investitionsausgaben wurden auf 400 bis 500 Millionen US-Dollar erhöht.$NET fiel im Tageshandel um etwa 8 % auf rund 245, nachbörslich stieg die Aktie nach dem Bericht um etwa 14 % auf rund 280, ich jage der Kurslücke nicht hinterher.
Zu sehen: Cloudflare Q3 Umsatz etwa 782,5 Mio. USD, im Jahresvergleich etwa +39 %, das schnellste Wachstum in den letzten vier Jahren, Konsens etwa 736,8 Mio. USD.
Bereinigtes EPS etwa 0,38, über dem Konsens von etwa 0,34.
Q4 Umsatzprognose etwa 845–846 Mio. USD (Konsens etwa 798 Mio. USD), Jahresprognose auf etwa 2,963–2,964 Mrd. USD angehoben.
Die Aktie fiel tagsüber zusammen mit AI, zog nachbörslich von etwa 245 auf etwa 280 an.
Ich denke: Die Zahlen sind wirklich stark, aber eine Tageslücke von über zehn Prozent, viele greifen bereits die Erzählung „AI-Sicherheits-Basisbedarf“ auf.
Der Gesamtmarkt verarbeitet noch den Verkaufsdruck, dieser nachbörsliche Anstieg wirkt eher wie eine Stimmungsaufhellung, kein grünes Licht zum Nachkaufen.
Beobachten, nicht nachjagen. Zuerst sehen, ob sie am Freitag bei etwa 280 stabil bleibt; fällt sie zurück auf etwa 245 oder wird die Prognose widerlegt, dann ist die Situation anders zu bewerten.
Vertraust du mehr darauf, dass „starke Ergebnisse die Lücke halten“, oder dass „die Lücke zu groß ist, um sie jetzt zu füllen“?
$NET $NVDA $QQQ
#US-Aktien #QuartalsberichtMorgan Stanleys Beitritt zum Tokenisierungsdienst der DTCC ist wichtig, weil dadurch Onchain-Interessen an Aktien, ETFs und Staatsanleihen in eine vertraute Verwahrungsinfrastruktur eingebettet werden. Das könnte Abwicklungs- und Sicherheitenprozesse für Institutionen praktischer machen.
Dennoch ist die Zahl von 30 Billionen $ die Berechtigung, nicht die tokenisierte Nachfrage; zunächst sind nur 34 Wertpapiere abgedeckt. Die Akzeptanz, nicht der adressierbare Wert, ist der Maßstab.
#MorganStanleyJoinsDTCC Heute Abend um 21:30 Uhr werden die Oktober-Nicht-Landwirtschaftsarbeitsplätze veröffentlicht, passend dazu hat der US-Aktienmarkt gerade einen schweren Schlag erlitten. Am Donnerstag fiel der Nasdaq-Index $QQQ um 5,5 %, der S&P um 4,4 %, der Dow Jones verlor 1833 Punkte, das Geld flüchtet komplett in Anleihen, die Rendite der 10-jährigen US-Staatsanleihen fiel auf 4,84 %, das niedrigste Niveau seit zwei Monaten.
Die Markterwartungen sind sehr niedrig, die einheitliche Prognose für den Dow Jones liegt nur bei einem Zuwachs von 59.000, FactSet bei 65.000, die Arbeitslosenquote wird voraussichtlich bei 4,2 % bleiben, im September gab es erst einen Zuwachs von 29.000. Von Januar letzten Jahres bis September dieses Jahres lag der durchschnittliche monatliche Zuwachs nur bei 35.000, die Arbeitslosenquote stieg nur um 0,2 Punkte, da die Erwerbsbevölkerung im Vergleich zum September letzten Jahres um fast 1 Million zurückging. Weniger Einstellungen, aber auch weniger Entlassungen, die Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe lagen letzte Woche bei 189.000, nahe dem Tiefstand seit 1969.
Die Fed-Leute sind nicht zimperlich. Der Präsident der Federal Reserve Bank von Richmond, Barkin, sagte am Donnerstag, die Arbeitslosenquote sei nahe einem historischen Tiefstand, die Inflation zu hoch, der Kurs sei klar, die Frage sei nur das Tempo, er tendiere zu langsamen Zinserhöhungen. FedWatch sieht die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember bei über 80 %. Die Bank of England erhöhte am selben Tag mit 8 zu 1 Stimmen auf 4 %, das erste Mal seit über drei Jahren, die einzige Gegenstimme wollte eine Erhöhung um 50 Basispunkte, und erwartet, dass die Inflation Mitte nächsten Jahres auf 5 % zusteuert.
Diesmal ist die Arbeitslosenquote wichtiger als die Zuwächse. Die Erwerbsbevölkerung schrumpft weiter, ein Zuwachs von 60.000 reicht aus, um die Arbeitslosenquote bei 4,2 % zu halten; wenn sie auf über 4,3 % steigt, bedeutet das, dass es nicht an fehlenden Einstellungen liegt, sondern wirklich an fehlenden Arbeitskräften, dann müsste Barkin seine Meinung ändern, und die 80%ige Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen würde zuerst nachlassen. Wenn die Arbeitslosenquote stabil bleibt, wird die Fed die Inflation im Auge behalten, egal wie hoch die Zuwächse sind, der Aktienmarkt sollte von diesem Bericht keine Rettung erwarten. $AAPL $TSLA Während des starken Kurssturzes gestern erhielt diese Perpetual-Chain an einem Tag etwa 521.000 US-Dollar an "Vorranggebühren", was einen historischen Höchststand darstellt.
Dieser Betrag macht etwa 12,7 % der Gesamteinnahmen der Plattform an diesem Tag aus und ist ebenfalls ein neuer Höchstwert.
Das bedeutet nicht, dass die Plattform bereits reich geworden ist, noch dass jede einzelne Order so viel zahlen muss – hauptsächlich kämpfen Liquidationsbots und Front-Runner um Priorität.
Wir beobachten, ob dieser Wert in den nächsten Tagen, wenn sich die Lage beruhigt, weiterhin auf hohem Niveau bleibt.
$HYPE