Orbit Post Sitemap
Russland öffnet am 1. Dezember den Handel mit BTC und ETH?
Laut einem Bericht vom 7. November plant die Moskauer Börse, ab dem 1. Dezember Handelsdienstleistungen für BTC und ETH anzubieten.
Aber hier gibt es ein leicht zu übersehendes Detail: Die entsprechenden Regulierungsregeln sollen voraussichtlich am 17. November in Kraft treten, und normale Anleger könnten Kaufbeschränkungen und Zugangstests unterliegen.
Das heißt, die Öffnung des Handels bedeutet nicht, dass jeder unbegrenzt kaufen und verkaufen kann.
Das unterscheidet sich deutlich von dem, was viele unter einer „vollständigen Freigabe von Kryptowährungen“ verstehen.
Ich denke, was wirklich beobachtenswert ist, ist, ob die Einführung von BTC und ETH an traditionellen Börsen neue Anforderungen an konformes Kapital mit sich bringt.
Was denkt ihr, ist diese eingeschränkte Öffnung langfristig ein Vorteil für den Kryptomarkt oder hat sie kurzfristig eher symbolische Bedeutung? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $$BTC Am 5. November stieg Bitcoin kurzzeitig auf etwa 81.000 USD, fiel aber schnell wieder auf etwa 75.000 USD zurück. Innerhalb von 24 Stunden wurden Liquidationen von über 1,2 Milliarden USD verzeichnet, wobei Long-Positionen den Großteil ausmachten. Dies zeigt, dass nach einem positiven Anstieg gehebelte Long-Positionen sehr leicht schnell liquidiert werden können.BTC-, ETH- und SOL-Konten sind alle eher long, aber am überfülltesten ist ETH
Betrachtet man den Schnappschuss der führenden USDT-Perpetuals am 7. November um 01:00 UTC: $BTC Long-Konten machen 75,7 % aus, 8-Stunden-Finanzierungsrate +0,0084 %, OI ca. 7,31 Mrd. USD; $ETH Long-Anteil 79,7 %, Rate +0,0100 %, OI ca. 5,35 Mrd. USD; $SOL Long-Anteil 78,0 %, Rate +0,0100 %, OI ca. 840 Mio. USD.
Alle drei Coins sind eher long, aber der Anteil der Long-Konten bei ETH ist am höchsten, ebenso die Finanzierungsrate. Eine positive Finanzierungsrate bedeutet, dass Long-Positionen Short-Positionen bezahlen, was nicht zwangsläufig einen Preisanstieg bedeutet; die Kontenstatistik bezieht sich auf die Anzahl der Konten und entspricht nicht dem tatsächlichen Positionsvolumen. Verstehe „80 % der Konten sind long“ nicht als 80 % des Kapitals, das long ist.
Wirklich bedenklich ist: Wenn der Preis nicht steigt, akkumulieren sich die Positionskosten weiter. Sobald die kurzfristige Unterstützung durchbrochen wird, werden einige Long-Positionen von aktiven zu passiven Reduzierungen wechseln.
Ich werde zuerst beobachten, ob die ETH-Finanzierungsrate zurückgeht und ob das OI moderat schrumpft, anstatt direkt auf Short zu gehen. Überfüllung ist ein Risikosignal, kein Richtungsbefehl. Machst du dir mehr Sorgen um ETH oder um SOL?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Ich habe festgestellt, dass viele Leute an sogenannte Insider-Informationen oder Rand-Insider glauben. Zum Beispiel, wenn sie wissen, dass ein Projekt verkauft wurde, denken sie sofort, dass der Kurs steigen wird, und steigen ein. Tatsächlich startet so etwas nicht sofort nach dem Verkauf. Manchmal dauert es ein paar Tage, manchmal Monate, manchmal Jahre. Man muss sich merken, dass alle Aussagen und alle anderen Leute die Gegenpartei der Market Maker sind.$AMAT
Geräteaktien fallen, steht Applied Materials vor nachlassender Nachfrage oder verschobenen Budgets?
Am 5. November fiel der Philadelphia Semiconductor Index deutlich, und die langfristigen Investitionserwartungen in der Geräte-Lieferkette wurden daraufhin überprüft. Der Markt kürzt zunächst die Bewertungen, was nicht gleichbedeutend mit einem gleich starken Rückgang der Kundenaufträge ist.
Applied Materials muss die Investitionen in fortschrittliche Logik, Speicher und andere Verfahren getrennt betrachten. Die Expansionsgeschwindigkeit verschiedener Kunden kann sich gegenseitig ausgleichen oder gleichzeitig schwächer werden.
Wenn die nachfolgenden Aufträge und Serviceeinnahmen robust bleiben, würde ich den Schock eher als Veränderung der Risikoprämie interpretieren; wenn Kunden ihre Gerätebudgets kürzen und die Abnahme verschieben, beginnt der Gewinnbereich unter Druck zu geraten, und die Abwärtskorrektur der Bewertung könnte noch nicht abgeschlossen sein. Diese Rallye wurde nicht von einem deutlichen Volumenanstieg begleitet, was auf unzureichende Mittel für einen Anstieg hindeutet. Nach dem plötzlichen Einbruch in der Nähe von 81.000 USD wurde das Vertrauen der Bullen erschüttert, kurzfristig tendiert der Markt eher zu einer Seitwärtsbewegung. Wenn das Handelsvolumen nicht zunimmt, wird es schwierig sein, den oberen Widerstand direkt zu durchbrechen.Verfolge $IONQ bei ~32 $ nach einem Anstieg von ~29 % ab dem Tief von 24,98 $ am Donnerstag nicht.
Q3-Umsatz 173,8 Mio. $, +336 % im Jahresvergleich, gegenüber erwarteten ~142 Mio. $.
Die Prognose für das Geschäftsjahr 26 wurde von 450-460 Mio. $ auf 505-515 Mio. $ angehoben.
RPO verdoppelt auf 1,2 Mrd. $.
Ich denke, die Zahlen sind real, aber das bereinigte EBITDA lag immer noch bei -133,6 Mio. $.
Und ~83,5 Mio. $ stammen aus dem SkyWater-Deal, nicht aus reinem Quantum.
Ich beobachte nur.
Hält es 30 $, bleibe ich interessiert.
Verliert es 28 $, lässt der Anstieg nach.
Hebt die Prognose die Bewertung an, oder kühlt der Quantum-Hype wieder ab?
$IONQ $NVDA
#USStocks #QuantumDie Non-Farm-Daten sind eines der einflussreichsten Indikatoren in der Makroökonomie und prägen direkt den geldpolitischen Kurs der Federal Reserve. In der aktuellen Situation ist der Arbeitsmarkt unerwartet stark, was bedeutet, dass der Inflationsdruck anhalten könnte und die Fed einen stärkeren Grund hat, auf der Dezember-Sitzung die Zinsen um 25 Basispunkte anzuheben. Historische Daten zeigen, dass Bitcoin in der ersten Stunde nach der Veröffentlichung der Non-Farm-Daten eine mittlere Volatilität von etwa 0,44 % aufweist, was etwa dem 1,6-fachen der normalen Zeiten entspricht, mit einer 57%igen Wahrscheinlichkeit für einen Anstieg, aber in Zinserhöhungszyklen oder bei restriktiven Daten oft unter Druck gerät. Theoretisch sollte diese starke heutige Zahl die Risikobereitschaft dämpfen und negativ für den Kryptomarkt sein.
Warum reagierte der Markt dann fast gar nicht? Der Hauptgrund liegt darin, dass die „negativen Nachrichten bereits vorweggenommen wurden“. Gestern Abend (5. November) stürzte Bitcoin von über 80.000 USD auf etwa 75.000 bis 76.000 USD ab, mit einem Tagesverlust von über 5 % und einer Liquidationssumme im gesamten Netzwerk von über 1 Milliarde USD, wobei der Großteil Long-Positionen betraf. Der Hauptgrund für diesen Rückgang war nicht die Non-Farm-Zahl selbst, sondern der Ausverkauf an den US-Aktienmärkten, insbesondere bei Nasdaq-Technologie- und AI-bezogenen Aktien. Die Chip- und AI-Sektoren fielen aufgrund von Gewinnprognosen, regulatorischen Bedenken und politischer Unsicherheit nach der Wahl stark, wobei der Nasdaq an einem Tag um mehr als 5 % fiel. Die Korrelation von Risikoanlagen übertrug sich sofort auf den Kryptomarkt. Die Korrelation von Bitcoin mit Tech-Aktien hat sich im aktuellen Zyklus deutlich verstärkt; es ist eher ein „hoch-beta Nasdaq-Ersatz“ als ein unabhängiges digitales Gold.Die Kursentwicklung von L1 hängt zu 80 % von der Stimmung bei BTC ab
Eine Regressionsanalyse, die die 4-Wochen-Renditen von ETH, AVAX, SOL, BNB und TRX aufschlüsselt, zeigt, dass das Bitcoin-Beta allein 21 %–65 % erklärt. Hinzu kommen Protokolleinnahmen und On-Chain-Kennzahlen wie aktive Adressen, die nur weitere 0–9 Prozentpunkte beitragen.
Hodler müssen sich eine Sache klarmachen: Die „fundamentale Erzählung“, die du kaufst, ist kurzfristig meist nur ein Schatten von $BTC. Projekte reden über Einnahmen und TVL, so detailliert sie wollen, aber das ändert nichts an diesem Koeffizienten.
Ethereum ist das beste Beispiel. In der Woche des Dencun-Upgrades betrugen die TTM-Protokolleinnahmen 3,3 Mrd. USD, bis August 2025 sinken sie auf 1,3 Mrd. USD, ein Rückgang von 60 %, während die Marktkapitalisierung von 460 Mrd. USD auf 540 Mrd. USD stieg. Einnahmen fallen, Marktkapitalisierung steigt – das bedeutet nicht, dass die Nachfrage eingebrochen ist, sondern dass die Blob-Gebühren und die Anhebung des Gas-Limits den Preis für L1-Blockspace eigentlich drücken.Berkshire Hathaway hat im zweiten Quartal 2026, zum 30. Juni, Bargeld, Zahlungsmitteläquivalente und US-Staatsanleihen im Wert von etwa 359,2 Milliarden US-Dollar gehalten.
Was bedeutet das? Es entspricht dem Besitz einer äußerst umfangreichen Kapitalreserve.
Es gibt mehrere Hauptgründe:
1. Die Marktbewertung ist zu hoch.
Buffett betont stets die Sicherheitsmarge. Wenn der Aktienkurs eines Qualitätsunternehmens deutlich über seinem inneren Wert liegt, hält er lieber Bargeld, anstatt nur zum Zweck der Investition zu investieren.
2. Kontinuierliche Anpassung der Aktienpositionen.
In letzter Zeit hat Berkshire kontinuierlich Aktien netto verkauft, wodurch die Bargeldreserve stetig gewachsen ist. Das hat den Markt auch dazu veranlasst zu spekulieren, ob Buffett der Meinung ist, dass es derzeit nicht genügend attraktive Investitionsmöglichkeiten gibt.
3. Warten auf bessere Investitionsmöglichkeiten.
Bargeld ist für Berkshire nicht nur ein Verteidigungsinstrument, sondern auch zukünftige Kaufkraft. Sobald es zu erheblichen Marktkorrekturen kommt oder Qualitätswerte unterbewertet sind, verfügt das Unternehmen über ausreichende Mittel, um zu investieren.
Zweitens, bedeutet das, dass eine Finanzkrise bevorsteht?
Nicht unbedingt!
Das Halten großer Bargeldmengen bedeutet nicht, dass Buffett im Voraus weiß, dass eine Finanzkrise bevorsteht.
Genauer gesagt ist es eine Abwägung zwischen Investitionsrisiken und Opportunitätskosten.
Außerdem hat Berkshire im Jahr 2026 bereits begonnen, seine Strategie zu ändern. Im zweiten Quartal wurde das Unternehmen wieder zum Netto-Käufer von Aktien und hat eigene Aktien zurückgekauft, was zeigt, dass das Management die Investitionen nicht vollständig eingestellt hat. #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Analyse der heutigen Coins: ONE, AIN
$ONE ist in 24 Stunden um 54 % gestiegen, mit einem Volumen von fast 29,63 Mio. USD, einem offenen Interesse (OI) von ca. 1,88 Mio., einer Funding-Rate von -0,083 %. Der Preis steigt, die Funding-Rate wird negativ, was darauf hindeutet, dass die Bären für ihre Positionen zahlen, was auf ein mögliches Short Squeeze hindeutet; aber der Abstand zum bisherigen Hoch beträgt nur 4,8 %. Ein Anstieg mit hohem Volumen, aber stagnierendem Kurs erfordert Vorsicht vor einem möglichen Doppel-Crash. Entscheidend ist, ob das vorherige Hoch mit Volumen überwunden und gehalten werden kann; wenn nicht, sollte man nicht nachkaufen.
$AIN: Alpha stieg an einem Tag um 33 %, erreichte ein Hoch von 0,2346, liegt aktuell bei 0,1441, mit einem Rückgang von fast 39 %. Das Handelsvolumen beträgt 984.000, die Liquidität 880.000, die Unterstützung ist schwach und die Volatilität hoch, was das Nachkaufen bei steigenden Kursen riskant macht und das Kaufen am Tief leicht zu Verlusten führen kann. Solange kein klarer Boden erkennbar ist, sollte man mit weiterem Fallen rechnen; bei kleinen Coins können Market Maker mit wenig Kapital große Bewegungen verursachen.
Wenn das vorherige Hoch durchbrochen wird und AIN den Boden bestätigt, welchen findest du dann besser?很多人觉得砸到74000就是风险一次释放完，砸完就能企稳反弹。放到现在的环境里，这想法不太现实。宏观压力还在，市场本身带着恐慌，愿意主动出来接盘的资金本来就很谨慎。$BTC $ETH $SNDK 阴跌虽然磨人，但抛压是分散的，爆仓也是零散触发，很难启动大规模连环清算。就算慢慢靠近74000，买盘还有时间试探承接。只要没打出雪崩式去杠杆，后面一旦出现转机，行情是有机会拉回来的。 但如果直接放量加速往下杀，性质就完全不同了。这种下跌起步就带着抛压和速度。等价格抵达74000这片共识支撑，这里堆了大量多头止损和强平。一旦触发，连环清算就会转起来：价格下挫，多单被强平，系统自动市价卖出，新增抛压继续压低行情，触发更多止损强平。越跌越爆，越爆越卖，恐慌继续扩散，形成下跌螺旋。 现在承接本来就薄弱，想在这个位置直接刹住，需要瞬间有巨量买盘进场，这是很小概率的事情。清算盘很容易直接扫穿这一带。 “急跌就是利空出尽”只适合流动性充足、情绪乐观、底下埋伏好承接的洗盘。在当前宏观压制、市场恐慌的时候，放量跳水不是利空出清，而是踩踏的开关被打开。 阴跌尚有周旋空间，放量瀑布一旦跑起来，清算的速度根本来不及Die größte Bedrohung für Bitcoin in der Zukunft ist möglicherweise nicht Regulierung oder der Verkauf durch Finanzinstitute, sondern Quantencomputing. $BTC
Der Bitcoin Core-Entwickler Cory Fields hat den "Quantum Mine"-Plan vorgeschlagen, der darauf abzielt, Angreifer dazu zu bringen, eine gleichwertige Menge BTC als Sicherheit zu hinterlegen, um die Kosten für Quanten-Diebstahl zu erhöhen.
Gleichzeitig bewertet Blockstream gitterbasierte Signaturlösungen und tendiert dazu, Falcon-1024 einzusetzen, um zukünftigen Quantenbedrohungen zu begegnen.
Was bedeutet das? $BTC
Zumindest tun die Bitcoin-Entwickler nicht so, als würden sie es nicht sehen.
Viele denken, dass Quantencomputing noch weit von einer realen Bedrohung entfernt ist, aber technologische Entwicklungen kündigen nie im Voraus an, wann sie eintreten.
Ich denke vielmehr, dass die wahre Wettbewerbsfähigkeit von Bitcoin nicht nur in der festen Versorgung von 21 Millionen Münzen liegen sollte, sondern auch in seiner Fähigkeit, sich an neue technologische Bedrohungen anzupassen. $BTC
Natürlich befinden sich diese Lösungen derzeit noch in der Forschungs- und Bewertungsphase und dürfen nicht als gelöste Quanten-Sicherheitsprobleme verstanden werden.
Wenn Bitcoin nicht einmal zukünftigen technologischen Herausforderungen gewachsen ist, welchen Sinn hat dann das sogenannte digitale Gold?
Glaubst du, dass Quantencomputing BTC letztendlich zerstören wird oder Bitcoin zu einem bedeutenden Sicherheitsupgrade verhelfen wird? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 #Oklo推进核电项目建设，商业化进展受关注 Der Geschäftsbericht von SoftBank für das zweite Quartal 2026 am 10. November wird zeigen, ob die zunehmende AI-Exponierung zu einem widerstandsfähigeren Finanzprofil führt. Mit einer kumulierten OpenAI-Investition von 64,6 Mrd. $, den Gewinnen und Verlusten des Vision Fund, Vermögensbewertungen und Finanzierungen zusammen: starke Bewertungen allein könnten die Frage der Beständigkeit nicht klären.
#SoftBankQ2AIReturns Tesla und SpaceX haben in zwei Tagen zusammen etwa 456 Milliarden US-Dollar an Marktkapitalisierung verloren, eine erschreckende Zahl. Für diejenigen, die in beide Unternehmen investiert sind, ist es noch unangenehmer, dass sie möglicherweise gleichzeitig den Puffer im Portfolio schwinden lassen.
Automobil-, Raumfahrt- und verwandte Technologiegeschäfte klingen sehr unterschiedlich, aber die Marktpreise könnten dennoch gemeinsame Faktoren enthalten: Vertrauen in Musk, Optimismus bezüglich des langfristigen Wachstums und wie viel Prämie Investoren bereit sind, für langfristige Pläne zu zahlen. Sobald diese Erwartungen angepasst werden, können auch Unternehmen mit unterschiedlichen Geschäftsbereichen gemeinsam unter Druck geraten.
Ich denke, es lohnt sich diesmal zu prüfen, wie viele Unternehmen man tatsächlich gekauft hat und wie viel des Portfolios von der Ausführungsfähigkeit und der Marktmacht derselben Person abhängt.
Natürlich müssen die Aufträge, der Cash-Verbrauch und die Finanzierungsarrangements der beiden Unternehmen weiterhin separat analysiert werden. Ein gleichzeitiger Kursrückgang kann die Beurteilung der einzelnen Geschäfte nicht ersetzen; aber wenn das Portfolio sie als unabhängige Vermögenswerte betrachtet, könnte das Risiko zu optimistisch eingeschätzt sein.
Besonders nach dem vorherigen Anstieg ist es leicht zu glauben, dass die Positionen in verschiedenen Branchen verteilt sind und die Aufwärtslogik unterschiedlich ist. Erst bei einem plötzlichen Einbruch erkennt man, dass der gemeinsam getragene Teil der Erwartungen größer ist als gedacht.
Ich werde die Veränderungen der Marktkapitalisierung in zwei Tagen nicht zur Prognose des Unternehmensendes verwenden, aber ich werde dadurch die Konzentration neu bewerten. Unternehmen mögen, Gründer anerkennen und das Portfolio-Risiko kontrollieren – all diese Dinge müssen separat entschieden werden.
#特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 Die Non-Farm-Payrolls übertrafen die Erwartungen deutlich! 165.000 neue Stellen, die Zinserhöhungserwartungen steigen sofort stark an, wird der Kryptomarkt wieder leiden?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC
Als die Daten gestern Abend veröffentlicht wurden, war der Markt direkt verwirrt. Ursprünglich dachte man, die Beschäftigung kühle sich bereits ab, aber im Oktober gab es 165.000 neue Stellen, die Arbeitslosenquote sank von 4,2 % auf 4,1 % und die Löhne blieben stabil. Die Fed wurde sofort unter Druck gesetzt, die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember stieg direkt an.
Kurz gesagt, der US-Arbeitsmarkt ist immer noch zu robust, das Geld wird kurzfristig nicht locker sitzen.
Wenn der Dollar stark ist und die Renditen der US-Staatsanleihen steigen, müssen risikoreiche Assets zuerst nachgeben.
$BTC hat sich in den letzten Tagen ohnehin schon seitwärts bewegt, mit solchen makroökonomischen Einschnitten ist kurzfristiger Druck fast sicher.
Meine persönliche Einschätzung:
Diese starke Übererfüllung der Non-Farm-Payrolls wird dem Kryptomarkt kurzfristig tatsächlich einen Dämpfer verpassen, besonders bei hohem Hebel ist Vorsicht geboten.
Aber lasst euch nicht abschrecken. Die derzeit starke Beschäftigung ist eher ein verzögerter Indikator, die wirklich richtungsweisenden Faktoren sind, ob die Inflation tatsächlich zurückgeht und wie hart die Fed letztlich bleibt. Der Kryptomarkt wurde in letzter Zeit schon mehrfach von makroökonomischen Entwicklungen überrascht, bei jeder starken Übererfüllung gab es zunächst einen Einbruch, der dann langsam verdaut wurde.
Meine Strategie ist: Kurzfristig auf eine Korrektur vorbereitet sein, nicht zu hoch nachkaufen, und warten, bis die "Zinserwartungen" weitgehend eingepreist sind – dann könnte sich ein besseres Fenster zum günstigen Einstieg öffnen.
Letztlich sind es die Liquidität und die Risikobereitschaft, die den mittelfristigen bis langfristigen Kurs bestimmen, nicht eine einzelne Non-Farm-Zahl.
Wenn die Daten kommen, bleibt erst mal ruhig, lasst euch nicht von reißerischen Überschriften mitreißen. Die Arbeitsmarktdaten sind so stark, dass der Markt stattdessen nicht lachen kann.
Im Oktober wurden in den USA 165.000 neue Stellen außerhalb der Landwirtschaft geschaffen, weit über den erwarteten 65.000, die Arbeitslosenquote sank auf 4,1 %, und die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung im Dezember ist auf fast 80 % gestiegen.
Schauen wir uns den Kryptomarkt an: Der große Bruder liegt bei etwa 76.177 USD, der etwas langsamere Aristokrat bei etwa 2.249 USD, SOL bei etwa 90 USD. Die drei Brüder haben sich zwar leicht erholt, aber die Wochenperformance bleibt schwach, besonders SOL, das in den letzten fünf Handelstagen etwa 6,5 % verloren hat.
Das Peinlichste jetzt ist: Je stärker der Arbeitsmarkt, desto größer der Druck auf Zinserhöhungen, und desto schwerer fällt es risikoreichen Assets zu atmen.
Ich habe es vorerst nicht eilig, am Tiefpunkt zu kaufen, sondern beobachte erst, wie sich der Dollar und die US-Staatsanleihen entwickeln. Eine Erholung bedeutet nicht unbedingt eine Trendwende, lass dich nicht von einer grünen Kerze zum Einstieg verleiten.
Persönliche Aufzeichnungen zum Markt, keine Anlageberatung.
$BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ASML
KI-Investitionen werden neu bewertet, wie soll man die Aufträge von ASML sehen?
In dieser Woche wurde der europäische Halbleitermarkt ebenfalls von Sorgen über KI-Investitionen beeinflusst, ASML zog sich am 5. November zurück. Der empfindliche Punkt bei Ausrüstungsaktien ist, ob die jahrelangen Investitionsausgaben der Kunden wie geplant umgesetzt werden können.
Die Nachfrage nach fortschrittlichen Fertigungsverfahren und der kurzfristige Projektfortschritt sind zwei verschiedene Dinge. Kunden können die technologische Ausrichtung anerkennen, aber aufgrund von Stromversorgung, Genehmigungen oder Finanzierung den Fabrikbau verzögern.
Ich achte auf Informationen zu neuen Aufträgen, Stornierungen oder Verschiebungen sowie auf den Rhythmus von Lieferung und Umsatzrealisierung. Wenn die Aufträge stabil sind und die Lieferungen kontinuierlich erfolgen, lassen sich kurzfristige Stimmungsschwankungen leichter verkraften; wenn sich Projektverzögerungen ausbreiten, darf man das mittelfristige Cashflow-Risiko nicht nur aufgrund langfristiger technologischer Barrieren ignorieren.Der Markt steigt, aber das Kapital folgt nicht: ETFs verzeichnen weiterhin Nettoabflüsse, und neues Spotkapital steigt nicht ein. Bei einer solchen Struktur ist meine Reaktion ganz einfach – kurzfristig kann man handeln, die Positionsgröße eine Stufe reduzieren und die Gewinnmitnahme etwas näher setzen. Wenn die Aufträge über 2450 wirklich abgearbeitet sind und die ETF-Zuflüsse positiv werden, kann man die Positionsgröße auch wieder erhöhen. Der Markt belohnt Geduldige
$ETH Trump ist auch geflohen.
Seine Firma Trump Media beginnt, Bitcoin abzustoßen, mit einem Verkaufsanteil von bis zu 99,99 %!
Das Unternehmen hat 4259 $BTC verkauft, was einem Wert von 343,67 Millionen US-Dollar entspricht.
Der Zeitpunkt dieses groß angelegten Verkaufs ist sehr heikel: Die Demokraten bereiten gerade eine Untersuchung der Kryptoindustrie sowie der finanziellen Verbindungen zwischen der Trump-Familie und Krypto-Assets vor.
Dieser Bitcoin-Bestand erreichte im Höhepunkt 2025 einen Marktwert von 1,4 Milliarden US-Dollar und wurde jetzt fast vollständig realisiert und verkauft!!!In einem Bärenmarkt versteckt sich das Geld wohin?
Es ist nicht alles Stillstand, Vermögenswerte mit klarer Bilanz werden gezielt gekauft:
UNI (wöchentlicher Anstieg zeitweise 18 %, DEX frisst CEX + Protokollgebührenvernichtung), AAVE (Unternehmensfeste Zinssatzprodukte werden neu bewertet) sind DeFi-Bluechips und Zufluchtsorte;
ZEC steigt gegen den Trend auf etwa $1.361, gestützt durch NU7-Upgrade und Datenschutz-Narrativ, aber die positiven Nachrichten sind größtenteils eingepreist, Vorsicht vor "Verkauf der Fakten" und Rücksetzer;
XMR steigt wöchentlich um ca. 5,4 %; die ETH-Bestände an Börsen fallen auf ein Zehnjahrestief, ein großer Wal hat nach fünf Monaten 8.775 ETH nachgekauft (insgesamt 23.000 ETH);
Unternehmen kaufen weiterhin Coins: Strive kaufte im dritten Quartal 8.136 BTC, im Oktober weitere 15.124 BTC, hält nun 43.124 BTC;
Die Finanzberichte von TeraWulf und Hut 8 zeigen, dass der Umsatzschwerpunkt der Mining-Unternehmen deutlich auf HPC/AI-Vermietung verlagert wurde. $UNI $ZEC $XMR #UNI #zec #XMR Ich habe gerade diesen Beitrag gesehen, und meine erste Reaktion war: Die Anzahl der Long-Positionen nähert sich fast dem Dreifachen der Short-Positionen an, so ein einheitliches Sentiment? Das Verhältnis von Long- zu Short-Konten bei OKEx BTC-Kontrakten liegt derzeit bei 2,98, vor 24 Stunden waren es 2,96, das heißt, auf jedes Short-Konto kommen 2,98 Long-Konten.
Ich verstehe das so, dass diese Daten eher dazu dienen sollten, mich auf blinde Flecken in meiner Einschätzung aufmerksam zu machen, und dass ihre alleinige Verwendung zur Richtungsprognose überschätzt wird. Ich weiß nicht, ob das stimmt 🤔 Erstens zählt es Konten, nicht Positionen, eine größere Anzahl an Konten bedeutet nicht automatisch mehr Kapitalstärke; zweitens ist die Veränderung von 2,96 auf 2,98 gering, es als „plötzliche Aufheizung der Long-Stimmung“ zu interpretieren, ist etwas übertrieben.
Ich habe noch nicht klar, ab wann man von einem „extremen“ Wert im Sinne des Materials sprechen kann. Ohne diese Skala ist es auch etwas faul, einfach zu sagen „wenn viele sind, läuft es entgegengesetzt“. Ich werde in Zukunft darauf achten, ob das Verhältnis der Anzahl der Konten und der Preis synchron verlaufen, und vorerst keine zu große Bedeutung auf eine Zahl legen.$BTC ，$ETH Diese Kursentwicklung bietet das beste Preis-Leistungs-Verhältnis für eine Bottom-Fishing-Strategie
Aber Daba glaubt, dass viele Leute sich wahrscheinlich nicht mehr trauen, den Boden zu kaufen
Der plötzliche Zusammenbruch hat viele Positionen unerwartet zerstört
Nach der gestrigen Veröffentlichung der Nonfarm-Daten hatte das keinen Einfluss auf den Markt
Die nächste Erwartung ist, ob die Zinsen erhöht oder gesenkt werden
Die Zwischenwahlen bringen ebenfalls negative Nachrichten, gibt es sonst noch schlechte Nachrichten?
Wenn nicht, wird es zumindest eine kleine Gegenbewegung im Markt geben, was denkst du?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Der Spike bedeutet nicht, dass jemand Waren hortet
$SNDK sticht mit einem Spike nach unten und springt dann wieder zurück.
Es sieht so aus, als ob jemand dringend kaufen möchte.
Was bedeutet dieser Preis:
Der Spike zeigt nur das Orderbuch zu diesem Zeitpunkt.
Ein paar Aufträge können den Preis nach unten drücken und dann wieder hochziehen.
Wer platziert hier Orders:
Wenn wirklich große Aufträge da wären, würde der Preis nicht nur einmal kurz hochspringen und dann stoppen.
Dass er auf den ursprünglichen Stand zurückspringt, zeigt, dass die Kaufseite nicht nachgezogen hat.
Ein Schritt weiter betrachtet, treten Spikes oft mitten in einem Abwärtstrend auf.
Sie ändern die Richtung nicht, sondern lassen diejenigen, die nachziehen, oben zurück.
Wer seinen Stop-Loss unter die Spitze des Spikes setzt, wurde bereits einmal aus dem Markt gedrängt.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
#$SNDK Mann, in der letzten Stunde entfielen 95 % der Liquidationen auf Long-Positionen, diese Welle ist noch nicht vollständig bereinigt
Bis zum 7. November 03:45 UTC beliefen sich die Liquidationen an vier Börsen in den letzten 24 Stunden auf 171 Millionen US-Dollar, davon 113,31 Millionen Long-Positionen und 57,66 Millionen Short-Positionen. Aufgeschlüsselt nach Zeiträumen wird es deutlicher: 1 Stunde Liquidationen 8,06 Millionen US-Dollar, davon 95 % Long; 4 Stunden 12,54 Millionen US-Dollar, davon 75 % Long; 12 Stunden 44,65 Millionen US-Dollar, davon 61 % Long; 24 Stunden 66 % Long.
Das zeigt, dass der kurzfristige Verkaufsdruck noch nicht vollständig vorbei ist, in der letzten Stunde sind Long-Positionen weiterhin passiv ausgestiegen. Je länger der Zeitraum, desto weniger extrem ist der Unterschied zwischen Long und Short, was darauf hindeutet, dass die gesamte Tagesstruktur eine fortlaufende De-Leveraging-Phase ist und kein plötzlicher Ausverkauf zu einem einzelnen Zeitpunkt.
Betrachtet man die Derivate, so zeigt der CoinGecko-Aggregatsnapshot, dass das Open Interest (OI) von $BTC, $ETH und $SOL in 24 Stunden um jeweils 0,6 %, 2,9 % bzw. 1,4 % gesunken ist. Die Preise stabilisieren sich leicht, während das OI weiter schrumpft, was eher auf eine Positionsreduzierung hindeutet und nicht darauf, dass neue Long-Positionen eingegangen werden.
Ich bin nicht in Eile, die abnehmenden Liquidationen als Trendwende zu werten. Zuerst schaue ich, ob das OI den Abwärtstrend stoppt, dann, ob der Spot-Handel nachzieht. Was denkst du, sollte man als Nächstes mehr im Auge behalten: den Preis oder die Positionen?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Der Liquidationsdruck auf dem Markt ist auf einen Blick ersichtlich, Maji verliert immer wieder!
Aus den Liquidationsdaten geht hervor, dass $BTC sich derzeit in einem kritischen Bereich befindet.
Sobald es gelingt, die 77.000 US-Dollar-Marke nach oben zu durchbrechen, wird es an den großen Börsen zu einer konzentrierten Liquidation von Short-Positionen im Umfang von 958 Millionen kommen, was leicht eine Aufwärtsbewegung auslösen kann, die Short-Positionen verdrängt;
umgekehrt, wenn die Marke von 75.000 US-Dollar nach unten durchbrochen wird, werden Long-Positionen im Wert von 345 Millionen liquidiert, was zu einem Verkaufsdruck führt.
Auf der anderen Seite kämpft unser bekannter Maji-Bruder wieder hart auf dem Markt.
In den letzten Tagen hat er bereits 505.000 US-Dollar verloren, das durch den Verkauf von 15 NFTs aufgebrachte Kapital ist schnell aufgebraucht, heute hat er BAYC#32 verkauft, um Kapital zu beschaffen und weiter zu spekulieren.
Jetzt hat er mit 25-fachem Hebel 540 $ETH long positioniert, mit einem aktuellen Buchverlust von 32.000 US-Dollar, der Liquidationspreis liegt sehr nahe am aktuellen Kurs, das Risiko ist extrem hoch.
Der Einfluss der Non-Farm-Payrolls auf den Markt ist eigentlich nicht so groß wie erwartet, und die Volatilität war schnell vorbei, die weitere Volatilität kommt vom Einfluss der US-Aktien, künftig sollte man die US-Staatsanleiherenditen und die CPI-Daten im Auge behalten～
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Das Wichtigste heute ist nicht, wer wen beschimpft hat, sondern wie ein nie existierender Satz innerhalb weniger Stunden zu "Nachrichten" wurde.
Die Gerüchteversion lautet so: Musk kritisierte, dass Binance 80 % des Kryptomarktes beherrscht und rief die Nutzer auf, ihre Gelder abzuziehen. Einige gaben dies als Fakt weiter, und sofort stieg die Stimmung – große Plattformen monopolisieren, die Branche ist blockiert, man sollte fliehen.
CZs Antwort ist sehr interessant. Er schrieb keinen langen Text, um den Anteil zu erklären, sondern postete einen Screenshot zur Überprüfung: Musk hat das nicht gepostet und auch nicht zum Abzug der Gelder aufgerufen. Kurz darauf bestätigte Musk selbst, dass der Inhalt erfunden war. Zwei Sätze, und die Sache war erledigt.
Hier lohnt es sich nachzudenken. Die Entkräftung konnte so schnell beendet werden, nicht weil die Argumente klar waren, sondern weil die "ursprüngliche Quelle nicht existiert" direkt gezeigt werden konnte. Ein Screenshot ist überzeugender als eine Argumentation, denn er schiebt die Beweislast zurück: Du sagst, er hat es gesagt, dann zeig den Originalbeitrag.
Betrachten wir die Verbreitungsseite. Ein Satz mit einer konkreten Prozentzahl wird von Natur aus eher weiterverbreitet als "eine Börse hat einen hohen Anteil" – die Zahl gibt ihm Gewissheit, die Gewissheit verleiht Glaubwürdigkeit, und niemand fragt, wer diese 80 % ermittelt hat oder ob sie on-chain sind. Je präziser die Zahl, desto weniger Zweifel.
Für die Inhaber geht es in Wirklichkeit nicht um Binance, sondern um den Rhythmus. Die Wirkung solcher Nachrichten besteht nicht darin, dich über richtig oder falsch urteilen zu lassen, sondern dich dazu zu bringen, ohne Überprüfung zu handeln. $BTC, $ETH, $BNB sind tief genug, eine Entkräftung dauert nur wenige Minuten, verbraucht werden diejenigen, die in diesen Minuten verkaufen und dann zu einem höheren Preis zurückkaufen.$BTC
Im Übergang von Bären- zu Bullenmarkt ist der Kursverlauf immer unbeständig, und es gibt viele unerwartete Marktbewegungen, die alle negativ sind.
An Stellen mit hohem Gewinn-Risiko-Verhältnis habe ich weiterhin einige Long-Positionen eröffnet.
Der Bullenmarkt in diesem Jahr hat bisher die Anfangsphase des Bullenmarkts 2023 komplett nachgeahmt. Die acht Monate der Schwankungen zu Beginn des Jahres 23 sind mir noch gut in Erinnerung. Damals war das Kapital noch nicht sehr groß, und ich wollte jede Marktbewegung mitnehmen, was mich acht Monate lang gequält hat.
Ich hoffe, dass es dieses Mal anders wird (aber eigentlich ist es jedes Mal ähnlich) Oberflächlich sieht es so aus, als würden Altcoins auf der Tanzfläche abgehen, aber BTC und ETH halten eigentlich nicht mit. Hält dieser Trubel das Wochenende durch? In den letzten Tagen habe ich das Chart von $SNDK genau beobachtet, und je mehr ich schaue, desto interessanter wird es. Mehrere Tage in Folge wurde es gedrückt, die Stimmung am Wochenende entlädt sich weiter, aber Preis und Volumen divergieren leise auf niedrigem Niveau. Es gibt viele Verkäufer, aber das Volumen des Verkaufs ist deutlich weniger heftig als zuvor. Oberflächlich setzt sich die Panik fort, aber die zugrundeliegende Struktur sagt etwas anderes: Der kurzfristige Verkaufsdruck könnte sich abschwächen.🫧 Was mich wirklich aufmerksam macht, ist nicht das Asset selbst, sondern die Volatilitätsphase, in der es sich befindet. BTC läuft jetzt stabil, ETH zögert noch, und bei den Altcoins spielt jeder sein eigenes Spiel – einige versuchen mit erhöhtem Volumen am Tiefpunkt zurückzukommen, andere werden nach einer kleinen Erholung sofort wieder zurückgedrückt. Diese Diskrepanz zeigt, dass der Markt nicht "eine umfassende Erholung" handelt, sondern "wer zuerst durchatmet". Ein Asset wie $SNDK, das nach fortgesetztem Verkauf eine Volumen-Preis-Divergenz zeigt, wird von kurzfristigen Investoren natürlich als Beobachtungsfenster für die Erholung der Elastizität genutzt. Ob es wirklich über 1000 zurückkommt, hängt vom Gesamtmarkt ab. Der bullische Weg ist klar: Sobald BTC stabil bleibt und ETH nachzieht, werden Altcoins, die überverkauft sind und Volumen zeigen, zuerst herausgepickt, um die Stimmung zu reparieren. Die Volatilität wird zunehmen, das Tempo wird schneller. Das Risiko liegt auch auf der Hand: Wenn das Wochenende nur eine Volumenverringerung und falsche Ruhe ist, und der Montag schwach übernimmt, kann die Divergenz weitergehen, und das Volumen am Tiefpunkt könnte eine neue Umschichtungsrunde einleiten. Was wirklich unbemerkt bleibt, ist, ob dieser Verkaufsdruck die Geduld der Halter bis zum kritischen Punkt erschöpft hat. Meine Einschätzung ist, dass es jetzt eher ein "Atempausefenster" in der Volatilitätsphase ist, nicht eine umfassende Umkehr #伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Im dritten Quartal gibt es bereits Hinweise auf die Verwendung eines Teils der Mittel:
· Übernahme des Hausbauunternehmens Taylor Morrison: Abgeschlossen am 24. Juli, Barzahlung von etwa 6,8 Milliarden US-Dollar.
· Aktienrückkauf: Im Juli wurden Aktien im Wert von über 3,3 Milliarden US-Dollar zurückgekauft (im zweiten Quartal bereits rund 4,5 Milliarden US-Dollar).
· Frühere Großinvestitionen: Im zweiten Quartal wurden Aktien im Nettowert von fast 20 Milliarden US-Dollar gekauft, darunter eine Privatplatzierung von 10 Milliarden US-Dollar bei Alphabet.Familie, die Liquidationskarte zeigt nicht nur, wer am meisten liquidiert wird, sondern auch, wer sich gegen den Trend bewegt
Bis zum 7. November 03:45 UTC betrug die 24-Stunden-Perpetual-Liquidation bei Binance, Bybit, OKX und Gate etwa 171 Millionen USD, davon 113,31 Millionen USD Long-Positionen und 57,66 Millionen USD Short-Positionen, Long-Positionen machen etwa 66 % aus. Nach Coins betrachtet wurden bei $BTC 42,01 Millionen USD liquidiert, bei $ETH 33,35 Millionen USD, wobei die Long-Positionen größere Verluste erlitten; bei XRP wurden 11,83 Millionen USD liquidiert, fast ausschließlich von Long-Positionen getragen; bei $ZEC hingegen wurden 6,68 Millionen USD an Short-Positionen liquidiert, mehr als die 2,78 Millionen USD an Long-Positionen.
Das Interessanteste an dieser Grafik ist die Divergenz: BTC und ETH werden weiterhin long liquidiert, während bei ZEC Short-Squeezing-Anzeichen auftreten. Die Liquidation von SOL beträgt etwa 4,67 Millionen USD, was deutlich kleiner ist. Man darf nicht einfach sagen, dass Altcoins insgesamt stärker werden, nur weil ZEC steigt, und man sollte die Long-Liquidationen bei BTC nicht direkt als Bodeninterpretation verstehen.
Zur Erinnerung: Diese Summe umfasst alle Perpetual-Kontrakte auf den vier Plattformen, einschließlich Aktien- und Fonds-Kontrakten, und ist nicht die reine Gesamtliquidation des Kryptomarktes.
Ich werde weiterhin beobachten, ob das Open Interest bei ZEC wächst und ob der BTC-Spotmarkt die Liquidationen auffangen kann. Was denkst du, ist das jetzt eine Deleveraging-Phase bei den Mainstream-Coins oder beginnt das Kapital, die Richtung zu wechseln?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
Das TON-Ökosystem hat durch seine Verbindung mit der Telegram-Umgebung einen interessanten Verteilungsvorteil. Der Zugang zu einem großen potenziellen Publikum ist jedoch nicht dasselbe wie die Umwandlung von Nutzern in beständige Blockchain-Teilnehmer. Wallet-Aktivität, Anwendungsbindung, Transaktionsnachfrage und Entwicklerengagement werden ein klareres Bild davon liefern, ob sich das Ökosystem über die anfängliche Aufmerksamkeit hinaus entwickeln kann.$DOGE
Dogecoin hat etwas, womit viele neuere Projekte zu kämpfen haben: eine erkennbare Identität und eine große Community. Doch die Stärke der Community und eine nachhaltige Netzwerknachfrage sind zwei verschiedene Dinge. Aktuelle Netzwerkdaten zeigen, dass die Transaktionsaktivität von Jahr zu Jahr zunimmt, während die täglich aktiven Adressen zurückgegangen sind. Dieser Gegensatz macht die Qualität der Adoption zu einem wichtigen Teil der DOGE-Diskussion.In der Brieftasche ist kein einziges U weniger, aber die Nachrichten sagen, dass USDC in einer Woche um 800 Millionen gesunken ist. Wer hat dieses Geld genommen?
Nicht du. Circle hat diese Woche 12,7 Milliarden neu ausgegeben und 13,5 Milliarden zurückgenommen, netto also 800 Millionen weniger, jemand anderes hat also U zurückgetauscht.
Interessanterweise hat das Unternehmen Reserven von 70,5 Milliarden, mehr als die im Umlauf befindlichen 69,2 Milliarden, wobei 36,6 Milliarden in Übernacht-Repo-Geschäften und 23,3 Milliarden in Staatsanleihen mit einer Laufzeit von bis zu drei Monaten den Großteil ausmachen. Kurz gesagt, das Geld wird an den sichersten und jederzeit verfügbaren Orten geparkt.
Diese 800 Millionen sind also kein Abzug, sondern jemand baut seine Position ab. Wenn das Niveau von $USDC sinkt, hat die Kaufkraft auf der $BTC-Seite eine Ladung weniger, mal sehen, wie es sich entwickelt.最近存储芯片板块跌得很厉害啊，不少看着海力士、闪迪亮眼财报就进场做多抄底的人，亏了不少，满心以为是回调到位的底部，结果一进场才发现，只是抄在了半山腰。 明明业绩数据刷新新高，订单也排得很满，本以为能稳稳吃一波修复行情，谁知道资金根本不买账，利好落地直接变成兑现行情，不少人越补仓浮亏越大，心态直接被磨崩。很多人只盯着漂亮的财报，忽略了HBM需求预期下调、周期增速放缓这些隐藏利空，不知不觉就踩进了陷阱。 到底还能不能涨回去呢？在我看来。 短期修复性反弹大概率能延续，但“涨回6月高点”难度很大，需要至少两三个硬条件同时成立。 一、现在的价格位置 • $SKHYNIX SK海力士ADR：11月6日收127.34美元，+2.78%，市盈率约6.5倍，已从6月下旬高点回撤过半。 • $xSNDK 闪迪：11月6日收835.06美元，+3.55%，市值约1188亿美元，PE约6.1倍；6月25日高点2335美元，相当于已经腰斩再腰斩，10月单月又跌了33.85%，11月19日还要做1拆8。 两家现在都是“业绩创历史新高、估值压缩到个位数PE”的组合，这种状态下继续单边暴跌的空间不大，但也说明市场已经Stablecoins sind der Wasserstandsmesser des Marktes, diese Woche ist der Wasserstand um 800 Millionen gesunken.
In den 7 Tagen bis zum 5. November hat Circle etwa 12,7 Milliarden $USDC ausgegeben und etwa 13,5 Milliarden zurückgekauft, was einem Netto-Rückgang von 800 Millionen entspricht, sodass das Gesamtvolumen auf 69,2 Milliarden gefallen ist. Die Zahlen sehen beängstigend aus, sind aber kein Absturz.
Man sollte sich die Reserve-Struktur ansehen: 70,5 Milliarden Reserven stehen 69,2 Milliarden Umlauf gegenüber, ein Überschuss von etwa 1,3 Milliarden. Davon sind 36,6 Milliarden in Overnight-Repo-Geschäften und 23,3 Milliarden in Staatsanleihen mit einer Laufzeit von unter drei Monaten, zusammen fast 60 Milliarden, alles jederzeit liquidierbare Vermögenswerte; institutionelle Einlagen betragen 9,9 Milliarden, andere Bankeinlagen nur noch 800 Millionen. Circle legt fast alle Reserven in kurzfristige Staatsanleihen an, zieht es vor, weniger Zinsen zu verdienen, anstatt langfristige Bindungen einzugehen, und hält das Bankexposure bewusst sehr gering.
Betrachtet man die 800 Millionen, ist die Richtung wichtiger als die Menge. 12,7 Milliarden wurden ausgegeben, 13,5 Milliarden zurückgekauft, das Kapital fließt schnell in beide Richtungen, es ist kein einseitiges Abfließen. Da die Rückkäufe die Ausgaben übersteigen, handelt es sich meist um eine Reduzierung der Hebelwirkung im Markt oder jemand tauscht $USDC gegen andere Stablecoins.
Ich tendiere zur ersteren Erklärung, eine moderate Deleveraging-Phase, kein Zweifel an der Kreditwürdigkeit von Circle. Bei einem echten Kreditproblem würden die Reserven nicht stabil bei 70,5 Milliarden bleiben.
Ein Punkt bleibt: Wenn der Nettoabfluss in der nächsten Woche auf über 2 Milliarden ansteigt und auch das Handelsvolumen von $BTC schrumpft, dann ist es kein Umschichten mehr, sondern ein kompletter Ausstieg. Dann sollte man darauf achten, wann das $USDC-Ausgabevolumen wieder die Rückkäufe übersteigt, und nicht darauf, wie stark $ETH fällt.Unter den Coins mit großer Marktkapitalisierung hat heute nur $QNT eine anständige grüne Kerze gezogen, Coinglass meldet 203,7, 24 Stunden plus 7,7 %. CoinStats sagt, dass auf sozialen Plattformen wieder die alte Geschichte "Clearingstelle nutzt Quant" verbreitet wird, eine alte Nachricht wird zum zweiten Mal aufgekocht. Diese Sache wurde bereits am 24. September beschlossen, die US-Clearingstelle TCH hat Quant als Interoperabilitätsschicht für tokenisierte Einlagennetzwerke ausgewählt, geplant ist die Öffnung für Banken in der ersten Hälfte 2027. QNT stieg damals von etwa 65 auf 372, fiel dann aber wieder um mehr als die Hälfte zurück, in 30 Tagen sank es um 19,5 %, seit Jahresbeginn liegt der Anstieg dennoch bei 193 %
Der Hebel ist nicht hoch. Die Gesamtpositionen im Netzwerk betragen 80,05 Mio. USD, Liquidationen in 24 Stunden nur 970.000 USD, Long und Short jeweils zur Hälfte, von einem Short Squeeze kann keine Rede sein. Das Long-Short-Verhältnis bei Binance-Konten liegt bei 1,07, bei OKX bei 1,23, bei den Großkonten von Binance ist das Verhältnis 1,55, Großanleger sind mutiger als Kleinanleger. Das Tagesvolumen der Futures beträgt 150 Mio., das Spotvolumen nur 23,6 Mio., der Preis wird vom Futures-Markt bestimmt. Die Mittelzuflüsse netto in 4 Stunden betragen 400.000, in 30 Tagen jedoch ein Nettoabfluss von 76,57 Mio., das große Geld ist nicht zurückgekehrt
Schwierig ist, dass die Story und der Coin-Preis nicht zusammenpassen, weder TCH noch Quant haben gesagt, dass Banken QNT kaufen müssen, die Plattformgebühren können auch in US-Dollar bezahlt werden. 209 ist die obere Linie des Abwärtstrends im Oktober, um zu beweisen, dass es sich nicht um eine Wiederholung alter Nachrichten handelt, muss man auf neue Entwicklungen warten, wie z. B. die Bekanntgabe der teilnehmenden Banken durch TCH, und der Coin-Preis muss die 209 überschreiten; wenn nichts kommt, fällt er wieder unter 190, diese grüne Kerze war umsonst, 175 wird getestet werden. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Anthropic plant weiterhin einen Börsengang im November, Investoren senken Bewertungserwartungen Der Nonfarm-Jobbericht steht bevor, kann er die Zinserhöhungserwartungen für Dezember stärken?
Mein US-Aktien-Vorhandels-Tagebuch (5. November 2026): Die Hauptakteure verkaufen stark bei SNDK, SpaceX, SOXL – soll man leerverkaufen oder sich positionieren?
Schaut man sich die Vorhandels-Transaktionsliste an, sollte man sich nicht von „leichtem Rückgang der drei großen Indizes“ täuschen lassen. Die S&P-Futures fallen nur um 0,06 %, aber SOXL vorbörslich -6,93 %, SNDK -2,93 %, SpaceX -1,06 %. Das ist kein allgemeiner Rückgang, das Kapital konzentriert sich auf die Abwertung von AI-Hardware-Titeln.
Die Gründe für den Rückgang der drei Titel sind völlig unterschiedlich.
SND verzeichnete im letzten Quartal einen Umsatzanstieg von 372 %, aber die Prognose für das nächste Quartal liegt bei 10,3–10,8 Mrd., unter der erwarteten 11,148 Mrd., die Bruttomarge bleibt stabil, was auf eine Spitze hindeutet.
Die texanische Politik ändert sich, der Gouverneur schlägt vor, den Bau neuer Rechenzentren auszusetzen, Goldman Sachs schätzt, dass dies etwa 45 % der Erweiterungskapazität in den USA betrifft.
SOXL ist ein 3-fach gehebelter ETF, der von 79 auf 62,36 gefallen ist, was Stop-Loss und passives Schließen von Positionen ausgelöst hat.
SpaceX-Mission wurde wegen eines Oxidationsmittel-Lecks verschoben, relevante Regierungsverträge werden überprüft.
Die Software-Giganten sind nicht gleichzeitig gefallen, das Kapital verlagert sich von der Rechenleistungserzählung hin zur Cashflow-Sicherheit, kein Ausstieg. Öffnen Sie Ihre Positionen und überprüfen Sie die Stop-Loss-Positionen der Rechenleistungstitel.
$BTC $ETH $ZEC CPI-Ausblick, im Dezember steht die Zinsentwicklung vor einer entscheidenden Prüfung $BTC , $ETH stehen erneut vor einer großen Herausforderung? Das Wichtigste auf dem Markt diese Woche sind die bald in den USA veröffentlichten CPI-Inflationsdaten! Zuvor hat der Arbeitsmarktbericht den Markt bereits hart getroffen: Im Oktober wurden 165.000 neue Arbeitsplätze geschaffen, weit über den erwarteten 65.000, und die Arbeitslosenquote sank auf 4,1 %. Die starken Beschäftigungszahlen ließen den Markt erneut auf eine Zinserhöhung der Fed im Dezember setzen, die Wahrscheinlichkeit stieg zeitweise auf fast 80 %. Jetzt richten sich alle Blicke auf den CPI! Warum ist dieser CPI so wichtig? Weil er direkt die Zinsentscheidung der Fed im Dezember beeinflussen könnte. Der Markt befindet sich derzeit in einer etwas heiklen Lage: Wenn der CPI weiter steigt: Der Inflationsdruck lässt sich schwer lindern, die Erwartungen an eine Zinserhöhung im Dezember könnten weiter steigen, der US-Dollar und die Renditen von US-Staatsanleihen könnten stärker werden, und BTC, ETH sowie US-Technologieaktien würden unter größerem Druck stehen. Wenn der CPI unter den Erwartungen liegt: Es gibt Anzeichen für eine Abkühlung der Inflation, die Erwartungen an eine Straffung könnten sich entspannen, und risikoreiche Anlagen könnten eine Erholungsrally erleben. Wenn der CPI den Erwartungen entspricht: Der Markt könnte sich zunächst nicht sofort für eine Richtung entscheiden, weitere Einschätzungen müssen Beschäftigungs-, Konsumdaten und Aussagen von Fed-Vertretern berücksichtigen. Meine persönliche Einschätzung: Man darf nicht einfach nur wegen der starken Arbeitsmarktdaten davon ausgehen, dass der Abwärtstrend weitergeht, und auch nicht vorzeitig auf eine Erholung setzen, nur weil der CPI möglicherweise abkühlt. Wirklich wichtig ist, ob sich die beiden Datengruppen Inflation und Beschäftigung gegenseitig verstärken und ob die Fed weitere hawkische Signale aussendet. Für BTC, ETAm selben Tag, bei derselben Produktkategorie, flossen bei BlackRock IBIT 403 Millionen US-Dollar ab, während Fidelity FBTC 42,8 Millionen US-Dollar zuflossen.
SoSoValue verzeichnete für den 6. November bei den US-Aktien-Bitcoin-ETFs einen Nettoabfluss von etwa 412 Millionen US-Dollar, und bei den Ethereum-ETFs gingen weitere 93,19 Millionen verloren. Zwei Tage in Folge Abflüsse, IBIT trug fast ausschließlich die roten Zahlen, während FBTC allein ins Plus drehte. Der Preis pendelte noch um 76.117, das Kapital hat jedoch bereits abgestimmt.
Wenn Institutionen wirklich eine Einheit wären, warum können dann die beiden größten Fonds völlig entgegengesetzte Richtungen einschlagen?$SNDK
Die Volatilität der Speicheraktien nimmt zu, wie kann SanDisk sich vom Sektorhandel unterscheiden?
In dieser Woche gab es bei KI und Halbleitern einen starken Rückgang, und die Speicher-Wertschöpfungskette befindet sich ebenfalls in einer Phase der Neubewertung durch Kapital. Die Preisänderungen haben die Meinungsverschiedenheiten über das Tempo von Angebot und Nachfrage verstärkt.
Flash-Speicher muss getrennt für Rechenzentren und den Verbrauchermarkt betrachtet werden. Das Wachstum der Unternehmensnachfrage kann nur dann die Gesamtprofitabilität verbessern, wenn es die Auswirkungen von neuer Kapazität und schwacher Nachfrage übersteigt.
Ich achte auf den Stückpreis, den Lagerabbau und die Ausgaben in bar. Wenn sich das Produktportfolio verbessert und die Lagerbestände sinken, kann dies die Erwartungen an eine Gewinnverbesserung erhöhen; wenn die Nachfrage nur auf Vorbestellungen der Kunden beruht und die Aufträge danach zurückgehen, sollte die Einschätzung der Zyklusdauer nach unten korrigiert werden. Ich dachte, der Leitspruch von Mining-Unternehmen sei „noch eine Einheit anhäufen“, aber Bitdeer wirkt eher wie eine selbstregulierende Kantine der Krypto-Community: Man kocht selbst und lässt keinen Bissen übrig. 😂
Laut PANews veröffentlichte Bitdeer auf X ein wöchentliches Update: Bis zum 6. November wurden diese Woche 258,6 $BTC produziert, die alle verkauft wurden, mit einem Nettozuwachs von 0 Einheiten, der Bestand beträgt 0, ohne Kundeneinlagen. Ich sehe das eher als eine Umstellung im Risikomanagement und nicht als ein Votum gegen den Markt.
Der Verkauf der Produktion reduziert die eigene Lagerhaltung und damit die Exponierung gegenüber Preisschwankungen, aber die zukünftigen Mining-Einnahmen sind weiterhin vom Kurs abhängig, Null-Bestand bedeutet nicht Null-Risiko; der Verkauf von Coins bringt Liquidität, beweist aber nicht direkt Profitabilität, der Gewinn hängt weiterhin von den Kosten ab. Daher halte ich die Beurteilung der operativen Qualität von Mining-Unternehmen für wichtiger als eine bullische oder bearische Interpretation. Ich werde weiterhin die Kosten pro Einheit beobachten, denn ob die Kantine Gewinn macht, lässt sich nicht nur an leeren Tellern ablesen. 🔍 Ich hänge nicht an der Anzahl der verkauften Coins fest, sondern an der Zeitspanne „diese Woche“: Reichen die Aktionen einer Woche aus, um dem Mining-Unternehmen ein bärisches Label zu verpassen? Ziehen Sie nicht vorschnell Schlüsse.
Laut dem Wochenbericht von Bitdeer, veröffentlicht auf X, wurden bis zum 6. November alle 258,6 $BTC, die diese Woche produziert wurden, verkauft, die Netto-Position ist null, und der Bestand ebenfalls null (ohne Kundeneinlagen). Sicher ist, dass Coins verkauft wurden, unsicher ist, warum sie verkauft wurden.
Interessante Details dabei: Der Verkauf der Produktion kann Bargeld zurückbringen, beweist aber nicht direkt, dass man einen Preisverfall der Coins erwartet. Meine Vermutung ist: Man legt möglicherweise mehr Wert auf den Cashflow als auf die Coin-Exponierung. Ich halte es für dünn, diese Nachricht als bärisches Signal für die Branche zu werten; es fehlen Kosten- und Mittelverwendungsangaben, die Motivation ist noch nicht bestätigt. Ich werde die folgenden Wochenberichte und Ausgaben weiter beobachten und nicht aufgrund einer einzigen Offenlegung ein vollständiges Szenario für das Unternehmen schreiben.Oklos Bargeldposition von 3,1 Mrd. $ gibt die Bauzeit vor, aber der Verlust von ca. 123 Mio. $ in neun Monaten zeigt, warum Ausführungsdisziplin weiterhin wichtig ist. Die Stahlinstallation bei Aurora ist ein greifbarer Fortschritt; das Ziel für 2030, bis zu 1,2 GW in Ohio zu erreichen, lässt ein großes Zeitfenster, in dem Finanzierung, Bau und Liefermeilensteine Vertrauen schaffen müssen.
#OkloNuclearBuildout The most dangerous moment for a short seller is not the slide that pays the position. It is the bounce that does not. The recent rout in US equities, which drove the Philadelphia Semiconductor Index to its steepest one-day fall since March 2020, has handed bearish traders a tempting narrative: storage names look vulnerable, and $SNDK has become a favoured expression of that view. But the mechanics of shorting invert the usual psychology. Falling prices invite conviction and size; rising prices tETF-Gelder beginnen gemeinsam zu fließen
Vom abwechselnden Fließen zum gemeinsamen Fließen. Das Vertrauen in ETH hält nicht stand, sobald das führende ETF größer wird, kommt der Wendepunkt
Gestern gab es bei US-amerikanischen Spot-Bitcoin-ETFs einen Nettoabfluss von 411,9 Millionen USD, was den zweiten Handelstag in Folge mit großem Kapitalabzug markiert; Ethereum-ETFs verzeichneten im gleichen Zeitraum einen Nettoabfluss von 93,3 Millionen USD, ebenfalls zwei Tage in Folge.
In diesem Jahr pendelten die Gelder eigentlich immer zwischen BTC und ETH hin und her, diesmal flossen sie jedoch gleichzeitig ab – der Verkaufsdruck breitete sich vom einzelnen Asset auf den gesamten Spot-ETF-Kanal aus.
Besonders interessant ist die Situation bei ETH: 93,3 Millionen USD sind zwar kein großer absoluter Betrag, aber nach dem 8. Oktober gab es acht Tage in Folge Abflüsse, am 23. Oktober flossen nur 4,4 Millionen USD zu, und jetzt gibt es wieder zwei Tage mit Rückflüssen. Das zeigt, dass die institutionelle Nachfrage nach ETH-Positionen noch nicht stabil ist.
Die Aufschlüsselung nach Emittenten wurde nicht veröffentlicht, aber im Juni entfielen bei ähnlichen Abflüssen an einem Tag 388,6 Millionen USD auf IBIT, was etwa 75 % ausmacht. Sobald sich führende Produkte bewegen, wird der Wendepunkt bei den Geldern verstärkt.
$BTC und $ETH gehen vom abwechselnden Fließen zum gemeinsamen Fließen über
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Ich zeige euch einen Trick, um zu beurteilen, ob eine Börse sicher ist! Bitte aufmerksam lesen!
Meiner Meinung nach kann man die Sicherheit einer Plattform zunächst anhand der Kursentwicklung ihrer Plattform-Token beurteilen. Die Kursentwicklung spiegelt oft zukünftige Ereignisse vorab wider. Bei zuvor gescheiterten Plattformen zeigten die Plattform-Token bereits im Kursverlauf Anzeichen von panikartigem Ausverkauf.
Schauen wir uns BNB an: Die Marktkapitalisierung liegt immer noch bei 90 Milliarden US-Dollar, und der Kursverlauf befindet sich weiterhin in einem normalen Korrekturbereich, sogar stabiler als viele andere Mainstream-Coins. Zum Beispiel fiel BNB gestern um 5,1 %, während die meisten Mainstream-Coins um mehr als 9 % fielen.
Daher lautet mein Fazit, basierend nur auf dem Kursverlauf des Plattform-Tokens, in zwei Worten: Keine Sorge, sehr sicher.
Keine Werbung, nur eine ehrliche Analyse! $BNB Netto-Zukauf 0 Stück, ich denke, das läuft gegen die Narrative des HODLings, schwächt die bullische Stimmung, aber daraus kann man nicht auf einen Bärenmarkt-Trend für $BTC schließen. Bitdeer hat diese Woche die gesamte Produktion verkauft, das Verkaufsangebot ist real, ob der Markt das verkraftet, ist entscheidend.
Ich halte mich bei der Trendanalyse an drei Regeln: Die Richtung wird am Preis abgelesen, nicht an der Haltung der Mining-Unternehmen; Stärke oder Schwäche zeigt sich an der Aufnahme, nicht nur an der Menge der verkauften Coins; die Fortsetzung wird durch Verifikation geprüft, ich rate nicht anhand von Einzelwochenberichten über ein Top.
Der Trend ist der beste Freund, ich warte auf die Bestätigung der Bewegung. Wenn solche Mining-Unternehmensnachrichten herauskommen, beurteilst du den Trendwechsel dann anhand von gleitenden Durchschnitten oder anhand von Volumen-Preis-Beziehungen?Eine Rechnung aufmachen: Bitcoin 76046,7, von 74887,9 bis 76378,7, eine Tagesvolatilität von 1490 Punkten, am Ende in der Mitte gelandet, plus 0,49 %.
Wenn man in diesen 1500 Punkten hin und her handelt, frisst die Gebühr plus Slippage locker zwei- bis dreihundert Punkte auf, der Rest reicht nicht einmal für einen Stop-Loss. Deshalb habe ich die letzten Tage einfach nichts gemacht und zugesehen, wie es sich entwickelt.
Die Details verschlechtern sich eigentlich alle: Sechs Kerzen in einer Stunde, Schlusskurse 76042,9, 76039, 75897,4, 75908,1, 76034,6, 76056,6, die höchste Kerze mit einem Volumen von 110, nach dem Hoch fällt es zurück; das Volumen beim Wiederanstieg beträgt nur 64, 79, zuletzt nur noch knapp 5 Punkte. Der Anstieg erfolgt bei sinkendem Volumen, der Rückgang bei steigendem Volumen, diese Struktur ist ungesund.
Schauen wir uns die 4-Stunden-Mittellinie an, 76622, der Preis bleibt darunter; die Finanzierungsrate 0,00000397 ist im Vergleich zu vor ein paar Stunden wieder gefallen, die Long-Positionen verlieren sogar die Bereitschaft, Gebühren zu zahlen.
Das Fazit ist klar: Über 76000 nicht nachkaufen, wenn man wirklich aktiv werden will, sollte man bei etwa 75500 die Reaktion abwarten, wenn 74887 durchbrochen wird, ist es keine Korrektur mehr. Wer wartet, verliert kein Geld, wer nachjagt, wird täglich geschlagen. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-Farm Payrolls explodieren! BTC kratzt immer wieder an 75.000, welchen der drei Orbit-Szenarien unterstützt du? 📉👀$BTC
Letzte Nacht wurden die US-Non-Farm-Daten für Oktober veröffentlicht: 165.000 neue Arbeitsplätze, weit über den erwarteten 65.000, die Arbeitslosenquote sank auf 4,1 %. Nach Bekanntgabe der Daten stiegen die Erwartungen für eine Zinserhöhung im Dezember sofort an, der US-Dollar-Index schoss nach oben. Normalerweise würde ein starker Non-Farm-Bericht Risikoanlagen unter Druck setzen, der Bitcoin sollte direkt einbrechen, doch der Kurs konsolidiert um 75.000 und zeigt sogar eine gegen den Trend gerichtete Erholung.
Ein Blick auf die Community-Meinungen zeigt drei Hauptszenarien:
Szenario A (Überverkauft-Rallye): Trotz starkem Non-Farm-Bericht ist die gegen den Trend gerichtete Erholung bei Risikoanlagen eine technische Überverkauft-Rallye ohne Trendwende-Logik, die Nachhaltigkeit ist fraglich, Vorsicht beim Einstieg.
Szenario B (Spiel mit Schließung von Positionen): Vor Veröffentlichung der Non-Farm-Daten war der Markt bereits stark gefallen, die besseren Daten führten zu einer konzentrierten Schließung von Short-Positionen. Die schlechten Nachrichten sind eingepreist, der Markt bewegt sich nun in kurzfristigen Spielchen.
Szenario C (Solide Makro-Ansicht): Ein einzelner starker Non-Farm-Bericht reicht nicht aus, um den Pfad zu bestimmen, der eigentliche Wendepunkt sind die kommenden CPI-Daten und die Dot-Plot-Guidance. Die steigenden Zinserwartungen sind nur kurzfristiges Rauschen.
Meine persönliche Einschätzung:
Kurzfristig tendiere ich zu Szenario B, die Short-Covering-Bewegung beim Datenrelease ist definitiv eine Handelsgelegenheit; mittelfristig unterstütze ich Szenario C.
Die makroökonomischen Daten sind zu verrauscht, statt die Fed zu raten, warte ich lieber auf die CPI-Daten für ein Right-Side-Trading.
Was denkt ihr, ist das ein "Dead Cat Bounce" oder sind die schlechten Nachrichten eingepreist? Seid ihr heute Long oder Short? Diskutiert in den Kommentaren.