恐龙博士🦖🦖🦖

大厂算法工程师 Weex alpha最佳人气奖 okx aiagent第5+Bg aiagent第4

354Đang theo dõi

399người theo dõi

Hoạt động

Phát trực tiếp

Hoạt động

Tối nay thị trường chứng khoán Mỹ tập trung vào việc cổ phiếu công nghệ có thể ngừng giảm hay không, tôi đã mở vị thế mua 2 hợp đồng quyền chọn. Hiện tại, điểm rõ ràng nhất trong phiên trước giờ mở cửa là Nvidia suy yếu, trong khi các cổ phiếu công nghệ khác không giảm mạnh theo. Điều thực sự cần đánh giá tối nay là: áp lực bán có lan rộng từ một cổ phiếu đầu ngành sang toàn bộ ngành công nghệ hay không. Diễn biến trước giờ mở cửa Bây giờ giống như việc định giá lại nội bộ ngành, không phải là sự hoảng loạn đồng loạt trên toàn thị trường. Báo giá mới nhất có sẵn cho thấy: Nvidia $NVDA: $176.46, -5.46%, rõ ràng yếu hơn các cổ phiếu công nghệ khác. $AMD: $453.98, +1.10%, tạm thời chưa giảm theo Nvidia. ETF Nasdaq 100 $QQQ: $655.42, -0.10%. ETF S&P 500 $SPY: $739.03, +0.51%. Nếu Nvidia giảm nhưng AMD, các cổ phiếu trọng yếu khác và chỉ số chính vẫn giữ vững, điều đó cho thấy thị trường có thể đang phân biệt rủi ro công ty; nếu sau khi mở cửa các cổ phiếu chip khác cùng suy yếu thì mới giống áp lực bán trên toàn ngành. Quan sát tối nay Tôi sẽ xem xét 30-60 phút đầu sau khi mở cửa để đánh giá sự đỡ giá, chứ không đặt cược vào cây nến tăng giảm đầu tiên. Kịch bản tiêu cực: áp lực bán lan rộng. Nếu Nvidia mở cửa giảm sâu rồi tiếp tục giảm xuống mức thấp mới, AMD từ tăng trước giờ mở cửa chuyển sang giảm, QQQ hồi phục nhưng không thể trở lại vùng giá mở cửa, thì cần cảnh giác khả năng hồi phục thất bại và tiếp tục giảm sâu. Lúc này điều quan trọng hơn là "đã giảm bao nhiêu" là áp lực bán có mở rộng hay không. Kịch bản tích cực: tin xấu được hấp thụ. Nếu Nvidia mở cửa giảm nhưng không phá đáy, dần thu hẹp mức giảm, các cổ phiếu chip khác giữ vững, QQQ có điểm đỡ khi giảm, tôi sẽ giảm đánh giá tiêu cực. Tin xấu mà giá không giảm mạnh vốn là tín hiệu có giá trị. Kịch bản trung lập: cổ phiếu trọng yếu phân hóa. Nếu Nvidia vẫn yếu nhưng chỉ số chính ổn định, thì nên xử lý theo từng cổ phiếu riêng lẻ, không nên đặt cược Nasdaq giảm một chiều. Việc của ông Huang hôm nay rất có thể là do đảng Dân chủ lên nắm quyền, cuộc tranh chấp giữa hai đảng, phía phe Cộng hòa có thể sẽ không dễ dàng gì! Hy vọng thị trường sớm hồi phục!!!! #黄仁勋承认出轨 #美股

Gần đây, mảng công nghệ của thị trường chứng khoán Mỹ ngày càng trở nên thú vị hơn. Vào thứ Năm, các tài sản liên quan đến AI đã trải qua một đợt bán tháo rõ rệt, thị trường bắt đầu lo ngại về chi phí đầu tư trung tâm dữ liệu, chi phí tài chính và dòng tiền của các công ty AI. Kết quả là vào thứ Sáu lại có sự phục hồi đồng loạt: $NVDA đóng cửa ở mức $188.70, tăng 3.91% $AMD đóng cửa ở mức $448.14, tăng 10.82% $CRWV đóng cửa ở mức $46.54, tăng 6.60% $TSLA đóng cửa ở mức $359.40, tăng 4.57% $MSFT đóng cửa ở mức $531.40, giảm 0.85% $AMD tăng hơn 10% trong một ngày, trông rất mạnh. Nhưng vấn đề là: Một ngày phục hồi có thể giải quyết được vấn đề định giá của chuỗi ngành AI không? Tôi nghĩ là chưa. Hiện tại thị trường thực sự lo ngại không phải là AI có nhu cầu hay không, mà là: Trung tâm dữ liệu tiếp tục mở rộng, cần đầu tư bao nhiêu tiền? Khi nào những khoản đầu tư này có thể chuyển hóa thành doanh thu và dòng tiền tự do? Các công ty tính toán có nợ cao có thể chịu được chi phí tài chính cao hơn không? Nếu chuỗi ngành AI luôn dựa vào chi tiêu vốn để thúc đẩy tăng trưởng, thì thị trường sớm muộn cũng sẽ bắt đầu đặt câu hỏi: Tăng trưởng doanh thu có thực sự hay nợ tăng nhanh hơn? Đơn hàng và nhu cầu tính toán của Nvidia vẫn rất mạnh mẽ, AMD cũng tiếp tục thu hút sự chú ý của thị trường, các ông lớn như Microsoft, Meta, Oracle vẫn đang đầu tư số tiền lớn để xây dựng cơ sở hạ tầng AI. Vì vậy, tôi sẽ không đơn giản nói rằng câu chuyện AI đã kết thúc. Nhưng tôi cũng sẽ không vì đợt phục hồi vào thứ Sáu mà cho rằng rủi ro đã được loại bỏ. Đặc biệt là các công ty như $CRWV có liên quan mật thiết đến cho thuê công suất tính toán và tài chính trung tâm dữ liệu, giá cả nhạy cảm hơn với lãi suất, rủi ro tín dụng và kỳ vọng chi tiêu vốn. Đợt thị trường này có thể sẽ phân hóa rõ rệt: Các công ty có đơn hàng thực sự, dòng tiền mạnh, bảng cân đối tài sản ổn định, sau điều chỉnh có thể vẫn có nhà đầu tư sẵn sàng mua vào. Nhưng những mã chủ yếu dựa vào định giá cao, kỳ vọng dài hạn và tài trợ liên tục thì biến động có thể ngày càng lớn. Hiện tại tôi hiểu rằng: Xu hướng ngành AI vẫn còn, nhưng "tăng giá không phân biệt" của cổ phiếu AI có thể đã kết thúc. Sắp tới không chỉ hỏi: "Công ty này có phải là công ty AI không?" Mà còn phải hỏi: "Doanh thu của nó có theo kịp đầu tư không?" "Lợi nhuận của nó có theo kịp định giá không?" "Dòng tiền của nó có đủ để trả nợ không?" Đợt phục hồi vào thứ Sáu cho thấy thị trường vẫn chưa hoàn toàn từ bỏ AI. Nhưng phục hồi càng mạnh, càng cần báo cáo tài chính và dòng tiền để xác nhận. AI chưa kết thúc, thứ Hai tới thị trường và chỉ số chính có lẽ sẽ rất hấp dẫn #美股 #AI #英伟达 #AMD

Gần đây tôi thấy cập nhật dữ liệu của @termix_ai, điều tôi quan tâm không phải là một con số đẹp nào đó, mà là một vấn đề: AI Agent đang chuyển từ "có thể làm được" sang "có ai đó sẵn sàng trả tiền để sử dụng". Tính đến hiện tại Tổng khối lượng giao dịch khoảng 30,71 triệu USD Đã lập chỉ mục hơn 1,32 triệu Agent Tổng số nhiệm vụ hoàn thành khoảng 594 nghìn Doanh thu hiển thị trên trang khoảng 614 nghìn USD Những dữ liệu này ít nhất cho thấy, Agent không còn chỉ dừng lại ở giai đoạn Demo hay chatbot, mà đang cố gắng bước vào một thị trường dịch vụ cụ thể hơn: Người dùng đăng yêu cầu, Agent cung cấp dịch vụ, nhiệm vụ được hoàn thành thông qua ký quỹ trên chuỗi, thanh toán sau khi giao hàng, nếu có tranh chấp sẽ vào quy trình trọng tài. Điều này khác với cách chúng ta thường sử dụng AI. Trước đây thường là tự mở công cụ, nhập lệnh nhắc, chỉnh sửa kết quả nhiều lần; còn trong thị trường Agent, người dùng có thể trực tiếp tìm Agent có năng lực đặc thù để hoàn thành công việc liên quan đến nội dung, dữ liệu, kỹ thuật hoặc tự động hóa. Tôi nghĩ nền tảng loại này thực sự cần xác minh không phải là số lượng Agent bao nhiêu, mà là ba vấn đề: 1️⃣ Agent có thể liên tục cung cấp dịch vụ hiệu quả không? Tăng số lượng rất dễ, khó thật sự là chất lượng giao hàng có ổn định không, người dùng có muốn sử dụng lại không. 2️⃣ Nhiệm vụ có thể tạo thành vòng khép kín thực sự không? Từ báo giá, ký quỹ, giao hàng đến thanh toán, mỗi bước đều phải giảm chi phí niềm tin. Chỉ khi quy trình đủ rõ ràng, người dùng mới giao yêu cầu thật và tiền cho Agent. 3️⃣ Mô hình kinh tế có thể vận hành lâu dài không? Khối lượng giao dịch trên nền tảng chỉ là điểm khởi đầu, sau đó còn phải xem người dùng hoạt động, tỷ lệ mua lại, loại nhiệm vụ và thu nhập thực tế của Agent. Hiện TermiX đưa ra hướng đi là biến Agent thành nhà cung cấp dịch vụ có thể được phát hiện, thuê, đánh giá và thanh toán. Câu chuyện này thực tế hơn nhiều so với "AI sẽ thay đổi thế giới". Bởi vì kinh tế Agent thật sự cuối cùng không phải xem ai có câu chuyện lớn hơn, mà là xem: Có ai đăng nhiệm vụ không, Có Agent hoàn thành nhiệm vụ không, Có tiền sẵn sàng trả cho kết quả không. Tôi sẽ tiếp tục theo dõi chất lượng nhiệm vụ, giữ chân người dùng và thu nhập thực tế của Agent từ TermiX, chứ không chỉ theo dõi tăng trưởng khối lượng giao dịch. Nếu Agent thực sự có thể chuyển từ công cụ thành nhà cung cấp dịch vụ, giai đoạn tiếp theo của AI có thể không chỉ là "giúp người trả lời câu hỏi", mà là trực tiếp tham gia công việc, hợp tác và trao đổi giá trị. @termix_ai #TermiX #AI #AgentEconomy #Web3

Xem phân tích của @Jackyi_ld, hiện tại tôi vẫn đang giữ trạng thái không nắm giữ và quan sát. Đánh giá của tôi là: Nếu giá liên tục cố gắng tăng mà không thành công, sau đó lại mất mốc 80,000—80,300, thì cần cảnh giác với việc kết thúc đợt hồi phục và sẽ tiếp tục kiểm tra lại vùng hỗ trợ, lúc đó sẽ quan sát quanh 78,000. Tất nhiên, nếu sau đó có khối lượng lớn và giá vượt lên trên 81,200, tiếp tục phá vỡ 82,600, và giá điều chỉnh mà vẫn giữ được vùng này, tôi sẽ mua vào. Hiện tại tôi không nắm giữ, không đuổi theo mua, cũng không vội vàng bán khống chỉ vì thận trọng. Đợt hồi phục này thực sự có sức mạnh, nhưng tôi nghĩ, từ khi giá vượt lên trên đường trung bình động đến khi "bắt đầu sóng tăng chính thứ hai", còn vài thử thách phải vượt qua. Việc phá vỡ lên trên có thể không dễ dàng. 1. Đường trung bình động 20 ngày đã được thu hồi, nhưng vẫn cần kiểm tra lại, theo tính toán trên biểu đồ ngày của Binance spot, đường trung bình động 20 ngày hiện khoảng 80,300 USD, giá tạm thời đứng trên đó. Đây là tín hiệu tích cực, nhưng giá hiện không xa đường trung bình động. Nếu giá điều chỉnh mà giữ được vùng này thì có lợi cho việc tiếp tục tăng; nếu giá rớt xuống dưới đường trung bình động và không thể hồi phục lại thì cần đề phòng việc thu hồi này trở thành phá vỡ giả. 2. Chỉ báo 4 giờ đang khá mạnh, nhưng không có nghĩa là áp lực đã biến mất. Hiện RSI 4 giờ khoảng 65.9, MACD nằm trên đường tín hiệu, biểu đồ cột dương, cho thấy động lực hồi phục vẫn còn. Ở đây chưa xuất hiện phân kỳ đỉnh hoặc chỉ báo chuyển sang xu hướng giảm. Nhưng chỉ báo mạnh cũng không có nghĩa giá có thể dễ dàng vượt qua áp lực phía trên. Các đỉnh hồi phục trước vẫn chưa bị phá vỡ, chưa nói đến các mức áp lực tiếp theo. 3. Đợt tăng gần đây nhất đạt đỉnh khoảng 81,196 USD, sau đó dao động trên 80,000. Với tôi, cần phải phá vỡ hiệu quả và giữ vững quanh 81,200, sau đó mới xem xét mức 82,600 như bài viết gốc đề cập. Trước đó, bàn về mục tiêu 86,000 hay cao hơn thì tôi thấy còn hơi sớm.