За повідомленнями Xinmin Evening News та інших, у Шанхаї чоловік протягом двох місяців, використовуючи позики та заставу нерухомості, здобув довіру 70-річної самотньої літньої людини та шахрайським шляхом отримав понад 13 мільйонів юанів. За даними поліції, цей чоловік раніше мав судимість за незаконне залучення громадських коштів, після звільнення намагався «встати на ноги» через інвестиції у віртуальну валюту, вклавши викрадені кошти в незаконні операції з віртуальною валютою, які врешті-решт призвели до повної втрати грошей. Більшість коштів потрапила до торговців віртуальною валютою та рахунків для відмивання грошей у чорному та сірому сегментах. Наразі чоловік затриманий за підозрою у шахрайстві, а точний напрямок руху коштів продовжує розслідуватися.

Ву повідомляє, що, за інформацією Австралійської комісії з цінних паперів та інвестицій (ASIC), ASIC видав попередження Yepbit та Yepbit Exchange (Yepbit) після того, як отримав кілька скарг від інвесторів, які не могли вивести кошти з цієї платформи. Yepbit позиціонує себе як платформу для торгівлі цифровими активами та ф'ючерсами, що працює у світі та Австралії. Ще більш тривожним є те, що інвестори повідомляють, що Yepbit стверджує, ніби через співпрацю з аудитом або регуляторними вимогами ASIC, ASIC заморозив кошти інвесторів. ASIC спростовує ці заяви, називаючи їх повністю фальшивими та вигаданими платформою як привід для відмови у поверненні коштів, і підкреслює, що ASIC не вживав жодних заходів, які б забороняли Yepbit повертати кошти. ASIC зазначає, що Yepbit не має австралійської ліцензії на фінансові послуги (AFSL) від ASIC, не уповноважений надавати фінансові консультації чи послуги в Австралії, а також не внесений до реєстру постачальників віртуальних активів (VASPR) Австралійського центру звітності та аналізу транзакцій (AUSTRAC).

Оригінальний автор: NextGen Digital Venture Посилання на оригінал: https://mp.weixin.qq.com/s/8f7S3Q8FzPtpMoGGO4GfHg Заява: Цей матеріал є републікацією, читачі можуть отримати більше інформації за посиланням на оригінал. Якщо автор має будь-які заперечення щодо форми републікації, будь ласка, зв'яжіться з нами, ми внесемо зміни відповідно до вимог автора. Републікація здійснюється виключно для обміну інформацією, не є інвестиційною порадою і не відображає думки чи позиції Wu Shuo. Повний текст: 1. Один кошик, дві долі Минулого тижня: золото зросло на 6% за тиждень, найкращий тиждень з січня, ціна повернулася до близько 4 300 доларів; американський фондовий ринок встановив історичний максимум. А як щодо біткоїна? Він стоїть на рівні 65 000 доларів, за тиждень виріс лише на 2,8% — і навіть цей невеликий приріст стався лише після п’ятничних даних по зайнятості. Ці два активи ж бо завжди класифікувалися в один кошик? «Цифрове золото», «хедж долара» — про це говорили роками, чому ж один злетів, а інший ні? Висновок спочатку: я схильний вважати, що це розходження тимчасове. Вони стоять в одному ряду, чекають одного і того ж екзаменатора — процентної ставки. Різниця лише в тому, що золото вже склало іспит, а біткоїн ще чекає на свою чергу. 2. Золото: відновлення, а не нова історія Чому золото останні два місяці було під тиском? Бо його стримували очікування підвищення ставок. На кінець липня на засіданні ФРС 9 проти 3 голосів за підвищення, дохідність 30-річних облігацій США піднялася до 5,2%. Золото — бездоходний актив, його повна вартість утримання — це ставка відсотка: чим вище очікування ставок, тим більше втрачаєш, тримаючи золото. У п’ятницю минулого тижня дані по зайнятості виявилися -23 тисячі, очікування підвищення ставок обвалилися. Тиск на золото послабшав. Отже, цей 6% приросту — не нова історія, а відновлення після того, як було враховано попередні очікування підвищення ставок. Іспит — це процентна ставка, золото його склало. До речі, під золотом завжди є стабільний покупець: центральні банки. Народний банк Китаю збільшує запаси вже 20 місяців поспіль, у червні додано 14,93 тонни — найбільше з початку 2023 року. Центральні банки не намагаються вгадати ставки, вони купують для диверсифікації резервів на 10-20 років — роздрібні інвестори ганяються за трендами, а банки купують у свій ритм. 3. Біткоїн: три причини, чому він не рухається Перше — глибина падіння не порівнянна. Золото впало приблизно на чверть від піку січня; біткоїн з жовтня минулого року впав значно глибше. Чим глибше падіння, тим більше продавців, які хочуть вийти з позицій. Коли приходить сприятливий вітер, над золотом чисте небо, а біткоїн кожен приріст супроводжується продажами з полегшенням. Друге — усі чекають «останнього падіння». Майже всі вважають, що ще є одна яма, яку треба «пробити», і хочуть увійти після неї. Коли всі так думають, ніхто не купує, ціна стоїть на місці. Але зверніть увагу: коли приходить погана новина, біткоїн майже не падає. «Погані новини не тягнуть ціну вниз» зазвичай означає, що продавці майже вичерпалися. Востаннє, коли біткоїн був на цьому рівні, всі кричали «кінець»; цього разу майже ніхто не обговорює. Така тиша сама по собі — інформація. Третє — йому не вистачає каталізатора для зростання. Каталізатор для золота прийшов минулої п’ятниці (обвал очікувань підвищення ставок — це позитивна подія), а біткоїн ще чекає свого. Що це буде і коли? Ніхто не знає. Ніхто не має кришталевої кулі. Чекання — це весь цей етап. 4. Чому я вважаю, що розходження тимчасове Дві причини. Теорія пружини. Глибина корекції — це стиснення пружини. Чим глибше стиснута пружина, тим більший потенціал відскоку, коли з’явиться каталізатор — це не містика, а базова механіка очищення позицій. Історична еластичність. Я багато разів публічно казав: у цифрових активах я довіряю лише біткоїну. Як актив він ефективніший за золото — легше передається, легше оцінюється, краща ліквідність. Історично, при однакових макроекономічних умовах, він завжди випереджав золото. Звісно, історія не гарантія, цього разу може бути інакше; але між «постійним розходженням» і «тимчасовим» я обираю друге. 5. Один звичай спостереження Як визначити фазу циклу? За роки я помітив, що є один показник, який чесніший за багато інших: густина емоцій. Історично дно кожного циклу виглядає приблизно однаково: усі питають «чи помер цей актив», з’являються різні причини — ніхто не дивиться, немає цінності, прийде квантовий комп’ютер. Ці історії я чую вже вісім років, кожен цикл повторюється під новим соусом. Більшість людей шукають причини, щоб підтвердити свій песимізм. А справжній сигнал навпаки: коли «він помер» стає загальновизнаною думкою і навіть не обговорюється, цикл зазвичай рухається далі, ніж ціна. Це спостереження, а не порада до дії. Я не знаю, де дно, я лише знаю, як виглядають емоції. 6. Висновок У попередньому матеріалі я казав, що ринок на певних етапах торгує один-два конфлікти, зараз конфлікт — це процентна ставка. Те, що ви бачите тут — це проекція одного конфлікту на два активи: золото вже відповіло на питання, тому рухається; біткоїн ще чекає своєї черги, тому стоїть. Активи в одному кошику не завжди рухаються разом. Але розділення і майбутнє об’єднання — це все про один і той же головний конфлікт. Залишаю питання: що саме хеджує ваш «хедж»? Якщо не можете відповісти, який конфлікт він хеджує, можливо, це не хедж, а просто інша позиція.

За повідомленням The Phnom Penh Post, прем'єр-міністр Камбоджі Хун Манет 8 липня підписав рішення, яке було оприлюднене 10 серпня, про створення «міжвідомчої робочої групи з підготовки та розробки закону про управління віртуальними активами/цифровими активами та відповідних нормативних документів». До складу цієї робочої групи входить 26 членів, співголовами є державний секретар Міністерства економіки та фінансів і заступник голови Національного банку Камбоджі (NBC). Основні обов’язки групи полягають у вивченні відповідного законодавства та найкращих практик у країні та за кордоном, розробці плану забезпечення всебічного та ефективного впровадження законодавства з метою регулювання зростаючої в країні індустрії цифрових активів, визначення кваліфікації постачальників послуг та створення механізму захисту інвесторів.

За даними SoSoValue, за східним часом США 11 серпня загальний чистий приплив коштів у спотові ETF біткоїна склав 4,8862 млн доларів США, при цьому чистий приплив зафіксовано лише у ETF IBIT від Blackrock. Загальний чистий відтік коштів зі спотових ETF ефіріума склав 1,7644 млн доларів США, при цьому найбільший відтік зафіксовано у FETH від Fidelity — 2,3283 млн доларів США.

За інформацією Wu, досвідчена Layer 1 публічна мережа Harmony заявила, що співпрацює з командою та відповідними біржами для блокування та заморожування аномальних коштів, одночасно розробляючи патчі для виправлення та вивчаючи варіанти відкату. Раніше аналітик ланцюга Juiceberg повідомив, що Harmony, ймовірно, зазнала атаки, під час якої зловмисники несанкціоновано створили близько 4 мільярдів токенів ONE через порожні блоки, що становить приблизно 26% від загальної пропозиції, з яких близько 2,8 мільярда швидко потрапили на біржі, спричинивши значне падіння ціни ONE. Harmony поки не оприлюднила причини атаки, конкретні збитки та деталі плану відкату. Harmony запустила основну мережу у 2019 році, її рідний токен — ONE, і вона була однією з активних публічних мереж для кросчейну та DeFi; її міст Horizon Bridge зазнав атаки у 2022 році з втратою близько 100 мільйонів доларів.

За даними Bloomberg, після завершення Чемпіонату світу 2026 року ринок прогнозів зазнав помітного спаду в торгівлі, при цьому бізнес Polymarket постраждав особливо сильно. Згідно з даними, зібраними користувачами Dune Analytics, через відсутність значущих спортивних або політичних подій, які могли б підвищити попит, загальний тижневий обсяг торгів на міжнародній та американській біржах Polymarket наприкінці липня впав на 56% порівняно з історичним максимумом у червні. Для порівняння, конкурент Kalshi зазнав відносно меншого удару — падіння тижневого обсягу торгів за той самий період склало 25%. Аналітики відзначають, що з відходом бонусів Чемпіонату світу інтенсивна конкуренція між двома лідерами ринку починає сповільнюватися.