#ArcMainnetDay1Stats

Jag såg precis en avhandling om Fomo från MuDo9453 och jag gillar den verkligen mycket. "Jag har ARGUS, och jag lade till idag. Här är varför. Arc lanserade över nittio tusen tokens på en dag, och nio av tio kom via Argus launchpad. Du behöver inte gissa vilken hund som vinner, för varje byte av varje hund betalar $ARGUS en procents skatt. Hundar lever, hundar dör. Tullstationen tar in oavsett. Det är tullstationen för varje mynt på Arc. Igår var dag två av Arcs mainnet och den kallaste dagen hittills. Volymen sjönk från 10 miljoner dollar i timmen klockan 2 på natten till 800 000 dollar på kvällen. På en sådan dag samlade tullstationen fortfarande in 290 000 dollar. Vad gjorde skaparen med den? 43 återköp. 240 000 dollar. 12,4 miljoner ARGUS. Ingen såld. 5,5 miljoner brände. Den totala brända produktionen är nu fem procent av utbudet. En marknadsvärdestoken på 16 miljoner dollar som samlade in 290 000 dollar på sin värsta dag. Räkna ut hur många dagar det blir. Det finns bara två sätt att satsa på Arcs comeback. Gissa nästa gyllene hund, eller äga vägen som varje gyllene hund måste betala för att använda. 640 miljoner dollar i USDC ligger fortfarande kvar på Arc. Den dag den flyttar får betalstationen betalt först. Hundar förändras. Vägen gör det inte." Tack till MuDo9453 på Fomo. Jag känner inte till hans X-konto, så om någon känner till det, tagga honom.

Uniswap på Arc-kedjan, om den officiellt börjar bränna UNI, baserat på gårdagens data, kan bränna cirka 60 000+ UNI per dag. Utifrån nuvarande data är denna burn size fortfarande acceptabel. Framöver beror det främst på om handelsvolymen på Arc-kedjan kan fortsätta att öka. Om handelsvolymen fortsätter att växa kommer även takten för hur UNI bränns att öka ytterligare. $UNI Denna omgång av tjurmarknaden har stort utrymme för fantasi

Uniswap på Arc-kedjan, om den officiellt börjar bränna UNI, baserat på gårdagens data, kan bränna cirka 60 000+ UNI per dag. Utifrån nuvarande data är denna burn size fortfarande acceptabel. Framöver beror det främst på om handelsvolymen på Arc-kedjan kan fortsätta att öka. Om handelsvolymen fortsätter att växa kommer även takten för hur UNI bränns att öka ytterligare. #FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #LongYields5%NyNormalt.

⚡Varför titta på det här? Arc är byggt kring finansiell aktivitet med fokus på stablecoin, medan USDC fortfarande är en av de största dollar-denominerade tillgångarna inom krypto. 👀Viktiga saker att hålla ögonen på: • USDC-aktivitet på Arc • Stablecoin-likviditet • Tillväxt av bågekosystemet • Nätverksadoption Den större trenden: kryptoinfrastruktur byggs alltmer kring stablecoins och snabbare avveckling. #OKX #USDC #Crypto

Alla säger att AI-agenter är på väg men ingen säger vad det egentligen betyder, så jag frågade de trevliga människorna på arc mainnet launch. Framtiden är inte bara människor som flyttar pengar på kedjor. Det är AI-agenter som betalar, handlar, förlikar och gör affärer med varandra, ingen person är inblandad. Om det händer behöver agenterna pengar som rör sig snabbt, stabiliseras pålitligt och kan programmeras, och det är vad Arc bygger för. Dagens stallmynt byggdes för människor. Framtiden ser ljus ut för de där 12-åringarna. @arc @circle @therollupco

Arc:s mainnet gick live och förvandlades nästan omedelbart till ett laboratorium för uppskjutningsrampen. Mer än 50 plattformar dök upp i den första vågen. Men det numret är lite missvisande. De konkurrerar inte alla om samma användare, använder samma lanseringsmekanik eller ens försöker bygga samma verksamhet. Och nu när den initiala spekulationen svalnar börjar marknaden besvara den viktigare frågan: Vilka startplattformar kan faktiskt behålla likviditeten när uppmärksamheten flyttas? Så här börjar landskapet för @arc launchpads att separeras. — ● Den första splittringen gäller hur tokens når marknaden Vissa plattformar hoppar helt över den traditionella bonding-kurvan. Direkt-till-likviditet-launchpads skickar tokens direkt in i låst DEX-likviditet från lansering. Exempel inkluderar: • @TollyLabs • @arcpad_meme Fördelen är enkelhet. Det finns ingen graduation eller likviditetsmigration senare. Token börjar i praktiken som en DEX-marknad. Det gör LP-struktur, avgiftsdesign och likviditetsbevarande mycket viktigare från dag ett. — ● Andra använder fortfarande den klassiska bindningskurvemodellen Plattformar såsom: • @circlewarp • @arcfunapp • @ArcToolsBackup Använd ett mer bekant flöde: Lansering -> obligationskurvan -> prisupptäckt -> likviditetströskel -> DEX-marknad Här fungerar kurvan som den initiala bootstrapping-mekanismen innan token övergår till normal sekundärmarknadslikviditet. Så konkurrensen handlar delvis om var prisupptäckt bör ske: inne i avfyrningsrampen först, eller direkt inne i DEX. — ● En andra grupp konkurrerar om fördelning istället för mekanik Vissa lanseringsplattformar behandlar uppmärksamheten i sig som en del av produkten. Det inkluderar: • @Archemistdotfun • @focidotfamily • @Ayooclub • @TheArchfun Dessa plattformar lutar sig mer mot social upptäckt, gemenskaper och uppmärksamhetsdrivna lanseringar. Det är en annan vallgrav. Om lansering av en token blir en varu kan det bli mer värdefullt att kontrollera var användarna hittar nästa token än själva lanseringskontraktet. Med andra ord: Uppskjutningsinfrastrukturen kopieras men distributionen är svårare att kopiera. — ● Sedan finns RWA / aktielänkad kategori Det är här Arc börjar bli mer intressant än ett generiskt memecoin-launchpad-ekosystem. Plattformar såsom: • @ellipsefun • @Longdotsupply • @BaseStonk utvidgar tokenlanseringar till aktielänkade eller tokeniserade tillgångsmarknader. Det skapar en annan ekonomisk modell än ren memecoin-utgivning. Istället för att bara lansera spekulativa tillgångar kan dessa plattformar potentiellt koppla nya tokens med: • Aktiepar • RWA:s statskassar • Tokeniserad säkerhet • Tillgångsstödd likviditet Så deras framgång beror mindre på enbart uppskjutningshastighet och mer på om de kan omvandla spekulativ efterfrågan till ihållande RWA-aktivitet. — ● NFTs och samlarobjekt utvecklar sin egen bana Inte alla plattformar konkurrerar om lanseringar av fungible-tokens. @akadotfun bygger @Omni_Hub och @SharcFun kring NFTs och samlarobjekt. Det är viktigt eftersom Arcs launchpad-lager redan fragmenteras efter tillgångstyp. Marknaden håller inte på att bli en enda jättestor kategori. Det håller på att bli flera specialiserade distributionsmarknader som ligger på samma kedja. — ● Vissa protokoll vill äga hela handelslivscykeln En annan grupp kombinerar emission med börsinfrastruktur. Exempel inkluderar: • @circlewarp • @ArcadeSwap • @ArcDEXScan Istället för att stanna vid: skapa token -> skicka den någon annanstans för handel Modellen blir: skapa -> bootstrap-likviditet -> handla -> behålla volym Det ger potentiellt dessa plattformar fler sätt att tjäna pengar på varje lyckad lansering. Och med tiden kan denna skillnad betyda mer än antalet uppskjutningar. Den värdefulla platsen kanske inte är den som skapar flest tokens. Det kan vara den som håller användarna vid handel efter lanseringen. — ● Sedan kommer den långa svansen Arc har också en mycket bredare grupp av startplattformar som experimenterar kring samma möjlighet: @Arguspad, @liftdotfun, @fazedotfun, @TradePools, @minarafun, @synthra_finance, @arclaunchfun, @Fliptfun, @eve_dot_fun, @Arcanedotfi, @Zyoradotfun, @sashimidotfun, @hopium_gg, @Bullcheese_fun, @actfunxyz, @mysphere, @ubi_fun och andra. Det visar hur låg tröskeln för att komma in blev under den första vågen. Men det skapar också marknadens största problem där 50+ startramper kan finnas men 50+ startramper inte alla kan ha djup likviditet. — ● Och likviditeten börjar redan göra den skillnaden Den första fasen belönade nästan allt som hade med Arc-lanseringen att göra. Den andra fasen har varit mycket mindre förlåtande. Flera tidiga tokens såg kraftiga nedgångar: • $LIFT: ~12 miljoner till ~1,4 miljoner dollar • $LONG: ~20 miljoner till ~2 miljoner dollar • $MINARA: ~6 miljoner till ~928 000 dollar Det betyder inte nödvändigtvis att dessa plattformar är färdiga. Men det visar hur snabbt värderingar under lanseringsveckan kan kopplas loss från varaktig efterfrågan. Marknaden prissatte initialt: Nyhet + uppmärksamhet + brist Nu börjar det prissättas: Användare + volym + likviditetsbevarande Det är ett mycket svårare test. — Och det är nog här Arcs lanseringsplattform blir mer intressant. Den första vågen handlade om hur många arenor som kunde lanseras. Nästa våg kommer att handla om hur många som förtjänar att överleva. Bondingkurvor kommer att konkurrera med direkt likviditet. Sociala startplattformar kommer att konkurrera om distribution. RWA-plattformar kommer att konkurrera om tillgångsnytta. DEX-hybrider kommer att försöka behålla handelsaktiviteten efter lansering. Och den långa svansen kommer att kämpa om den likviditet som återstår. För i slutändan är lanseringsplattformar inte knappa, utan likviditeten är det. Den första Arc-vågen prissatte uppmärksamhet medan nästa prissatte hållbarhet. Och den omprissättningen kommer att avgöra vilka launchpads som blir verklig infrastruktur och vilka som helt enkelt var produkter av lanseringscykeln.

JUST IN: Arc noterade 410,8 miljoner dollar i DEX-volym och 7,76 miljoner transaktioner på sin första dag på mainnet. $DYDX