Notícias BlockBeats, em 12 de agosto, segundo monitorização da Arkham, a Bitwise tem comprado continuamente Hyperliquid (HYPE) recentemente, sem vender quaisquer tokens HYPE desde o mês passado. Desde agosto deste ano, a Bitwise apenas realizou operações de compra de HYPE. Os dados mostram que os clientes do ETF HYPE da Bitwise compraram, na última semana, um total superior a 5 milhões de dólares em HYPE. A Bitwise lançou anteriormente produtos de investimento para Hyperliquid (HYPE), oferecendo exposição a HYPE para investidores institucionais.

Notícia do BlockBeats, a 12 de agosto, o governo da Coreia do Sul planeia desenvolver de forma independente um computador quântico de 100 qubits até 2029, esforçando-se para se tornar líder no campo da fabricação de chips quânticos até 2035. (Jin10)

Notícia da BlockBeats, em 12 de agosto, segundo monitorização da GMGN, a moeda Meme HMM (Thinking Cat) do ecossistema Robinhood Chain continua a subir, com a capitalização de mercado a atingir um máximo histórico de cerca de 20,68 milhões de dólares; atualmente reporta cerca de 19,11 milhões de dólares, com uma valorização de cerca de 167% nas últimas 24 horas, e um volume de transações no mesmo período de cerca de 2,3 milhões de dólares. Sabe-se que esta moeda Meme está principalmente centrada na narrativa ecológica principal do Wirebot para lançamento/demonstração de Meme combinada com PONS. Quando o Wirebot abriu anteriormente a funcionalidade de emissão e negociação direta de moedas através de publicações no X, usou o Thinking Cat (HMM) como caso de demonstração pública, o que lhe valeu a etiqueta de Meme nativo inicial do Robinhood Chain; recentemente, o aumento de interesse em PONS e Robinhood Chain, bem como o lançamento na plataforma de negociação alpha, impulsionaram a valorização. Nota da BlockBeats: As moedas Meme apresentam grande volatilidade nas transações, dependem muito do sentimento do mercado e da especulação conceptual, não possuem valor real ou casos de uso, pelo que os investidores devem estar atentos aos riscos.

Notícia do BlockBeats, 12 de agosto, segundo o Financial Times do Reino Unido, Collins do Federal Reserve afirmou que, devido à intensificação da guerra no Irão, a pressão sobre o custo de vida aumentou e a população pobre dos EUA está a lutar para sobreviver. Ela alertou que o Federal Reserve pode precisar aumentar as taxas de juro para conter a inflação. Collins afirmou que as empresas e famílias do nordeste dos EUA estão a ser pressionadas pela inflação, que já ultrapassou o objetivo de 2% do banco central há mais de cinco anos. Ela apontou: "Quase todas as vezes que falo com empresas, ouço problemas relacionados com preços." Acrescentou: "Nas famílias de rendimentos médios e baixos, ouço cada vez mais os desafios que enfrentam... como dificuldades para sobreviver. Os preços da energia são realmente difíceis de suportar, especialmente na nossa região." Atualmente, Collins não tem direito a voto no FOMC, apoiou a manutenção das taxas de juro em julho e considera que o nível atual das taxas é "ligeiramente restritivo" e que "isso fará com que a inflação esperada diminua gradualmente de forma sustentada". No entanto, afirmou que, se os dados económicos indicarem a necessidade de aumentar as taxas, está disposta a apoiar um aumento já em setembro. Disse: "Realmente acredito que a situação económica nos próximos meses pode exigir uma política mais restritiva e, nesse caso, estou preparada para aumentar as taxas de juro."

Notícia da BlockBeats, em 12 de agosto, segundo monitorização da Lookonchain, a empresa japonesa cotada Metaplanet Inc. transferiu acumuladamente 3881 bitcoins nas últimas 3 horas, no valor aproximado de 247,3 milhões de dólares. Os dados mostram que a Metaplanet atualmente detém cerca de 43 mil BTC, com um custo médio de compra de 96191 dólares por bitcoin. Calculando pelo preço atual, a sua posição em bitcoin apresenta uma perda contabilística de cerca de 1,4 mil milhões de dólares, com uma margem de perda de aproximadamente 34%.

Notícias da BlockBeats, em 12 de agosto, segundo dados da Farside Investors, em 11 de agosto o total líquido de entradas no ETF spot de Bitcoin foi de 7,8 milhões de dólares. Entre eles, o IBIT da BlackRock teve uma entrada líquida de 50,2 milhões de dólares, o FBTC da Fidelity teve uma saída de 4,1 milhões de dólares, o ARKB teve uma saída de 11,5 milhões de dólares, o EZBC teve uma saída de 16,5 milhões de dólares, o HODL teve uma saída de 10,3 milhões de dólares, e os restantes ETFs tiveram fluxos de capital pequenos ou nulos. No que diz respeito ao ETF spot de Ethereum, em 11 de agosto houve uma saída líquida total de 1,7 milhões de dólares. Entre eles, o ETHA da BlackRock teve uma entrada líquida de 600 mil dólares, o FETH da Franklin teve uma saída de 2,3 milhões de dólares, e os restantes ETFs de Ethereum tiveram fluxos de capital nulos.

Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, o Harmony Protocol publicou que a equipa está a colaborar com plataformas de negociação relevantes para tentar impedir e congelar os fundos envolvidos neste incidente, enquanto desenvolve uma solução de reparação e avalia opções de reversão. Anteriormente, a análise de dados on-chain mostrou que o Harmony foi suspeito de ter sido atacado, com o atacante a cunhar cerca de 4 mil milhões de ONE sem autorização através de uma vulnerabilidade de blocos vazios (empty blocks), representando cerca de 26% do fornecimento atual. Cerca de 2,8 mil milhões de ONE foram posteriormente transferidos para plataformas de negociação, provocando pressão de venda no mercado e uma queda acentuada no preço do ONE. De acordo com a análise, o atacante explorou uma vulnerabilidade no mecanismo de verificação do fornecimento, fazendo com que a interface totalSupply não refletisse atempadamente a quantidade real de tokens recém-criados, ocultando o impacto da inflação. O Harmony afirmou que irá atualizar o progresso do incidente assim que obtiver mais informações. Atualmente, o incidente ainda está em fase de investigação.

O líder da cadeia Robinhood, que nunca gerou muita controvérsia, é o $CASHCAT. Mas se falarmos da moeda com a trajetória mais exagerada, esse título ainda é disputado. $STONKBROKER, em 14 dias, apresentou um movimento semelhante a um "貔貅". Ontem, esta moeda ultrapassou temporariamente um valor de mercado de 100 milhões de dólares, atingindo um recorde histórico, e desde a primeira vez que o nosso BlockBeats mencionou este projeto num artigo, valorizou-se 9 vezes. A sua série NFT teve o preço mínimo a ultrapassar 13 ETH (cerca de 25.000 dólares) e mantém-se agora em 12,93 ETH. Em termos de preço por NFT, esta série já ultrapassou o BAYC, e o seu valor total de mercado ultrapassou 100 milhões de dólares, superando outros NFTs blue-chip como Pudgy Penguins e Milady. Devido ao desempenho do valor de mercado e do preço, muitos jogadores já consideram o StonkBroker como o "segundo dragão" da cadeia Robinhood. Contudo, acredito que a lógica subjacente não é tão sólida. O ciclo de moedas gráficas é bem-sucedido, mas pode ser considerado uma receita comercial real? Segundo dados da defillima, nos últimos 7 dias, a receita do StonkBroker ficou em terceiro lugar, atrás apenas da Uniswap e da Pons, e em alguns dias até superou a Pons. Mas, ao analisar a composição da receita do StonkBroker, verifica-se que esta se concentra totalmente nas "taxas de negociação NFT AMM" e nas "taxas de ativação do Broker". A "taxa de negociação NFT AMM" corresponde a 666.666 tokens $STONKBROKER por cada NFT. O StonkBroker oferece um AMM NFT para a conversão destas moedas gráficas, cobrando uma taxa de 10% em ETH por cada conversão, dos quais 7% são usados para comprar ações tokenizadas na cadeia Robinhood e distribuídas aos NFTs StonkBroker ativados, 2,5% vão para o tesouro do protocolo e 0,5% para recompra e queima. Esta receita provém em grande parte do espaço de arbitragem entre as moedas gráficas, onde os arbitradores geram receita para os detentores de NFT e para o projeto. Desde o lançamento, as moedas gráficas têm tido uma tendência de alta unilateral, atraindo muita atenção. Quanto maior a valorização, maior a atenção e mais arbitradores entram, aumentando o espaço para arbitragem, alimentando este ciclo de receita. A "taxa de ativação do Broker" vem dos novos compradores de NFT. Para receber o airdrop das ações tokenizadas mencionado, é necessário "ativar" o NFT, gastando tokens STONKBROKER para obter o direito a dividendos. O gasto mínimo é de 66.666 tokens e o máximo de 1.666.666; quanto mais gastar, maior o coeficiente de dividendos. 50% da taxa de ativação é queimada e os outros 50% vão para o protocolo. Após a ativação, pode-se escolher até 3 tipos de ações tokenizadas como recompensa de airdrop, podendo ajustar a proporção ou escolher diretamente ETH e $STONKBROKER. Se o NFT for transferido no mercado secundário, o novo proprietário deve reativá-lo. Segundo dados oficiais, até agora os detentores de NFT StonkBroker receberam airdrops no valor superior a 620.000 dólares. Contudo, com o preço das moedas gráficas elevado, o número diário de novas ativações de NFT é baixo. Esta abordagem tem inovações técnicas, como o uso do ERC-6551, onde cada NFT está ligado a uma carteira e o airdrop é enviado diretamente para essa carteira. No entanto, apesar de o StonkBroker ter muitos planos, como empréstimos NFT, Launchpad e caixas de sorteio de ações, até agora a receita vem quase exclusivamente deste ciclo de moedas gráficas. Esta abordagem é familiar para jogadores de NFT, essencialmente uma espécie de staking com valorização dupla das moedas gráficas, surpreendendo todos. Comparado com outros projetos na cadeia Robinhood, especialmente o Pons, cuja valorização foi impulsionada pela quota do Launchpad, este projeto ainda não tem nada concreto, e o Launchpad ainda não está oficialmente ativo para gerar receita. Mas o preço subiu, o que atrai atenção para os novos projetos que possam surgir, e se estes forem bem-sucedidos, podem impulsionar o ativo principal. Com a camada NFT, a memória do "golden shovel" — onde pequenos projetos airdropam grandes lucros para o ativo principal — é facilmente reavivada. É cedo para concluir que é o segundo dragão. Após analisar a composição da receita do StonkBroker, não quero dizer que é apenas um esquema Ponzi de moedas gráficas. Pelo contrário, se só com esta camada já valorizou tanto e a história ainda não está consolidada, isso indica pelo menos duas coisas: - Os organizadores por trás têm bastante capacidade - Independentemente do desenvolvimento futuro, a comunidade tem boa coesão por agora Mas é cedo para concluir que é o segundo dragão. O Launchpad vai lançar em breve um meme coin $CLOCKIN organizado pela comunidade, pois "Clock in" é o termo oficial para os detentores de NFT receberem recompensas, e este token tem muita atenção, com fraudes no X prometendo acesso antecipado ao contrato via grupos pagos no Telegram. Importa destacar que já se vê projetos como Mancer e Yard listados como Special Projects no Launchpad, mas estes não significam que o Launchpad do StonkBroker está aberto. Estes projetos usam o NFT AMM que o StonkBroker já tinha, funcionando como uma plataforma multi-chain para lançar moedas gráficas, onde a prática comum é comprar moedas para trocar por NFTs numa venda inicial. Por exemplo, o Yard colocou todos os seus NFTs no pool, sem whitelist; quem quiser NFTs compra moedas no mercado para trocar. Mas o Launchpad oficial do StonkBroker, com bonding curve e modelo conhecido, ainda não está aberto. Mesmo assim, projetos como Mancer e Yard beneficiam da boa performance do ativo principal do StonkBroker, ganhando mais atenção e procura. O desempenho do $CLOCKIN terá um impacto maior no ativo principal, mas ainda é incerto se será positivo ou negativo. À medida que os planos do projeto se concretizam, tudo se resume à capacidade de gerar riqueza para os jogadores do mercado ou à competição pela quota de mercado. Se as expectativas não forem boas, o desempenho do ativo também será fraco. Claro, o mais importante é o que os investidores por trás pensam, o que é desconhecido. Sobre procurar o segundo dragão na cadeia Robinhood, tenho duas opiniões: - $CASHCAT, como o primeiro ativo do ecossistema próprio lançado na Robinhood, até onde pode chegar? Se $CASHCAT nem chegar ao nível do $WIF na Solana, então em vez de procurar o segundo dragão, é mais um jogo de conspiração. - Se ainda acredita no StonkBroker, é melhor esperar pelos derivados que virão para observar. Todos os "golden shovels" acabam por se fragmentar e decair. Quando sabemos que é preciso procurar novos pequenos projetos para impulsionar o ativo principal, devemos pensar cuidadosamente sobre riscos e recompensas.

Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, segundo a Bloomberg, a plataforma de mercado de previsões Polymarket espera um aumento no volume de negociações durante a Copa do Mundo de 2026, com apostas de previsão em torno do placar do jogo, celebridades assistindo e eventos relacionados a jogadores, trazendo grande volume de transações para a plataforma. No entanto, com o fim da Copa do Mundo, o interesse do mercado esfria rapidamente, e a Polymarket enfrenta um "período de refluxo". As duas principais plataformas de mercado de previsões, Polymarket e Kalshi, atingiram volumes recordes de negociação durante a Copa do Mundo, mas até o final de julho, o volume semanal combinado das versões internacional e americana da Polymarket caiu 56% em relação ao pico histórico de junho. Em comparação, a Kalshi teve uma queda de cerca de 25% no mesmo período. A Bloomberg destacou que a Polymarket e a Kalshi estiveram em intensa competição no campo dos mercados de previsões, mas com a falta de grandes eventos esportivos ou políticos para impulsionar a demanda dos usuários, a tendência de queda na atividade de negociação da Polymarket está se intensificando.

Notícia da BlockBeats, em 12 de agosto, o fundador da CryptoQuant, Ki Young Ju, publicou que o movimento atual do Bitcoin é principalmente impulsionado pelo mercado de futuros, com o Open Interest a aumentar continuamente, mas a procura spot na cadeia ainda está em estado de valor líquido negativo. Ele apontou que uma tendência de alta sustentável requer crescimento simultâneo da procura spot e da procura de futuros. Atualmente, o mercado depende mais de fundos alavancados para impulsionar, em vez de suporte de compras reais. Ki Young Ju afirmou que o movimento de alta em abril já mostrou que uma subida impulsionada por futuros sem suporte de procura spot tende a ser difícil de sustentar.