Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, segundo monitoramento da Arkham, a Bitwise tem comprado continuamente Hyperliquid (HYPE) recentemente, sem vender nenhum token HYPE desde o mês passado. Desde agosto deste ano, a Bitwise realizou apenas operações de compra de HYPE. Os dados mostram que os clientes do ETF HYPE da Bitwise compraram acumuladamente mais de 5 milhões de dólares em HYPE na última semana. A Bitwise já lançou anteriormente um produto de investimento para Hyperliquid (HYPE), oferecendo exposição a HYPE para investidores institucionais.

Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, o governo da Coreia do Sul planeja desenvolver de forma independente um computador quântico de 100 qubits até 2029, com o objetivo de se tornar líder no campo de fabricação de chips quânticos até 2035. (Jin10)

Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, segundo monitoramento da GMGN, a moeda Meme HMM (Thinking Cat) do ecossistema Robinhood Chain continua em alta, com valor de mercado atingindo o máximo histórico de cerca de 20,68 milhões de dólares; atualmente está em cerca de 19,11 milhões de dólares, com alta de aproximadamente 167% nas últimas 24 horas, e volume de negociação no mesmo período de cerca de 2,3 milhões de dólares. Sabe-se que essa moeda Meme está principalmente centrada na narrativa do ecossistema principal PONS, combinada com o lançamento/demonstração inicial do Wirebot. Quando o Wirebot liberou anteriormente a função de emissão e negociação direta de moedas via postagens no X, usou o Thinking Cat (HMM) como caso de demonstração pública, o que lhe conferiu a etiqueta de Meme nativo inicial do Robinhood Chain; recentemente, a alta pode ter sido impulsionada pelo aumento do interesse em PONS e Robinhood Chain, além do lançamento na plataforma de negociação alpha. Nota do BlockBeats: As moedas Meme apresentam grande volatilidade nas negociações, dependem muito do sentimento do mercado e da especulação conceitual, não possuem valor real ou casos de uso, e os investidores devem estar atentos aos riscos.

Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, segundo o Financial Times do Reino Unido, Collins do Federal Reserve afirmou que, devido à guerra no Irã que agravou a pressão sobre o custo de vida, a população pobre dos EUA está lutando para sobreviver. Ela alertou que o Fed pode precisar aumentar as taxas de juros para conter a inflação. Collins disse que empresas e famílias no nordeste dos EUA estão sendo pressionadas pela inflação, que já ultrapassou a meta de 2% do banco central por mais de cinco anos. Ela apontou: "Quase toda vez que converso (com empresas), ouço problemas (relacionados a preços)." Ela acrescentou: "Nas famílias de baixa e média renda, ouço cada vez mais sobre os desafios que enfrentam... como dificuldades para sobreviver. Os preços da energia realmente são difíceis de suportar, especialmente em nossa região." Atualmente, Collins não tem direito a voto no FOMC, ela apoiou a manutenção das taxas em julho e acredita que o nível atual das taxas é "ligeiramente restritivo" e "isso fará com que a inflação esperada diminua gradualmente de forma contínua". Mas ela afirmou que, se os dados econômicos indicarem a necessidade de aumento, ela está disposta a apoiar um aumento já em setembro. Ela disse: "Eu realmente acredito que a situação econômica nos próximos meses pode exigir uma política mais restritiva e, nesse caso, estou pronta para aumentar as taxas."

Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, segundo monitoramento da Lookonchain, a empresa japonesa listada Metaplanet Inc. transferiu acumuladamente 3881 BTC nas últimas 3 horas, com valor aproximado de 247,3 milhões de dólares. Os dados mostram que a Metaplanet atualmente detém cerca de 43 mil BTC, com custo médio de compra de 96191 dólares por bitcoin. Calculando pelo preço atual, sua posição em bitcoin apresenta uma perda contábil de cerca de 1,4 bilhão de dólares, com uma margem de perda de aproximadamente 34%.

Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, segundo dados da Farside Investors, em 11 de agosto, o fluxo líquido total do ETF à vista de Bitcoin foi de entrada de 7,8 milhões de dólares. Entre eles, o IBIT da BlackRock teve entrada líquida de 50,2 milhões de dólares, o FBTC da Fidelity teve saída de 4,1 milhões de dólares, o ARKB teve saída de 11,5 milhões de dólares, o EZBC teve saída de 16,5 milhões de dólares, o HODL teve saída de 10,3 milhões de dólares, e os demais ETFs tiveram fluxos de capital pequenos ou nulos. No que diz respeito ao ETF à vista de Ethereum, em 11 de agosto, houve saída líquida total de 1,7 milhões de dólares. Entre eles, o ETHA da BlackRock teve entrada líquida de 600 mil dólares, o FETH da Franklin teve saída de 2,3 milhões de dólares, e os demais ETFs de Ethereum tiveram fluxos de capital nulos.

Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, o Harmony Protocol publicou que a equipe está colaborando com plataformas de negociação relevantes para tentar impedir e congelar os fundos envolvidos neste incidente, além de estar desenvolvendo uma solução de reparo e avaliando opções de reversão. Anteriormente, a análise de dados on-chain mostrou que o Harmony possivelmente sofreu um ataque, onde o atacante explorou uma vulnerabilidade de blocos vazios (empty blocks) para cunhar cerca de 4 bilhões de ONE sem autorização, representando aproximadamente 26% do fornecimento atual. Cerca de 2,8 bilhões de ONE foram posteriormente transferidos para plataformas de negociação, gerando pressão de venda no mercado e causando uma queda acentuada no preço do ONE. De acordo com a análise, o atacante explorou uma falha no mecanismo de verificação do fornecimento, fazendo com que a interface totalSupply não refletisse a quantidade real de tokens recém-criados a tempo, ocultando o impacto da inflação. O Harmony afirmou que atualizará o progresso do incidente assim que obtiver mais informações. Atualmente, o caso ainda está em fase de investigação.

O líder da cadeia Robinhood, que nunca gerou muita controvérsia, é o $CASHCAT. Mas se falarmos da moeda com a trajetória mais exagerada, esse título ainda é disputado. $STONKBROKER, em 14 dias, apresentou um movimento parecido com o do "貔貅". Ontem, essa moeda ultrapassou a capitalização de mercado de 100 milhões de dólares, atingindo um recorde histórico, e desde a primeira vez que o BlockBeats mencionou esse projeto em um artigo, ela valorizou 9 vezes. Sua série de NFT teve o preço mínimo ultrapassando 13 ETH (cerca de 25.000 dólares) e ainda se mantém em 12,93 ETH. Em termos de preço por NFT, essa série já superou o BAYC, e sua capitalização total ultrapassou 100 milhões de dólares, superando outros NFTs blue chips como Pudgy Penguins e Milady. Devido ao bom desempenho em valor de mercado e preço, muitos jogadores já consideram o StonkBroker como o "segundo líder" da cadeia Robinhood. Porém, acredito que o suporte lógico por trás dele pode não ser tão sólido. O ciclo de moedas gráficas é bem-sucedido, mas pode ser considerado uma receita real? Segundo dados do defillima, nos últimos 7 dias, a receita do StonkBroker ficou em terceiro lugar, atrás apenas do Uniswap e do Pons, e em alguns dias até superou o Pons. Mas, ao analisar a composição da receita do StonkBroker, percebe-se que ela está totalmente concentrada em "taxas de negociação NFT AMM" e "taxas de ativação do Broker". A "taxa de negociação NFT AMM" corresponde a 666.666 tokens $STONKBROKER para cada NFT. O StonkBroker oferece um AMM NFT para essa conversão de moedas gráficas, cobrando 10% de taxa em ETH por cada conversão, sendo 7% usados para comprar ações tokenizadas na cadeia Robinhood e distribuí-las para os NFTs StonkBroker ativados, 2,5% vão para o tesouro do protocolo e 0,5% para recompra e queima. Essa receita vem principalmente do espaço de arbitragem entre as moedas gráficas, onde os arbitradores geram renda para os detentores de NFT e para o projeto. Desde o lançamento, as moedas gráficas têm apresentado uma tendência de alta unilateral, atraindo muita atenção. Quanto maior a valorização, maior o interesse, mais arbitradores aparecem e maior o espaço para arbitragem, alimentando esse ciclo de receita. A "taxa de ativação do Broker" vem dos novos compradores de NFT. Para receber o airdrop das ações tokenizadas mencionado, é necessário "ativar" o NFT, gastando tokens STONKBROKER para obter o direito ao dividendo. O gasto mínimo é 66.666 tokens e o máximo 1.666.666; quanto mais se gasta, maior o coeficiente de dividendo. 50% da taxa de ativação é queimada e os outros 50% vão para o protocolo. Após a ativação, o usuário pode escolher até 3 tipos de ações tokenizadas como recompensa de airdrop, podendo ajustar a proporção ou escolher diretamente ETH e $STONKBROKER. Se o NFT for transferido no mercado secundário, o novo dono precisa reativá-lo. Segundo dados oficiais, até agora os detentores de NFT StonkBroker receberam airdrops no valor superior a 620 mil dólares. Mas com o preço das moedas gráficas em alta, o número diário de novas ativações de NFT diminuiu bastante. Não se pode dizer que essa mecânica não tenha inovação técnica, por exemplo, os NFTs usam ERC-6551, cada NFT está vinculado a uma carteira, e o airdrop vai direto para essa carteira. Mas, na prática, o projeto StonkBroker, apesar de ter muitos planos como empréstimos NFT, Launchpad, sorteios de ações em blind boxes, até agora sua receita vem quase que exclusivamente desse ciclo de moedas gráficas. Essa mecânica é familiar para jogadores de NFT, basicamente uma espécie de staking, com valorização dupla das moedas gráficas, surpreendendo a todos. Comparado a outros projetos na cadeia Robinhood, como o Pons, cuja valorização veio da participação no Launchpad da cadeia, esse projeto ainda não tem nada concreto, o Launchpad nem foi lançado oficialmente para gerar receita. Mas o preço subiu, e isso atrai atenção para os novos projetos que podem surgir, e se eles forem bons, podem impulsionar o ativo principal. Com a camada de NFT, a memória da comunidade sobre estratégias de "pá de ouro" onde afiliados airdropam para o ativo principal e lucram muito é facilmente reativada. Concluir que já é o "segundo líder" pode ser precipitado. Após analisar a composição da receita do StonkBroker, não quero dizer que é apenas um esquema Ponzi de moedas gráficas. Pelo contrário, se só essa camada já fez o preço subir tanto e a história ainda não está consolidada, isso indica pelo menos duas coisas: - Os organizadores por trás têm bastante força - Independentemente do desenvolvimento futuro, a comunidade ainda está relativamente engajada Mas é cedo para concluir que é o "segundo líder". O Launchpad deles vai lançar em breve um meme coin $CLOCKIN organizado pela comunidade, pois "Clock in" é o termo oficial para os detentores de NFT receberem airdrops, e esse token tem muita atenção, com golpes no X prometendo acesso antecipado ao contrato via grupos pagos no Telegram. Vale destacar que já há projetos como Mancer e Yard listados como Special Projects no Launchpad, mas isso não significa que o Launchpad do StonkBroker está aberto. Esses projetos usam o NFT AMM que o StonkBroker já tinha, funcionando como uma plataforma multi-chain para lançamento de moedas gráficas, onde a prática comum é comprar moedas para trocar por NFTs, fazendo uma venda inicial de NFT. Por exemplo, o Yard colocou todos os NFTs no pool, sem whitelist; quem quiser NFT deve comprar moedas no mercado para trocar. Mas o Launchpad oficial no site do StonkBroker, com bonding curve, ainda não está aberto. Mesmo assim, já vemos projetos como Mancer e Yard ganhando mais atenção e mercado graças ao bom desempenho do ativo principal do StonkBroker. O desempenho do $CLOCKIN terá impacto maior no ativo principal, mas ainda é incerto se será positivo ou negativo. À medida que os planos do projeto forem implementados, tudo vai depender da capacidade de gerar riqueza para os jogadores do mercado, ou seja, da competição por participação de mercado. Se essa expectativa não for boa, o desempenho do ativo também não será. Claro, o mais importante é o que os investidores por trás pensam, o que é desconhecido. Sobre buscar o "segundo líder" na cadeia Robinhood, tenho duas opiniões finais: - $CASHCAT, como o primeiro ativo do ecossistema próprio lançado na Robinhood, até onde pode chegar? Se $CASHCAT nem chegar ao nível do $WIF na Solana, em vez de buscar o "segundo líder", seria mais um jogo de conspiração. - Se ainda acredita no StonkBroker, vale esperar os derivados que virão para observar. Todo "pá de ouro" acaba se fragmentando e decaindo. Quando sabemos que é preciso buscar novas pequenas fortunas para impulsionar o ativo principal, é preciso pensar com cautela sobre riscos e recompensas.

Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, segundo a Bloomberg, a plataforma de mercado de previsões Polymarket deve experimentar um aumento no volume de negociações durante a Copa do Mundo de 2026, com apostas de previsão envolvendo placares de jogos, celebridades assistindo e eventos relacionados a jogadores, trazendo grande volume de transações para a plataforma. No entanto, com o fim da Copa do Mundo, o interesse do mercado esfria rapidamente, e a Polymarket enfrenta um "período de refluxo". As duas principais plataformas de mercado de previsões, Polymarket e Kalshi, alcançaram volumes recordes de negociação durante a Copa do Mundo, mas até o final de julho, o volume semanal combinado das versões internacional e americana da Polymarket caiu 56% em relação ao pico histórico de junho. Em comparação, a Kalshi teve uma queda de cerca de 25% no mesmo período. A Bloomberg destacou que a Polymarket e a Kalshi estiveram em intensa competição no campo dos mercados de previsões, mas com a falta de grandes eventos esportivos ou políticos para impulsionar a demanda dos usuários, a tendência de queda na atividade de negociação da Polymarket está se intensificando.

Notícia do BlockBeats, em 12 de agosto, o fundador da CryptoQuant, Ki Young Ju, publicou que o movimento atual do Bitcoin é principalmente impulsionado pelo mercado de futuros, com o interesse em aberto (Open Interest) continuando a subir, mas a demanda à vista na cadeia ainda está em estado de valor líquido negativo. Ele apontou que uma tendência de alta sustentável requer crescimento simultâneo da demanda à vista e da demanda por futuros. Atualmente, o mercado depende mais de fundos alavancados para impulsionar, em vez de suporte de compras reais. Ki Young Ju afirmou que o movimento de alta em abril já mostrou que uma alta impulsionada por futuros sem suporte da demanda à vista geralmente é difícil de sustentar.