Według doniesień Xinmin Evening News i innych, mężczyzna z Szanghaju w ciągu dwóch miesięcy zdobył zaufanie siedemdziesięcioletniego samotnie mieszkającego seniora poprzez pożyczki i zastaw nieruchomości, wyłudzając łącznie ponad 13 milionów juanów. Policja ustaliła, że mężczyzna miał wcześniej wyrok za nielegalne przyjmowanie depozytów od publiczności, a po wyjściu z więzienia próbował „odbić się” inwestując w kryptowaluty. Zdefraudowane środki zainwestował w nielegalne transakcje kryptowalutowe, które ostatecznie przyniosły całkowitą stratę. Większość środków trafiła do handlarzy kryptowalutami oraz na konta prania brudnych pieniędzy w szarej i czarnej strefie. Obecnie mężczyzna został zatrzymany pod zarzutem oszustwa, a dokładny los środków jest nadal przedmiotem dalszego śledztwa.

Według informacji Wu, Australijska Komisja Papierów Wartościowych i Inwestycji (ASIC) wydała ostrzeżenie wobec Yepbit oraz Yepbit Exchange (Yepbit) po otrzymaniu licznych zgłoszeń od inwestorów, którzy nie mogli wypłacić środków z tej platformy. Yepbit przedstawia się jako globalna oraz australijska platforma do handlu aktywami cyfrowymi i kontraktami terminowymi. Co bardziej niepokojące, inwestorzy zgłaszają, że Yepbit twierdzi, iż ASIC zamroziła ich środki z powodu współpracy platformy z audytem lub wymogami regulacyjnymi ASIC. ASIC wyjaśnia, że te oświadczenia są całkowicie fałszywe i stanowią wymówkę platformy, by odmówić zwrotu środków; ASIC nie podjęła żadnych działań blokujących zwrot środków przez Yepbit. ASIC wskazuje, że Yepbit nie posiada australijskiej licencji na świadczenie usług finansowych (AFSL) wydanej przez ASIC, nie jest uprawniona do udzielania porad finansowych ani świadczenia usług finansowych w Australii, a także nie figuruje w rejestrze dostawców usług aktywów wirtualnych (VASPR) prowadzonym przez Australijskie Centrum Raportowania i Analiz Transakcji (AUSTRAC).

Oryginalny autor: NextGen Digital Venture Link do oryginału: https://mp.weixin.qq.com/s/8f7S3Q8FzPtpMoGGO4GfHg Oświadczenie: Ten artykuł jest treścią powieloną, czytelnicy mogą uzyskać więcej informacji poprzez link do oryginału. Jeśli autor ma jakiekolwiek zastrzeżenia co do formy powielenia, prosimy o kontakt, dokonamy zmian zgodnie z życzeniem autora. Powielenie służy wyłącznie do dzielenia się informacjami, nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej i nie odzwierciedla poglądów ani stanowiska Wu Shuo. Pełny tekst: 1. Ten sam koszyk, dwa różne losy W zeszłym tygodniu: złoto wzrosło o 6% w ciągu tygodnia, najlepszy tydzień od stycznia, cena wróciła do około 4 300 USD; amerykańskie akcje na historycznym maksimum. A Bitcoin? Utrzymywał się na poziomie 65 000 USD, wzrost w tygodniu tylko o 2,8% — i nawet ten niewielki wzrost nastąpił dopiero po piątkowych danych o zatrudnieniu. Czy te dwa aktywa nie były zawsze wrzucane do tego samego koszyka? „Cyfrowe złoto”, „zabezpieczenie przed dolarem” — mówiono o tym przez tyle lat, jak to możliwe, że jedno startuje, a drugie udaje martwe? Wniosek na początek: uważam, że to rozgałęzienie jest tymczasowe. One stoją w tym samym rzędzie, czekając na tego samego egzaminatora — stopy procentowe. Różnica jest taka, że złoto już zdało egzamin, a Bitcoin wciąż czeka na zewnątrz sali egzaminacyjnej. 2. Złoto: odbudowa, nie nowa historia Dlaczego złoto miało trudności przez ostatnie dwa miesiące? Bo było tłumione przez oczekiwania na podwyżki stóp. Pod koniec lipca na posiedzeniu Fed 9 do 3 głosowało za podwyżką, a rentowność 30-letnich obligacji USA sięgnęła 5,2%. Złoto to aktywo nieprzynoszące odsetek, więc jego całkowity koszt posiadania to właśnie stopy procentowe — im wyższe oczekiwania stóp, tym większa strata na trzymaniu złota. W piątek ubiegłego tygodnia dane o zatrudnieniu pokazały spadek o 23 tys., co zburzyło oczekiwania na podwyżki. Ręka tłumiąca złoto się poluzowała. Dlatego ten 6% wzrost to nie nowa historia, a jedynie odbudowa po wcześniejszym wchłonięciu oczekiwań na podwyżki. Egzaminem są stopy procentowe, a złoto już rozwiązało to zadanie. Przy okazji, pod złotem stoi stabilny nabywca: banki centralne. Chiński bank centralny zwiększał rezerwy przez 20 kolejnych miesięcy, w czerwcu dodał 14,93 tony — największy wzrost w 2023 roku. Banki centralne nie próbują wyczuć momentu na rynku, kupują dla dywersyfikacji rezerw, patrząc na perspektywę 10-20 lat — podczas gdy inwestorzy detaliczni gonią za wzrostami i sprzedają na spadkach, banki centralne kupują we własnym tempie. 3. Bitcoin: trzy powody, dla których się nie rusza Po pierwsze, głębokość spadku nie jest porównywalna. Złoto spadło od szczytu styczniowego o około jedną czwartą; Bitcoin od szczytu z października zeszłego roku zanotował znacznie głębszą korektę. Im głębszy spadek, tym więcej presji sprzedaży na odblokowanie pozycji. Gdy nadchodzi korzystny wiatr, nad złotem jest błękitne niebo, a Bitcoin za każdym razem, gdy rośnie, ktoś z ulgą sprzedaje. Po drugie, wszyscy czekają na „ostatni spadek”. Prawie wszyscy uważają, że jest jeszcze jedna przepaść do wybicia i chcą wejść dopiero wtedy. Skutek tego jest taki, że nikt nie kupuje, a cena stoi w miejscu. Ale zwróć uwagę na szczegół: gdy pojawiają się negatywne informacje, cena już prawie nie spada. „Brak spadku przy złych wiadomościach” zwykle oznacza, że sprzedający już prawie wyprzedali swoje pozycje. Ostatnim razem, gdy Bitcoin był na tym poziomie, wszędzie było „koniec świata”; tym razem, przy podobnej cenie, prawie nikt o tym nie mówi. Ta cisza sama w sobie jest informacją. Po trzecie, Bitcoinowi brakuje nie powodu do zatrzymania spadku, lecz katalizatora wzrostu. Katalizator dla złota pojawił się w piątek (załamanie oczekiwań na podwyżki to pozytywne wydarzenie), a Bitcoin jeszcze nie doczekał się swojego. Co to będzie i kiedy? Nie wiadomo. Nikt nie ma kryształowej kuli. Czekanie to cały obecny etap. 4. Dlaczego uważam, że rozgałęzienie jest tymczasowe Dwa powody. Teoria sprężyny. Głębokość korekty to stopień ściśnięcia sprężyny. Im głębiej sprężyna jest ściśnięta, tym większy potencjał odbicia po pojawieniu się katalizatora — to nie magia, to podstawowa mechanika po oczyszczeniu pozycji zamrożonych. Elastyczność historyczna. Publicznie mówiłem wiele razy: w całych aktywach cyfrowych długoterminowo uznaję tylko Bitcoina. Jako aktywo jest bardziej efektywny niż złoto — łatwiejszy do przeniesienia, wyceny i ma lepszą płynność. Historycznie, przy tych samych makroekonomicznych sprzyjających warunkach, Bitcoin zawsze rósł szybciej niż złoto. Oczywiście historia nie jest gwarancją i ta runda może być inna; ale między „trwałym rozgałęzieniem” a „tymczasowym rozgałęzieniem” wybieram to drugie. 5. Pewien nawyk obserwacji Jak ocenić pozycję cyklu? Przez lata zauważyłem, że jest coś bardziej szczerego niż wiele wskaźników: gęstość emocji. Historycznie, każdy dołek wygląda podobnie: wszyscy pytają „czy to już koniec?”, pojawiają się różne powody — nikt już nie patrzy, nie ma wartości, nadchodzi komputer kwantowy. Te historie słyszałem przez osiem lat, każda runda to powtórka pod inną nazwą. Większość ludzi szuka powodów, by potwierdzić swoje przekonania. A prawdziwy sygnał jest odwrotny: gdy „to już koniec” staje się powszechną opinią i nikt nawet nie chce o tym dyskutować, cykl zwykle idzie dalej niż cena. To obserwacja, nie porada inwestycyjna. Nie wiem, gdzie jest dołek, wiem tylko, jak wygląda emocja. 6. Zakończenie W poprzednim artykule mówiłem, że rynek w danym momencie handluje jednym lub dwoma konfliktami, a obecny konflikt to stopy procentowe. To, co widzisz tutaj, to ten sam konflikt rzucony na dwa aktywa: złoto rozwiązało zadanie, więc się ruszyło; Bitcoin wciąż czeka na egzamin, więc stoi w miejscu. Rzeczy w tym samym koszyku nie będą się zawsze poruszać razem. Ale rozdzielenie ich i ponowne połączenie w przyszłości będzie dotyczyć tego samego — głównego konfliktu. Pytanie na koniec: co tak naprawdę zabezpiecza twoje „zabezpieczenie”? Jeśli nie potrafisz odpowiedzieć, jaki konflikt jest zabezpieczany, to może to nie jest zabezpieczenie, a po prostu inna pozycja.

Według The Phnom Penh Post, premier Kambodży Hun Manet podpisał 8 lipca decyzję, która została upubliczniona 10 sierpnia, ogłaszając powołanie „międzyresortowego zespołu ds. przygotowania i opracowania ustawy o zarządzaniu aktywami wirtualnymi/cyfrowymi oraz powiązanych dokumentów prawnych”. Zespół składa się z 26 członków i jest współprzewodniczony przez sekretarza stanu Ministerstwa Gospodarki i Finansów oraz wiceprezesa Narodowego Banku Kambodży (NBC). Jego głównym zadaniem jest badanie odpowiednich przepisów prawnych oraz najlepszych praktyk krajowych i międzynarodowych, opracowanie planu zapewniającego kompleksowe i skuteczne wdrożenie ustawodawstwa, mającego na celu regulację rosnącego sektora aktywów cyfrowych w kraju, określenie kwalifikacji dostawców usług oraz ustanowienie mechanizmów ochrony inwestorów.

Według danych SoSoValue, 11 sierpnia czasu wschodniego netto napływ środków do spot ETF na Bitcoina wyniósł 4,886,200 USD, a jedynie ETF IBIT Blackrock zanotował netto napływ. Netto odpływ środków ze spot ETF na Ethereum wyniósł 1,764,400 USD, z czego na czele był odpływ netto 2,328,300 USD z FETH Fidelity.

Według informacji Wu, doświadczona publiczna sieć Layer 1 Harmony poinformowała, że współpracuje z zespołem i odpowiednimi giełdami, aby powstrzymać i zamrozić podejrzane środki, jednocześnie opracowując poprawki i badając możliwość wycofania transakcji. Wcześniej analityk łańcucha Juiceberg stwierdził, że Harmony prawdopodobnie padła ofiarą ataku, w którym nieautoryzowanie wybito około 4 miliardów tokenów ONE poprzez puste bloki, co stanowi około 26% podaży. Około 2,8 miliarda z nich szybko trafiło na giełdy, co spowodowało gwałtowny spadek ceny ONE. Harmony nie ujawniło jeszcze przyczyn ataku, szczegółowych strat ani szczegółów dotyczących planu wycofania transakcji. Harmony uruchomiło swoją sieć główną w 2019 roku, a jej natywnym tokenem jest ONE; była jedną z bardziej aktywnych publicznych sieci cross-chain i DeFi; jej Horizon Bridge został zaatakowany w 2022 roku, co spowodowało straty około 100 milionów dolarów.

Według doniesień Bloomberg, wraz z zakończeniem Mistrzostw Świata 2026 rynek prognoz doświadczył wyraźnego spadku aktywności handlowej, a działalność Polymarket ucierpiała szczególnie poważnie. Dane zebrane przez użytkowników Dune Analytics pokazują, że z powodu braku ważnych wydarzeń sportowych lub politycznych, które mogłyby pobudzić popyt, łączna tygodniowa wartość obrotu na międzynarodowej i amerykańskiej giełdzie Polymarket spadła pod koniec lipca o 56% w porównaniu z historycznym szczytem w czerwcu. Dla porównania, konkurent Kalshi odnotował stosunkowo mniejszy spadek, wynoszący 25% w tym samym okresie. Analiza wskazuje, że wraz z wygaśnięciem korzyści związanych z Mistrzostwami Świata, intensywna rywalizacja między dwoma głównymi graczami zaczyna słabnąć.