20 000 u, z prawdopodobieństwem powyżej 95%, zarobisz 40 u w 3 dni, czy jesteś chętny?

Dziś wieczorem zostaną opublikowane dane CPI, czy akcje technologiczne AI wzrosną czy spadną? Jeśli chodzi o publikację CPI, bardziej interesuje mnie zachowanie rynku akcji, spójrzmy na to z innej perspektywy: chińska firma funduszowa Dongfang Gangwan, która w ostatnich latach osiągnęła najlepsze wyniki, zainwestowała całkowicie w półprzewodniki upstream, sprzęt obliczeniowy, pamięć i komunikację optyczną. Wydatki kapitałowe na AI u dostawców chmury pozostają silne, uważam, że zwykli inwestorzy powinni kupować $SMH i $DRAM przy spadkach. Realizacja wyników w obszarze mocy obliczeniowej, pamięci i komunikacji optycznej nadal będzie wspierać cenę akcji, która będzie się poruszać w trendzie wzrostowym z wahaniami. Przyjrzyjmy się teraz dwóm założeniom: Jeśli dzisiejsze dane CPI będą niższe od oczekiwań, obawy rynku dotyczące polityki zacieśniania osłabną, co będzie sprzyjać wzrostowi akcji technologicznych. Jeśli dane inflacyjne CPI przekroczą oczekiwania, rynek może ponownie wycenić ścieżkę stóp procentowych Fed, a zacieśnienie płynności wywrze presję na korektę wycen akcji technologicznych na wysokich poziomach.

#今晚CPI公布，9月加息定价会改写吗？ W kwestii publikacji CPI, większość osób bardziej interesuje się ruchem na rynku akcji, więc spójrzmy na to z innej perspektywy. Chińska firma funduszy inwestycyjnych Dongfang Gangwan, która w ostatnich latach osiągnęła najlepsze wyniki, zainwestowała całkowicie w półprzewodniki upstream, sprzęt obliczeniowy, pamięć masową i komunikację optyczną. Wydatki kapitałowe na AI u dostawców chmury pozostają silne, uważam, że zwykli inwestorzy powinni kupować $SMH i $DRAM przy spadkach. Wyniki w obszarze mocy obliczeniowej, pamięci i komunikacji optycznej nadal będą wspierać wzrost cen akcji z wahaniami. Przyjrzyjmy się teraz dwóm założeniom? Jeśli dzisiejsze dane CPI będą niższe od oczekiwań, obawy rynku dotyczące polityki zacieśniania osłabną, co będzie sprzyjać akcjom technologicznym o charakterze wzrostowym. Jeśli dane o inflacji CPI przekroczą oczekiwania, rynek może ponownie wycenić ścieżkę stóp procentowych Fed, a zacieśnienie płynności wywrze presję na korektę wycen akcji technologicznych na wysokich poziomach.

Ta amerykańska spółka giełdowa jest całkiem interesująca Założyciel Bending Spoons $BSP kiedyś odważnie zapowiedział: „Chcemy być połączeniem Berkshire Hathaway i Google!” Nie tworzą własnych hitów, lecz specjalizują się w przejmowaniu na rynku znanych, mających bazę użytkowników, ale słabo rosnących, starych aplikacji — takich jak Evernote, WeTransfer, StreamYard, Vimeo, Airtable i inne. Ich kluczową strategią jest ekstremalne przebudowanie przepływów za pomocą AI: Kupują aplikacje: zaraz po przejęciu natychmiast zwalniają dużą, zbędną część oryginalnego zespołu, całkowicie pozbywając się historycznych obciążeń. Pełna przebudowa AI: wysyłają własnych inżynierów full-stack, którzy na nowo piszą przestarzałe, rozbudowane bazy kodu przy użyciu nowoczesnych technologii i AI, obniżając koszty. Monetyzacja modelu biznesowego: całkowicie przechodzą na silny model subskrypcyjny i podnoszą ceny, co natychmiast zwiększa przepływy pieniężne, a zarobione pieniądze inwestują w zakup kolejnego produktu docelowego! Uważam, że podejście tej firmy jest całkiem dobre, kluczowe jest szybkie generowanie zysków dzięki AI, warto zwrócić na nią uwagę, a do tego jej cena akcji również dobrze rośnie.

Ta amerykańska spółka giełdowa jest całkiem interesująca Założyciel Bending Spoons $BSP kiedyś odważnie zapowiedział: „Chcemy być połączeniem Berkshire Hathaway i Google!” Nie tworzą własnych hitów, lecz specjalizują się w przejmowaniu na rynku znanych, mających bazę użytkowników, ale słabo rosnących, starych marek oprogramowania — takich jak Evernote, WeTransfer, StreamYard, Vimeo, Airtable i inne. Ich kluczową strategią jest ekstremalne przebudowanie przepływów za pomocą AI: Kupują aplikacje: zaraz po przejęciu natychmiast likwidują rozbudowane, zbędne zespoły, całkowicie pozbywając się historycznych obciążeń. Pełna przebudowa AI: wysyłają własnych inżynierów full-stack, którzy na nowo piszą przestarzałe, ociężałe bazy kodu przy użyciu nowoczesnych technologii i AI, obniżając koszty. Monetyzacja modelu biznesowego: całkowicie przechodzą na silny model subskrypcyjny i podnoszą ceny, co natychmiast zwiększa przepływy pieniężne, a zarobione pieniądze inwestują w zakup kolejnego produktu docelowego! Uważam, że podejście tej firmy jest bardzo dobre, kluczowe jest szybkie generowanie zysków dzięki AI, warto zwrócić na nią uwagę, a do tego jej cena akcji również dobrze rośnie.

Sprzedaż 66800 $BTC Kontynuuj zarabianie 20% rocznej stopy zwrotu Tym razem sprzedaję 0,2 bitcoina Teraz czuję, że bitcoin się umacnia, boję się przegapić okazję na rynku spot, więc robię niewielką podwójną wygraną, głównie kupując przy korekcie

Na wykresie dziennym $BTC pojawiło się 10 kolejnych wzrostów — czy powinno się od razu dokupić po wyższej cenie, czy poczekać na korektę? Na wstępie: nie zaleca się kupowania po obecnej cenie, RSI jest wykupione, a seria 10 wzrostów z rzędu oznacza, że w krótkim terminie może nastąpić korekta lub spadek po szczycie, więc zakup po wyższej cenie wiąże się z bardzo niskim stosunkiem zysku do ryzyka. Silne opory powyżej: 69400 - 73500 USD  Lepiej poczekać na potwierdzenie cofnięcia i dopiero wtedy otworzyć pozycję. Bezpieczniejsza strategia to czekać, aż cena zmniejszy wolumen i nie przebije wsparcia, lub aż na wysokim poziomie nastąpi konsolidacja i rozładowanie wykupienia, zanim ponownie wejść na rynek. Silne wsparcia poniżej: 62680 - 63000 USD Obecna sytuacja rynkowa charakteryzuje się „ustabilizowaniem i ociepleniem trendu średnioterminowego, ale krótkoterminowo występuje korekta wykupienia”. Siła byków jest duża, ale wolumen umiarkowany: na wykresie dziennym od poziomu około 57800 USD nastąpił ciągły wzrost świec do 65293 USD, a punkt stop loss SAR przesunął się poniżej świec, co wskazuje na zakończenie krótkoterminowego trendu spadkowego i ponowne przejęcie kontroli przez byki. Jednak wolumen nie wzrósł znacząco, co oznacza łagodny proces wzrostu. Krótkoterminowe wskaźniki weszły w strefę wykupienia: RSI osiągnął 71,13, co oznacza, że cena w krótkim terminie wzrosła gwałtownie bez skutecznego oczyszczenia lub konsolidacji, a presja na realizację zysków rośnie. Słupki wolumenu zmieniły kolor na czerwony, co wskazuje, że średnioterminowy wzrost pozostaje zdrowy.

Dlaczego mimo że wszystkie to moduły optyczne, akcje Zhongji Xuchuang gwałtownie spadają, a Lumentum $LITE rosną? Cena akcji Zhongji Xuchuang spadła z najwyższego poziomu 1416,88 juanów do 850,05 juanów, nawet jeśli ich wyniki i technologia są absolutnie wiodące w branży, to w obliczu zakazu FCC lub ograniczeń zagranicznych oraz oczekiwań politycznych, kapitał rynkowy unika ryzyka. Lumentum $LITE jednak gwałtownie odbija się, a logika rynku jest bardzo prosta i brutalna — jeśli chińscy producenci modułów optycznych mają ograniczenia w przyjmowaniu zamówień lub stoją przed ryzykiem zgodności, to lokalny łańcuch dostaw w Ameryce Północnej reprezentowany przez Lumentum z pewnością przejmie nadmiarowe zamówienia i lukę produkcyjną. Zawsze są tacy blogerzy, którzy po stracie mają postawę strusia: uważają, że giganci tacy jak Nvidia są skrajnie zależni od zdolności dostaw i przewagi kosztowej chińskich modułów optycznych, i że rząd USA nie odważy się ich naprawdę odciąć. Uważają, że silny popyt na moc obliczeniową AI może przeważyć nad regulacjami. Rynek jest bezwzględny, historia wielokrotnie pokazała, że gdy regulacje i ustawy faktycznie wchodzą w życie lub dają jasny sygnał, rynek kapitałowy wycenia według logiki przetrwania i zgodności. Kapitał woli zaakceptować krótkoterminowo wyższe koszty zakupu i wolniejszą dostawę, niż ryzykować polityczne czarne łabędzie. Gdybym miał wybierać akcje technologiczne, kupowałbym tylko $SMH, a nie chińskie akcje technologiczne. Za każdym razem jest inaczej, a tak naprawdę za każdym razem jest tak samo. Howard Marks napisał w "Najważniejsze rzeczy w inwestowaniu": "Czasami, gdy trend wzrostowy lub spadkowy trwa długo i osiąga ekstremum, ludzie zaczynają mówić 'tym razem jest inaczej'. Przywołują geopolitykę, zmiany instytucjonalne, rewolucję technologiczną, zmiany zachowań, twierdząc, że stare zasady są przestarzałe. Następnie podejmują decyzje inwestycyjne, przewidując niedawne trendy. Jednak późniejsze wyniki pokazują, że stare zasady nadal obowiązują, a cykle zaczynają się od nowa. Drzewa nie rosną do nieba i rzadko coś spada do zera, ale większość zjawisk ma charakter cykliczny."

Dlaczego mimo że oba to moduły optyczne, akcje Zhongji Xuchuang gwałtownie spadają, a Lumentum rosną? Cena akcji Zhongji Xuchuang spadła z najwyższego poziomu 1416,88 juanów do 850,05 juanów, mimo że ich wyniki i technologia są absolutnie wiodące w branży, ale w obliczu zakazu FCC lub oczekiwań dotyczących ograniczeń zagranicznych, rynek unika ryzyka. Lumentum $LITE jednak gwałtownie odbija się, logika rynku jest bardzo prosta i brutalna — jeśli chińscy producenci modułów optycznych mają ograniczenia w przyjmowaniu zamówień lub stoją przed ryzykiem zgodności, to łańcuch dostaw z Ameryki Północnej reprezentowany przez Lumentum z pewnością przejmie nadmiarowe zamówienia i lukę produkcyjną. Zawsze są jacyś blogerzy, którzy po stracie mają postawę strusia: uważają, że giganci tacy jak Nvidia są skrajnie zależni od zdolności dostaw i przewagi kosztowej chińskich modułów optycznych, i że rząd USA nie odważy się ich naprawdę odciąć. Uważają, że silny popyt na moc obliczeniową AI może przeważyć nad regulacjami. Rynek jest bezlitosny, historia wielokrotnie pokazała, że gdy regulacje i ustawy faktycznie wchodzą w życie lub dają jasny sygnał, rynek kapitałowy wycenia według logiki przetrwania i zgodności. Kapitał woli zaakceptować krótkoterminowo wyższe koszty zakupu i wolniejszą dostawę, niż ryzykować polityczne czarne łabędzie. Gdybym miał wybierać akcje technologiczne, kupowałbym tylko $smh, a nie chińskie akcje technologiczne. Za każdym razem jest inaczej, a tak naprawdę za każdym razem jest tak samo. Howard Marks napisał w "Najważniejsze rzeczy w inwestowaniu": "Czasami, gdy trend wzrostowy lub spadkowy trwa długo i osiąga ekstremum, ludzie zaczynają mówić 'tym razem jest inaczej'. Przywołują geopolitykę, zmiany instytucjonalne, rewolucję technologiczną, zmiany zachowań, twierdząc, że stare zasady są przestarzałe. Następnie podejmują decyzje inwestycyjne, zakładając, że ostatni trend się utrzyma. Jednak późniejsze wyniki pokazują, że stare zasady nadal obowiązują, a cykle zaczynają się od nowa. Drzewa nie rosną do nieba i rzadko coś spada do zera, ale większość zjawisk ma charakter cykliczny."

Czy bycie zawodowym traderem to najlepszy zawód? Niektórzy uważają to za hazard, inni za bankomat. Osoby, które poznają zasady, rzeczywiście mogą doświadczyć tej ekstremalnej wolności: nie muszą patrzeć na minę szefa, nie muszą polegać na rodzinnych koneksjach, nie muszą uczestniczyć w spotkaniach towarzyskich przy alkoholu. Wystarczy komputer i telefon, rynek to wszystko. Nie ma kryzysu wieku średniego po 35 roku życia, ani skomplikowanych relacji społecznych. Wielu mówi, że trading jest ryzykowny. Ale spójrz uważnie wokół: czy zakładanie firmy nie jest ryzykowne? Sklepy na rogu zmieniają właścicieli trzy razy w roku, dziesiątki tysięcy na opłaty franczyzowe i remonty wyrzucone w błoto, jeśli stracisz, to stracisz wszystko. Czy praca na etacie nie jest ryzykowna? Zdrowie się psuje, firmy zwalniają, branże upadają, zawsze możesz zostać wyeliminowany przez rynek. W porównaniu z tym, ryzyko w tradingu jest najbardziej przejrzyste: jeśli coś ci nie pasuje, możesz od razu zamknąć pozycję jednym kliknięciem, stop loss działa natychmiast. A w przypadku sklepu stacjonarnego, czy możesz po prostu zamknąć go kiedy chcesz? Pieniądze zainwestowane w towar, czynsz i kaucje – które z nich możesz natychmiast odzyskać? Oczywiście, ta praca nie jest łatwa. Wymaga ogromnej wiedzy, umiejętności i najtrudniejszej cechy – samodyscypliny. Ale w porównaniu z układaniem się w realnym życiu, możliwość samodzielnego życia w pokoju dzięki własnym umiejętnościom to wolność, której nie da się przeliczyć na pieniądze. Oczywiście trzeba też uważać na ryzyko, jeśli jesteś początkującym, nigdy nie powinieneś od razu kopiować czyjejś pracy, kupować na podstawie czyichś sygnałów wzrostu lub spadku. Najpierw powinieneś testować na małych kwotach, które nie wpływają na twoje życie, zdobywać doświadczenie praktyczne, a zanim zbudujesz stabilny i powtarzalny system tradingowy, nigdy nie zwiększaj kapitału bezmyślnie.