Los często sprzyja dwóm typom ludzi Pierwszy to ci o przenikliwym spojrzeniu Drugi to ci, którzy wiedzą, kiedy działać

Bitget mówi, że fundusz ochronny w wysokości 464 milionów może pokryć całość, a CEO również mówi, że najszybciej w kilka godzin, najpóźniej w kilka dni — czy uważasz, że wypłaty zostaną wznowione w ciągu trzech dni?

Uważam, że nie ma potrzeby martwić się o to, że bg zostanie całkowicie okradzione, a użytkownicy będą musieli za to zapłacić Nie wspominając o tym, że bg włożyło tyle wysiłku w promocję, a gdyby z powodu tej sprawy ich umiejętności zostałyby nagle utracone, to koszt utopiony byłby zbyt duży Po prostu spokojnie czekaj na wynik

Dobrze doceniaj blogerów, którzy przechodzą od niedźwiedzia do byka Są biegli w obserwowaniu sytuacji, mają elastyczne myślenie, nie traktują byka i niedźwiedzia jak religii, nie ograniczają się do jednego sposobu zarabiania Po prostu głęboko rozumieją, co znaczy, że sytuacja jest silniejsza od człowieka, środkowy palec nie pokona uda W końcu nikt nie chce upierać się przy błędnej decyzji i przegapić całego rynku byka

Jestem zagorzałym bykiem Dogecoin, znowu tu jestem na cx

Obligacje USA dają 5% zysku na leżąco, zamieniając je na Bitcoina i trzymając na Binance Earn, roczna stopa w BTC wynosi również od 5% do 6%. A ty — co zrobisz ze swoimi pieniędzmi? Weźmiesz te stabilne 5%, czy dalej postawisz na Bitcoina? Napisz 1, jeśli wybierasz dolary, 2, jeśli stawiasz na Bitcoina. Napisz w komentarzach, dlaczego.

Trajektoria wzrostu Bitcoina: Lipiec: wzrost o 4,8% Sierpień: znaczny wzrost o 25,2% Wrzesień (do tej pory): kontynuacja wzrostu o około 10,9% To pierwszy raz od 2012 roku, gdy Bitcoin notuje trzy kolejne miesiące wzrostów. Pozwólcie, że trochę ostudzę entuzjazm — chociaż wszyscy cieszą się na widok początku hossy, ryzyko korekty nadal istnieje. Według mnie trzy kluczowe poziomy to: Pierwsza linia obrony: 76 000 $ - 79 000 $ (strefa krótkoterminowej gry) Główna linia obrony: 72 000 $ - 75 500 $ (punkt podziału byków i niedźwiedzi) Ostatnia twierdza: 65 000 $ - 70 000 $ (strefa makro dołka) Czy uważacie, że ta ostatnia twierdza może zostać poddana próbie?

Jeszcze nie zdecydowałem, czy pojadę na 2049, ponieważ nie jesteśmy partnerem medialnym, a teraz mam wyłożyć pieniądze, żeby od razu promować to oficjalnie, co dla mnie jest trochę trudne do zaakceptowania. W bessie traciliśmy pieniądze, ale robiliśmy szum przez prawie rok, a teraz nawet tego szumu nie potrafimy zrobić, naprawdę nie mogę znaleźć żadnego powodu! TOKEN2049 organizowane w Singapurze rzeczywiście wywołało dyskusję w branży na temat granic zgodności z przepisami. Niektórzy uważają, że to błąd. Z prawnego punktu widzenia, Singapur bardzo rygorystycznie reguluje dostawców usług związanych z aktywami kryptograficznymi (dostawców usług DPT), głównie na podstawie "Payment Services Act" (Ustawy o usługach płatniczych). Jeśli odpowiednie instytucje prowadzą w Singapurze działalność podlegającą regulacjom (np. handel tokenami, powiernictwo) bez licencji, rzeczywiście narażają się na ryzyko niezgodności. Należy jednak rozróżnić, że TOKEN2049 jest zasadniczo platformą do wymiany branżowej i prezentacji, a nie bezpośrednim dostawcą regulowanych usług finansowych. Sama impreza należy do kategorii "wymiany informacji" i "promocji biznesowej", co jest innym pojęciem prawnym niż "prowadzenie działalności Web3 w Singapurze". Co do "błędu", można to rozumieć z kilku perspektyw: 1. "Szarość" i "granice" regulacji: rząd Singapuru wspiera rozwój i wymianę technologii Web3, ale ściśle kontroluje ryzyko finansowe. Konferencja jako miejsce spotkań technologii i idei nie jest równoznaczna z prowadzeniem działalności, więc pod względem zgodności jest legalna. 2. Konflikt między internacjonalizacją a lokalizacją: Singapur stara się znaleźć równowagę między "przyjmowaniem innowacji" a "bezpieczeństwem finansowym". Ten pozorny paradoks to w rzeczywistości sposób, w jaki regulatorzy przez wysokie wymagania selekcjonują wartościowe projekty, oddzielając "spekulację finansową" od "rozwoju technologii". 3. Opóźnienie prawa: zdecentralizowany charakter Web3 naturalnie koliduje z tradycyjnym nadzorem terytorialnym. Dla wielu projektów międzynarodowych organizacja konferencji w Singapurze to przede wszystkim kwestia skupienia talentów i łączenia kapitału, a nie traktowanie Singapuru jako jedynego podmiotu operacyjnego. Dlatego nie można tego nazwać "błędem", to raczej wyraźna granica wyznaczona przez regulatorów między "wspieraniem wymiany technologicznej" a "ścisłą kontrolą ryzyka finansowego". Dla uczestników, o ile nie promują nieautoryzowanych usług finansowych, sama wymiana technologii i udział w konferencji są całkowicie zgodne z przepisami.