MoneyGram lanseerasi Rampsin Solanalle, tukien käteisen saatavuutta 170+ maassa/markkinassa yhden API:n kautta ja talletuksia 25+ markkinalla. Tällainen maksu- ja saapuva infrastruktuuri ei välttämättä aiheuta $SOL kasvua lyhyellä aikavälillä, mutta se laajentaa Solanan käyttöaluetta Monet julkiset lohkoketjut edistävät TPS:ää, mutta todellinen ongelma tavallisille käyttäjille on, miten muuntaa käteistä ketjun saldoiksi, miten hakea paikallista valuuttaa ketjusta sekä miten tuoda ja nostaa palkkoja, rahansiirtoja ja elinkustannuksia. Ja käteisen saatavuus 170+ -markkinoilla on epäilemättä lähempänä elinikää kuin miljoona TPS:ää Kuten aina, sisäänkäyntipisteen hallitseva henkilö on lähempänä oikeita käyttäjiä

Juuri äsken: Harmonyn epäillään saaneen 4B $ONE, joka kattaa 26 % tarjonnasta, josta 2,8 miljardia on siirretty pörsseihin. Tiimi tekee yhteistyötä asiaankuuluvien pörssien kanssa varojen jäädyttämiseksi sekä päivitysten ja palautussuunnitelmien edistämiseksi. Tämä ei ole vain tavallinen sopimus, jota varastetaan – se on vahinko tarjontatasolla. Kun ketju syntyy poikkeuksellisen hyvin 26 % tarjonnasta, käyttäjät eivät huolehdi hintojen vaihteluista vaan itse kirjanpidon uskottavuudesta Lisäksi peruutukset voivat joskus pelastaa hengen, mutta ne voivat myös vahingoittaa muokkaamattomia kertomuksia. Peruutatko tai et, ihmiset tulevat olemaan tyytymättömiä. Jos sinulla on $ONE tai siihen liittyviä ekosysteemin omaisuuseriä, älä kiirehdi lyömään vetoa noususta. Ensiksi tarkista pörssijäädytyksien, virallisten päivitysten, palautusten eteneminen sekä ovatko lyötyjä tokeneita tulleet jälkimarkkinoille

Mitä sinun tulee tietää ennen kuin Yhdysvaltain heinäkuun CPI julkaistaan tänä iltana klo 20.30: 1. Bloomberg ja useat instituutiot ovat yksimielisesti ennustaneet heinäkuussa kuukausittaista kasvua 0,1 %–0,2 %, ja vuosivauhti laskee kesäkuun 3,5 %:sta 3,4 %:iin; Ydinkuluttajahintaindeksi nousi 0,2 % kuukaudesta toiseen, kun taas vuotuinen ydinkorko laski 2,6 prosentista 2,5 prosenttiin. Tämä on ensimmäinen täydellinen inflaatiodata tänä vuonna, joka täysin kuvaa öljyn hintojen siirtymisvaikutukset Hormuzinsalmen geopoliittisista konflikteista, ja markkinoiden reaktio on yleensä intensiivisempi kuin vastaavat tiedot seuraavina kuukausina 2. Brentin raakaöljy on tällä hetkellä yli 80 dollaria, joten markkinat keskittyvät siihen, voidaanko "öljyn hintojen ohjaama kokonaisinflaatio" ja "itsepäinen ydininflaatio" tarkastella erikseen. Ajian uskoo, että jos ydinkuluttajahintaindeksi todella laskee 2,5 prosenttiin, se tarkoittaa, että palvelusektorin inflaation pysyvyys on hellittämässä, mikä olisi merkittävä positiivinen syy syyskuun korkojen laskulle; Mutta jos ydindata jää odotusten alle ja öljyn hinta nousee, koronnoston vaihtoehto nousee uudelleen, ja näillä kahdella skenaariolla on täysin päinvastaiset vaikutukset kryptovarallisuuteen

Firmus, yritys, joka aloitti Bitcoinin louhinnan Tasmaniassa viisi vuotta sitten, sai äskettäin päätökseen 2 miljardin dollarin rahoituskierroksen, nostaen kokonaisarvostuksensa 10,5 miljardiin dollariin ja liiketoiminnan painopisteen siirtyessä tekoälyinfrastruktuuriin. Tämä on yksi suhteellisen suurista tapauksista, jotka julkisesti paljastetaan kaivosyhtiöiden muuttumisesta tekoälyn laskentatehoksi Bitcoin-louhinnan sähkö- ja jäähdytysinfrastruktuuri tunnustetaan pääomamarkkinoilla todelliseksi omaisuudeksi, jota voidaan suoraan käyttää tekoälyn laskentatehokeskuksena. Siksi näiden muutosyritysten arvoarvion ei tulisi perustua kaivosyhtiöiden arvonmäärityslogiikkaan eikä pelkästään tekoälyyritysten logiikkaan. Niiden tulee tarkastella tehokapasiteettiaan, datakeskusten omaisuuden todellista käyttöä ja sitä, ovatko he saaneet todellisia laskentatehovuokrasopimuksia. Tämä tieto on tärkeämpää kuin itse rahoitussumma Aiemmin, kun keskusteltiin kaivosyhtiöiden tulevaisuudesta, oletusvastaus oli yleensä, että puolittamisen jälkeen voitot puristuisivat ja kaivosyhtiöiden toiminta olisi yhä vaikeampaa. Mutta Firmusin tapaus osoittaa, että arvokkain omaisuus kaivosyhtiön käsissä ei välttämättä ole kaivostoiminta itse, vaan se sähkö- ja jäähdytysinfrastruktuuri, jonka se on jo rakentanut. Nykyisessä tekoälyn laskentatehopulassa tämä omaisuus on muuttunut niukaksi resurssiksi Jos siis käyt kauppaa osakkeilla, sen sijaan että tarkastelisit ensikäden dataa kuten tekoälysiruja tai laskentatehon vuokrausta (joita tavalliset ihmiset kokevat vaikeaksi), on parempi tarkastella, ovatko perinteiset energiaintensiiviset alat (kuten kaivosyhtiöt) valmiita muuttumaan tekoälyinfrastruktuuriksi. Tämä on toisen käden signaali. Jos jopa kaivosyhtiöt liikkuvat tähän suuntaan, tekoälyn laskentateho on niin tiukka, että se houkuttelee eri teollisuudenalojen pääomaa uudelleenkohdentamaan omaisuutta. Tämän signaalin saamisen kynnys on paljon matalampi kuin ensikäden datan, mutta tiedon määrä ei ole pieni Jos seuraat jo kaivosyritysten osakkeita, seuraavan keskeisen indikaattorin tulisi siirtyä hash-laskennan tehoosuudesta tehokapasiteettiin ja tekoälyn laskentatehosopimukseen. Vanhojen mittareiden käyttäminen tällaisten yritysten arviointiin johtaa virheellisiin johtopäätöksiin

Polymarket otti käyttöön TWAP-mekanismin 7. elokuuta korvatakseen yksittäiset snapshot-selvitykset. Mietin, kiinnittääkö kukaan teistä tähän huomiota. Yksi syy tähän on se, että jotkut tilit voittivat noin 8,2 miljoonaa dollaria hintamanipuloinnilla, kuten tekemällä suuria toimeksiantoja Binanceen viimeisinä sekunteina ennen selvitysikkunan sulkeutumista, mikä nosti Bitcoinin hinnan strike-rajan yli. Näistä tappioista 93 % kohdistui vähittäiskauppiaille Vähittäissijoittajien etujen vuoksi (ei niinkään) markkinat liikkuvat yhä enemmän kohti vakavaa rahoitusta, ja tämä prosessi poistaa väistämättä joukon front-end-ratkaisuja, arbitraasiratkaisuja ja karkeita selvityssuunnitelmia. Tämä on tuhoisa isku ekosysteemihankkeille, jotka perustuvat varhaisiin osinkoihin

Yllättäen BIP-110-ongelma jatkoi kehittymistään: BIP-110 yritti rajoittaa suuria ketjun sisäisiä tietoja pehmeillä haarukoilla, mutta louhijoiden tuki oli vain 2,53 %, ja muutamat ketjut jäivät paikoilleen tuottamalla vain kaksi lohkoa; Lisäksi Bitcoin BIP:n toimituskunta poisti Luke Dashjrin oikeudet, jotka liittyvät tiettävästi 😂 BIP-110-kiistaan Tämä on $BTC:n vahvin osa-alue. Kaikesta tästä keskustelusta huolimatta pääketju jatkuu kuten ennenkin. Muista, että heikon kannatuksen ehdotukset voivat aiheuttaa todellisia riskejä. Vaikka pääketju ei juuri vaikuta hintaan; Mutta protokollien maailmassa jotkut tapahtumat muuttavat luottamusta hinnan sijaan – kuten Luke Dashjrin poistaminen editointioikeuksista Joten jos haluat kirjoittaa Bitcoinista, et voi vain kirjoittaa, että se on muuttumaton. Jos haluat kirjoittaa siitä, kuka voi ehdottaa muutoksia? Kuka voi muokata prosessia? Kuka päättää puolueettomuudesta? Miten yhteisö voi vastustaa vähemmistön painostusta? Siinä kaikki

SushiDAO on julkaissut RFC:n ehdotuksen $SUSHI talousmallin uudelleenjärjestelystä, mukaan lukien xSUSHI-takaisinostojen leikkaaminen, SUSHI Reserven käyttöönotto, varojen kohdentaminen Sushi Opsille sekä suunnitelma 10–20 miljoonan dollarin protokollalikviditeetin käyttöönotosta Robinhood-ketjuun Tämä siirto on hyvin DeFi-konkareille. Vanhoilla protokollilla ei ole töitä, mutta he miettivät uudelleen, kuka oikeasti maksaa maksuja. Pitäisikö sinun ostaa takaisin haltijoille vai pitää ne vararahastoina? Pitäisikö likviditeetin pysyä alkuperäisellä ketjulla vai siirtyä Robinhood Chainiin, uuteen jakelukanavaan? Minun näkemykseni mukaan DeFi-protokollat ovat nyt siirtymässä korporatisaatiovaiheeseen: aiemmin, kun protokollat tuottivat rahaa, ihmiset halusivat kuulla takaisinostosta ja polttamisesta. Mutta nyt protokollien täytyy laajentaa ketjuja, rakentaa markkinoita, kasvattaa tiimejä ja lanseerata uusia kanavia. Jos kaikki rahat jaetaan, joukkueelta loppuu ammukset; Jos kaikki rahat jäävät kassaan, haltija tuntee olonsa laimeaksi Tätä voidaan pitää ankarina kidutuksena osakkeenomistajien ajattelutavalle: haluatko olla osinkoosake vai kasvuosake? Eri jakelumenetelmillä on täysin erilaiset token-arvot, joten tämä likviditeetin siirtyminen ei välttämättä tarkoita hintojen nousua; päinvastoin se voi aiheuttaa tyytymättömyyttä alkuperäisten xSUSHI-haltijoiden keskuudessa tuottojen jakautumiseen, mikä on riskipiste, jota ei voi sivuuttaa

$WLD Sekä kaupankäyntivolyymi että avoin kiinnostus ovat kasvaneet viime aikoina; $XMR hinta kosketti myös hetkellisesti 400 dollaria, ja jotkut valaat avasivat vivutettuja pitkiä positioita 36 miljoonan dollarin arvosta. Nämä kaksi kolikkoa nousivat samanaikaisesti, toinen keskittyi asemaan, Toinen keskittyy yksityisyyteen. Nämä kaksi suuntaa saattavat vaikuttaa vastakkaisilta, mutta molemmat kumpuavat samasta ahdistuksesta: Miten tekoälyn aikakaudella ihmiset voivat todistaa itsensä ja suojella itseään? Ehkä tulevaisuudessa, kun keskitymme tekoäly-/identiteetti- ja yksityisyysaiheisiin, voimme kiinnittää enemmän huomiota ihmisten todellisiin tunteisiin ja käyttötilanteisiin