Posteo

Hoy en día, BTC cotiza en 78.000. Las monedas falsas son incluso peores que Bitcoin, los fondos están disminuyendo y nadie quiere escuchar historias en este mercado. Pero la historia continúa. La narrativa más candente últimamente se llama "recompra por comisiones" — lo cual suena especialmente atractivo. Los proyectos ganan comisiones, luego usan el dinero para comprar sus propios tokens en el mercado y después los queman. La oferta circulante disminuye y los precios suben de forma natural. Un bucle cerrado lógico — perfecto. El investigador de DeFi Ignas echó un buen argumento sobre esto: esta narrativa se basa en el volumen de operaciones y las comisiones, no en los fundamentos. Una vez que el volumen de trading disminuye, los dividendos, las recompras y los burns disminuyen inmediatamente, el impulso de la retención cae y la presión de venta sigue la de la marca. Tenía razón. Pero solo tenía razón a medias. Porque las diferencias entre proyectos que "recompran a través de comisiones" son ridículamente grandes. Algunos están gastando dinero real, mientras que otros solo están gastando tu FOMO. También llamado recompra, tres proyectos, tres destinos. Primera categoría: UNI—quemando dinero real de Robinhood Empecemos por los más difíciles. Uniswap ha recomprado y quemado un total de 28,4 millones de dólares en UNI este año. ¿De dónde viene el dinero? De las comisiones de protocolo. Tras la activación oficial del cambio de comisiones en julio de este año, el 17% de todas las comisiones de intercambio on-chain se trasladaron al contrato TokenJar para recomprar y quemar UNI. El incremento clave viene de Robinhood Chain. Esta cadena pública, que se lanzó en julio, se especializa en acciones tokenizadas. El 1 de septiembre, el volumen de negociación en un solo día se disparó hasta 1.430 millones de dólares, estableciendo un nuevo máximo histórico. De los 1,55 millones de dólares de ingresos de Uniswap entre el 27 de julio y el 12 de agosto, el 60% procedió de la cadena Robinhood. ¿Qué significa esto? Los fondos de recompra de UNI no dependen del mercado cripto para manipularse a sí mismo. El volumen de negociación de tokens de acciones en Robinhood Chain se conecta con las necesidades del mundo financiero tradicional. Mientras las acciones estadounidenses sigan cotizando y la gente quiera comprar y vender acciones con tokens, esta línea de ingresos nunca se reiniciará a cero. Geoff Kendrick, de Standard Chartered, calculó que, basándose en la tasa de quema a mediados de agosto, la tasa anualizada de la UNI sería de aproximadamente el 4% del suministro circulante. Lo considera "claramente insostenible", pero incluso a su precio objetivo conservador, la tasa anualizada de quema sigue siendo del 2,2%. El 4% es insostenible, pero ¿qué pasa con el 2,2%? Una tasa de deflación anualizada del 2,2% se considera bastante agresiva en las finanzas tradicionales. UNI quema dinero real. El dinero viene de Robinhood, de acciones tokenizadas, de necesidades reales de trading. Categoría Dos: RAY — El meme de Burning Solana's Heartbeat Ahora veamos Raydium. El mecanismo de distribución de comisiones está claramente indicado: el 12% de las comisiones de trading se utiliza para recompras en mercado abierto y quemaduras RAY. A finales de agosto de 2026, las recompras acumuladas han superado el 30% de la oferta en circulación. 30%。 Este número es mucho más impresionante que el de UNI. Pero las fuentes de ingresos de RAY son fundamentalmente diferentes a las de UNI. Raydium es uno de los mayores DEXs de Solana, y su volumen de operaciones depende en gran medida del bombo del lanzamiento de meme coins en el ecosistema de Solana. Tras la noticia de la integración de StonkFun el 6 de septiembre, RAY subió un 70% en un solo día, bajando de 0,91 a 1,43. El precio sube bruscamente. Pero también duele cuando baja. Porque una vez que se lance un meme en Solana, el enfriamiento y el volumen de negociación disminuya, el fondo de recompra del 12% se reducirá en consecuencia. La reducción de las recompras → debilitamiento de las narrativas deflacionarias→ los incentivos de retención disminuyen → ventas. Ignas sitúa a RAY en la misma categoría que ZCAT y PONS, con una lógica homomórfica: los DEX establecidos que recompran mediante comisiones se interrumpen una vez que el volumen de negociación disminuye. RAY quema el meme de Solana. Mientras el latido siga vivo, el fuego arde con fuerza. Cuando el latido se detiene, el fuego se apaga. Tercera categoría: ZCAT, STONK—ardiendo tu imaginación La última categoría es la más peligrosa. ZCAT, un gato anónimo envuelto en una bolsa de papel, es una moneda meme en Solana. El mecanismo es sencillo: se cobra una comisión del 3% por transferencia, que luego se intercambia por ZEC y se distribuye al titular. No tiene ingresos por protocolo. No hay comisiones de DEX. No hay margen de préstamo. Sus fondos de "recompra" provienen del propio comportamiento de transferencia del titular. Si te transfieres, recaudará impuestos. Si no te mueves, no tendrá dinero. ¿Y qué pasa con STONK? El token de plataforma de StonkFun afirma destinar el 60% de los beneficios del trading de plataformas a recompras y burns. Pero los burns acumulados son solo alrededor del 10%, y la cantidad de recompra en 30 días es inferior a la de PONS y PUMP. Además, StonkFun es una plataforma de lanzamiento tokenizada para acciones: sus ingresos dependen de "cuánta gente sigue dispuesta a jugar a memes cripto." PONS, INDEX, SHROOM, CASHCAT—todos iguales. Sus dividendos, recompras, quemaduras, incentivos de liquidez y todo está vinculado a los ingresos por comisiones de trading. La declaración más dura de Ignas fue: "Usar esta actual oleada de comisiones para extrapolar los rendimientos anuales básicamente significa predecir que el mercado nunca se enfriará. Esto es absurdo." El tercer tipo no quema dinero. Consume tu imaginación. Según la sección de Derechos de Tokens de DefiLlama, a fecha de 27 de agosto, 55 de los 106 protocolos estaban marcados como Recompras Activas. Más de la mitad. Parece que las recompras se han convertido en un estándar de la industria, ¿verdad? Pero "hay un mecanismo de recompra" y "la escala de recompra es suficiente para afectar a los precios de los tokens", separados por una galaxia. De las 55 empresas, ¿cuántas han recomprado fondos que provienen de ingresos reales, diversificados y sostenibles? ¿Cuántos simplemente tratan "recompra" como un término de marketing y lo escriben en un documento técnico para engañarte y que hagas clic en "comprar"? No compres solo porque "hay una recompra". Primera pregunta: ¿De dónde saldrá el dinero de la recompra? ¿Son las comisiones por protocolo? ¿Son los ingresos del transmisor? ¿O es el impuesto de transferencia propio del titular del token? Segunda pregunta: ¿Es sostenible este ingreso? ¿Depende del hype de los memes? ¿Depende del volumen de lanzamiento de los ecosistemas Solana? ¿Depende del volumen de negociación de tokens de acciones estadounidenses en la cadena Robinhood? Si el volumen de operaciones se reduce a la mitad, ¿cuánto queda para la recompra? Tercera pregunta: ¿Cuál es la proporción de la escala de recompra respecto al valor de mercado en circulación? Se han quemado un total de 10 millones de USD, con un valor de mercado circulante de 1.000 millones. La tasa anualizada de recompra es del 1%. Esto no es deflación; es solo apariencia $UNI $RAY $HYPE